http://www.rfi.fr/actufr/articles/071/article_39713.asp

Et devinez par qui ?

« L’armée américaine aurait utilisée des armes chimiques, lors de son offensive contre la ville de Falloujah en novembre 2004. C’est la thèse défendue dans un documentaire diffusé mercredi soir sur la chaîne de télévision italienne RAI. Cette accusation jette un peu plus le doute sur les méthodes utilisées dans cette guerre. Un porte-parole de l’armée américaine déclare ne pas être au courant. »

Apres l’agent Orange :
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085

« Du 8 au 20 novembre 2004, durant leur offensive sur Fallouja, et malgré la présence de civils, les forces armées des Etats-Unis ont utilisé des bombes au phosphore blanc. Elles avaient déjà été mises en cause pour l’emploi d’armes à l’uranium appauvri, tant dans les deux guerres du Golfe qu’en Afghanistan, en Serbie et au Kosovo. Des méthodes susceptibles de causer des dégâts allant, à long terme, bien au-delà des effets recherchés dans l’immédiat. En témoigne la situation du Vietnam, victime d’épandages d’« agent orange » il y a plus de trente ans. »

Je crois que ces Americains et leurs alliés n’ont pas de leçons de moralité à donner.

Et l’Uranium appauvri :

http://www.internationalnews.fr/article-armes-a-l-uranium-appauvri-ou-en-est-on-64255044.html

« A Gaza – Dès les premiers jours de l’opération « Plomb Durci » (27 décembre 2009 – 3 janvier 2009), le chirurgien norvégien Mads GILBERT a trouvé la présence de matières radioactives dans le corps des blessés. Une enquête publiée en janvier 2009 par l’association Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire (ACDN), menée sur plusieurs mois en liaison étroite avec les intéressés et l’aide d’un expert auprès du Programme des Nations Unies pour l’Environnement, a conclu à la présence hautement probable d’uranium appauvri (jusqu’à 75 tonnes) dans le sol et le sous-sol de Gaza. En avril 2009, l’analyse d’échantillons de terre et de poussières a de nouveau confirmé la présence d’uranium appauvri, de césium, de thorium et de différents produits chimiques cancérigènes… »

http://208.43.232.81/fra/51/2012/07/23/433021.htm

« Damas / Le ministre de l’information, M. Omran al-Zo’bi, a fait savoir qu’il n’y a aucune modification dans le communiqué du ministère des affaires étrangères, mais des clarifications, « car des parties médiatiques et diplomatiques extérieures avaient mis le communiqué hors de son contexte », a-t-il précisé.

Dans une déclaration faite aujourd’hui à la radio Cham FM, M. al-Zo’bi a fait savoir qu’il y avait une campagne internationale conduite par la diplomatie américaine et israélienne sous le slogan « de l’avenir des armes chimiques virtuelles que possèdent la Syrie », soulignant que cette campagne s’inscrit dans le cadre des pressions persistantes pour laisser passer une résolution internationale contre la Syrie sous prétexte de la préservation de la sécurité et de la stabilité internationales.

Le ministre al-Zo’bi a affirmé que la Syrie avait appelé depuis plus de deux décennies au désarmement de la région de toutes les armes de destruction massive sous la supervision des Nations Unies, soulignant que cet appel englobe les armes nucléaires israéliennes.

Il a conclu :  » Le porte-parole du ministère des AE a dit que la Syrie ne recourt pas à l’arme chimique contre son peuple, et cela ne signifie pas que la Syrie possède des armes nucléaires pour l’utiliser », soulignant que des parties extérieures avaient interprété la réponse du porte-parole comme une reconnaissance par la Syrie de posséder des armes chimiques. »

C’est vrai ca. On ne parle pas suffisamment du nucleaire israelien. Et a pres on nous dit que l’IRAN n’aurait pas de droit au nucleaire. Et pourquoi donc ?

Je partage votre attitude et votre appréciation à l’égard de Cécilia.

Peut-être l’embarrasserais-je, j’affirme néanmoins qu’elle fait un travail considérable et admirable sur ce site d’InfoSyrie.

Merci à ses fondateurs et animateurs.

Nos autres amies d’InfoSyrie nous donnent, à nous InfoSyriens, des exemples de courage et de lucidité.

Le site d’InfoSyrie permet, à sa modeste mais efficace échelle, de dire leur fait aux loups, aux tartuffes, aux courtisans et aux cannibales qui infestent nos médias.

Pour ma part, je vous souhaite la bienvenue.

Votre commentaire m’a beaucoup touché. Dieu merci, parmi les intellectuels français se trouvent encore des gens LIBRES.
Vous parlez d’impuissance devant d’un tel « déferlement de propagande » et que Cécilia doit dire, la fille de Syrie, qui le vit même dans son sommeil depuis 16 mois déjà ?
La Syrie vit les moments les plus durs de son existence, c’est une question de vie ou de mort, elle est menacée par son entité, identité historique, géographique et culturelle.
L’axe des Grandes Puissances cherchent à pakistaniser la Syrie laïque et indomptable en armant des islamistes fanatiques, des salafo-wahhabites, assoiffés du sang avec le rituel égorgement HALAL « Takbir ! Allah O Akbar ! » non seulement des minorités mais aussi toute personne ne partageant leurs idées lumineuses.
La Syrie est le dernier pays arabe forte, souveraine et laïque devant les islamistes. De même, elle est le dernier domino avant l’Iran. Actuellement, tous les chemins passent par Damas vers Téhéran et la guerre en Syrie est une tête de pont pour attaquer l’Iran. Il fallait donc commencer par diaboliser Bachar et l’armée syrienne. Or Bachar et l’armée arabe syrienne sont à la hauteur de l’image de la Syrie rebelle et indomptable.

« Il y a des hommes dont il est glorieux d’être haï » disait un certain Denis Diderot, un grand philosophe français de Lumière, cette même France qui a trahit plus d’une fois son Histoire et ses principes.

Mille et un mercis, cher monsieur, pour votre soutien qui nous réchauffe le cœur.
Je vais vous écrire ce soir.

Salutations syriennes d’une Syrienne fièrement syrienne

Avec tous mes respects, monsieur Claude Devillez

Cécilia

je condivise tes idees. si tu es americain, tu es d’une droiture exemplaire! si les us n’ont pas prevenu les attentats du 11.09, c’est qu’ils ont ete voulus et organises par eux. c’est du moins ce que je
pense depuis le premier jour.

Même le rédacteur en chef d’i-télé ,Jean-Marie Quéméner,fronce des sourcils et lève les yeux (parfois) quand elle s’exprime.