• Actualité
  •  

  Alors que le Bahrein reste une sorte de cocotte-minute chiite prête à exploser, on signale des incidents en Arabie séoudite ce vendredi 27 juillet : la police a tiré sur des manifestants anti-gouvernementaux dans le district de Qatif, dans la partie est du pays où vit une forte minorité chiite ; plusieurs manifestants auraient été blessés, et d'autres arrêtés parmi lesquels Mohammad a-Shakuri, figure de l'opposition au régime des Séoud, et d'ailleurs "sélectionné" par le gouvernement parmi une liste des [...]



Ca bouge à nouveau en Arabie séoudite

Par Louis Denghien,



 

Alors que le Bahrein reste une sorte de cocotte-minute chiite prête à exploser, on signale des incidents en Arabie séoudite ce vendredi 27 juillet : la police a tiré sur des manifestants anti-gouvernementaux dans le district de Qatif, dans la partie est du pays où vit une forte minorité chiite ; plusieurs manifestants auraient été blessés, et d’autres arrêtés parmi lesquels Mohammad a-Shakuri, figure de l’opposition au régime des Séoud, et d’ailleurs « sélectionné » par le gouvernement parmi une liste des personnes les plus recherchées du royaume – liste qui compte 23 noms.

Al-Shakuri a lui même été blessé par balles au dos et au coup, et emmené à l’hôpital. Le ministère séoudien de l’Intérieur a indiqué qu’il n’y avait pas eu de morts dans la répression de ces mouvements.

Le wahhabisme inréformable

Pour quoi manifestaient les  hommes et les femmes de la région de Qatif ? En premier lieu pour la libération d’un certain nombre de prisonniers politiques dont ils brandissaient les portraits. Le royaume wahhabite, véritable QG régional, avec le Qatar, de la réaction islamo-atlantiste, est agité de façon récurrente et sporadique par un mouvement de protestation recrutant surtout dans la minorité chiite. Après quelques « hoquets » l’année dernière, en marge et à la suite de la répression séoudienne de la révolte des chiites du Bahrein, la contestation est vraiment repartie en mars dernier, en solidarité d’ailleurs avec les Bahreinis descendus alors en masse dans les rues de ce petit royaume pour réclamer le départ de la dynastie sunnite alliée de la monarchie séoudienne : des petits mouvements ont eu eu lieu tant à l’ouest qu’au nord du pays, et même à Ryad ; dans le même temps, une pétition pour la liberté d’expression avait recueilli près de 20 000 signatures de citoyens séoudiens, ce qui était nouveau sous le soleil séoudien (voir notre article « Le Bahrein vacille… et fait trembler l’Arabie séoudite », mis en ligne le 25 mars 2012).

Réprimé avec une vigueur qui n’a pas fait les gros titres de la presse française, le mouvement vient donc de connaître un regain ce mois-ci : les manifestations se sont multipliées, notamment après l’arrestation d’un dignitaire religieux chiite accusé « d’incitation à la sédition » par le ministre de l’Intérieur. Et voici quelques jours, une nouvelle, non confirmée par les autorités locales, annonçait un attentat à la bombe contre le siège des services secrets séoudiens. Dans un premier temps, le nouveau responsables de ces services, le prince Bandar ben Sultan, grand ami des Bush, avait été annoncé  comme tué, mais il semble que seul un de ses collaborateurs ait péri dans l’attentat. Si celui-ci était confirmé, ce serait là aussi une première dans l’histoire politique du royaume le plus immobiliste et verrouillé du monde arabe.

En mars dernier, les autorités avaient cru voir la main de Téhéran dans les manifestations chiites. Certainement, l’ennemi régional n°1 de l’Arabie séoudite et du Qatar – et allié de la Syrie – ne doit pas voir d’un mauvais oeil s’ouvrir un front intérieur chez les champions de l’ingérence et de la déstabilisation en Syrie.

Mais à la base le problème reste politique et démographique : les chiites séoudiens, au nombre d’environ 2 millions, représentent donc au moins 10% de la population séoudienne. Ils se plaignent de ségrégation sociale et de sous-représentation politique dans une autocratie de type féodal se réclamant du courant le moins ouvert du sunnisme. Le wahhabisme ne pouvant s’offrir une politique réformisme du fait de sa « psycho-rigidité » politique et religieuse, la communauté chiite représente bien une « bombe à retardement » pour la dynastie des Séoud. Qui démographiquement est certes dans une situation moins critique que ses amis de la famille al-Khalifa du Bahrein – là les chiite représentent 70% de la population – mais risque néanmoins de se trouver confronté à une radicalisation armée de sa minorité.

Autre danger dont on,ne parle guère, mais qui n’en existe pas moins : la présence de réseaux d’al-Qaïda très virulents et bien implantés dans le Yémen voisin, soit un risque de contamination réel dans une région où des frontières abstraites et tirées au cordeau traversent des déserts.

Certes, le royaume peu compter sur un  appareil répressif bien « outillé » et qui  a déjà servi contre les Bahreinis au printemps 2011. Certes, la dynastie peut a priori compter sur le soutien – plus réticent, plus gêné qu’auparavant, il est vrai – de son protecteur américain. Mais si une rébellion armée voit malgré tout le jour en Arabie séoudite, la machine peut s’emballer, et l’Histoire s’accélérer.

« Qui a vécu par l’épée périra par l’épée« , est-il dit dans l’Évangile. Et qui a vécu par la subversion de ses voisins arabes risque de souffrir d’une subversion intérieure.



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

55 commentaires à “Ca bouge à nouveau en Arabie séoudite”

  1. Omar dit :

    Vous êtes pitoyable ! Vous pensez vraiment pouvoir fomenter une rebellion en Arabie avec votre site ?

    hahahhahahahahhahahahahahhahahahahahahhahaha

    lololololololololololoollolololololo

    • Louis Denghien dit :

      Ha, parce que vous êtes pro-séoudien ? De plus en plus fort dans l’abjection !

      L.D. & Infosyrie

      • ALEVI dit :

        faut pas lui en vouloir ,….le paradis avec 40 vierges c’est pour ce genre de gars….
        qu’est ce qu’il attend pour aller se faire exploser en martyr et comme ca l’arabie seoudite donnera une rente a vie a sa famille

        • Marie-Christine dit :

          40 ou 77…? J’ai l’impression que le nombre des malheureuse vierges qu’on leur promet en pâture est variable…

          • hakim dit :

            il est bien stipuler dans le coran ou dans un hadith du prophete mahomed, que les rapports de chair n’existe que sur terre

          • Akyliss dit :

            40, 77, 300 ça dépend de l’imagination débordante de certains musulmans où de certains islamophobe … mais personne ne tient compte de ce qui est écrit dans le coran….
            c’est comme les 300 versions du pourquoi on ne mange pas de porc…chacun se fait son histoire la dessus apparemment.

    • Arabie? vous avez dit Arabie? le nom approprié est le Hidjaz ! malheureusement spolié par la famille Saoud ! on n’a pas idée d’être de nationalité d’une famille corrompue et sodomite ! c’est plus vil que l’esclavage ! c’est la soumission jouissive !!!

      • sowhat dit :

        les Al Séoud viennent du Najd. Le Prophète avait averti contre ceux du Najd mais avait un grand respect pour les arabes du Hidjaz. Les habitants du Najd (séoudiens et autres) ont toujours eu mauvaise réputation. Comme toujours les américains s’allient partout à la pire des racailles comme on l’a vu en Amérique centrale et en Amérique du Sud, en Asie, en Afrique etc…

        • boblulf dit :

          « Comme toujours les américains s’allient partout à la pire des racailles »

          C’est tristement vrai, à croire qu’ils le font exprès (je parle de leur gouvernants qui semblent tous plus cons les uns que les autres).

          S’il y a bien un proverbe que je déteste c’est bien « les ennemis de mes ennemis sont mes amis », dans le genre stratégie de débile à court terme, y’a pas mieux, surtout en ce qui concerne ce régime qui semble bien pire que le soi-disant « démon » iranien, mais bon, merci aux anglais d’avoir empêché la destruction de ce courant (par les ottomans) et deux fois merci aux us d’avoir gentiment proposés à ce courant un très joli pétrole contre protection… l’Humanité est dans la merde

    • sowhat dit :

      ce n’est pas la peine de fomenter une révolution car elle gronde déjà et la fin de tes maîtres séoudiens est INELUCTABLE.

    • سوريا.خالدة-Syrie.Eternelle dit :

      Nous, nous ne faux-mentons pas de trou-bles en Saloudistan.

      A travers tous les trous à pétrole que forent les Ultra-Sionistes, il y a assez de passages pour ces gros lards de Zémirois pour arriver, intacts, chez le diable, leur maître enfer et en or.

      Dites-nous combien de barils d’oil vous ingurgitez tous les jours pour caresser dans le sens du crin, le « Gardien des deux sanctuaire » ?

      Et dans quelle banque sioniste placez-vous les doulards de vos maîtres saloudiens ?

    • Akyliss dit :

      Ce qui est pitoyable c’est que les larbins du golf y compris les séouds vont être jeté comme des mouchoirs usés par leurs « alliés » occidentaux une fois qu’ils n’en auront plus besoin…

      et là on verra qui va écrire des ha ha et lol gamin Omar

  2. theflowerpower dit :

    Paul Craig Roberts : « Syria: Washington’s Latest War Crime » : http://cort.as/2HOq

  3. Maroquino dit :

    VIDÉO : L’endoctrinement des enfants israéliens dans un musée militaire
    « Je veux tuer des Arabes! »

    http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=31959

    • fatima dit :

      C’est pire encore, israël organise des voyages organisés jusqu’à la frontière syrienne ..; les tourites ont des jumaux afin de voir les attaque et « la guerre civile » sur leterritoire syrien !!!??
      J’ai été sidéré quand j’ai appris et vu dans un reportage sur TV russia l’afflut des touristes de tous les pays et leurs enthousiasmes pour voir « les malheurs » des autres …
      C’est honteux à tous les bêtes occidentaux qui regardent et croient stupidement à « l’honnêteté » de leurs grouvernements.
      Un jour israël aura un coup dur sur sa gueuel, quand ? et d’où ? on verra.
      ce jour-là n’est pas tout à fait loin.

  4. benallal dit :

    ces wahabites qui sont les satans humains sur terre, avec leurs petro$ ils ne fond que semer de la zizanie partout u le bien y est
    ces merdiers sales degueulasses ne connaissent que la drogue les femmes les casinos et l alcool,
    peuple d el djazera chassez ces merdiers qui vous fond du mal à vous et aux autres ( egypte-tunisie-somalie syrie….)

    • Louve Bleue dit :

      La grossiereté n’a jamais rien résolu, vous savez ?

      • Akyliss dit :

        tout à fait Louve Bleu, un rappel vivement conseillé aux pros « révolutionnaire » également, qui dépasse largement la grossièreté, fait un tour sur facebook ou dans des commentaires d’articles ou sur youtube et tu verras que les pros « asl » et autres terroristes n’ont pas des « dua’a » à la bouche mais plutôt de grosse insultes, des menaces de mort contre tout ceux qui osent défendre le gouvernement ou tout simplement qui ne sont pas de leur avis …

      • Syrie.Eternelle-سوريا.خالدة dit :

        La grossiéreté, je n’aime pas trop.
        Mais de quelle grossiéreté parlons-nous?
        La grossiéreté de l’égorgeur qui, après avoir décapité sa victime, un être humain, la découpe et bombe le torse avec une indigne fierté, ou la grossiéreté d’un indigné qui traite de « merde » les bêtes qui règnent sur le Qaqataristan et le Saloudistan?
        La grossiéreté est dans la cruauté.
        Les mots de « merde », adressés aux crapules, sont de doux euphémismes.

  5. yann dit :

    Les chiites sont minoritaires à l’échelle du Royaume mais nettement majoritaires dans la province du Hasa où se trouve la quasi-totalité du pétrole. Par ailleurs, on aurait tort de négliger d’autres « fronts » : la minorité yéménite de l’Asir occupée par les Saoud, les intellectuels de La Mecque et de Médine qui protestent contre la destruction récente de 90% des monuments et tombeaux datant de l’époque prophétique sous prétexte de lutte contre …l’idolâtrie, la formation d’un Front de la croyance et de la libération du Hedjaz (province de La Mecque et Médine) annexée illégalement au Royaume du Nedjed, celui des Saoud, le mouvement des femmes musulmanes saoudiennes contre l’interprétation wahabite de l’islam et, last but not least, les mécontentements de certains princes et surtout princesses saoudiennes contre la confiscation du pouvoir par certains clans. Certains princes sont réfugiés à l’étranger d’où ils tentent d’organiser une rébellion dans l’armée …sans oublier les 22% à 60% (selon les estimations variables, donc minimum et maximum) de citoyens saoudiens vivant au-dessous du seuil de pauvreté dans ce pays gorgé de pétrole et de fric. La presse saoudienne, malgré la censure, commence à parler de ces tensions, ce qui montre que le royaume se fissure. Et on peut penser que les pays attaqués par les Saoud ne vont pas se priver d’aider au mouvement si Riyad ne se calme pas rapidement sur la scène internationale. Bref, la royaume des Saoud pourrait éclater en morceaux, ce que les puissances occidentales semblent craindre sans oser changer radicalement de politique au Moyen-Orient et d’alliances. Pourtant, il n’y a pas d’autre solution.

    • Babayan dit :

      Le démembrement de l’Arabie à venir est un rêve tellement merveilleux que l’on ose à peine y croire:l’épiphanie ou
      le début d’un ère mondial civilisé plein de bonté et autres vertus.Inchallah!

      • sowhat dit :

        « Le démembrement de l’Arabie à venir est un rêve’

        pas tant que ça quand on en mesure tous les inconvénients y compris pour les occidentaux.
        Il serait plus rationnel même pour les intérêts à long terme du capitalisme qu’on en finisse avec l’Arabie Séoudite

    • sowhat dit :

      Le danger principal pour les séouds vient de leurs voisins du Hidjaz, incomparablement plus tolérants et plus cultivés.

      Finalement les occidentaux s’ils étaient avisés et un rien responsables vont finir par conclure qu’il est plus conforme à leurs intérêts et au bien-être de toute la planète (car ces salauds représentent un danger pour toute l’espèce humaine) et plus rationnel que la monarchie arriérée et obscurantiste des Séoud cède la place à un autre type de régime où les arabes du Hidjaz joueraient un rôle de premier plan.

    • سوريا.خالدة-Syrie.Eternelle dit :

      De toute façon, sans la protecSion américaine, il y a belle lurette que les gros lards de zémirois auraient été emportés par les eaux usées des zémiroyaumes.

    • boblulf dit :

      Je suis occidental, et pourtant, j’en rêve, j’en ai marre que nos gouvernants nous fasses passer pour des monstres avides de fric et d’injustice en s’alliant à de tels régime.

  6. yann dit :

    Et puis la gérontocratie saoudienne n’a rien à envier à celle de l’URSS de l’époque de Tchernenko …on sait comment cela s’est terminé !

  7. Byblos dit :

    À la conclusion de l’article il faut ajouter : «Si ta maison est vitrée, évite de caillasser celle du voisin».

    Jusqu’ici, saoudiens et qatari se sont spécialisés dans les ricochets dans l’eau.

  8. karim dit :

    Comme je le disais ailleurs, l’Arabie saoudite est aussi dans ligne de mire des frères musulmans, pas tout de suite bien entendu. Mais tout peut aller vite. ou ailleurs encore, le pèlerinage à la Mecque mi-cotobre pourrait êre chaud. ou ailleurs encore, les USA veulent lâcher l’Arabie saoudite et Israël.

    Le printemps arabe n’existe pas, mais qu’est-ce qu’il va être long et déstabilisateur pour toute la région. Tout le monde est méga armé.

    PS

    Si vous profitez du printemps pour en découdre
    Prudence, ne fumez pas dans un baril de poudre

  9. idriss dit :

    calme plat chez nos defenseurs de democratie et droithommistes.
    ou sont les amis du peuple saoudeens brimee?

  10. Kinan dit :

    BREVE REVUE DE PRESSE

    Une dépêche Reuters, basée sur des sources « du Golfe » dévoile pour le grand public l’existence d’une base secrète en Turquie, près d’Adana, établie par la Turquie en liaison avec le Qatar et l’Arabie saoudite pour livrer des armes et des moyens de communication aux rebelles par la frontière syrienne proche, agissant comme un « centre nerveux » de la rébellion et travaillant ainsi à renverser le régime Assad :
    http://news.yahoo.com/exclusive-secret-turkish-nerve-center-leads-aid-syria-113557861.html
    Cette base de soutien aux rebelles n’est évidemment pas une surprise pour les infosyriens mais c’est à ma connaissance la première fois qu’elle est explicitement évoquée par une grande agence de presse et avec de tels détails.
    La dépêche de Reuters précise que ces sources ne lui ont pas dit si cette base était installée dans la base militaire turque de l’OTAN d’Incirlik (base aérienne à une dizaine de kms d’Adana) où dans la ville même d’Adana. Cette source du Golfe a précisé que la Turquie joue le rôle de coordinateur en haut, contrôlant militairement la base, alors que le Qatar et l’Arabie saoudite sont à la base [en termes de fonds probablement]. Les services de renseignement américains n’interviendraient, eux, que par des intermédiaires contrôlant les accès aux armes et aux routes.
    Cette base aurait été établie à la suite d’une visite du ministre des affaires étrangères saoudien, le prince Abdulaziz bin Abdullah al-Saud, qui en aurait fait la demande aux Turcs.
    Le Qatar serait particulièrement impliqué que ce soit au niveau du directeur du renseignement, que du bureau de la sécurité d’Etat. Une équipe des forces spéciales qataries seraient d’ailleurs présente depuis deux semaines sur la base pour entraîner l’ASL.
    Les 3 pays impliqués (Turquie, Arabie saoudite et Qatar) livrent des armes (malgré les dénégations d’Ankara).
    L’article dédouane les puissances occidentales de s’être impliquées autant que ces trois pays, arguant de leur souci concernant l’évolution de la crise. L’aide militaire américaine directe aux insurgés, ou d’entraînement, serait selon un ancien officiel américain qui s’est confié à Reuters de « faible à nulle ».
    L’article contient quelques autres détails intéressants pour les anglophones.

    Le journal turc anglophone Hurriyet Daily News rapporte les critiques sévères du leader du CHP (premier parti d’opposition turc) à l’encontre de la politique d’Ankara en Syrie : Kemal Kılıçdaroğlu a notamment déclaré que le seul à profiter de la crise syrienne est Israël. Une des conséquences de cette crise serait selon lui le risque de la création d’un Etat kurde. Il a par ailleurs ajouté que l’actuel gouvernement turc se concentrait sur le fait de faire tomber le régime Assad sans se demander ce qui suivra, décrivant cette politique étrangère comme « chaotique » et qu’elle était réalisée sans savoir où cela allait mener :
    http://www.hurriyetdailynews.com/israel-sole-winner-in-syria–chp-leader.aspx?pageID=238&nID=26468&NewsCatID=338

    Dernières déclarations du général Mood, récemment remplacé à la tête de la misson d’observation de l’ONU en Syrie. Mood pense qu’Assad tombera

    • Kinan dit :

      Il a cependant déclaré : « Beaucoup pensent que si Bachar al-Assad chute ou que, s’il lui est donné une sortie honorable … le problème sera résolu. C’est une simplification excessive dont il faut se méfier ». Il a même ajouté que cela pourrait être même pire [après lui] :
      http://arabnews.com/assad-will-fall-syria-conflict-may-not-end-mood

    • ourika dit :

      des informations provenant de Turquie annonçaient que c’était sur la base militaire turque de l’OTAN, et ce depuis longtemps
      Si les éléments qui apparaissent dans cette base sont turcs, qatari et saoudiens, il faut préciser que tout le matériel provient de l’occident. Cela correspond à la déclaration des USA: nous attaquerons hors autorisation de l’ONU. L’attaque de l’IRak ayant soulevé un tollé général, l’attaque contre la Syrie est faite par moyens détournés: l’OTAN intervient, comme en Serbie, mais avec les pays locaux ennemis de la Syrie. L’OTAN est la poubelle pour les guerres. belle idée pour faire la guerre illégalement, càd sans l’autorisation du Parlement français.
      Al ASSAD ne chutera pas. C’est ce que me disent tous mes amis syriens. La Syrie résistera sous la direction de son gouvernement. Advienne ce que cela entraînera pour la suite avec le chaos que cela provoquera. Pourquoi les Syriens doivent-ils se rendre comme les français en 1940 avec le choix d’un président fantoche?
      Il faut comprendre que cette guerre de l’Occident n’est pas une guerre contre Al ASSAD, mais contre la Syrie, voire la région, même si, pour faire gober cela au pauvre peuple à pensée humanitaire, on lui donne un caractère humanitaire. Cela ma rappelle les hôpitaux psychiatriques de Staline dans lequel on y mettait tous les malades psy. Le côté humanitaire en France a le même parfum.

      • boblulf dit :

        J’espère que la France ne fera pas cette grossière erreur, les USA feront certainement la connerie, mais on commence à avoir l’habitude, c’est triste à dire, juste pour du fric et de la dignité mal placée.

        Tout mon soutien aux citoyens Syriens honnêtes et non fanatisés, même si je ne peux donner que cela, j’espère qu’ils s’en sortiront.

  11. Naullay dit :

    Ce ne serait que « justice », que la dictature obscurantiste et féodale Saoudienne, soit emportée par une « vraie » révolution arabe. Celle du « peuple », pas celle des services secrets en particulier la CIA !
    Ce serait une divine revanche à l’agression inique contre la Syrie, multiconfessionnelle et laïque.
    Mais il est encore beaucoup trop tôt pour se réjouir, tant que l’argent coule à flot ainsi que les armes US, le « régime maudit » a encore du temps devant lui. Et malheureusement 10% de la population ne pèsent guère dans une dictature.
    Toutefois, il faudra peut-être compter sur les populations immigrées en fort nombre, elles-aussi opprimées, si l’économie Saoudienne (qu’ils font fonctionner) chancelait.

    • sowhat dit :

      les séoudienss ordinaires sont beaucoup moins bien lotis que les ressortissants des autres pays du Golfe, il y a même une paupérisation croissante de la société séoudienne en plus de tous les problèmes sociaux ets d’un chômage très important chez les jeunes. Le régime séoudien est beaucoup plus vulnérable qu’on ne le pense malgré les immenses revenus pétroliers car ses faiblesses sont structurelles.

    • idriss dit :

      nous croyants chretiens et musulmans nous demandons a dieu non pas de punir le peuple saoudeen ou quataris mais de chatier severement et atrocement leurs dirigeants vendus.qui font tant de mal aux pays arabes pour les affaiblir davantage devant les ennemies de toujours.

      • boblulf dit :

        les agnostiques vous rejoignent dans votre demande, ces dirigeants (de beaucoup d’autres pays, y compris d’Occident (surtout malheureusement)) doivent payer pour avoir traîner dans la m… leur peuples

  12. Bernard dit :

    L’un des principales conditions d’un véritable « printemps arabe », c’est l’élimination des porcs à l’engrais apatrides, monarque, émirs et autre sultans du Golfe, ainsi que la mise « au pied du mur » des politiciens, de l’Irak au Maroc, qui instrumentalisent l’Islam à des fins politiques…Vive la Nation Arabe représentée actuellement par La Résistance de la Syrie Souveraine….

  13. Yassir Attalia dit :

    Bien que je soutienne Bachar Al Assad contre les terroristes…

    Je note hélàs sur ce site de plus en plus d’attaques islamophobe de la part de nombre d’intervenants.

    Vous n’êtes donc pas mieux que les bandits qui sévissent à Alep.

    Autre chose : il faudrait penser à censurer les passages infamants, racistes… sous peine de tomber sous le coup de la Loi.
    Le certain « Alevi » ou Marie-Christine par exemple peuvent facilement faire l’objet de poursuite judiciaire avec une adresse IP facilement identifiable.

    Merci au modérateur du site ( qui fait du bon boulot au niveau de l’information) de veiller au respect des religions, des races etc… Ici sur son site.
    Il en va de sa responsabilité pénale.

    Sinon, merci à lui pour tout ce travail d’information.

    En espérant que ce soir, les terroristes tombent en masse à Alep.

    Bonne soirée à tous.

    • mécréante dit :

      Pouvez vous préciser le coté des propos de « Alevi » ou Marie-Christine que vous avez trouvé « infamants et racistes » ?

    • سوريا.خالدة-Syrie.Eternelle dit :

      @Yassir Attalia dit :

      « Bien que je soutienne Bachar Al Assad contre les terroristes… »

      « Je note hélàs sur ce site de plus en plus d’attaques islamophobe de la part de nombre d’intervenants. »

      « Vous n’êtes donc pas mieux que les bandits qui sévissent à Alep. »

      Bigre !

      Défendre la Syrie libre et unie contre les hordes d’assassins, d’égorgeurs et de kamikazes payés et armés par les zémirois et les Ultra-Sionistes, n’a rien de raciste.

      Les Intervenants sur ce site sont musulmans, chrétiens, sunnites, alaouites, chiites, druzes, ismaïliens, ou zaïdites ou libres penseurs.

      Toutes les religions et la libre-pensée sont respectées. Toutes.

      Les critiques concernent la politique et les drames humains qui sont l’oeuvre des criminels ennemis de la Syrie, ainsi que les hypocrites incitations et les arguments utilisés pour séduire et enrôler les candidats tueurs. Ecoutez les Diables-Imams d’Arabie, Arour, Qaradaoui et tant d’autres, et vos cheveux se dresseront d’horreur à l’écoute de leurs Fatwas diaboliques.

      Ce qui est dénoncé, ici, c’est l’insulte faite à l’Islam, par les maîtres des tueurs, qu’ils soient Zémirois, ottomans, ou UltraSionistesAssociés, qui font croire aux kamikazes qu’ils iront au paradis s’ils tuent le maximum de monde.

      L’Islam est insulté quand on crie Allah Akbar pendant qu’on égorge un enfant ou on viole une femme.

      On insulte l’Islam quand on pense gagner le Paradis d’Allah, avec ses houris et éphèbes, ses rivières et ses jardins, et qu’on commet des crimes épouvantables contre l’humanité.

      Alors, vous êtes prié de rengainer votre sabre.
      Et de ne pas trancher la tête d’Alevi et de Marie-Christine.

      Et, puisque vous déclarez que vous soutenez Bachar AlAssad contre les terroristes, alors, joignez vos efforts aux nôtres, pour espérer mettre fin à cette ignoble conjuration contre le Peuple Syrien, aujourd’hui, et contre tous les peuples Arabes, demain.

      Et nous vous souhaiterons, alors, la bienvenue.

      • Yassir Attalia dit :

        Bigre vous même !!
        N’avez vous pas appris à parler avec respecte ?!

        On peut combattre ces gens, sans pour autant tourner en dérision une croyance.

        Ca s’appelle le respect.

        • سوريا.خالدة-Syrie.Eternelle dit :

          @Yassir Attalia dit :

          « N’avez vous pas appris à parler avec respecte ?! »

          « On peut combattre ces gens, sans pour autant tourner en dérision une croyance »

          Re-Bigre !
          Relisez, cela vous ferait, sans doute, le plus grand bien.

          Ici, les Intervenants sont musulmans, chrétiens, sunnites, alaouites, chiites, druzes, ismaïliens, ou zaïdites ou libres penseurs.

          Ici, nous respectons les religions, la foi sincère, la tolérence, le patriotisme et le sens de l’humain.

          Ici, nous raillons les Faux Précheurs, les Haineux déguisés en Imams, comme les Diables-Imams d’Arabie, Arour, Qaradaoui et tant d’autres.

          Ici, nous sommes disposons d’armes pacifiques et républicaines pour défendre des causes justes, comme la résistance héroîque de la Syrie, toutes communautés unies, contre les cannibales zémirois et les Ultra-Sionistes-Associés.

          Ces armes, c’est l’information, l’analyse et …….l’ironie.

          Si l’ironie fait mal à certains, c’est qu’ils ont compris, et, donc, que leur cas n’est pas désespéré.

          Ici, nous sommes solidaires avec les innocents et les braves que massacrent les agents et les tueurs qaïdistes, takfiristes, salafistes et autres pestes, payés par les Zémirois et les Ultra-Sionistes-Associés.

          Peut-être que votre (sainte ?) colère se calmera-t-elle ?
          J’attends de vos nouvelles.

    • jamel du maroc dit :

      nous ne sommes pas  »islamo-phobe » ( je suis moi meme marocain sunnite malekite ) nous sommes wahabisto-phobe
      quand aux poursuites en penale , ceux qui veulent lancer ces poursuites qu’ils aillent donc sur les sites des merdias occidentaux ils n’auront que l’embarras du choix

      • Yassir Attalia dit :

        Désolé, mais on peut venir ici soutenir le Gouvernement Syrien, sans verser dans le Blasphème comme le « Alevi ».

        Je suis moi aussi Sunnite, anti-terroriste, soutient du Gouvernement Syrien, mais je trouve qu’insulter un Livre Sacré, c’est verser là aussi dans un extrêmisme.

        Si pour vous, insulter la croyance d’autres que vous est permise, alors vous n’êtes pas meilleur que ceux que vous combattez.

        Je ne parle pas de vous « Jamel ».

        En fait le problème des arabes, et des gens en général, c’est qu’ils se plaignent d’une injustice (comme ici l’ingérence occidentale) mais qu’ils ne se gardent pas d’en faire à leur tout.

        • mécréante dit :

          Le mot « Blasphème » est spécifiquement dirigé par les fondamentalistes religieux contre ceux qui osent les critiquer !
          Aucun mot pour décrire ou pour s’indigner de tout ce que les religieux racontent à propos des infidèles et kouffars (et ils en racontent !)

        • سوريا.خالدة-Syrie.Eternelle dit :

          Désolé, relisez, personne n’insulte de religion.

          Calmons-nous, puisque nous avons des solidarités semblables avec les résistants de Syrie contre les Puissances Cannibales.

          • Yassir Attalia dit :

            Croyez-moi, en lisant certains commentaires je me suis senti offensé.
            Alors que comme vous le dites, je partage ici le point de vue défendu, à savoir :

            Combattre et Vaincre les puissances cannibales.

            Je suis algérien, et nous avons vécu le Terrorisme les 1er (en moins pire, moins grave il est vrai) et croyez moi, je suis triste pour mes frères Syriens et pour la Syrie.

            Si chacun pouvait exprimer sa solidarité au Gouvernement et au peuple légitime de Syrie dans le plus respect, ce serait tellement mieux.
            Ne soyons pas semblables à ceux que nous combattons.

            Pour le reste, je suis très heureux de voir que les troupes gouvernementales aient repris la main et je leur souhaite une victoire certaine contre l’OTAN, l’Arabie, le Qatar et la Turquie.

  14. ourika dit :

    un prêtre syrien à François Hollande:
    Un prêtre syrien écrit à Hollande

    Père Elias Zahlaoui

    « Je nourrissais le vague espoir de voir définitivement tournée, la politique de cirque de votre burlesque prédécesseur. À vous écouter, je me suis rapidement surpris à m’interroger sur le bienfondé de mon attente. Il m’a fallu vite déchanter. Je restais ébahi devant votre visage bon enfant, pendant que vous vous permettiez de prononcer des jugements péremptoires, sur tout et sur tous, sans la moindre nuance, ni hésitation.

    Mais quand je vous ai entendu parler de la Syrie et de son président, j’ai bien cru entendre la voix même des Maîtres qui vous ont juché sur ce premier poste de France, dans l’unique but de mener à bien le projet de destruction de la Syrie, que votre prédécesseur a été incapable de conduire jusqu’au bout.

    Pour une première à la Télévision, c’en était bien une ! Je vous attends de pied ferme, lors des tout proches désenchantements des français. Pour ma part, vieux connaisseur de la France et des français, je me suis surpris à me dire : quelle dégringolade, depuis le départ du Général de Gaulle !

    Mr le Président, Avant de poursuivre, il est une coïncidence historique que je me dois de vous signaler, et que vous ignoriez sans aucun doute. Sinon vous auriez évité de vous laisser interviewer, un 29 Mai ! En effet, il est un autre 29 Mai, au cours duquel la France s’est misérablement déshonorée.

    C’était en 1945. En ce jour même, la France «MANDATAIRE», s’est permis de bombarder le Parlement Syrien à Damas, pour, ensuite, laisser ses soldats noirs, assassiner les 29 gendarmes, en poste, dans ce haut-lieu de la démocratie. Le saviez-vous ?

    Mr le Président, N’est-il pas temps, pour la France, et, donc, pour vous-même, de réfléchir pour de bon sur cette ignoble politique qui, depuis 1916, année des accords aussi secrets que honteux, appelés depuis «Accords Sykes-Picot», la conduit sur les ordres du Sionisme, à détruire la Syrie et le Monde Arabe ? N’y avait-il de clairvoyant et de noble, dans toute la France d’alors, que Mr Aristide Briand, ministre des Affaires étrangères, pour avoir donné à votre Consul Général à Beyrouth, Mr Georges Picot, en date du 2 Novembre 1915, en prévision de ces accords, cette consigne claire et perspicace : «Que la Syrie ne soit pas un pays étriqué… Il lui faut une large frontière, faisant d’elle une dépendance pouvant se suffire à elle-même» ?

    Pour une Syrie «se suffisant à elle-même», et telle que l’avait, déjà, tracée, en 1910, une carte géographique émanant de ce même ministère des Affaires étrangères, vous devez savoir ce qu’il en fut, après qu’elle fût amputée, au Nord-Ouest de la Cilicie, au Nord-Est de la région de Mardine, dans ce qui est l’Irak actuel, de Mossoul, à l’Ouest du Liban, au Sud de la Jordanie et de la Palestine, pour être décapitée, en 1939, d’Antioche et du golfe d’Alexandrette, offerts en cadeaux à la Turquie !

    […]

    Mr le Président, Il est aussi une question capitale, que je me dois, en tant que citoyen arabe de Syrie, de vous poser, ainsi qu’à tous les «leaders» occidentaux : «Pourquoi vous faut-il systématiquement assassiner les peuples arabes et musulmans ?»

    Vous l’avez déjà fait en dressant, entre 1980-90, l’Irak contre l’Iran, cet Irak, dont le malheureux Saddam Houssein se faisait traiter de «Grand ami», tant par Donald Rumsfeld que par Jacques Chirac ! Ce fut aussitôt après, le guet-apens du Koweït, entraînant la guerre contre l’Irak, suivi d’un blocus de (13) ans, qui a causé à lui seul, d’après les rapports américains mêmes, la mort de 1.500.000 enfants irakiens ! Ce fut ensuite la chevaleresque «guerre contre le terrorisme»… en Afghanistan ! Aussitôt suivie d’une nouvelle guerre contre l’Irak.

    Quant à l’immortelle épopée de l’OTAN, en Lybie, conduite par «le général-philosophe», Bernard Henri Lévy, elle vint, à nouveau, compléter ces horreurs, sous prétexte de protection des droits de l’homme ! Et voici que, depuis 15 mois, tout l’Occident s’acharne contre la Syrie, oubliant une infinité de problèmes très graves, à commencer par le Conflit israélo-arabe, qui menacent, réellement, la survie de l’humanité !

    Or, toutes ces tragiques politiques occidentales, vous les pratiquez sans honte et sans vergogne, sous couvert de tous les mensonges, de toutes les duplicités, de toutes les lâchetés, de toutes les contorsions aux Lois et Conventions Internationales. Vous y avez en outre engagé ces Instances Internationales, que sont les Nations-Unies, le Conseil de Sécurité et le Conseil des droits de l’homme, alors qu’elles n’ont existé que pour régir le monde entier vers plus de justice et de paix !

    Seriez-vous donc, en Occident, en train de nourrir l’espoir stupide de mettre fin de cette façon à l’Islam ? Vos savants et vos chercheurs ne vous ont-ils pas fait comprendre que vous ne faites que provoquer un Islam outrancier, que vous vous obstinez d’ailleurs à financer, à armer et à lâcher avec nombre de vos officiers, un peu partout dans les pays arabes, et surtout en Syrie ? Ne vous rendez-vous pas compte que ce faux Islam se retournera, tôt ou tard, contre vous, au coeur de vos capitales, villes et campagnes ?

    Pour tout cela, laissez-moi vous rappeler, moi simple citoyen de Syrie, que cet Islam que vous armez et dressez contre le Monde Arabe, en général, et la Syrie, en particulier, n’a rien à voir avec le véritable Islam, celui-là même que la Syrie a connu, lors de la Conquête arabe, ainsi que l’Égypte et, enfin, l’Espagne. Faut-il vous rappeler que les historiens occidentaux, dont des historiens juifs, ont dû reconnaître que l’Islam conquérant s’est révélé être le plus tolérant des conquérants ?

    Ou ne seriez-vous, leaders occidentaux, dans vos différents pays, repus d’opulence et de «grandeur», que les vils exécuteurs des projets sionistes, depuis ces fameux Accords Sykes-Picot, et l’ignominieuse «Promesse Balfour», jusqu’à ce jour, et pour longtemps, semble-t-il, toujours empressés d’apporter à Israël, tous les soutiens possibles, connus et secrets, à tous les niveaux, aussi bien politiques et diplomatiques, que militaires, financiers et médiatiques ?

    Oui, pourquoi vous faut-il assassiner et détruire des peuples entiers, pour qu’ISRAËL, SEUL, puisse enfin vivre et survivre ? Est-ce de la sorte que vous cherchez à réparer votre terrible complexe de culpabilité vis-àvis des juifs, dû à un antisémitisme plus que millénaire et proprement occidental ? Vous faut-il le faire au prix de l’existence même de ces peuples arabes et musulmans, au milieu desquels les juifs avaient mené une vie quasi normale, faite de cordialité, voire, de riche collaboration ?

    Si mes interrogations vous paraissent exagérées ou outrancières, permettez-moi de vous prier de lire ce qu’ont écrit sur l’emprise du Sionisme aux États-Unis, des hommes comme John Kennedy et Jimmy Carter, et des chercheurs courageux et connus, comme Paul Findley, Robert Dole, David Duke, Edward Tivnan, John Meirsheimer, Stephen Walt, Franklin Lamb, et surtout Noam Chomsky.

    Pour ce qui concerne l’emprise du Sionisme en Europe, je m’en tiens aujourd’hui à la France seule. Vu la responsabilité qui est la vôtre, vous est-il permis d’oublier ou d’ignorer ce qu’ont, si courageusement, écrit : Roger Garaudy, Emile Vlajki, Pierre Leconte, Régis Debray, et surtout les juifs Michel Warshawsky, Stéphane Hessel, Serge Grossvak et le Professeur André Noushi ?

    Si par impossible, tous ces noms ne vous disaient rien, laissez-moi vous rappeler quelques noms si connus en Israël même, qu’il serait malhonnête de les ignorer et d’ignorer ce qu’ils ont osé dire depuis quarante, voire, cinquante ans, et certains bien avant la «création» d’Israël : Martin Buber, Albert Einstein, Yshayahou Leibowitz, Israël Shahak, Susan Nathan, Tanya Rheinhart.

    Pour finir, laissez-moi vous rappeler un texte trop connu pour passer inaperçu. Il date du mois de février 1982. À lui seul, il constitue et condense l’implacable dictat sioniste, imposé depuis des dizaines d’années, à toute la politique occidentale. Il a paru dans la revue sioniste «KIVOUNIM», publiée à Jérusalem. Il s’agit d’un article intitulé « Stratégie d’Israël dans les années 1980″, et il porte la signature de Mr Oded Yinon. Je me contente d’en citer un seul paragraphe, reproduit (p.62) dans un livre récent, intitulé «Quand la Syrie s’éveillera…», paru, à Paris, chez Perrin, en 2011. Ses auteurs sont Richard Labévière et Talal El-Atrache. On y lit textuellement :

    «La décomposition du Liban en cinq provinces, préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l’Égypte, la Syrie, l’Irak et toute la péninsule Arabe. Au Liban, c’est un fait accompli. La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël, à long terme, sur son front est ; à court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces États. La Syrie va se diviser en plusieurs États, suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un État alaouite chi’ite ; la région d’Alep un État sunnite ; à Damas, un autre État sunnite hostile à son voisin du nord ; les druzes constitueront leur propre État, qui s’étendra sur notre Golan peut-être, et en tout cas dans le Hourân et en Jordanie du Nord. Cet État garantira la paix et la sécurité dans la région, à long terme : c’est un objectif qui est maintenant à notre portée».
    […]

    Mr le Président, Pour finir, laissez-moi vous prier vivement de chercher à vous rendre personnellement compte, de tout ce dossier, et à mesurer la responsabilité que vous y assumez, avant qu’il ne soit trop tard.

    Un ami, prêtre français, fin connaisseur de la Syrie, le Père Jean-Paul Devedeux, vient de vous écrire en ce jour même. Sa lettre est une invitation pressante qu’il vous adresse, pour une meilleure connaissance des Arabes, en général, et de la Syrie, en particulier. L’enjeu est de taille.

    Veuillez, donc, vous libérer du «rôle» que vous êtes en droit de rechercher, et, surtout, de celui que l’on cherche, immanquablement, à vous imposer.

    La Syrie, « seconde patrie de tout homme civilisé » comme l’a si bien dit votre grand savant «André Parot», et terreau de toutes les civilisations, mérite une visite. Elle ne manquera pas de vous étonner, et même de vous captiver. Ayez le courage de la connaître de près. Vous en reviendrez porteur d’un projet de politique nouvelle, clairvoyante et juste, faite d’équilibre humain, qui repose sur les droits et devoirs de TOUS, à l’égard de TOUS ! La vie, la liberté et la dignité sont, pour TOUS !

    Nouveau Président de la France, Je vous souhaite d’en prendre l’initiative. Vous n’y serez pas perdant autant que vous l’êtes, en ce moment, et moins que vous le serez demain, si vous vous défilez !

    Mr le Président, En vous confiant cet espoir, je vous dis mon respect.

    Pr. Elias ZAHLAOUI Église Notre-Dame de Damas Koussour – Damas

Commenter Bernard