en effet ce qui le confirme ce sont ses propos. Il semble que le président Sleimane s’est départi de sa neutralité et a pris position (de même que le premier ministre Mikati) contre la Syrie. Si cela se confirme, c’est un véritable tremblement de terre dans le paysage politique libanais.

Rappelons que le général Sleimane avait tenté de fuir le Liban muni d’un passeport français peu avant son élection. Cette attitude n’est après tout pas étonnante de la part d’un type qui a voulu se dérober à ses responsabilités. Et depuis son élection, Sleimane n’a absolument rien fait pour faire sortir le pays de la crise. C’est d’ailleurs ce que lui reproche le général Aoun et à mots plus couverts les représentants du courant du 8 mars (anti-Hariri).

la France est un état en faillite qui n’arrive même plus à payer les retraites de ses militaires

Par Jean Aziz

Il serait honteux pour le camp politique auquel appartient Michel Samaha de débattre sur le fond des accusations portées contre lui, ou qu’il s’interroge même sur l’existence des preuves ou même d’indices à l’appui de ces accusations. Car au même moment, les agents d’Israël dénoncés sur Wikileaks portent des titres officiels ronflants, les trafiquants des engins de mort par voie maritime vivent aux frais de l’agence d’aide aux réfugiés (UNRWA), et les tueurs «par besoin d’exprimer la colère» se promènent au vu et au su de tous entre Halba (Nord du Liban, frontière syrienne) et Tariq ej-Jedida (Beyrouth-Ouest, quartier haririste). La priorité, pour ce camp, est de chercher, d’apprendre et de dénoncer POURQUOI Samaha? Les réponses à ce «pourquoi» se situent à deux niveaux : public et personnel.

Sur le plan public, Samaha a été visé parce que, depuis quelques semaines, les règles de la lutte se déroulant sur le champ de bataille syrien ont changé. Ces formes nouvelles ressemblent à un combat de boxe se déroulant sans arbitre sur un ring dépourvu de cordes. Tout ceci a commencé après le «renversement» de Bandar à Ryad, qui fut annoncé dès le 19 juillet dernier, au lendemain du coup d’État tenté à Damas par l’explosion survenue le 18 du même mois lors de la célèbre réunion de sécurité.

Depuis lors, on a l’impression que les acteurs se sont persuadés que l’enjeu s’est simplifié : Tuer ou être tué. Et les faits sur le terrain viennent corroborer cela.

L’Occident a manifestement pris ses distances par rapport à l’affaire syrienne. Les articles de Makkine (un Israélien sans doute, comme le suivant? Note personnelle.) et de Lieberman ne provoquent auprès des administrations occidentales que l’impatience, sachant bien qu’il ne s’agit là que de pressions électorales indues et trompeuses. Au contraire, ce sont plutôt les plus récents articles d’un Aaron Miller qui traduisent le mieux la position réelle de Washington. Entretemps, Feltman brille par son absence, et Hoff (Orthographe non garantie. Note personnelle), le véritable responsable ces jours-ci du dossier syrien, s’inquiète bien plus de l’exploitation du gaz et des frontières concernées par cette exploitation. Il est tout occupé à s’interroger sur les modalités d’exploitation de ce gaz à la faveur du chaos que feront naître ces événements auxquels il ne comprend pas grand chose.

C’est ainsi que la scène syrienne est occupée essentiellement par les menaces d’Erdogan et des fondamentalistes de Bandar. Ces deux-là semblent avoir pris conscience qu’ils sont entrés dans une course contre la montre, chaque journée prolongeant la vie d’Assad raccourcissant d’autant celle du «Sultan malade» d’Ankara et de l’ambitieux «monarque sans couronne» de Ryad.

Cette course contre la montre est bien réelle. Tous les indices sur le terrain le confirment. Qu’arriverait-il si le pouvoir l’emportait à Alep également? Quelle effet cela aura-t-il sur les crises qui couvent en Turquie et en Arabie Saoudite? Les Kurdes de Turquie sont prêts pour une vengeance qu’ils couvent depuis des lustres. Les Alaouites de Turquie ont commencé à faire savoir à l’Europe qu’ils sont 25 millions de citoyens turcs privés de droits. Les libéraux d’Ankara commencent à regretter l’époque des généraux, après avoir cru toute une époque que Justice et Développement pouvaient coexister. À preuve, les écrits récents de leur porte-parole, Gengis Shander (orthographe douteuse. Note personnelle). Quant aux militaires, ils se réveillent en déplorant la mégalomanie d’Erdogan, pour se coucher en pensant à leurs camarades d’armes, les généraux de l’armée d’Ataturk qui croupissent dans les geôles des islamistes.

Du côté de Bandar, la situation n’est pas plus brillante. Al Awwamiat (région d’Arabie) ne rêve que de la disparition des barrages (militaires?) de la peur. Al Qoteif (autre région) cueille les fruits du «printemps arabe». Et Bahrein est un océan de la mémoire pour les pêcheurs de perles. Quant à la santé du monarque, elle vaut celle de sa monarchie. Au point qu’une bonne blague circule sur toutes les lèvres à Beyrouth. Joumblatt rêverait d’une fatwa qui permettrait d’abréger le mois de Ramadan. En effet, le roi d’Arabie aurait accepté de le recevoir (pour lui verser ses prébendes) à la fin du ramadan. Et Joumblatt est terrifié à l’idée qu’Abdallah passe l’arme à gauche avant la fin du mois.

Pour ces raisons, toutes les lignes rouges sont tombées. On peut donc se permettre de reprendre, sur Michel Samaha à domicile metniote de Jwar, la vieille coutume ottomane des «visiteurs de l’aube». (Note personnelle : se souvenir de la chanson terrible d’Yves Montand : c’est à l’aube qu’on achève les blessés, qu’on réveille les condamnés).

Mais pourquoi Samaha? Ici, nous passons à l’aspect personnel de l’événement, après l’examen de son aspect public. Samaha est une personnalité politique libanaise en même temps très connue et très mal protégée. Il est le seul à connaître de très nombreux journalistes étrangers entrés en Syrie depuis dix huit mois, et même avant. Il est le seul à avoir participé avec eux à des heures et des heures de «briefing» et de «débriefing». On l’accuse de les convaincre, de procéder avec eux à des «lavages de cerveau», alors que lui-même prétend seulement proposer à leurs regards un panorama complet et global de la situation, ce qui leur permet de transmettre des comptes-rendus mieux fournis, ce que la démocratie bien particulière de l’Oncle Sam ne permet pas de faire. Au point qu’il leur arrive parfois d’être menacés dans leur travail, et même dans leur vie.

Michel Samaha connaît également le responsable libanais que des «services de renseignements étrangers» ont chargé de communiquer avec Bachar el Assad pour leur permettre d’enregistrer la conversation, et d’analyser à loisir la voie de ce dernier pour connaître ses états d’âme. (1)

Michel Samaha sait aussi à la minute près, l’heure à laquelle Riad Hijab (ancien premier ministre syrien qui a fait défection) a quitté son bureau dimanche dernier, comment il a pris la fuite, a dû se cacher deux jours à Deraa avant d’être exfiltré en Jordanie.

Pourquoi Michel Samaha et pas un autre? Certains avouent avec tristesse et honte : «c’est parce qu’il est chrétien, et d’une communauté (grecque catholique. Note personnelle) presque marginale. Comme lors de la présence des Syriens au Liban, à l’époque où ils n’osaient s’en prendre qu’aux chrétiens. Au oint que Rafiq Hariri a pu déclarer en plein Bkerké que Samir Geagea est un criminel».

Mais on peut dire la même chose de la période anti-syrienne (gouvernements Siniora/Hariri. Note personnelle). On peut alors dire que seuls les chrétiens sont une cible possible. . .

Ce sentiment est honteux. Aussi honteux que le questionnement sur la culpabilité de Samaha.

Mais, se taire… C’est le comble de la honte et de la bassesse.

Samaha a été victime de ce coup monté, non parce qu’il est chrétien, mais parce qu’il SAIT. Que sait-il? C’est ce que ceux qui, comme lui, savent doivent RÉVÉLER. (Ces dernières lignes sont tout à fait personnelles. Elles traduisent aussi bien l’esprit de l’article que mes propres convictions).

(1) D’après d’autres informations, ce serait le président de la république lui-même qui se serait prêté à cette opération ignoble. Téléphoner à Assad pour lui présenter ses condoléances. Et autoriser la CIA à enregistrer la conversation.

Article paru dans le quotidien libanais Al Akhbar du 11 août 2012.