Commentaires sur : De l’Égypte à la Syrie

Par : ourika

ourika — Fri, 10 Aug 2012 17:32:24 +0000

pour cela je renvoie à la vidéo qui a été mise sur ce site et rapporte l’onterview de Bassam Tahhan avec Bourdin sur BFM où justement il
donne son impression sur ces médecins militaires et non civils.

Par : ourika

ourika — Fri, 10 Aug 2012 17:26:28 +0000

réponse à AlMaghribi:
extra-terrestres ceux dont vous parlez
j’ y rajoute les français: certains croient que c’est une monarchie. quant à l’emplacement sur la carte géographique… un 0 pointé!

Par : ourika

ourika — Fri, 10 Aug 2012 17:20:01 +0000

il faudra bien un moment que cette propagande prétendue « défense des droits de l’homme s’arrête » et que tous les pays de la Ligue Arabe s’aperçoivent qu’à avoir peur devant le président de cette ligue, également chef du Qatar et PDG du Qatari Investisment Authority dans les médias français et PSG, pour n’en citer que certains, ils risquent de perdre leur pays.
Lorsqu’ils auront tous réagi, enfin, en faveur de leur réveil ou sortie de leur torpeur, je ne pense pas que le Qatar aura la vie facile avec ses voisins proche…et j’aimerais être petite souris pour savoir ce que vont devenir les accords franco-qatari( si je suis attaqué tu me défends et si tu es attaqué je te défends et en échange de cela j’achète chez toi avec le maximum d’avantages et privilèges, même si le peuple français se serre la ceinture pour payer la dette européenne)!

Par : ourika

ourika — Fri, 10 Aug 2012 16:58:08 +0000

La misère sous toutes ses formes est toujours manipulée.
Faisons référence à la fameuse révolution française de 1789. Même-mà la misère a été utilisée. Il y a eu rpogressivement une haine de la royauté, mais elle n’existait pas aux débuts des mouvements sociaux. les gens pauvres réclamaient à manger, la suppression des privilèges reconnus à cette époque. Les Etats généraux ont été réunis et ce n’est que par la suite que progressivement la terreur est apparue menée par les… bourgeois intellectuels, idéalistes, nouvelle vague, anti cléricanes, influencés par les auteurs éclairés. A qui a profité la révolution? aux bourgeois de l’époque. C’est pour cela que finalement, il est reconnu que dans cette révolution la bourgeoisie a eu un rôle prépondérant et s’en est sortie avec une nouvelle classe de privilèges, une nouvelle noblesse mise en place par Buonaparte devenu Napoléon. Toute cette nouvelle société est décrite dans les romans de Victor Hugo, George Sand, Flaubert, Balzac avec sa célèbre « divine comédie ».
le pauvre crève tellement de faim qu’il ne peut aller à l’école et apprendre à réléchir et réfléchir.
Dans ce que j’ai découvert en Syrie au cours de mes voyages et par les syriens rencontrés, il n’y a pas cette misère. Il y a des pauvres. Mais ils reçoivent de l’aide. L’école est gratuite, les soins sont gratuits. Il y a même certains avantages fiscaux pour ceux qui ont des revenus faibles en fonction de leur situation. Et ceci quelque soit leurs origines. Tous sont égaux dans ces droits.
C’est ce que j’ai constaté.

Par : ourika

ourika — Fri, 10 Aug 2012 16:41:52 +0000

et comme dit Bassam Tahhan: des barbus sans moustache!

Par : Maï

Maï — Thu, 09 Aug 2012 19:12:36 +0000

Et si le schéma était tout simplement celui du 9/11: des explosifs disposés scientifiquement sur les structures (des 2 tours) Là on assiste à la mise à feu à distance… Les jeunes paumés sont 1° voulus car utiles, 2°instrumentalisés. Nous,comme peuple non-élu ne sommes rien sauf à servir de bombe humaine éventuellement.

Par : ElMaghribi

ElMaghribi — Thu, 09 Aug 2012 19:07:30 +0000

Remarques pertinentes, merci pour cet échange enrichissant Tarico.

Par : mensongeophobe

mensongeophobe — Thu, 09 Aug 2012 18:57:25 +0000

Ultra-libéralisme et politique de l’empire britannique = pléonasme !
N’oublions pas qu’un empire divise pour régner.
Depuis le démantèlement de l’empire Ottoman lors des accords de Sykes Picot en 1916, l’empire britannique n’a cessé de souffler sur les braises, laissant s’exciter ses pions, juifs, seigneurs du pétrole, intégristes douteux et autres partenaires ou idiots utiles.
L’empire britannique a dû avancer masqué depuis les accords de Bretton Woods-1944.
L’intention initiale de ces accords, voulue par Roosevelt, était, en s’appuyant sur un système monétaire établissant des parités FIXES entre les monnaies, d’appliquer au monde entier le système de crédit (anti-oligarchique par nature) qui avait permis aux USA de sortir du marasme post 1929.

Puis Roosevelt est mort, en 1945, et l’empire britannique a pu continuer à piller le monde d’une autre façon : FMI, « arrangements » de type Iran 1953 avec Mossadegh, reléguant la voie vers le développement des peuples à un autre siècle, voie possible uniquement en passant à un autre système monétaire.

Personnellement, plus je lis, plus je pense qu’il s’agit ici des vraie raisons qui expliquent la situation d’extrême pauvreté de bien des pays du sud …
http://www.dailymotion.com/video/xrcm8r_discussion-entre-f-roosevelt-et-w-churchill-sur-l-empire-britannique_news?start=36

Puis les taux fixes entre les monnaies ont sauté le 15 août 1971 : explosion des accords de Bretton Wood, et de la pensée et des projets à long terme

Puis le Glass Steagall fut abrogé en 1999, cette loi de séparation stricte des établissements bancaires, qui a évité le pire pendant 66 ans … Les criminelles pyramides spéculatives d’argent toxique pouvaient enfin devenir le cauchemar de tous.

Puis on nous annonce ( enfin on commence à reconnaître ou on a de plus en plus de mal à le cacher, je ne sais plus : ils en sont où, ils disent quoi la mainstream-presse- mon-c… ? ) que les too big to fail sont en faillite, càd.que l’empire britannique, pour faire court (!), est une pyramide de Ponzi : même si ça ne se voit pas encore bien, leur tune ne vaut rien, normal, ça fait 40 ans qu’ils ne créent aucune richesse en échange, le pillage monétariste étant un concept qu’ils ignorent en parole, mais pratiquent à merveille …

Comme certains lecteurs l’ont parfois souligné, dans un tel état de déliquescence, l’empire britannique, avec sa farce monétariste, est foutu face aux monstres que constituent la Russie et la Chine, qui ont compris ce qu’est le développement, eux, en dépit de moultes considérations et problèmes à affronter.
Je ne parle pas de la puissance militaire !
Non : en terme d’économie physique, si les nations se défont du joug monétariste de cet empire, celui-ci n’est plus rien, et la Russie et la Chine auront, de fait, les moyens de leur faire fermer le clapet !

La Syrie et plus généralement tout le Moyen Orient, se retrouvent au beau milieu de ce jeu hypocrite visant à déclencher une guerre car c’est la seule issue donnée à l’empire pour ne pas se réduire à néant.

Courage courage au peuple syrien, qui paie, lui, de ses vies ce jeu odieux
http://www.solidariteetprogres.org/La-strategie-britannique-en-Iran-Guerre-et-depopulation_08265
http://www.solidariteetprogres.org/La-veritable-histoire-de-ce-qui-se-joue-en-Syrie_08973

Par : tarico

tarico — Thu, 09 Aug 2012 17:50:14 +0000

Dans les causes fondamentales du salafisme violent, en amont, je place la démographie. Aucun système économique, si vertueux soit-il, ne peut résister à la pression démographique quand elles fait délirante, comme en Egypte et dans les quartiers pauvres des capitales arabes. Il n’y aura jamais assez de structures socio-éducatives et de dynamisme économique, publique ou privé, pour absorber une démographie exponentielle dans les couches basses de la société.

Une autre cause : la frustration sexuelle de la jeunesse arabe. Les asiatiques s’en sont tout récemment émancipés, en admettant la sexualité hors mariage, et cela a créé un cercle vertueux qui a accompagné positivement leur développement économique. Mais les sociétés arabes sont restées crispées sur la tradition.

Notons aussi que le salafisme violent s’est aussi développé dans des pays riches, dans des classes hautes et moyennes, la haine est un poison socialement transversal, et si l’ont en trouve plus chez les pauvres, c’est juste parce qu’il y a plus de pauvres. La violence s’appuie sur le lumpen prolétariat, comme le nazisme en son temps, mais les idéologues sont souvent des nantis, ivres de leur puissance dévastatrice.

Par : Avic

Avic — Thu, 09 Aug 2012 17:45:35 +0000

Si vous avez raison, les Frères Musulmans savent donc mieux que personne de quoi il retourne. Cela donnerait d’autant plus de poids à ce que dit Leboninformateur.