• Actualité
  •  

La Ligue arabe a donc sans surprise rejeté la demande syrienne d'un  sommet extraordinaire pour réexaminer la situation. Elle confirme ainsi sa position jusqu'au boutiste : bien loin de chercher le dialogue et l'apaisement, la Ligue, ou plutôt son directoire officieux du Conseil de Coopération du Golfe joue l'extension de la guerre civile et le renversement de Bachar, par rebelles ou OTAN interposé. Très certainement, Damas était sans illusion à cet égard, mais la demande d'un sommet extraordinaire de la [...]



Erdogan contre Lawrence d’Arabie (et la Syrie bien sûr)

Par Louis Denghien,



Erdogan Ier le Magnifique : "I had a dream..."

Erdogan Ier le Magnifique : "I had a dream..."

La Ligue arabe a donc sans surprise rejeté la demande syrienne d’un  sommet extraordinaire pour réexaminer la situation. Elle confirme ainsi sa position jusqu’au boutiste : bien loin de chercher le dialogue et l’apaisement, la Ligue, ou plutôt son directoire officieux du Conseil de Coopération du Golfe joue l’extension de la guerre civile et le renversement de Bachar, par rebelles ou OTAN interposé. Très certainement, Damas était sans illusion à cet égard, mais la demande d’un sommet extraordinaire de la dernière chance était aussi pour les Syriens un signe de bonne volonté, de conciliation, de dialogue envoyé à la communauté internationale. Mais bon, pour dialoguer un minimum il faut être deux, et que votre interlocuteur soit de bonne foi. Exit donc la Ligue arabe qui, vu l’instabilité générale en cours dans le monde arabe et les menées de l’administration américaine, se prépare des lendemains difficiles. Elle a déjà enregistré la dissidence de plusieurs pays importants, à savoir, outre la Syrie, le Liban, l’Irak, le Yémen et l’Algérie. Et son noyau dur « golfiste » n’est après tout pas à l’abri d’un autre « printemps arabe »… Dans l’immédiat, donc, la Syrie ne peut faire moins que boycotter la réunion de la Ligue prévue mercredi 16 novembre à Rabat.

Le rêve de plus en plus éveillé d’Erdogan

Autre maxillaire de la mâchoire que Washington s’efforce de refermer sur la Syrie, la Turquie d’Erdogan. Ce dernier vient de lancer une nouvelle rafale de menaces contre son voisin. Non content de reprendre à son compte les sanctions décidées par la Ligue arabe, Erdogan a carrément menacé de « couper l’électricité » à la Syrie, fort de la position géophysique de la Turquie, qui contrôle le partage des eaux de l’Euphrate, dont la source se trouve sur son territoire. On estime qu’Ankara fournit ainsi 60% de l’énergie hydroélectrique consommée par la Syrie. On se demande dans ces conditions comment le chef de la diplomatie turque, Ahmet Davutoglu, a pu déclarer, depuis Rabat où il joue sans doute l’ami de la cause arabe, que son gouvernement réfléchit à des sanctions « qui auraient des conséquences » mais qui « épargneraient le peuple syrien » !

On verra si Ankara met cette menace à exécution. Et on notera que la Turquie se dit toujours prête à « aider » son voisin, pour peu que sa direction fasse d’avantage de réformes. Des réformes, nos lecteurs savent que Bachar al-Assad en a promues d’historiques. Des gestes, il continue d’en faire : ainsi plus d’un millier de personnes détenues suite à aux troubles politiques viennent d’être libérées.

Le problème est que ses adversaires – du Golfe, de Turquie, d’Europe et d’Amérique – se moquent bien des gestes et des réformes : ils veulent, pour des raisons différentes, le renversement du pouvoir syrien, voire l’éclatement de la Syrie. Dans le cas turc, on sait que c’est une ivresse des sommets géopolitiques qui dicte le comportement de la direction AKP : fort de sa légitimité démocratique, de son modèle attractif d’islamisme réputé « modéré » – mais qui détricote patiemment la laïcité d’Ataturk -, de sa réussite économique et de sa montée en puissance diplomatique, le gouvernement Erdogan caresse de moins en moins discrètement des rêves néo-ottomans : au fond, ce à quoi Ankara travaille ces derniers temps – et qui explique son attitude tant envers la Syrie qu’envers Israël -, c’est à une revanche de 1918. En retrouvant le leadership au Proche-orient, en devenant de fait le « parrain » de la Ligue arabe – Erdogan a récemment été acclamé au Caire et Davutoglu est à Rabat mercredi -, la Turquie récupère des positions très anciennes qu’elle avait dû abandonner dans la défaite de la sublime Porte. Car, c’est sûr, Erdogan  doit éprouver une étrange griserie à voir – on n’en plus loin – les descendants de Faycal – qui fut proclamé, en 1920, roi de Syrie par un congrès de notables syriens – venir lui manger dans la main. Et Lawrence d’Arabie ne devrait pas tarder à se retourner dans sa tombe, lui qui a aidé les Arabes à chasser l’occupant turc !

Rêve ottoman & réalités arabes

Cela dit, il n’est pas sûr que le Premier ministre turc ait les moyens de sa politique anti-syrienne.. D’abord, il n’est pas certain que son escalade anti-syrienne soit forcément populaire dans son opinion. Ensuite, malgré sa posture sultanesque, il n’est pas tout seul dans son espace géoplitique : des voisins comme l’Iran et la Russie peuvent discrètement lui taper sur l’épaule et lui rappeler qu’il n’est pas la réincarnation de Soliman le Magnifique.

Nous avons toujours pensé, à Infosyrie, et nous continuons de le faire, que la Turquie – la Ligue arabe aussi d’ailleurs –  n’a pas les moyens, ni même la volonté de traduire ses paroles en actes géopolitiques concrets. Déstabiliser la Syrie c’est, pour les Arabes et les Turcs, se déstabiliser eux-mêmes – entre autres choses, la Turquie se mettrait d’autres Kurdes sur les bras. L’avenir dira si tous ces messieurs poursuivent l’escalade. Et si, par exemple, les monarchies du golfe s’entendront durablement avec l’arrogant Erdogan. La situation dans la région, et dans tout l’arc arabe, est compliquée, évolutive, dangereuse. Et la Syrie est l’étincelle qui peut mettre le feu aux poudres, comme les Balkans l’ont été pour l’Europe en 1914. C’est précisément pourquoi les ennemis proche-orientaux de Damas sont contraints, selon nous, à garder le sabre au fourreau.

Lawrence d'Arabie : peut-il voir, là où il est, les descendants de Fayçal faire le jeu des Turcs contre d'autres Arabes ?

Lawrence d'Arabie : peut-il voir, là où il est, les descendants de Fayçal faire le jeu des Turcs contre d'autres Arabes ?



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

32 commentaires à “Erdogan contre Lawrence d’Arabie (et la Syrie bien sûr)”

  1. sowhat dit :

    Et on veut nous faire croire que tout ce branle-bas de combat tous azimuts, tout cet acharnement médiatique, toute cette campagne gigantesque d’intox sans précédent dans l’histoire depuis la guerre froide, tout ce pognon dépensé à acheter politiciens, journalistes véreux et autres faiseurs d’opinions, toute cette logistique d’appui aux groupes armés terroristes depuis le Liban, la Jordanie et la Turquie … tout ça pour quelques centaines de morts prétendument victimes innocentes d’un régime sanguinaire ?

    • Candide dit :

      « pour quelques centaines de morts prétendument victimes innocentes d’un régime sanguinaire ? »

      Terrible la banalisation des morts. Le terme « quelques » comme s’il s’agissait de kg de pommes de terre, quelle horreur. Et si en plus elles sont pas innocentes, la belle affaire, car en Syrie, on tue les coupables sans les juger

      En France quand il y a un mort, ça déclenche presque une révolution. La Syrie, c’est vraimant pas pareil qu’ailleurs.

      Ah j’avais oublié… On va me sortir la fameuse comparaison qui peut tout justifier : Les millions de millions de morts de l’Otan.

      • SORISHARIF dit :

        @Candide
        <>

        Dans la ville d’ou je suis originaire en Syrie, je connais beaucoup d’opposants, ils sont tous vivants et libres, mais le problème avec tes amis opposants c’est qu’ils voulaient devenir des martyres et ils ont déclarés le jihad contre le régime, refuser le dialogue et faire leur révolution à leur manière. Une révolution ça fait des morts, c’est normal.

      • sowhat dit :

        hypocrite candide daubé , je précise non pour toi mais pour le public :

        prends seulement le premier membre de la phrase et pour le dernier que tu as cité laisse libre cours à ton imagination. Il n’en reste pas moins que ce que tu as délaissé pour ne retenir que ce que sur quoi peut s’exercer ton sarcasme est la pure vérité à savoir qu’il y a comme une disproportion dans cette affaire.

        Qui nous fera croire que l’Otan et la France et l’Arabies Saoudite et le Qatar et la Turquie et Israel et la Jordanie et la ligue arabe des soins palliatifs et toute cette entreprise qui a couté des centaines de millions de dollars (le prince du Qatar n’a-t-il pas dit et c’est véridique qu’il était prêt à donner toute sa fortune personnel pour faire tomber le président Syrie ?) et tous ces mensonges et tous ces pseudo-experts etc… etc …. tout ça c’est pour quelques centaines de bougnoules dont tout le monde se contrefiche. Mais même le syrien le plus humilié et le plus maltraité au fond du trou le plus sordide, réellement ou en imagination comme les salafistes, ne le croira pas !

        Allez va demander à ton maitre de faire un petit effort. Il a l’air intelligent.

      • Akyliss dit :

        « Ah j’avais oublié… On va me sortir la fameuse comparaison qui peut tout justifier : Les millions de millions de morts de l’Otan. » toujours dans l’exagération Candide le juste !

        ceux qui sont compter aussi comme des kilos, se sont les palestiniens ou les libanais également quand Israel les tue personnes n’est là pour critiquer Israel parmi les donneurs de leçons démocratique occidentaux
        pareil pour le Barhein ou on a entendu personne non plus ou même pour l’Arabie saoudite etc…

        c’est bizarre cette sélection des pays arabes qui doivent faire parti « du printemps arabe » tu ne trouves pas Candide?

        à moins que tu ne connaisses bien la démocratie des pays du golf et que tu n’y trouves rien à redire ?
        et Israel ? et ne me dit pas qu’Israël est à mettre de côté puisqu’elle fait partie de cette région du monde ?
        elle devrait pas être un exemple pour tous ?
        moi tout ce que j’ai appris d’Israel c’est qu’en étant autoproclamé seul démocratie de la région , elle a l’air de faire ce que bon lui semble sans que personne ne viennent la menacer de sanction de boycotte de guerre par l’OTAN… n’est ce pas troublant comme attitude de la part de nos grand démocrate occidentaux ?

      • Caius dit :

        En effet la banalisation des morts est terrible, et fussent ils des opposants radicaux et salafistes, armées ou non, tous les morts méritent le respects… (même si mourir au combat ou enlevé et décapité ce n’est pas la même chose). Mais encore ne faudrait-il pas, non seulement banaliser, mais en fait nier, la mort de militaires , souvent des appelés.

        LA comparaison avec la France est intéressante, mais la France n’a pas une partie de son territoire occupée par Israël, la France ne subit pas de sanctions économiques, la France n’a pas à subir un état d’insurection armée. Lorsque, dan sune situation sans commune mesure que celle que vit la Syrie, en octobre 1961 plusieurs centaines d’algériens furent massacrés par la police française, je ne crois pas qu’il y ait eu alors une révolution…

        • Candide dit :

          « même si mourir au combat »

          Des 2 cotés, c’est un combat

          « Mais encore ne faudrait-il pas, non seulement banaliser, mais en fait nier, la mort de militaires , souvent des appelés. »

          Je rajouterai : et celle des manifestants qui se sont pris une balle perdue. Concernant les manifestants armés, ils auraient du avoir droit à un procès avant leur mise à mort.

          « en octobre 1961 plusieurs centaines d’algériens furent massacrés par la police française, je ne crois pas qu’il y ait eu alors une révolution… »

          C’était l’Algérie qui était en révolution. Ca n’est pas une excuse, car je condamne toutes les violences qui ont été commises à cette époque.

      • spartacus dit :

        tu connais bien mal la France! les morts en France la presse n’en fait pas état ,sait tu combien de morts chaque années dans nos geôles millebabords.org/spip.php?article15787
        associationnfd.e-monsite.com/blog/la-prison-dans-toute-sa-splendeur/dossier-morts-suspectes-dans-les-prisons-francaises.html
        je ne te parle pas des assassinats ,enlèvements mystérieux , ou enlèvement d’enfants pour alimenter les réseau pédophile ou gravitent nombres de notables juges et procureurs compris , renseigne toi , tu pourrais lutter pour une cause réelle plutôt que d’espérer de tes vœux que l’on bombarde et massacre un peuple qui se fout de vos mauvaises « bonnes intentions »
        vive la liberté de la Syrie

  2. Mohamed dit :

    Dans cette escalade, sans égale et sans justification raisonnablement objective, contre la syrie, il y’a un élément très important qui est occulté, pour le moment, et c’est le retrait suite à la défaite américaine en Irak, qui est sorti complètement du tableau que nous brossent les médias sur la région. Ce qui va renforcer la conviction, que cet écran de fumée va continuer à s’épaissir, à la fois du côté syrien que du côté iranien, pour les quelques semaines qui nous séparent de la fin de l’année qui va connaitre le retrait des soldats américains de l’Irak.

    • Candide dit :

      ah, une excuse de plus qui évitera, une fois de plus, une remise en cause qui fait mal.

      • fareska dit :

        Candide,
        il me semble d’avoir lu quelques commentaires de votre part dans des revues et articles vantant le bien fait de la Charia.
        Démocratie , liberté sont incompatible avec la charia.
        dans ces conditions, vous êtes en contradiction totale. A supposer que vous voulez changer le régime actuel en Syrie par celui de la Charia au nom de la démocratie, vous comprenez bien que vous vous foutez royalement de nous.Est ce vraiment vous souhaitez la guerre civile au lieu d’un dialogue national autour d’une table pour une Syrie moderne qui vit avec son temps,
        si tel est le cas, permettez moi de vous dire vous n’êtes pas syrien comme certaines de vos commentaire les laissent supposer.allez..! sans rancune

        • Cécilia dit :

          « si tel est le cas, permettez moi de vous dire vous n’êtes pas syrien comme certaines de vos commentaire les laissent supposer.allez..! sans rancune »

          Mais Candide n’est pas Syrien, mais Français. Je l’ai su dès le débout et il me l’a confirmé solennellement sur ce site.

          Cécilia lisant entre les mots

        • Candide dit :

          « il me semble d’avoir lu quelques commentaires de votre part dans des revues et articles vantant le bien fait de la Charia »

          Ah bon? Plus de précisions stp. .

      • SORISHARIF dit :

        @ Candide
        Au lieu de faire des phrases sans aucun intérêt, prenez votre temps pour faire des analyses intéressantes.

        • Cécilia dit :

          « @ Candide
          Au lieu de faire des phrases sans aucun intérêt, prenez votre temps pour faire des analyses intéressantes. »

          Ce Candide n’a rien à cirer ici.
          Il s’amuse,
          Il se renseigne,
          Il se cultive,
          Et il suit un rêve fou remontant à une éternité !

          Pauvre garçon 🙂

          • sowhat dit :

            non le candide daubé travaille et il a intérêt à mériter son salaire s’il ne veut pas subir les remontrances de son patron

      • Akyliss dit :

        Candide, je ne crois pas que Bachar El Assad lise les commentaires de Mohamed, de Cécilia ou tout autres personnes sur se site et donc lui il sait ce qui se trame (oui il a des canaux de communication, des services secrets qui ne servant pas seulement à torturer les gentils syriens etc.)
        donc des excuses mais il en a strictement rien à faire !
        il sait où il va et il sait que son peuple le soutien ne t’en déplaise.

        et pour la remise en cause qui fait mal, prépare toi à la faire .

    • sowhat dit :

      Naturellement les américains sont très tentés de lambiner prétextant la situation en Syrie – qui bien entendu menace leurs intérêts – c’est pourquoi ils ont été avertis que passé ce délai ils vont avoir des ennuis avec la résistance irakienne. Celle-ci pourra compter sur les baathistes irakiens réfugiés en Syrie et qui comptent encore des partisans en Irak. Les américains mènnet donc une politique assez incohérente alors que les syriens habitués à la résistance élaborent patiemment leur défense. D’après le plan des atlantistes et de leurs alliés zio-wahabites, la Syrie aurait du tomber en été, pendant le ramadan. Ils sont en retard sur leur agenda ce qui les rend de plus en plus nerveux. La pression des financiers du Golfe devient rude et même arrogante (cf le contrat Airbus au Qatar arraché contre d’inavouables concessions et humiliations ). Tout cela les syriens et les russes le savent bien. Les russes n’arrêtent pas d’avertir sur le mode diplomatique mais rien n’y fait. Les atlantistes et leurs alliés sont pris au piège de leur propre surenchère. Mais il y a un moment ou la diplomatie devient inutile. Formellement nous abordons cette étape. La prochaine étape c’est la guerre. Messieurs de l’Otan tirez les premiers.

  3. Christian dit :

    Que Erdogan se taise! Il y a preuve que la Turquie a entrainé les mercenaires arabes avant de les envoyer en Syrie…

    http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=38086&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=37&s1=1

    • Loubnan dit :

      Bonsoir Christian,

      Vous avez raison. Cet imposteur d’Erdogan doit se taire. Il n’a aucune légitimité pour s’ingérer dans les affaires internes de la Syrie. D’ailleurs ni le Peuple de Syrie ni le Peuple de Turquie ne souhaitent de confrontation.

      La communauté internationale (en gros Etats-Unis, France, Grande Bretagne + Allemagne) est en émoi lorsqu’elle parle de la Syrie. C’est tout juste si Bernard Kouchner ou Bernard Henri Levy (très mauvais « philosophe » et criminel de guerre) ne se mettent pas à pleurer au 20h.
      Mais quand la Turquie viole l’espace aérien de l’Irak et bombarde le nord de ce pays en faisant plusieurs morts chez les Kurdes, là il n’y a plus personne. Attention, je ne défends pas les indépendantistes Kurdes, mais je mets en évidence l’hypocrisie des dirigeants de cette même « communauté internationale ». Ce qui se passe en Turquie, ce sont des indépendantistes Kurdes qui attaquent l’armée turque avec des armes lourdes. La réponse des autorités turques est sanglante. Mais ce n’est pas grave puisque la Turquie accepte d’implanter sur son territoire des radars du système balistique us/otan.

      Quand l’état sioniste bombarde la Palestine (ce qu’elle fait actuellement), la communauté internationale est trop occupée avec la crise des dettes européennes. Remarquez ce que la France a dit aux autorités de l’état sioniste suite au récent bombardement qui a blessé un diplomate français à Gaza:

      « Nous avons rappelé à l’ambassadeur d’Israël à quel point nous déplorions vivement les conséquences de ce raid pour notre chef d’antenne consulaire à Gaza et pour les membres de sa famille »

      En effet, c’est toujours la même rhétorique. Ils ne condamnent pas mais déplorent lorsque des tensions secouent un « pays ami ». Lorsque ce « deux poids deux mesures » sera bani de la part des dirigeants de l’alliance us/otan, à ce moment on pourra juger de la crédibilité de ces derniers. Pour l’instant ce n’est que de l’hypocrisie.

      Bonne soirée à vous

      • spartacus dit :

        je suis complétement accord avec toi avec juste une variante, moi j’ai tendance à soutenir les kurdes « turc » en particulier le partis des travailleurs kurde « PKK » ,on doit reconnaitre que ce peuple fut le grand perdant ou oublié du démantèlement de l’empire ottoman , ce peuple vit dans des conditions misérables dans le sud de la Turquie et je pense que leur lutte est légitime , sans être d’accord avec certains attentats, leur guerre contre l’armée turque qui est particulièrement violente est légitime . concernant la politique française ils sont tiraillés par des intérêts opposés mais à mon avis les intérêts israélien pro sionistes et us sont les plus puissants dans notre pays donc ils s’aligneront sur la politique israélienne ,mais ils doivent faire un maximum de propagande pour diaboliser les dirigeants arabes des pays dans lesquelles ils interviennent parce que la grande majorité de la population française serait plutôt pro arabe et une petite partis de la bourgeoisie est aussi pro arabe , donc nos traites de « politiques » doivent faire attention à ne pas trop froisser les français élections et paix social oblige
        le calendrier us n’étant pas respecté on constate qu’ils passent la sur multipliée et sa m’étonnerais pas que l’on voit leur agression envers la Syrie et l’Iran s’amplifier dans les 15 jours à venir , seulement la Russie et la chine qui sont indirectement visés par cette agression ont des moyens de pressions importants pour contrer leurs velléités , la Russie est le plus gros exportateur de pétrole et gaz en direction de l’Europe , et la chine devient de plus en plus leur banquier en plus d’être celui des ricain ce qui leur permets d’avoir des exigences et un pouvoir de nuisance certain , la tromperie des occidentaux sur « l’affaire » libyenne a eu le mérite de montrer à la Russie et la chine les véritables intentions USraeliennes et de leurs alliés de l’otan, reste à savoir jusqu’où sont ils prêts à aller et quel sont les pays qui suivront au vu des divergences importantes dans le camp US , bien sur on l’a tous compris les innocents civils sont le détonateur qu’ils ont eux même placé en territoire syrien , sauf peut être pour candide et l’étudiant ou israélienne libre zut « syrienne » quoi que ça m’étonnerai eux ils justifient leur salaire
        Vérité et mensonge en Syrie: http://www.silviacattori.net/article2372.html

        vive un monde libre débarrassé de ces semeurs de guerre obama,sarko et consort , VIVE LA SYRIE ET LES SYRIENS « E » fiers libres et indomptables

    • Mohamed dit :

      New York Times : Ankara abrite les groupes armés syriens.
      Dans son bulletin d’information du 28.11.2011, la chaine TV libanaise Al Manar, a fait état des informations publiées par la presse américaine faisant état d’attaques de groupes armés contre des cibles gouvernementales à l’intérieur des terres syriennes, après l’habitude prise par les responsables américaines de nier ou d’occulter des rapports du gouvernement syrien à ce sujet. Le quotidien New York Times a révélé que la Turquie abrite des groupes syriens armés, qui se réfugient à l’intérieur d’un campement, dans les terres turques, et qui lancent des attaques, au-delà des frontières, contre les forces de sécurité et de l’armée, en Syrie. Le quotidien a fait savoir que le campement obéit à une surveillance très stricte de la part de l’armée turque, et les sécessionnistes syriens bénéficient d’une protection particulière, voir d’une attention spéciale, par les responsables turcs. Les autorités turques avaient, précédemment, accordé refuge à un officier dissident, qui a été accueilli par les médias turcs officiels. Ce qui a été une indication d’un appui inhabituel de la part d’Ankara, à la rébellion en Syrie. Cela intervient au moment où des efforts sont fournis pour réussir le mouvement arabe, que conduit Qatar pour résoudre la crise syrienne. Lequel mouvement est entouré de plusieurs difficultés objectives, dont la plus importante, la réserve émise par Damas au sujet du rôle de Qatar, considéré comme étant partial et le rejet par l’opposition de l’extérieur au sujet de l’idée du dialogue, se crispant à son idée de renversement du régime. Le Vice Président syrien Farouk Acharaa, a exprimé l’approbation par Damas de l’initiative arabe et de son contenu, en conformité avec la souveraineté nationale indiquant l’importance du dialogue national, dont les préparatifs ont commencé en syrie. La Chine a encouragé les réformes, en Syrie, qui servent les intérêts du peuple, et qui respectent ses revendications légitimes, déclarant son soutien aux efforts de la ligue arabe, pour éviter une intervention extérieure, et l’émissaire chinois au moyen orient a indiqué « Ho See Ka », que son pays s’oppose aux sanctions imposées contre la Syrie, car elles sont de nature à porter préjudice au peuple syrien. « La chine s’était opposée à l’imposition de sanctions contre la Syrie, parce que cela à faire du mal au peuple syrien ». La ligue arabe est une institution importante dans le monde arabe, et elle se doit de contribuer à la résolution de la crise en syrienne, étant donné que la syrie en est membre ……..

      http://www.youtube.com/user/tamadonte?feature=mhee#p/u/80/Ami0bVjzeoA

  4. Nathalie dit :

    en espérant de tout cœur que vous ayez raison…
    j’ avoue que cet acharnement me parait trop énorme pour ne pas être inquiétant

  5. touri dit :

    Je soumets aux lecteurs de ce site une analyse paru aujourd’hui´hui sur le quotidien algérien El Watan en rapport avec les turbulences qui secouent la région du Machrek et du Maghreb. Bonne lecture.

    Le Rendez-vous de la dernière chance

    1. Dans le prolongement du printemps dit « arabe », la République de Syrie est soumise depuis plusieurs mois à une campagne d’intoxication massive sans précédent, initiée par les puissances occidentales coutumières du fait et relayée outrageusement par leurs réseaux traditionnels non moins coutumiers locaux. Hystérique, hostile parfois jusqu’à la haine et d’une violence inouïe, son amplitude dépasserait, selon certains experts en Communication, celles menées, jadis, par le Dr Joseph Goebbels, propagandiste émérite du III° Reich.
    Au surplus, cette campagne se singularise en ce qu’elle se répercute en écho suicidaire sur ceux-là mêmes qui, comme par effet de « syndrome » de la mante religieuse, sont appelés à devenir ses prochaines proies. En 1992, au lendemain du massacre de jeunes soldats du contingent, à la suite de l’attaque de leur caserne à Guémar, ce fut cette même presse se disant « progressiste » qui, dans sa quasi-unanimité, exhortait l’armée à « prendre sa responsabilité historique de sauver la République » et de s’opposer par tous les moyens à l’instauration de la « dictature verte », en même temps qu’elle exigeait l’éradication, par le fer et par le feu, des groupes terroristes du FIS et du GIA.
    Or, aujourd’hui, et alors que le même scénario se joue absolument à l’identique en Syrie, voire en plus grave encore, en raison de l’implication directe et des menaces d’agression des puissances de l’OTAN, elle vient contre toute attente, de prendre en marche le train d’une campagne de désinformation féroce et sans précédent contre ses dirigeants et son armée, cautionnant à priori, quand elle ne l’appelle pas de ses vœux, l’agression impérialo-occidentale qui se prépare contre le seul pays arabe encore laïque et résolument moderniste de la région.
    Menacé dans son existence même et engagé, à son corps défendant, dans un combat de survie nationale, l’Etat syrien n’a d’autre choix que celui de l’écrasement des hordes terroristes intégristes barbares, inféodées comme jadis « les nôtres », à la « Saoudié» wahhabite et manipulées par les Etats-Unis et Israël, au seul profit de ce dernier.

    Dès lors, une question qui taraude l’esprit et qui requiert, pour ce qui concerne notre pays, une réponse claire et sans équivoque : quelle attitude adoptera-t-elle demain, sinon après demain, quand l’heure de l’Algérie aura sonné ?
    Se pourrait-il qu’au nom de cette absurde chimère de « printemps arabe » frelaté, venue juste après celle des « révolutions colorées » fomentées dans les ex-pays de l’Est, elle allât jusqu’à commettre la monstrueuse forfaiture de se parer de l’habit ignominieux de la « Cinquième Colonne » et d’applaudir, ainsi qu’elle vient de le faire pour la Libye, aux bombardements de sa propre Patrie par les avions de l’OTAN ?
    Il y a, en effet, de quoi être inquiet lorsque l’on observe des chroniqueurs et des éditorialistes de talent, – et même certain ex-ministre-, justifiant a contrario, l’intervention militaire étrangère en évoquant comme motifs suffisants, écrivent-ils, « la mauvaise gouvernance » de l’Etat agressé et l’oppression, réelle ou supposée, que celui-ci exercerait sur son peuple ! Plus grave encore, cette manière fallacieuse et mortellement dangereuse de présenter la chose semble s’être ancrée profondément dans l’esprit de nos concitoyens, ce qui laisse supposer que l’effet d’intoxication a d’ores et déjà bien pris et que la survenance d’une telle aventure, chez nous, ne serait pas forcément malvenue. Quand, pour certains, elle serait même hautement souhaitable !
    A l’inverse, ils cautionnent par leurs silences les assassinats quotidiens de membres des services de sécurité et de l’armée, -au moins deux généraux,-pas un seul, chez nous-, et plusieurs colonels ainsi que des centaines de sous-officiers, de soldats et de policiers sont déjà tombés sous leurs balles ou leurs coutelas-, et ceux, ciblés, visant des personnalités scientifiques éminentes, -tout comme chez nous hier encore (!)-, se rendant par là-même moralement complices (inconscients?) de leurs assassins.

    Les tenants modernistes d’une Algérie démocratique et laïque lâchement assassinés, -que Dieu les accueille en Son vaste paradis (!)-, Djilali Lyabès, Tahar Djaout, le Professeur Boukhobza, Abdelkader Alloula, le docteur Rédha Aslaoui, Azzeddine Medjoubi, le Professeur Boussebci, Saïd Mekbel, « ce voleur qui rase les murs », Smaïl Yefsah et toutes les innombrables victimes de la même barbarie, seraient-ils morts pour rien ?! Ne serait-on pas là, justement, en train de les assassiner pour la seconde fois ?
    En outre, qui peut bien avoir intérêt à faire disparaître les savants arabes, – et perses-, spécialement ceux versés dans la recherche nucléaire, sinon le Mossad israélien et la CIA ? On ne peut s’empêcher d’établir, dès lors, une relation de cause à effet entre les tout récents assassinats de scientifiques syriens, – ou encore iraniens il y a peu-, et la vague d’assassinats qui a frappé en Irak même et partout dans le monde, des dizaines de savants irakiens, alors que les rescapés d’entre eux sont contraints de vivre cachés profond, même dans leurs plus lointains pays d’exil.

    Soit ! Considérons un instant comme fondée cette hypothèse absurde et faisons abstraction des dizaines, voire des centaines de milliers de morts et de blessés, des destructions des équipements et infrastructures vitales que le pays a mis tant et tant d’années à édifier ! Dans ce cas de figure, la France, – dont le Premier ministre vient de déclarer si impudiquement: « En Libye, nous avons investi dans l’avenir »-, serait-elle la puissance tout indiquée pour ce faire ? Cette France de la corruption et des séjours gratuits dans les hôtels de luxe de Djerba et de Marrakech, ou bien encore celle des scandales financiers à répétition, dont l’ancien président vient d’ajouter l’indignité à la forfaiture en simulant l’amnésie (!), afin d’échapper à son procès ?
    Subséquemment, se réjouirait-elle de voir alors les troupes de l’envahisseur occidental, -prioritairement françaises encore une fois-, installer leur Quartier Général dans les salons du Palais d’El-Mouradia et réoccuper celui du « Gouvernement Général pour l’Algérie » ?
    Un rêve insane que, pourtant, beaucoup de revanchards nostalgiques, ici et là-bas, souhaiteraient voir se réaliser « de leur vivant », c’est-à-dire au plus vite, se plaisent-ils d’avouer sans honte !
    Seulement, voilà : « Quand un seul souffle fera retentir la sirène, c’est qu’en ce jour advient l’Advenante, le ciel se fond en ce jour évanescent, en ce jour dans la clarté pleine, ils seront exposés tels qu’ils ne dissimuleront nul de leurs replis. Celui qui, muni de son écrit, le tient à la main droite, dit : Tenez ! Lisez mon écrit ! Il m’a toujours semblé que j’aurais un jour mon compte. Mais celui-là qui, muni de son écrit, le tient à la main gauche, dit : Comme j’aurais préféré ne pas commettre mon écrit » !

    De surcroît, rappelons-leur au passage qu’il y a à peine plus d’une année, le Président syrien Bachar Al Assad était l’invité d’honneur de N.Sarkozy, aux côtés duquel il s’était tenu tout au long du défilé militaire du 14 Juillet sur les Champs Elysées, à Paris, tandis qu’en ses salons cossus, Dame Carla Bruni redoublait de prévenances et de minauderies à l’égard de la Première Dame de Syrie. Alors que sa dernière visite en France remonte à Décembre2010, à moins d’une année, donc !
    Cela, pendant que le « bédouin » Mouammar El- Kadhafi s’occupait, lui, de monter sa khaïma sur les pelouses du Palais du Quirinal, à Rome, après l’avoir dressée peu auparavant sur celles de l’Elysée!
    Qu’est ce qui a donc bien pu provoquer leur soudaine disgrâce et qui justifiât que l’on bombarde et assassine si vite l’un, tout en menaçant d’en faire de même pour l’autre ?
    Pour ce qui concerne le Président Al Assad, d’abord son refus net, du rôle de simple marionnette qu’on prétendait lui faire jouer pour leur compte dans la région, contrairement à ses homologues enturbannés, -sans vouloir le moins du monde lui faire injure-, mais aussi sa velléité souverainiste intraitable vis-à-vis des puissances impériales, -d’aucuns le disent animé de ce courage fougueux que seule la jeunesse est susceptible de conférer -, sans omettre le fait gravissime de lèse-majesté, celui d’avoir osé rejeter les injonctions de l’ogre américain : 1) de rompre ses liens avec l’Iran, 2) de cesser de soutenir le Hezbollah libanais et, 3) de reconnaître l’Etat d’Israël !
    Ce sont là les trois conditions « non négociables » qui lui avaient été « balancées » très officiellement sur la table et auxquelles il avait été sommé de donner suite séance tenante, s’il voulait que son pays continuât de vivre en paix. Rien moins, donc, qu’une reddition en rase campagne ! Ceci, pour la partie visible de l’iceberg.

    Quant à sa partie immergée, -celle qui dissimule une sourde appréhension-, elle a trait à la présence de la Flotte de guerre russe en Méditerranée, et à ce en quoi celle-ci pourrait bouleverser leur statuquo « de privilège » aux Proche et Moyen Orient, en conséquence de l’établissement d’une base navale déjà concédée à la Russie dans le port syrien de Tartous, en Méditerranée orientale.
    Avec la mise en place de cette structure de portée stratégique se concrétise enfin le vieux rêve de la Russie d’accéder aux mers chaudes ; un rêve caressé et entretenu par elle depuis le Tsar Alexandre le Grand.
    Cette épine dans le pied est douloureusement ressentie par les pays de l’Atlantique Nord, contraints d’introduire cette nouvelle et dangereuse inconnue dans leur compliqué système d’équations.
    Leur crainte est grande, en effet, de voir s’y établir durablement une puissante Armada russe, -forcément nucléaire-, qui menacerait pour la toute première fois leur flanc Sud. Cette intrusion inattendue dans un jeu que l’on croyait pourtant fermé, constitue l’une des raisons majeures de leur hargne et de leur obstination à vouloir faire tomber coûte que coûte le régime laïque syrien en place et à le remplacer par un CNS islamiste qui s’empresserait, aussitôt intronisé, de bouter le Russe athée hors de ses eaux.

    Le mécanisme est déjà bien rodé et l’exemple libyen en la matière est des plus significatifs : ainsi, avant même la constitution d’un quelconque gouvernement, les « révolutionnaires » du CNT déclaraient renoncer, d’ores et déjà, à l’armement russe, -un marché ouvert de plusieurs dizaines, voire de centaines de milliards de Dollars en perspective-, au demeurant des plus bienvenus en cette période de crise pour les industries de guerre occidentales, notamment françaises. Et tandis que la Grande Bretagne s’apprête, quant à elle, à réoccuper la base aérienne de Welles d’où l’avait chassée El Gueddhafi au lendemain de sa Révolution de « Fateh Septembre », l’installation dans ce pays, du Commandement de l’OTAN pour l’Afrique dit « AFRICOM », n’est plus qu’une question de temps.
    La recolonisation de l’Afrique peut donc commencer, et le grossier subterfuge « de l’instauration de la démocratie et de la protection des populations civiles » a vécu.
    Au surplus, après celui de l’Iraq, du Soudan, de la Tunisie, de l’Egypte et de la Libye aujourd’hui, – en attendant celui, inéluctable, de l’Algérie et du Liban, -ou inversement-, puis celui du Maroc pour boucler la boucle-, le sursis imparti à la Syrie était « logiquement » arrivé à terme!

    Par Abydos le 16.11.11 | 08h31 / com. sur Al Watan /réunion de la LA au Maroc du 16/11/2011

  6. touri dit :

    Précision: Guémar est une caserne située à l´Est algérien où quelques jeunes soldats du service national furent tués. C´était le début de l´insurrection suite à l´interruption du processus électoral et de la victoire du FIS, parti islamiste algérien (FIS). Vint par la suite la naissance du GIA (Groupe islamique armé)puis avec le noyautage, des GIA apparurent, de différentes obédiences, courants et donneurs d´ordres,tant extérieurs qu´intérieurs.

  7. sowhat dit :

    Erdogan est assez fou pour attaquer la Syrie. Les mesures qu’il à en vue à l’égard de la Syrie s’apparentent bel et bien à un casus belli. Couper l’eau et l’électricité, ces fluides vitaux, en contrevenant aux accords conclus est contraire au droit international et ne signifie rien d’autre que la Turquie déclare la guerre à la Syrie. De plus la Turquie offre une assistance logistique et militaire aux insurgés syriens qui attaquent les forces de sécurité régulières d’une nation souveraine depuis le sol turc en contravention de toutes les conventions internationales. Coté syrien, on seulement commence à hausser le ton car jusqu’à présent ils sont restés relativement polis.

  8. Cécilia dit :

    Les chabiha sont au Golan occupé !

    Ils protestent contre la ligue « arabe » !

    Que sont forts ces chabihas !
    Ils sont partout, il n’y a rien à faire !
    Quand on est amoureux, plus de frontières.
    L’amour abolit les frontières, dit le dicton.

    Vive les chabiha de Golan occupé !
    Vive le Golan syrien !

    http://www.ssnp.com/

    Cécilia, chabiha marseillaise

Commenter sowhat