• Actualité
  •  

  Prenant la parole à l'issue du sommet du G8 à Washington où il représentait la Russie, Sergueï Lavrov a estimé mercredi soir que le gouvernement syrien avait fait des pas positifs pour l'exécution du plan de paix défendu par Koffi Annan. et il s'est prononce pour l'envoi le plus rapide possible d'observateurs des Nations-Unies en Syrie pour garantir dans un premier temps le respect du cessez-le-feu. En marge du sommet du G8, le chef de la diplomatie russe s'est entretenu [...]



La Russie, meilleur appui, non seulement de Bachar, mais de Kofi Annan

Par Louis Denghien,



Lavrov et Clinton au sommet du G8 : le premier marque, et même freine la seconde

Lavrov et Clinton au sommet du G8 : le premier marque, et même freine la seconde

 

Prenant la parole à l’issue du sommet du G8 à Washington où il représentait la Russie, Sergueï Lavrov a estimé mercredi soir que le gouvernement syrien avait fait des pas positifs pour l’exécution du plan de paix défendu par Koffi Annan. et il s’est prononce pour l’envoi le plus rapide possible d’observateurs des Nations-Unies en Syrie pour garantir dans un premier temps le respect du cessez-le-feu. En marge du sommet du G8, le chef de la diplomatie russe s’est entretenu avec le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon du « format » de la mission ainsi que du nombre des observateurs que l’organisation internationale comptait dépêcher sur place. Pour Sergueï Lavrov, les effectifs doivent être suffisamment importants pour « éviter toute provocation« , et, à l’évidence, il ne pense pas que celles-ci puissent venir du gouvernement syrien. Mardi 10 avril, Lavrov avait téléphoné à Kofi Annan pour l’inciter à faire pression sur l’opposition syrienne pour que celle-ci prenne « des mesures urgentes » pour mettre fin aux violences. Il avait, par la même occasion, souligné que les puissances occidentales avaient une responsabilité à cet égard.

Dans ses déclarations de Washington, Sergueï Lavrov a d’ailleurs fait une allusion transparente à la mauvaise volonté et au parti-pris de ces mêmes Occidentaux : « Nous avons entendu de certaines capitales arabes et occidentales que le plan Annan avait échoué avant même sa présentation, ce qui laisse à croire que certains ne sont pas intéressés à son succès« . Et Lavrov a encore qualifié le dit plan de « très réaliste« .

Mais le ministre russe des Affaire étrangères a aussi exprimé des vues qui n’ont certainement pas dû beaucoup plaire à ses voisins du G8 : il a en effet affirmé que le gouvernement syrien jouissait du soutien de la majeure partie du peuple syrien, et qu’en conséquence faire croire, comme le font les Occidentaux, qu’un « courant de l’opposition » (vous avez tous reconnu le CNS, NdlR) est le « représentant légitime » de ce peuple syrien est une « exagération ». Et même, Lavrov est allée jusqu’à qualifier d' »émotionnelle » la réaction d’Hillary Clinton à la position russe sur la Syrie – la Secrétaire d’Etat américaine avait déclaré mardi soir 10 avril , dans un  discours devant les élèves d’une académie militaire américaine, que Bachar al-Assad ne restait au pouvoir que grâce aux efforts déployés en ce sens par la Russie.

Autre poids lourd de la diplomatie « péri-syrienne », la Chine s’est félicitée, via un communiqué du porte-parole de son ministère des Affaires étrangères, de l’annonce du cessez-le-feu syrien. Et elle a invité l’opposition à observer à son tour un cessez-le-feu immédiat.

De tout cela il ressort qu’à un moment décisif de la crise syrienne, c’est bien la Russie, aidée de la Chine, qui est le seul vrai garant d’une éventuelle solution pacifique à celle-ci, quand les Occidentaux misent sur son échec et s’efforcent de saboter la mission Annan à coup de menaces et de surenchères.



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

55 commentaires à “La Russie, meilleur appui, non seulement de Bachar, mais de Kofi Annan”

  1. samantha dit :

    C’est sûr…grâce au pouvoir du véto !

    Et des intérets russes(armes !).

    Vive le retour d’une vie simple comme du temps de David.

    • Maroquino dit :

      MDR le Veto américain vous a sauvé je ne sais combien de fois, c’est d’ailleurs pour ça que vous continuez à assassiner impunément.

      • machiavel dit :

        vu juste Maroquino . Le temps où ces sionistes se croyaient tout permis avec leur saloperie de véto étasunien, est révolu .Il faut qu’ils sachent que les choses sérieuses n’ont pas encore commencé et que ce qu’ils voient aujourd’hui ce n’est qu’un hors d’oeuvre, une petite salade variée, qui sera suivie d’une entrée assez consistante, viendront après plusieurs plats de résistance,au sens propre et figuré du terme et puis, on verra pour le dessert, peut-être des fleurs d’enterrement de l’arrogance sionisto-atlantiste dans le monde.

        • hezbollah dit :

          machiavel tu as oublier le café et l’addition. 😉

          La note va être salée avec tout le mal que vous avez fait au moyen-orient et dans le monde.

          Sincèrement je ne voudrais être un sioniste quand l’heure des comptes va sonné !

      • hezbollah dit :

        Les résolutions de l’ ONU sur lesquelles les États-Unis ont mis le véto.

        1972 – condamnant l’Israël de tuer des centaines de personnes en Syrie
        et au Liban dans des raids aériens.
        1973 – la confirmation des droits des Palestiniens et demande à l’Israël
        de retirer ses troupes des territoires occupés.
        1976 – condamnant l’Israël pour attaquer les civils libanais.
        1976 – condamnant l’Israël pour la construction de colonies sur les
        territoires occupés.
        1976 – la reconnaissance du droit à l’autodétermination pour les
        Palestiniens.
        1976 – la confirmation des droits des Palestiniens.
        1978 – des appels des membres permanents de l’ONU(États-Unis, URSS,
        Royaume-Uni, France, Chine) pour mettre en œuvre une résolution de l’ONU
        pour maintenir la paix et la sécurité internationales.
        1978 – discuter des conditions de vie des Palestiniens.
        1978 – la condamnation d’Israël dans le cadre de la situation des droits
        humains dans les territoires occupés.
        1978 – appel pour les pays développés d’ accroître la quantité et la
        qualité de l’assistance fournie pour le développement des pays
        sous-développés.
        1979 – appel pour mettre fin à tous les programmes militaires et
        nucléaires en coopération avec le régime de l’apartheid en Afrique du
        Sud.
        1979 – renforcement de l’embargo sur les armes pour l’Afrique du Sud.
        1979 – offre de l’aide à tous les peuples opprimés et les mouvements de
        libération en Afrique du Sud.
        1979 – problèmes des négociations sur le désarmement et la cessation de
        la course aux armements nucléaires.
        1979 – appel pour le retour de tous les habitants expulsés par Israël
        des territoires occupés.
        1979 – appel exigé qu’Israël cesse la violations des droits de l’homme.
        1979 – demande d’un rapport sur les conditions de vie des Palestiniens
        dans les pays arabes occupés.
        1979 – l’offre de l’assistance au peuple palestinien.
        1979 – discussion sur la souveraineté des entités nationales dans les
        territoires arabes occupés.
        1979 – la protection des exportations des pays en voie de développement.
        1979 – appel à des approches alternatives dans le système des Nations
        Unies pour améliorer les droits de l’homme et des libertés
        fondamentales.
        1979 – soutien à l’action contre l’ingérence dans les affaires
        intérieures ou extérieures d’autres Etats.
        1979 – conférence des Nations Unies sur les femmes.
        1979 – l’inclusion de la discussion sur la situation des femmes
        palestiniennes lors de la Conférence des Nations Unies sur les femmes.
        1979 – la garantie des droits des pays en développement dans les
        négociations commerciales multinationales.
        1980 – la demande d’Israël de renvoyer des personnes déplacées.
        1980 – la condamnation de la politique d’Israël en ce qui concerne les
        conditions de vie du peuple palestinien.
        1980 – la condamnation d’Israël sur la question des droits de l’homme
        dans les territoires occupés: 3 résolutions.
        1980 – la confirmation du droit à l’autodétermination pour les
        Palestiniens.
        1980 – l’offre de l’aide aux peuples opprimés de l’Afrique du Sud et a
        leur mouvement de libération nationale.
        1980 – une tentative de créer un nouvel ordre économique international
        pour promouvoir la croissance des pays sous-développés et la coopération
        économique internationale.
        1980 – approbation du Programme d’action pour la deuxième moitié de la
        Décennie des Nations Unies pour la femme.
        1980 – déclaration de non-utilisation d’armes nucléaires contre des
        Etats non nucléaires.
        1980 – une déclaration indiquant que le développement des nations et des
        individus est un droit humain.
        1980 – appel à une cessation de toutes les explosions nucléaires
        expérimentales.
        1980 – appel à la mise en œuvre de la Déclaration sur l’octroi de
        l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux.
        1981 – soutien pour le mouvement coopératif dans les pays en
        développement.
        1981 – affirmant le droit de chaque Etat de choisir son système
        économique et social conformément à la volonté du peuple, sans ingérence
        extérieure sous quelque forme qu’elle peut prendre.
        1981 – condamnation des activités des intérêts étrangers, économiques
        dans les territoires coloniaux.
        1981 – appel à une cessation de toutes les explosions expérimentales
        d’armes nucléaires.
        1981 – appel à l’action à l’appui de mesures visant à prévenir la guerre
        nucléaire, freiner la course aux armements et de promouvoir le
        désarmement.
        1981 – appel à des négociations sur l’interdiction des armes chimiques
        et biologiques.
        1981 – une déclaration que l’éducation, l’emploi, les soins médicaux,
        une nourriture appropriée, le développement national, etc. sont des
        droits humains inaliénables.
        1981 – condamnation d’Afrique du Sud pour les agressions dans les pays
        voisins, la condamnation de l’apartheid et les tentatives visant à
        renforcer les sanctions: 7 résolutions.
        1981 – condamnation de la tentative de coup d’etat d’ Afrique du Sud
        dans les Seychelles.
        1981 – condamnation de la politique israélienne envers les Palestiniens,
        la politique des droits de l’homme et le bombardement de l’Irak. 18
        résolutions.
        1982 – la condamnation de l’invasion israélienne du Liban: 6 résolutions
        (de 1982 à 1983).
        1982 – la condamnation d’un soldat israélien pour tuer 11 musulmans dans
        le temple à Jérusalem.
        1982 – appel à Israël de retirer ses troupes du plateau du Golan occupé
        en 1967.
        1982 – la condamnation de l’apartheid et l’appel à mettre fin à l’aide
        économique à l’Afrique du Sud: 4 résolutions.
        1982 – appel à la création de la Charte mondiale pour la protection de
        l’environnement.
        1982 – création de la Conférence des Nations Unies sur la succession
        d’États en ce qui concerne des biens d’Etat, archives et dettes.
        1982 – l’interdiction des essais nucléaires et le transfert de la
        technologie nucléaire, ainsi que la déclaration de l’espace comme une
        zone dénucléarisée. 3 résolutions.
        1982 – soutient de nouvel ordre mondial de l’information et de la
        communication.
        1982 – interdiction des armes chimiques et biologiques.
        1982 – le développement du droit international.
        1982 – protection contre les produits nocifs pour la santé et
        l’environnement.
        1982 – une déclaration que le droit à l’éducation, l’emploi, les soins
        de santé, une nutrition adéquate et le développement national sont les
        droits inaliénables de l’homme.
        1982 – protection contre les produits nocifs pour la santé et
        l’environnement.
        1982 – le développement des ressources énergétiques dans les pays en
        développement.
        1983 – résolutions sur l’apartheid, les armes nucléaires, l’économie et
        le droit international: 15 résolutions.
        1984 – soutenir la condamnation de l’Afrique du Sud en Namibie et autres
        décisions politiques.
        1984 – l’action de coopération internationale pour éliminer l’apartheid.
        1984 – condamnation de l’Israël pour son occupation et les attaques du
        Liban du sud.
        1984 – résolutions sur l’apartheid, les armes nucléaires, l’économie et
        le droit international. 18 résolutions.
        1985 – condamnation de l’Israël pour son occupation et les attaques du
        Liban du sud.
        1985 – condamnation de l’usage excessif de la force d’Israël sur les
        territoires occupés.
        1985 – résolutions sur la coopération, les droits de l’homme, le
        commerce et le développement. 3 résolutions.
        1985 – mesures à prendre contre les activités nazies, fascistes et
        néo-fascistes.
        1986 – appel à tous les gouvernements (y compris les États-Unis) pour se
        conformer au droit international.
        1986 – mise en service des sanctions économiques et militaires contre
        l’Afrique du Sud.
        1986 – condamnation d’Israël pour ses actions contre les civils
        libanais.
        1986 – appel à Israël de respecter les lieux saints musulmans.
        1986 – condamnation d’Israël pour le détournement de l’avion libyen.
        1986 – résolutions sur la coopération, la sécurité, les droits de
        l’homme, le commerce, la partialité des médias, l’environnement et le
        développement: 8 résolutions.
        1987 – appel a l’Israël à respecter les Conventions de Genève dans le
        traitement avec les Palestiniens.
        1987 – appel a l’Israël à cesser d’expulser les Palestiniens.
        1987 – la condamnation d’Israël pour ses actions au Liban: 2
        résolutions.
        1987 – appel à l’Israël de retirer ses troupes du Liban.
        1987 – accord sur la coopération entre l’ONU et la Ligue des États
        arabes.
        1987 – appel au Cour internationale de Justice concernant les activités
        militaires et paramilitaires contre le Nicaragua et un appel pour mettre
        fin à l’embargo commercial contre le Nicaragua: 2 résolutions.
        1987 – mesures visant à prévenir le terrorisme international, l’étude
        des causes politiques et économiques majeurs de terrorisme, la création
        d’une conférence de définir le terrorisme et la classification des
        signes de différences entre le terrorisme et la lutte de libération
        nationale.
        1987 – résolutions concernant le journalisme, la dette et du commerce
        international: 3 résolutions.
        1987 – le rejet de la création et le déploiement d’armes dans l’espace.
        1987 – arrêt de développer de nouveaux types d’armes de destruction
        massive.
        1987 – arrêt des essais nucléaires: 2 résolutions.
        1987 – la proposition de déclarer l’Atlantique du Sud comme une “Zone de
        la paix.”
        1988 – la condamnation des actions israéliennes contre les Palestiniens
        dans les territoires occupés: 5 résolutions (1988 – 1989).
        1989 – condamnation de l’invasion américaine du Panama.
        1989 – la condamnation de la destruction de la résidence de
        l’ambassadeur du Nicaragua au Panama par les troupes américaines.
        1989 – la condamnation de soutien par l’US Army des Contras au
        Nicaragua.
        1989 – la condamnation de l’embargo illégal d’États-Unis contre le
        Nicaragua.
        1989 – résolution contre l’acquisition forcée du territoire.
        1989 – un appel pour le règlement du conflit israélo-arabe basée sur des
        résolutions antérieures de l’ONU.
        1990 – la décision du conseil de sécurité de l’ONU d’envoyer trois
        observateurs dans les territoires occupés.
        1995 – la confirmation du statut des territoires occupés pour les terres
        à Jérusalem-Est, annexées par l’Israël.
        1997 – appel a l’Israël à cesser la construction de colonies à
        Jérusalem-Est et dans d’autres territoires occupées: 2 résolutions.
        1999 – appel aux Etats-Unis à mettre fin à son embargo commercial contre
        Cuba: 8 résolutions (1992, 1999).
        2001 – la décision d’envoyer des observateurs non armés en Cisjordanie
        et au bande de Gaza.
        2001 – la décision de créer la Cour pénale internationale.
        2002 – la décision de prolonger la mission de paix en Bosnie.
        2002 – condamnation de l’assassinat d’un officiel des Nations Unies du
        Royaume-Uni par des soldats israéliens. Condamnation de la destruction
        de l’entrepôt avec les marchandises énoncées dans le cadre du Programme
        alimentaire mondial.
        2003 – condamnation de parlement israélien pour la décision de “retirer”
        le président palestinien Yasser Arafat.
        2003 – la condamnation de la construction par Israël du mur sur les
        terres palestiniennes.
        2003 – la décision de mettre fin à quatre décennies d’embargo américain
        sur Cuba.
        2004 – condamnation de l’assassinat du chef du Hamas, cheikh Ahmed
        Yassine.
        2004 – condamnation de l’invasion israélienne et les meurtres dans la
        bande de Gaza.
        2004 – la décision sur le fait que la production et la transformation
        des matériaux utilisés pour fabriquer des armes, doit être sous contrôle
        international.
        2006 – appel à la fin de incursions militaires israéliennes et les
        attaques dans la bande de Gaza.
        2006 – appel pour mettre fin au blocus financier contre Cuba.
        2007 – appel pour les utilisations pacifiques de l’espace
        extra-atmosphérique.
        2007 – appel à une convention contre la discrimination contre les
        femmes.
        2007 – résolution des problèmes liés aux droits des enfants.
        2007 – résolution sur les questions relatives au droit à l’alimentation.
        2007 – résolution sur l’applicabilité de la Convention de Genève pour la
        protection des personnes civiles en temps de guerre.
        2007 – appel à la protection du climat sur la planète.
        2007 – l’appel de déclarer la zone océan Indien comme la zone de la
        paix. Un appel pour la déclaration de l’Asie du Sud comme une zone
        exempte d’armes nucléaires.
        2007 – résolution prévoyant le droit à l’autodétermination pour le
        peuple palestinien. D’autres résolutions contre les Palestiniens et
        leurs droits.
        2008 – appel à des progrès vers un traité sur le commerce des armes.
        2008 – l’interdiction sur le développement de nouveaux types d’armes de
        destruction massive.
        2008 – fournir l’assurance que les Etats non-nucléaires ne seront pas
        attaqués par la menace des armes nucléaires.
        2008 – prévention d’une course aux armements dans l’espace et la
        transparence dans l’espace.
        2008 – appels à réduire le statut opérationnel des armes nucléaires et
        l’interdiction des armes nucléaires.
        2008 – appels à la fin de l’utilisation de l’uranium appauvri dans les
        armes.
        2008 – la décision sur le commerce illicite des armes légères.
        2008 – appel à la déclaration de l’Asie centrale et de l’hémisphère Sud
        comme une zone dénucléarisée. Prévenir la propagation des armes
        nucléaires au Moyen-Orient.
        2008 – traité appelant les puissances nucléaires en vue d’interdire les
        essais nucléaires. Les appels à un monde exempt d’armes nucléaires.
        2008 – appel à un accord sur les droits des enfants.
        2008 – condamnation de la discrimination raciale.
        2008 – pour réaffirmer le statut souverain des Palestiniens dans les
        territoires occupés et la souveraineté de leurs ressources.
        2008 – affirmant le droit des Palestiniens à l’autodétermination.
        2008 – appel à Israël de payer le coût de la compensation sur la marée
        noire provoquée par le bombardement.
        de la côte du Liban
        2008 – appel à un nouvel ordre économique.
        2008 – un appel pour la reconnaissance du droit au développement pour
        toutes les nations.
        2008 – appel à la reconnaissance du droit humain à l’alimentation.
        2008 – la déclaration de respect de droit à la liberté universelle de
        circulation et l’importance capitale du regroupement familial.
        2008 – la décision sur les efforts conjoints dans le domaine de la
        technologie de l’information pour la sécurité internationale.
        2008 – résolutions sur la Palestine et son peuple, leurs biens, ainsi
        que d’Israël, en Palestine, y compris les colonies.
        2009 – appel à la fin des attaques israéliennes sur Gaza de 22 jours.
        2011 – appel à la démolition des colonies israéliennes illégales en
        Cisjordanie.
        2011 – demande à Israël de cesser d’entraver la circulation et l’accès
        du personnel, des véhicules et la livraison de l’Organisation des
        Nations Unies pour les réfugiés de Palestine.
        2011 – appel à une cessation immédiate et complète de toutes les
        activités des colons israéliens dans le territoire palestinien occupé, y
        compris Jérusalem-Est et les hauteurs du Golan syrien occupés.

    • Merrick dit :

      Vos insinuations incessantes au sionisme, au Talmud et à Israël est une stratégie de sape et de provocation. Vous savez que cela va énerver les participants à ce site.
      Vos interventions ne sont pas destinées à la contradiction mais à la frustration.

  2. Souriya ya habibati dit :

    Ah qu’il est beau Sergueï!
    Souriya Allah hamiha

  3. Jo dit :

    « Et même, Lavrov est allée jusqu’à qualifier d’ »émotionnelle » la réaction d’Hillary Clinton  »

    Cela veut dire calme toi , vieille folle

  4. L'OBSERVATEUR dit :

    Cher M.Louis Denghien je pends un grand plaisir à vous lire parce que votre style est clair comme de l’eau de roche. Votre argumentation s’articule comme une démonstration de géométrie. Si je devais donner un cours de journalisme je prendrais vos article comme exemples.

    • betehem dit :

      Je participe à ce compliment, justifié.
      Les cours de journalisme, ça devrait être obligatoire, pour les journalistes, n’est-ce pas ? Et ils devraient être mis à jour, comme chez tout bon professionnel désirant évoluer convenablement au bénéfice de ses lecteurs, ainsi qu’un médecin au bénéfice de ses patients.

    • machiavel dit :

      Vous êtes dans le métier Mr L’OBSERVATEUR ?

  5. Rensk dit :

    ALERTE – Syrie: amnistie pour les hommes armés sans sang sur les mains

    La question est : comment faire ça rapidement ? Croire sur parole ?

    DAMAS – Le ministère syrien de l’Intérieur a annoncé jeudi vouloir amnistier les hommes armés n’ayant pas de sang sur les mains, a annoncé la télévision publique syrienne.

    Le ministère de l’Intérieur appelle les hommes armés qui n’ont pas de sang sur les mains à se rendre au commissariat de police le plus proche pour livrer leurs armes, a affirmé la télévision. Ils seront libérés et ne seront pas poursuivis, a-t-elle assuré.
    (©AFP / 12 avril 2012 14h21)

    • betehem dit :

      Certains ont été enrôlés de force, sous peine de mort. Les véritables sadiques terroristes, je pense que les populations, les voisinages, les victimes réchappées, les témoins, les connaissent.
      Tri délicat à faire, sans doute, mais choix gouvernemental hautement humain.
      Assez de Syriens ont été tués.
      Trop de Syriens ont été embrigadés.
      Rapidement ? Je garde confiance au gouvernement et aux militaires et stratèges, ils ont certainement déjà réfléchi à tout ça.

  6. machiavel dit :

    C’est ce qui s’appelle,exercer ses attributs de souveraineté et faire valoir sa stature de puissance internationale;Bravo donc à la Russie et à la Chine.Franchement,le monde commence à ne plus se sentir orphelin face à l’uni-polarité arrogamment dominée par le grand satan étasunien.Non pas que la Syrie ait une quelconque peur d’une confrontation armée avec les atlantistes,option bien envisagée par l’axe de la résistance dans la région, mais parce qu’un équilibre des forces et du pouvoir de décision dans le monde apporterait beaucoup à la paix internationale.

    • betehem dit :

      Absolument. Vivement que cet équilibre se produise.
      Plus les pays développent et montrent leur force, Russie, Chine, Inde, Brics, Iran etc, et plus les bientôt ex-maîtres du monde baissent le ton et miauleront. Bref, seront bien forcés de discuter sur un pied d’égalité avec les autres puissances.
      Ca va apporter beaucoup d’oxygène à la planète entière.
      Merci à la Syrie et à ses soutiens.

      • machiavel dit :

        Tout à fait betehem. Ce que nous demandons nous, communs des mortels sur cette planète, c’est qu’on nous foute la paix et qu’on nous laisse vivre notre vie en paix et jouir de nos richesses dans notre pleine et entière indépendance . C’est tout . Si l’arrogance mondiale, représentée par les étasuniens veut continuer de mordre dans la chair des peuples, eh bien les peuples savent aussi sortir leurs crocs,…de boucher comme dirait l’autre !

  7. papyelian dit :

    Le magazine c dans l’air de ce jour est sur la Syrie.C’est donc le moment de pointer le professionnalisme des journalistes ,les mensonges des médias…

    • Maroquino dit :

      pfff la dernière fois qu’ils ont fait une émission sur la Syrie il n’y avait pas de débat, il n’y a que les membres du cns qui peuvent s’exprimer. A votre place je n’attendrais pas grand chose de cette émission appart un ramassis de connerie.

      • machiavel dit :

        PFFFFFFF en gros caractères Maroquino; avec un Yves Calvi corvéable et malléable à merci par la pensée sioniste dominante en France, qu’espérer d’un tel journaleux .

    • balpiz dit :

      je ne regarderai pas. Ces débats de laquets me filent des boutons… Suis d’accord avec Maroquino

    • machiavel dit :

      J’ai mis une croix depuis bien longtemps sur le satellite Télécom 2D, donc pas de France télévision chez moi. Ils sont très heureux et bien au chaud entre eux, laissons les s’auto-congratuler avec des Fielkenkraut et autres BHL friands de sionistrose .

  8. betehem dit :

    Ceci n’est pas un commentaire à l’article, mais ça peut faire plaisir de voir des commentaires parus au Figaro, qui se scandalisait aujourd’hui que 3 civils aient été tués malgré le cessez-le feu de ce matin :
    Je fais un copier-coller :

    Europe
    Les rebelles islamistes ont aussi une lourde responsabilité… Mais n’exagérons rien quelques morts ce n’est pas Hiroshima ou Nagasaki, demandez aux américains ces grands spécialistes des crimes de guerres depuis 70 ans…..

    Le 12/04/2012 à 15:05 Alerter Répondre
    crudeoil
    ce sont des réglements de comptes, des provocations des affairistes trafiquants ou de l’opposition.

    Le 12/04/2012 à 14:59 Alerter Répondre
    Mamud AntiNabeau
    pour l’OTANesque armada, il y a jamais d’ultimatums ? l’ OTAN, ils enlèvent quand leur armada blindée du sol afgan ??
    Pourquoi on accepte toujours les lecons venant des mêmes criminels, sous prétexte qu’ils sont blancs ?? ==> En syrie, il y a eu 3 000 civils
    tués, 100 FOIS moins qu’en irak !!!!!

    Le 12/04/2012 à 14:57 Alerter Répondre
    Ted001001001004
    En France c’est en gros 15 « civils » qui sont assassinés CHAQUE JOUR !! Certes, ça ne fait pas les gros titres des journaux, mais il faut le savoir !! Je n’ai pas encore entendu Mr Juppé condamner ces laches assassinats !!

    Le 12/04/2012 à 14:49 Alerter Répondre
    Ginette de Cuir
    N’oublions pas qu’un cessez-le-feu doit être bi ou tri latéral. Il se peut fort bien que les « rebelles » ou « insurgés » (comme vous voulez), dont une grande partie appartient à la mouvance islamique, n’ait aucun intérêt à voir le feu cesser. Certes, le pouvoir en place a de son côté d’incommensurables torts mais la partie adverse est loin d’être toute blanche et peut fort bien rompre la trêve. On a parfois tendance à l’oublier en Occident.

    Le 12/04/2012 à 14:33 Alerter Répondre
    fredy89
    Le but de ce cessez-le-feu est de faire retirer les forces de Bachar El-Assad, afin de permettre aux rebelles de regagner les territoires perdus, la perfidie occidentale n’a pas de limite.

    Le 12/04/2012 à 14:20 Alerter Répondre
    Chamaco Segundo
    « Un civil a été tué par le tir de forces de sécurité ou de miliciens pro-Assad. » Source OSDH !!!

    affirmation sans aucune vérification, ni aucune preuve.
    recoupez, contrôlez, confirmez, certifiez…
    on n’enseigne plus le B.A. ba du journalisme ?!

    Le 12/04/2012 à 13:56 Alerter Répondre
    Mike Vazionski
    Assad incarne 42 ans de dictature alaouite minoritaire en Syrie …comment peut’il rester encore au pouvoir au 21 siècle …? à part la force aveugle,le crime ,la désespérance et la terreur …nous les démocrates qui avons donné des coups de pioche pour abattre le mur de Berlin (le mur de la honte et de la bêtise humaine)…nous n’avons pas d’exemple dans le monde ou un dictateur au pouvoir puisse continuer à gouverner correctement un pays dans ces conditions.

    Le 12/04/2012 à 13:52 Alerter Répondre
    fredy89
    @Mike Vazionski Je ne sais pas si le mur de la bêtise humaine s’est écroulé, mais à vous lire, celui de la crédulité, lui, a encore des fondations en béton.

    Le 12/04/2012 à 14:24 Alerter Répondre
    Edmond
    À lire « nous les démocrates…. la pioche à la main », le mur de la bêtise n’est pas près de tomber…

    Le 12/04/2012 à 14:48 Alerter Répondre
    Nicolas C.82
    @fredy89 : Pas mal!!!

    Le 12/04/2012 à 14:58 Alerter Répondre
    Fabius Maximus
    Ils enragent, les accidentaux ! Héhé !

    Le 12/04/2012 à 13:38 Alerter Répondre

    A cette heure, il y a 69 commentaires …

    • Cécilia dit :

      Merci pour le lien, betehem !

      Une évolution dans les commentaires chez le Figaro que j’ai constatée, en effet, depuis un ou deux mois.
      Une révolution en marche, en tout cas, ce que j’espère.

  9. Maroquino dit :

    Espérons qu’ils restent ferme jusqu’au bout.

  10. Mohamed Ouadi dit :

    Au moment où la Russie et la Chine cherchent à sauver la face de certains impliqués dans le bourbier syrien, les trois chevaliers du sabotage de toute solution que sont la Turquie, le Qatar et l’Arabie Saoudite, qui agissent pour le compte étasunien se comportent en vrais fous de la géopolitique !

  11. archival dit :

    M.Louis Denghien , merci ! un excellent article , très explicite et bien articulé , les démons impérialistes dans le cul de sac , la Russie reprende sa place dans le scénario international , la Syrie a donné l’ exemple de courage et détermination au monde entier ! ! Hilary Clinton dois se faire traiter les plus vite possible , sa maladie est très grave . Psychopathie en premier degré.

  12. betehem dit :

    Un petit commentaire à l’article.
    La Russie a pris une baffe avec l’affaire sinistre de la Lybie et a compris.
    Je suis persuadée que plus largement que la Russie et la Chine, dont le veto a été si décisif, beaucoup de pays ont soutenu La Syrie. L’Iran, par exemple, qui voyait très bien ce qui était visé.
    Parfois, je suis inquiète de la proximité amicale de tous ces poids-lourds, excusez l’expression. La Syrie paraît si petite, bien que courageuse et soutenue.
    Parfois, je me demande jusqu’où ira cette amitié actuelle. Si elle s’arrêtera, si elle devra se payer trop cher … des trucs un peu flous comme ça.
    Je deviens si méfiante, depuis que j’ai pris conscience de toutes ces manipulations, ces jeux de pouvoir et d’intérêt. Où on envoie de pauvres types faire la guerre et se faire tuer pour des intérêts qui ne sont pas les leurs.

  13. david cameroun dit :

    vive bachar el assad et vive la souverainté syrienne. clinto la vrai salop de l’amérique du nord retourne voire ta mère.

  14. ourika dit :

    en conclusion: la Russie, la Chine, et plus généralement les pays de la BRICS jouent le rôle que devrait tenir l’ONU: éviter les guerres et tenter de concilier avant d’utiliser les armes.
    me demande finalement si l’ONU ne serait pas la capitale ou le gouvernement de l’Occident représenté par son secrétaire général avec une branche dite opposante, Mr Annan?
    Bof, pourquoi alors des élections présidentielles en France qui dirait Candide de Voltaire!

Commenter