Sincèrement dans l’immédiat je suis dans l’impossibilité de vous répondre d’une manière concrète…
Effectivement, la communauté arménienne en France est bien silencieuse, ce dont amèrement je constate.

Il est vrai qu’en coulisse, le sujet est très souvent abordé, notamment depuis le mois d’août, lors de la première attaque de la localité de Kassab, ( pas loin de Lataquié, près de la frontière Turque )peuplé en majorité de syriens d’origine arméniennes, les descendants des rescapés de Moussa Dagh (massacres de 1915).

Il est vrai aussi que, sur le plan humanitaire, le Fond Arménien de France
vient en aide au plus démunis…

Est-ce suffisant, je dirai non, pour une communauté qui compte, environs 500 000 âmes.

Pour le moment, réagit pratiquement seul, Le directeur de la Nouvelle Arménie, Monsieur Ara Toranian, paradoxalement dans La Règle du Jeu, revue dirigée, par un certain BHL.

http://laregledujeu.org/2012/08/27/10501/ne-touchez-pas-aux-armeniens-de-syrie/

Les autres personnalités,notamment les dirigeants, qu’elles soient de gauches ou de droites, suivent je suppose, pour les uns, la politique « Maison » et les autres le « Wagon » de la désinformation…

« Une question à Info syrie !! » (pourquoi deux points d’exclamation? !!)

En fait, ce n’est pas une question, mais une multitude de questions ((auxquelles il serait fastidieux et épuisant de tenter d’y répondre! – point d’exclamation! re-point… etc…) que vous posez.

Essayons d’être bref, en prenant les questions comme vous les présentez.

1) – Premier paragraphe de votre « questionnaire ».

D’abord (hypothèse absurde), qu’est-ce qui nous dit qu’ils ne l’ont pas fait?

Sérieusement. La République syrienne arabe a-t-elle les « moyens » (c’est un euphémisme) de déstabiliser les USA, le Royaume Uni, la France, Israël (beurk) et tous leurs subalternes (les croupions abjectes du Golfe (beuheu), la Turquie de little super Erdogan, et quelques chouillas européens qu’il est inutile d’énumérer, puisqu’ils ne détiennent pas l’arme nucléaire)?

Pour la « justification de validation d’une intervention militaire otano-israelo-arabo-qatarienne? », je crains que cette coalition se passe de ce « prétexte ».

2) Deuxième paragraphe.

S’il vous plaît, pour commencer, évitez de mettre entre guillemets – « Amie » – quand vous parlez de  » cette « Russie « AMIE » du peuple syrien ». La Russie a démontré, jusqu’à présent, d’une manière inébranlable, que son destin était indissociable de celui du « peuple syrien », ou, plus exactement (nuance, cruciale), du maintien des prérogatives d’indépendance et de souveraineté de l’Etat de la République syrienne arabe. Personnellement (pour vous faire une confidence), je me bats pour ça, ici. Le « peuple syrien » est assez grand pour se démerder tout seul, une fois que ces conditions sont remplies. Je ne suis pas un partisan de l’ingérence.

Reste la « question » que vous nous adressez (puisque votre commentaire dit: « Une question A Info syrie »): « Et pourquoi cette russie « AMIE » du peuple Syrien ne denoncent-t-il pas ouvertement çàd de façon directe les pays qui soutiennent les terroristes(rebelles)? Pourquoi les russe tergiversent-t-il ici et là? ».

J’avoue que j’ignore ce que vous entendez par « pourquoi cette Russie( « AMIE », je viens de m’expliquer là-dessus) ne dénoncent-ils (sic) pas de façon DIRECTE (c’est moi qui souligne)… »

« Directe », cela veut dire quoi pour vous? Honnêtement, vous ne donnez aucun indice qui permettrait de répondre à cette question, a priori, légitime, (pour savoir où vous voulez en venir).

Je me permets d »émettre, à votre place, deux hypothèses.

a) La Russie (avec la Chine) déclenche(nt) une attaque nucléaire dirigée vers les USA, le Royaume-Uni, la France.? C’est la version la plus radicale.

b) L a Russie (et la Chine) éditent une série d’affiches, formulées de la manière suivante: « WANTED – avec en-dessous la photographie des dirigeants des pays occidentaux et de leurs alliés – suivi de  » Dead or Alive – Reward $ 10000000000… ». Qu’en pensez-vous? Nous pourrions, peut-être, en faire part aux intéressés?

Pour le paragraphe 3, voir le paragraphe 2

« Un se divise en deux »… et se multiplie à l’infini.