• Actualité
  •  

Finalement Nabil al-Arabi, secrétaire général de la Ligue arabe, n'aura pas fait le voyage de Damas, où il devait arriver mercredi 7 septembre. La veille, des "sources diplomatiques" laissaient entendre que c'est à la demande expresse du gouvernement syrien que cette visite avait été reportée "à une date non précisée", un nouveau rendez-vous devant être fixé "prochainement". Dimanche 4 septembre, ce même gouvernement était d'accord pour recevoir le secrétaire général de la Ligue, selon une déclaration faite par ce dernier [...]



Ligue arabe : une visite annulée pour cause d’insolence ?

Par Louis Denghien,



Nabil al-Arabi : une fermeté de ton qu'on aimerait retrouve sur une dizaine d'autres dossiers arabes

Finalement Nabil al-Arabi, secrétaire général de la Ligue arabe, n’aura pas fait le voyage de Damas, où il devait arriver mercredi 7 septembre. La veille, des « sources diplomatiques » laissaient entendre que c’est à la demande expresse du gouvernement syrien que cette visite avait été reportée « à une date non précisée« , un nouveau rendez-vous devant être fixé « prochainement« . Dimanche 4 septembre, ce même gouvernement était d’accord pour recevoir le secrétaire général de la Ligue, selon une déclaration faite par ce dernier (voir notre article « Diplomatie : la Syrie ne se « bunkérise » pas », mis en ligne le 5 septembre).

Alors pourquoi cette « saute d’humeur » de Damas ? Nous ne sommes pas, contrairement à ce que croient et suggèrent certains, dans le secret des Dieux baasistes. Nous procédons par intuition sinon déduction. Et nous nous demandons si l’origine de cette annulation n’est pas tout simplement dans le corps du « message clair au régime syrien » que M. al-Arabi devait transmettre, mercredi, à Bachar al-Assad. Ce message, expression de la position officielle de la Ligue arabe, rappelait au président syrien « la nécessité d’arrêter les violences » et l’urgence d’une « mise en oeuvre immédiate des réformes« . Le ton du message était déjà comminatoire, le fond était injuste – après tout, Bachar a déjà mis en route des réformes « historiques » pour la Syrie – et le tout rappelait bien d’avantage un communiqué de l’OTAN, de l’Union européenne ou de la Maison blanche, que celui d’une organisation  arabe dont la Syrie est membre.

La lecture des treize points du dit message n’a pas dû calmer l’agacement des dirigeants syriens. Entre autres choses, les ministres des Affaires étrangères arabes exigent « la tenue d’élections présidentielles pluralistes ouvertes à tous les candidats éligibles en 2014« . Amusante revendication sachant qu’elle émane quand même de fait de représentants du roi saoudien et des émirs bahreini, qatari ou koweitien, sans oublier un président yéménite en déficit de légitimité.

Comme en pays soumis – et ennemi

Bien sûr les « diplomates » de la Ligue réexigent un « arrêt immédiat » de la répression des manifestations hostiles au pouvoir, sans jamais tenir compte des provocations de groupes qui ont fait près de 600 morts, à présent, dans les rangs de la police et de l’armée. Faute de quoi, assure laLigue arabe, la Syrie court à « un conflit confessionnel » voire « une intervention étrangère« . Mais qui exacerbe les tensions communautaires, à Homs et à Hama, sinon les radicaux sunnites sous influence wahabite ? Quant à l’intervention étrangère, le simple fait de l’évoquer montre que la Ligue dite « arabe » se place résolument dans le champ lexical et politique des Américains, et on nous permettra de trouver ça lamentable !

On citera encore de véritables mises en demeure sur une « déclaration de principes claire de la part de Bachar al-Assad qui préciserait les engagements des réformes » annoncées dans de précédents discours, sur l’engagement de « contacts sérieux avec les représentants de l’opposition » et sur la « séparation » entre l’armée et la « vie politique et civile« .

Autant de mots, de formulations qui sont à la diplomatie ce que l’ultimatum est au dialogue ! Bachar al-Assad, dans un contexte intérieur, géopolitique et historique difficile, a fait plus de gestes réformistes en trois mois que le roi Abdallah dans tout son règne. Il est néanmoins traité par la Ligue arabe en des termes qu’on s’attendrait plutôt à trouver dans la bouche d’Hillary Clinton ou d’Alain Juppé qui, fort sans doute de son expérience de co-destructeur de la Libye, dénonçait encore mercredi les « crimes contre l’humanité » de Damas.

On ne sera pas plus royaliste que le roi, et plus syrien que Bachar. Mais il nous semble que la Ligue arabe, en tout cas ses pontes, devrait choisir d’autres mots, sinon d’autres cibles, à l’heure de la mise à sac néo-coloniale de la Libye, des incertitudes des situations intérieures de l’Egypte et du Yémen, des déchirements de l’Irak, du blocus de Gaza, des incursions turques au Kurdistan et de la répression au Bahrein, pour ne pas parler de l' »opacité » politique des monarchies du Golfe. Et l’attitude de la Ligue est d’autant plus inadéquate que l’on ne peut pas dire que l’opposition soit en grande forme. Bref, le message de la Ligue arabe est décalé autant que déplacé.

 

 



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

64 commentaires à “Ligue arabe : une visite annulée pour cause d’insolence ?”

  1. Akyliss dit :

    heureusement que le ridicule ne tue pas pour Alain Juppé nouveaux défenseurs des droits de l’hommé cuvée 2011 ! accuser de crimes contre l’humanité un gouvernement alors qu’on a les mains pleines de sang, libyen, afghan, palestiinien (en laissant faire les massacres de tsahal) et libanais!
    il en loupe pas une celui là; il ferait mieux de la boucler avec son larbin de chef!

  2. Adam dit :

    Le message de la Ligue arabe a beau émaner entre autre de pays qui doivent balayer devant leur porte, il avait le mérite de proposer une sortie de crise réelle; l’argument de la provocation par des groupes « salafistes » ne tient pas devant les vidéos de la répression gratuite envers les manifestants.

    http://www.onsyria.com/?parent=59&page=1

    Et comme dans toutes les dictatures, le dictateur n’envisage pas une seule seconde de quitter le pouvoir, même si c’est censé être à la fin de son mandat légal (obtenu avec le score soviétique de 97% pour rappel).

    • stephane dit :

      vos vidéos ne valent rien. ce ne sont pas des preuves

      • Adam dit :

        Les communiqués de SANA ne valent rien, ce ne sont pas des preuves.

        • Cécilia dit :

          Pour vous, ce sont les communication de sa majesté le Figaro, le Monde, Le point ou
          ou L’expresse que « ne valent rien  » en ce qui concerne la Syrie.

          Voilà ma réponse à Adam, un chat un chat!

        • sowhat dit :

          je vous défie de prouver que les communiqués de Sana sont mensongers.

          • Candide curieux dit :

            « je vous défie de prouver que les communiqués de Sana sont mensongers »

            Sowhat, à mon tour je te défie du contraire.

            Je vais toutefois modérer mon propos :

            Si nous supposons que Sana dise la vérité (je dis bien supposons, en attendant les preuves que tu dois nous fournir), pourquoi à la présente minute, il n’y a pas la moindre allusion à l’embargo sur pétrole ni sur les obsèques des civils vixtimes des bandes de terroristes armés???

            Ah que j’aimerais avoir une réponse…..

          • Etudiant dit :

            Trouvé : vous les défendez !

          • sowhat dit :

            Vous ne savez pas lire ou vous avez des problèmes de compréhension :

            les communiqués de Sana sont-ils mensongers oui ou non ?

            pouvez-vous donner un seul exemple de communiqué qui soit un mensonge ou une contre-vérité ?

    • Julie dit :

      Adam, SVP, un peu de respect pour les morts, et un peu de compassion pour les vivants (ou presque) de Homs qui se terrent depuis des jours et des jours de peur d’être tronçonnés.

    • Cécilia dit :

      J’ai adoré vos vidéos particulièrement celle de la femmes portant le niqab avec ses
      copines (vous appelez cela une manifestation). Moi aussi, je peux descendre avec quelques copines crier en bas de l’immeuble.

      La deuxième est de « l’armée syrienne libre »! sans blague!
      J’ai beaucoup aimé aussi l’uniforme de leur chef Asaad, notamment le col et les grades sur les épaules!

      Je suis Syrienne et je connais parfaitement l’uniforme syrienne.

      Dernière remarque, le nom d’une de ces unités militaire « Allah Akbar », c’est votre cheikh ARROUA qui a donné ce nom et qui vaut coupez les Alaweittes, les faire hacher au moulinex pour donner leur viande aux chiens??

      Allez jouer ailleurs.

      • sowhat dit :

        Cécilia

        « Moi aussi, je peux descendre avec quelques copines crier en bas de l’immeuble »

        en France vous serez arrêtées tout de suite et illico presto menottées et menées au poste car :

        1) vous n’avez pas demandé d’autorisation pour manifester
        2) le niqab est interdit dans les espaces publics y compris dans les rues et en bas de chez vous

        ps :

        est-ce que vous venez de temps en temps du coté de Lille ?

        • Cécilia dit :

          sowhat,

          Malheureusement non, je n’ai jamais eu l’occasion.

          Par contre, je vais souvent à Paris (j’ai de la famille) et à Lyon.
          Cela dit, j’adore la France. J’ai voyagé un peu partout sauf le côté nord,
          (Alsace, Lille, Normandie).

          La limite du nord que je connais, Paris et la Savoie (c’est mon nord à moi et
          pas celui de la géographie).
          C’est normal pour une femme du sud qui considère même Avignon dans le nord.

          Tout est relatif!

          PS:
          (c’est une invitation sowhat?)

  3. Mohamed dit :

    Merci pour ce décryptage,
    Le pouvoir Syrien est tout simplement logique et fidèle à lui-même. Dans la réponse du président Syrien à l’interview donné à la TV Syrienne celui-ci avait déclaré que la Syrie accepte d’écouter les conseils des amis mais elle refuse les leçons et les diktats, quelle que puissent être l’origine d’où elles proviennent. C’était en réponse à l’attitude turque.
    Dans ce sens, dans un premier temps, la diplomatie syrienne avait rejeté « la pseudo » décision arabe, la considérant comme inamicale, tendancieuse, et « inexistante ». A rappeler, que cette décision reprend les termes de la décision des Pays du golf, et qu’elle n’avait pas reçu l’aval de tous les pays membres, le Ministre des Affaires étrangers l’avait expliqué en son temps.
    Ensuite, la diplomatie Syrienne, avait donné son aval à une visite de M. El Arabi, pour cette semaine, mais en tant que Secrétaire-Général de la Ligue Arabe et non en tant qu’un quelconque émissaire porteur d’une quelconque initiative. Mais, devant l’insistance de ce dernier à porter les diktats Khalijiens, qui ne sont autres qu’américains la Syrie a demandé le report de cette visite à une date ultérieure. Trop c’est trop, a semblé dire le Pouvoir Syrien à des démocrates par excellence, dont l’un d’eux, l’Emir du Qatar, a dernièrement, fait une déclaration dans laquelle il prédit la chute imminente du régime syrien.

    • shezar dit :

      ++++++++++

      Le régime syrien estime clairement ne pas avoir a donner de l’importance a un porte parole non représentatif de la démocratie qui de plus ferme les yeux hypocritement sur ce qu’il se passe au Bahrein ( pourtant pays arabe avec également un régime minoritaire au pouvoir ),en gros la Syrie comme le disait il y’a peu Bassam Abdallah n’a de lecons à prendre de personne…..

      • fed Up dit :

        @ Mohamed et shezar,

        [Trop c’est trop, a semblé dire le Pouvoir Syrien à des démocrates par excellence, dont l’un d’eux, l’Emir du Qatar, a dernièrement, fait une déclaration dans laquelle il prédit la chute imminente du régime syrien.]

        En plus, lors de la visite de Monsieur Walid Jumblat (homme politique libanais)à Qatar, le mois dernier, qui a tenté une médiation personnelle, Son Excellence, l’Emir du Qatar lui a dit : votre effort est inutil, car nous allons fêter la chute de l’administration syrienne à la fi du Ramadan.

        La feuille de route de la ligue arabe dictée par le Qattar et le Royaume Wahhabite Saoudite, qui consiste à faire des éléctions « DEMOCRATIQUES LIBRES » en Syrie est intéressante pour deux raisons:

        a- La loi fondamentale définit les règles de succession à la tête de l’émirat du Qattar : l’article 8 institue une succession héréditaire parmi les enfants mâles de l’émir, ou, à défaut, des enfants mâles de la famille désignés par celui-ci.

        b- Quant au Royaume Wahhabite, la question des élections est tranchée sans complexe : PAS DE CONSTITUTION dans le pays, Pas des élections.

        Et ces deux pays qui constituent le lance du fer (bois) pour effectuer des élections présidentielles équitables en Syrie.

        Que faire : pleurer ou pleurer, ou par la force des choses : RIGOLER! A vous de choisir!

        • sowhat dit :

          désolé de vous corriger : le « fer de lance ». Mais l’idée est parfaitement juste.

          • Cécilia dit :

            En effet Fed Up, moi-même j’ai entendu sur une chaine libanaise (je ne sais
            plus laquelle) cette fameuse phrase du mari de Moza disant à Walid Junblat
            qu’il fêtera al-Iid à Damas.

            Raté pour cette fois. Il doit attendre beaucoup s’il ne serait pas mort avant.

            Est-il vrai qu’il s’est échappé à un attentat il y a deux jours?

        • Mohamed dit :

          Fed up,
          Que faire ? : aller de l’avant dans la mise en place de réformes, globales, profondes, dans la prise de conscience et la mobilisation, l’union, la stabilité et la sauvegarde de la volonté et de l’indépendance Syrienne.
          Pour elle-même et pour le reste du monde arabe assoiffé de liberté et d’émancipation démocratique, la Syrie n’a pas le droit de se laisser faire. C’est de son sort que dépendra le « Vrai printemps arabe ». Sinon ce sera un « hiver arabe » plus dur et hideux, et très miséreux que ne le furent les temps tristes de l’occupation coloniale.

  4. Etudiant dit :

    « la tenue d’élections présidentielles pluralistes ouvertes à tous les candidats éligibles en 2014 »
    Cela vous choque tant que ça ?
    Pourtant c’est la date prévu pour les élections présidentielles en Syrie.
    Ah croire que vous ne souhaitez pas voir Bachar partir, même dans le cadre d’élections organisées par son régime.
    Amusant.

    « Mais qui exacerbe les tensions communautaires, à Homs et à Hama, sinon les radicaux sunnites sous influence wahabite ? »
    Pour moi c’est le régime en attaquant et tirant sur des mosquées, comme cela été le cas à Dera’a, Kafr Sousseh (Rifa’i), Deir Ezzor, Homs…

    « Quant à l’intervention étrangère, le simple fait de l’évoquer montre que la Ligue dite « arabe » se place résolument dans le champ lexical et politique des Américains, et on nous permettra de trouver ça lamentable ! »
    Mais quand les Américains ont-ils proposé une telle intervention sur la Syrie. Leur seule politique jusqu’à présent a été celle de sanctions progressives : d’abord contre les dirigeants, ensuite leur soutien, désormais sur le pétrole et certains autres secteurs économiques (sachant que le commerce syro-USA est plus que limitée donc pour des sanctions qui feront souffrir le peuple syrien on en reparlera).

    « Bref, le message de la Ligue arabe est décalé autant que déplacé. »
    Tout comme le votre au final.

    • Joseph Cotton dit :

      Toute politique qui se veut telle est basée sur deux principes complémentaires ‘La carotte et le baton’
      La politique europeenne et americain n’est que ‘baton’: Sanctions brutales qui vont mettre au chomage des milliers de Syriens, appauvrir les plus pauvres avec le soit-disant espoir que cela va faire vaciller le gouvernement. On a vu les résultats en Iraq ou il a fallu inventé l’affaire des armes de destructions massives pour mettre fin à un régime après près de 10 ans de sanctions destructive sur le peuple iraqien.
      La méthode du ‘baton’ est héritée du colonialisme et repris en main par les E.U sous la forme du conflit Cow-boy-Indiens et maintenant par Mr Sarkozy ‘les bons-les mauvais’. Elle n’est cependant que le constat de l’incapacité de ces pays, forts de leur puissance militaire dont ils veulent garder l’exclusité, de traiter les problémes diplomatiquement en évitant leur exacerbation.
      L’approche des Russes et leur proposition au Conseil de Securité est bien plus intelligente et constructive mais la crise économique qui frappe le monde occidental aveugle ces gouvernements vacillants qui veulent redorer leur blason qui se ternisse à vue d’oeil en manifestant leur force militaire et en haussant la voix, pour distraire leur peuple appauvris et inquiets.
      Les problemes certains de la Syrie on été exacerbés au point de devenir presque insolubles par cette attitude braquée sur la punition et la menace et non sur le dialogue comme nous les avons vu pratiqués par les E.U, Israel et maintenant l’Europe.

    • stephane dit :

      Ce qui ressors de votre commentaire cest « pour moi »
      En effet pour vous,
      Vous n’avez rien compris ou bien de mauvaise foi ou bien les deux 🙂

      • Etudiant dit :

        Vos remarques sont de plus en plus pertinentes stéphane.
        J’ai un plaisir fou à vous lire.

      • Adam dit :

        Ô l’ironie, celui qui refuse de reconnaitre les exactions de l’armée malgré les preuves évidentes nous parle de mauvaise foi 😀

        • Cécilia dit :

          Vous dites, cher Adam, « reconnaitre les exactions de l’armée malgré les preuves évidentes »?

          Vous n’avancez aucune preuve évidente à moins que vous vouliez qu’on prend votre
          parole comme Les Évangiles?

          Désolée! je ne suis plus une petite fille.

          Cécilia remontée

    • sowhat dit :

      Le plus amusant est qu’ils viennent de se rendre compte que B. AlAssad est déjà en campagne pour les élection présidentielles de 2014 – avec pour ambiton d’être élu de manière démocratique et transparente. Mais étant donné leur sens aigu de la démocratie et de la politique en général, ils n’arrivent pas à le réaliser et restent à coté de la plaque.

      « Pour moi c’est le régime en attaquant et tirant sur des mosquées, comme cela été le cas à Dera’a, Kafr Sousseh (Rifa’i), Deir Ezzor, Homs »

      entièrement faux et présenté de manière délibérée pour induire en erreur. Le régime n’attaque pas les mosquées. Vous mêlez sans arrêt ignorance et mensonges.

  5. Christian dit :

    Bien fait pour sa gueule… il ne mérite même pas d’être reçu à Damas. C’est un simple pantin à la solde des USA, de l’Europe et d’Israël. Il n’a pas assez de couilles pour dire au dictateur de l’Arabie Saoudite d’arrêter le massacre au Bahreïn, ou encore d’arrêter le massacre en Palestine et même en Lybie. Son silence le fait complice de la répression brutale étrangère dont souffrent plusieurs pays Arabes. Malheureusement les pays Arabes ne sont pas sur la même longueur d’onde; trop de mains mises étrangères pour les désunir car il est plus facile de les contrôler… toutes les monarchies du golfe sont des lèche-bottes qui sont indifférentes du bien-être de leur propre citoyens!!! Il y a beaucoup de pauvreté en Arabie Saoudite car c’est la famille royale qui détient toutes les richesses du pays. Donc, Al-Arabi peut rester chez lui jusqu’à ce qu’il change son langage vis-à-vis de la Syrie.

  6. Cécilia dit :

    La visite a été reportée pour samedi prochain d’après Syrianews.

    Voici le lien:

    http://www.syria-news.com/readnews.php?sy_seq=137021

    • Mohamed dit :

      Oui, c’est ce qu’affirment les sources de la ligue arabe.
      D’ici là, des rencontres auront lieu à Moscou avec des membres de l’opposition et avec Mme Boutaina Chaaban.
      Espérons que toutes ces rencontres accouchent d’une solution préservant les intérêts des SYRIENS, en premier et en dernier ressort !

  7. Byblos dit :

    L’effort d’isolement de la Syrie remonte à très loin. Dès le lendemain de la guerre des six jours, le dispositif est mis au point.
    1- La campagne de propagation du salafisme comme succédané et antidote au Nationalisme Arabe est inaugurée par les wahhabites saoudiens.
    2- La mort, plutôt suspecte, de Nasser survient à point nommé pour permettre à Sadate de lui succéder.
    3- La guerre israélo-égyptienne de 1973, qui prend Golda Meir de court, est organisée par Kissinger pour permettre à l’Égypte de renverser la ligne Bar Lev dans le Sinaï, permettant ainsi une insignifiante, mais réconfortante petite «victoiriette» égyptienne. Celle-ci permettra à Sadate d’entamer des pourparlers de paix UNILATÉRAUX, mais «la tête haute».
    4- L’imprévisible et incontrôlable Ariel Sharon entreprend alors la fameuse «opération du déversoir». Il contourne les forces égyptiennes et fonce sur le Caire, risquant ainsi de mettre à plat toute la stratégie de Kissinger. Ironiquement, ce dernier recherche désespérément l’intérêt bien compris d’Israël malgré ses propres dirigeants. En pacifiant son front sud, il lui permet, en effet, de ne plus avoir qu’un front, lui assurant ainsi un meilleur positionnement stratégique dans la région.
    5- Une résolution imposant un cessez-le-feu immédiat est adoptée aux Nations Unies dans une ultime tentative d’empêcher l’occupation de la capitale égyptienne et de sauver ce qui peut l’être encore du plan Kissinger.
    6- On laissera filer quelques années. Puis Sadate fera sa visite-surprise à Jérusalem. C’est le premier pas vers le traité de paix de camp David. Notons, en passant, qu’il va à Jérusalem, et non à Tel Aviv. Quand on a trahi, on ne fait pas les choses à moitié!
    7- Mise en scène théâtrale de la Ligue Arabe qui CHASSE l’Égypte et déménage à Tunis.
    8- L’assassinat providentiel de Sadate (décidément, la Providence est omniprésente au Proche Orient!) par un «terroriste islamiste» (déjà?) permet coup sur coup après l’élection de Moubarak, de réintégrer l’Égypte au sein de la Ligue, d’en faire revenir le siège au Caire… Tout en préservant -évidemment- le traité de paix.
    9- La Jordanie s’empresse, dans la plus grande discrétion, de signer avec Israël, un traité de paix à l’identique.

    La boucle est bouclée. Les dirigeants sunnites du Mashreq arabe ont TRAHI, dans une complicité totale entre eux, et la Palestine et les Palestiniens, et les espérances les plus profondes de leurs propres opinions publiques. La Syrie laïque est abandonnée seule en face du dragon israélien qui continue à jouer à la brebis menacée par le grand méchant loup désormais édenté et réduit à l’impuissance.

    Il a fallu aux dirigeants syriens un sacré sens de la stratégie pour avoir réussi à préserver et le Pouvoir, et la Syrie, et les Objectifs politiques initiaux de pan-arabisme laïc depuis 1973 jusqu’aujourd’hui (38 ans).

    Comment éviter l’autoritarisme et même la dictature, quand de telles menaces planent sur votre pays depuis si longtemps? Et avec une telle persistance?

    Je ne suis pas syrien. Ça ne m’empêche pas de tirer mon chapeau.

    • stephane dit :

      très bonne analyse. Malheuresuement aujourdh’ui beauvoup de gens, même arabe, ont la mémoire courte et subissent de plus en plus la percée du fondamentalisme. On se demande d’ailleurs comment un tel essort du fondamentalimse est possible en France.
      La stratégie est comme vous l’avez dit la destruction du panarabisme. Cela a toujours été au moyen du fondamentalisme musulman. c’est triste

    • Christian dit :

      Excellent!!!

    • Adam dit :

      C’est toute la malédiction des protestataires syriens: ils ne veulent que leurs droits élémentaires, ils sont renvoyés à la dynamique géopolitique de la région… Ça fait beaucoup trop longtemps que le régime use du prétexte régional pour assoir sa domination sur la société syrienne.

  8. elias dit :

    A Etudiant
    Koweït base américaine
    Quatar base américaine
    Irak Base américaine
    Arabie Saoudite base américaine
    Jordanie tutelle américaine.
    Liban en résistance entre les deux.
    Libye en face de devenir sous tutelle euro-atlantique,
    Algérie dans le coma après sa guerre civile alimentée par les pétro-monarchies et leur wahabisme sanguinaire.
    Maroc sous tutelle française.
    Egypte n’est pas sortie de la tutelle américaine.
    Ces pays ont abandonné la Palestine et laissé le Soudan se déchirait et maintenant ils viennent donner des leçons de démocratie.
    Il y a de gros problèmes en Syrie leur direction n’a pas su se réformer à temps c’est claire!
    Mais ce n’est pas les valets américains et à leur tête les sionistes arabes qui vont apporter des solutions.

    • Cécilia dit :

      Un bon résumé de la situation des pays arabes.

      Bravo elias!

    • Etudiant dit :

      C’est un fait la ligue arabe est inefficace depuis des années.
      Son fonctionnement est caduque.
      C’est tout aussi exact de dire qu’elle a réalisé un 2 poids 2 mesures flagrant durant ce printemps arabe, en condamnant la Syrie et en laissant les mains libres à l’Arabie Saoudite pour écraser de manière sanguinaire le soulèvement pacifique du Bahreïn. Cela est inadmissible. Je serai pour une condamnation tout aussi forte de l’Arabie Saoudite, du Bahreïn et de tous les pays du CCG qui il est vrai se font aujourd’hui donneur de leçon alors même qu’ils exercent la répression dans leur pays.
      Je ne défend donc en rien la Ligue arabe.

      Toutefois je trouve que cet article n’est pas objectif et désinforme plus qu’informe, sans que cela soit une question d’opinion sur le document de sortie de crise publié. Je vous renvois à mon premier commentaire pour les erreurs que j’y ai relevé.

      • Cécilia dit :

        Etudiant:
        A vos yeux, « cet article n’est pas objectif  » car vous fermez vos yeux et vous bouchez vos oreilles. Vous ne voulez écouter que vous-même.
        Mais pourquoi « cet article n’est pas objectif »?
        Donnez-nous la réponse SVP sinon arrêtez vos affirmations subjectives et gratuites.
        Nous avons assez ri de cette manière enfantin d’opposer juste pour s’opposer! 🙂

    • syrieux dit :

      Syrie : pays qui n’est pas sous tutelle américaine.
      Syrie : pays qui écrase et tue son peuple.

      Le premier n’excuse pas le second. Vous comprenez?
      Le plan : on fait tomber Bachar. Les citoyens, largement antisioniste et anti-Empire ne seront toujours pas sous tutelle américaine, et libre en plus.
      Bizarrement, c’est à ce moment là qu’Israël commencera à se faire des soucis.

      • elias dit :

        Les affirmations ne suffisent pas, il faut un projet politique, regarde comment le CNT Libyen a été infiltré par des agents.
        Des personnes qui sont passées par Al jazeera comme Mahmoud Chammam, El Alegui et coppinent avec BHL se retrouvent dans ce CNT.
        C’est ainsi que l’occident fait des hold-up sur les révoltes populaires.
        La situation Libyenne est simple l’enjeu c’est le partage des richesses par les grandes puissances en laissant un semblant de Liberté consolidée par le consumérisme.
        La Syrie c’est une autre dimension que la Libye, cette « opposition syrienne » principalement les frères musulmans dans sa tendance dure n’a pas de projet porteur pour la Syrie pays à la composition sociale et culturelle complexe.
        « AL Chaab Yourid iskat el nidham » n’est pas un projet politique c’est une rejet politique. Même sur ce rejet politique il ne me semble pas qu’il y ait un consensus national en Syrie.

      • française qui veut comprendre dit :

        syrieux
        je ne suis pas d’accord avec la phrase « syrie : pays qui écrase et tue son peuple » : donnez-nous des exemples concrets depuis 2000 arrivée de Bachar, et pas seulement depuis le 15 mars 2011. Merci

        • Etudiant dit :

          – Fin du printemps de Damas en 2001
          – massacre de Kurdes à Qamichli du au laissez-faire du régime, lors d’un match de foot
          – maintien d’un Etat d’urgence datant de 1963 et ayant disparu pour lassez place à une loi anti-terroriste qui ne change dans la réalité strictement rien
          – racket quotidien de la population syrienne, du plus petit échelon au plus haut (comble du comble : un policier en moto doit soudoyer son chef pour pouvoir être muté à un carrefour où lui même pourra racketter taxi et micro)
          – massacre de la prison de Sednaya
          – disparition et exécutions d’opposants au régime syrien au Liban

      • Cécilia dit :

        La Syrie est sous tutelle de personne.
        La Syrie aime son peuple et le protège. Elle écrase donc les terroristes.
        La Syrie sait dire NON aux projets américano-européens pour faire plaisir à Israel.

      • Mohamed dit :

        Syrieux,
        Mais que dîtes-vous du drapeau syrien que l’on a brandi haut et embrassé en pleine manifestation en quête de liberté ?
        Et des déclarations faîtes par A.Khaddam, à la télévision Israélienne ?
        Et celles des FM ? Et des opposants-conférenciers côte à côte avec de très grands amis d’Israël sous la houlette de BHL ? Et de l’accueil chaleureux réservé au grand opposant en Syrie, l’ambassadeur américain qui manifeste ouvertement à Hama, et ailleurs en Syrie et sur Facebook ?
        Non, le plan destiné à la Syrie est plutôt le suivant comme l’ont clairement annoncé les américains eux-mêmes :
        – que le régime actuelle change de comportement : c.à.d, rompre avec l’Iran, la résistance au Liban, en Palestine et en Iraq, faire la paix « à l’israélienne ».
        sinon:
        – faire toutes sortes de pressions sur le régime actuel, en utilisant tous les instruments internes qu’externes, pour l’affaiblir et l’obliger aux mêmes diktats ci-dessus;
        – arriver à le faire changer et mettre en place un gouvernement-fantoche faible qui réponde aux mêmes exigences;
        – attiser le feu entre les syriens et installer une situation de désordre ou de guerre civile qui va durer longtemps et avoir des conséquences catastrophiques imprévisibles.
        Installer une démocratie, est le dernier ses soucis des dirigeants américains. Tout ce qui compte pour les Américains: c’est la « sécurité d’Israël ».
        Reste à l’opposition syrienne de choisir quelle sorte de démocratie, ils veulent pour leur pays:
        – à l’Afghane ?
        – à l’Iraquienne ?
        – à la lybienne ?
        – à la bahrainienne ?
        – ou à l’Etat-golfienne ?
        Ou typiquement à la syrienne, made in Syria, avec les Syriens comme principaux acteurs « pro » et « contre » actuels, selon un agenda purement syrien ?!!

        • Cécilia dit :

          Muhammed!

          Je vous tire mon chapeau pour cette analyse pertinente!

          L’opposition collabo (pas celle honnête de l’intérieur) veut le pouvoir quelque soit le prix à pays ou le modèle pré-fabriqué pour les Syriens.

          Mais cher Muhammed, les Syriens ont tout compris, même les enfants.
          C’est pour cela, après six mois, tout tient en Syrie même l’économie.

          La même situation ailleurs, imaginons les conséquences à tous les niveaux!

        • syrieux dit :

          « Syrieux,
          Mais que dîtes-vous du drapeau syrien que l’on a brandi haut et embrassé en pleine manifestation en quête de liberté ? »

          Je n’ai pas vu cela. Pourriez vous me montrer la vidéo?

          « Et des déclarations faîtes par A.Khaddam, à la télévision Israélienne ?
          Et celles des FM ? Et des opposants-conférenciers côte à côte avec de très grands amis d’Israël sous la houlette de BHL ? Et de l’accueil chaleureux réservé au grand opposant en Syrie, l’ambassadeur américain qui manifeste ouvertement à Hama, et ailleurs en Syrie et sur Facebook ? »

          Makhlouf nous a pourtant bien dit que la sécurité d’Israel dépend de la sécurité en Syrie.

          « Non, le plan destiné à la Syrie est plutôt le suivant comme l’ont clairement annoncé les américains eux-mêmes :
          – que le régime actuelle change de comportement : c.à.d, rompre avec l’Iran, la résistance au Liban, en Palestine et en Iraq, faire la paix « à l’israélienne ».
          sinon:
          – faire toutes sortes de pressions sur le régime actuel, en utilisant tous les instruments internes qu’externes, pour l’affaiblir et l’obliger aux mêmes diktats ci-dessus;
          – arriver à le faire changer et mettre en place un gouvernement-fantoche faible qui réponde aux mêmes exigences;
          – attiser le feu entre les syriens et installer une situation de désordre ou de guerre civile qui va durer longtemps et avoir des conséquences catastrophiques imprévisibles.
          Installer une démocratie, est le dernier ses soucis des dirigeants américains. Tout ce qui compte pour les Américains: c’est la « sécurité d’Israël ».
          Reste à l’opposition syrienne de choisir quelle sorte de démocratie, ils veulent pour leur pays:
          – à l’Afghane ?
          – à l’Iraquienne ?
          – à la lybienne ?
          – à la bahrainienne ?
          – ou à l’Etat-golfienne ?
          Ou typiquement à la syrienne, made in Syria, avec les Syriens comme principaux acteurs « pro » et « contre » actuels, selon un agenda purement syrien ?!! »

          Je ne sais pas ce que vous entendez par made in Syria, mais si c’est ce à quoi nous avons droit, alors nous ne voulons plus de ce régime corrompu et sanguinaire. Les syriens ont droit à leur liberté. Pourquoi citez vous ironiquement des démocraties peu enviable? Encore le chantage par le pire?

          Ceux qui descendent héroïquement défier le régime syrien veulent leur liberté et leur dignité.

          • Etudiant dit :

            Syrieux
            Je vous tire mon chapeau pour cette analyse pertinente!

            Les soutiens collabo du régime (pas ceux honnête de l’intérieur) veulent le pouvoir quelque soit le prix à payer, s’ils ne l’ont pas déjà. Peut-être rêve-t-il qu’en défendant ce régime sur internet ils pourront accéder aux réseaux de pouvoir et entrer en affaire avec Mr 10% du PIB, Rami Makhlouf !

            Mais cher syriex, les Syriens ont tout compris, même les enfants.
            C’est pour cela, qu’après presque six mois, les manifestants sont de plus en plus déterminé à mettre fin à ce régime.

        • Mohamed dit :

          Syrieux,
          A la place du drapeau « Syrien », en 2ème ligne, de mon commentaire, ci-dessus, j’ai voulu dire « drapeau israélien que l’on avait brandi et embrassé en pleine manifestation »

  9. stephane dit :

    ce que les gens n’arrivent pas à comprendre c’est que ce qui se passe en Syrie en ce moment n’a rien à voir avec des réformes. Il s’agit d’une insurection armée financé par ‘étranger, et qui revets pour les médias occidentaux des aspects de manifestations. allez sur le terrain et vous verrez

    • elias dit :

      Stéphane,
      Je suis d’accord c’est bien une insurrection armée.
      Mais elle n’a pu prendre forme que à cause de la faillite d’un système politique. Le régime syrien n’a pas su se réformer et renouveler un consensus national autour d’un projet de société.
      L’ouverture ou le libéralisme économique s’accompagne toujours de corruption et de décadence dans un système totalitaire.

      Je m’insurge contre le bal des faux cul et des « Mounafikines », qui se drapent tantôt avec l’islam tantôt avec la démocratie, qui n’ont rien à foutre du sang des syriens.
      Ces vautours mènent une campagne hideuse contre la Syrie.
      Lorsque je regarde Al Jazeera ça me donne envi de vomir.

  10. Fed Up dit :

    La ligue arabe : coquille vide. Ne tenez pas compte, elle n’a résolu aucun problème.

    Les réformes sont en marche et tous ont peur que ça marche. Il vous semble que c’est simple, mais vous ne pouvez imaginer la peur chez les saoudiens et les qattaris.

    • sowhat dit :

      « La ligue arabe : coquille vide. » C’est malheuresuement plus que ça dans la mesur où c’est un obstacle et depuis fort longtemps.

      Excellente occasion pour en sortir et mettre fin à toute cette mascarade qui a toujours coûté très cher à la Syrie.

  11. elias dit :

    Byblos,

    Les deux courants de renaissance arabe Michel Afleck et Sayeed Quotb ont échoué dans le fond et/ou dans la mise en œuvre.
    Cet échec est du en grande partie à la persistance dans les peuples arabes de la « Colonisabilité mentale » concept introduit par Malek Bennabi « à classer dans la catégorie islamo scientifique »
    Bennabi propose la grille de lecture suivante:

    La culture orientale a pour fondement la morale ou l’étique ce qui mènent hélas par un concours de circonstance à favoriser la passivité.
    La culture occidentale a pour fondement l’art ou « l’amélioration permanente de la technique » ce qui mènent hélas par un concours de circonstance à favoriser la prédation.

    L’age d’or arabe correspond à la domination du binôme morale et art dans la pensée arabe.

    La décadence musulmane et arabe vient à la suite de l’émergence de penseurs tel que Ibn Taymiyya, qui ont combattu tout forme d’art et plonger le monde arabe dans la passivité jusqu’à sa colonisation par les prédateurs.

    Les héritiers de cette culture de passivité sont les Salafistes, les Wahhabites et certains courants des frères musulmans.

    Ceci explique pourquoi les impérialistes sont dans une alliance tacites avec les islamistes et les aident à abattre toute forme de solution ou de régime politique pouvant aboutir à une vraie renaissance.

    Le régime syrien reste un pôle de résistance, la classe politique syrienne a une lourde responsabilité dans la protection de cet espoir.

  12. Joseph Cotton dit :

    Nouveau revers pour l’opposition qui appelle à une intervention étrangère:

    « Au cours des entretiens, Arabi a dit que la Ligue arabe, dont la Syrie est un membre, et les pays arabes « rejeter toute forme d’ingérence étrangère dans les affaires intérieures syriennes », SANA. »

    http://www.myfoxchicago.com/dpps/news/arab-league-rejects-foireign-interference-in-syria-dpgonc-km-20110910_14957537

Commenter Cécilia