par Dominic Evans

BEYROUTH (Reuters) – La venue du pape au Liban n’a pas réussi à redonner l’espoir aux quelque deux millions de chrétiens présents en Syrie et déboussolés par la guerre civile qui s’éternise.

Peu de chrétiens soutiennent ouvertement les insurgés qui tentent depuis un an et demi de renverser le régime de Bachar al Assad, car ils craignent pour leur avenir si la majorité sunnite du pays choisit à la place un gouvernement islamiste.

« Je pense à quitter le pays si les islamistes gouvernent la Syrie », confie un antiquaire chrétien à Damas. « Je m’attends à des représailles contre les chrétiens. »

Ce sujet agite un groupe réuni autour d’une église du quartier de Bab Touma, dans le vieux Damas. Ici, la communauté chrétienne existe depuis 2.000 ans, mais le conflit et le sort qu’ont connu les chrétiens dans d’autres pays du Moyen-Orient les font réfléchir.

« Nous espérons que notre destin ne sera pas celui des chrétiens d’Irak, mais rien n’est garanti », dit un homme qui dit s’appeler Rami. « Maintenant, nous nous réunissons à l’église plutôt qu’au café, parce qu’on a peur d’être bombardés. »

Les violences religieuses qui avaient agité l’Irak après la chute de Saddam Hussein, en 2003, avaient forcé la moitié des chrétiens à s’enfuir. Et le retour en grâce des islamistes sunnites en Tunisie, en Libye et en Egypte au lendemain du « printemps arabe » ne rassurent pas la communauté chrétienne de Syrie.

Celle-ci représente moins de 10% des 23 millions d’habitants du pays, et est divisée en orthodoxes grecs, maronites, melkites et orthodoxes syriaques. Des milliers d’entre eux ont quitté le pays, comme de nombreux autres Syriens fuyant les combats.

« NOUS FORCER À ÉMIGRER »

Si beaucoup de chrétiens rechignent à afficher leur soutien aux insurgés, d’autres à l’inverse défendent ouvertement pour le régime en place. Dans certains quartiers de Damas, des chrétiens se sont ainsi alliés à des Druzes et des chiites pour former des groupes de défense armés alliés à Bachar al Assad.

« Ils veulent nous forcer à émigrer comme en Irak. Vider la région des chrétiens », dit Youssef devant l’église de Bab Touma. « Au début du conflit nous étions neutres, même si, en privé, nous étions favorables au régime. (…) Mais maintenant, nous voulons prendre les armes pour nous défendre. Nous avons des proches qui ont été tués. »

Paolo dall’Oglio, un prêtre jésuite italien expulsé de Syrie en juin après y avoir vécu pendant trente ans, affirme que des prêtres et des évêques ont subi des pressions pour soutenir Assad, mais que d’autres le font volontiers.

« Il y a beaucoup de chrétiens qui sont contre le régime et qui travaillent beaucoup, surtout à un niveau humanitaire dans la rue, pour le peuple », dit-il par téléphone. « (Mais) pour des raisons culturelles et de sécurité, nos dirigeants religieux se sont rangés du côté du régime et s’y trouvent toujours. »

Ces liens avec le pouvoir syrien pourraient alimenter la rancoeur des insurgés à l’encontre de la communauté chrétienne.

« J’ai dit au Vatican il y a un an et demi : ‘Si nous ne faisons rien, nous allons être chassés’. Et c’est ce qu’il se passe », déplore-t-il. « Il n’y a donc pas à être étonné. On peut être extrêmement contrarié, chagriné et amer, mais pas surpris. »

Baptiste Bouthier pour le service français, édité par Gilles Trequesser »

« La Russie choquée par l’attitude de l’Occident envers les attaques terroristes en Syrie

Les pays occidentaux ont adopté deux poids deux mesures dans leur évaluation des actions terroristes en Syrie, a déclaré mercredi le vice-ministre russe des Affaires étrangères Gennady Gatilov.

L’Occident a classé les terroristes comme « bons » et « mauvais », et pense vraiment que la communauté internationale va fermer les yeux sur les attaques commises par ces « bons terroristes », a déclaré M. Gatilov sur Twitter.

La Russie a présenté deux projets de déclarations au Conseil de sécurité de l’ONU lundi condamnant les attentats terroristes en Syrie et en Irak.

« C’est curieux qu’en raison de la position non constructive d’un certain nombre des membres du Conseil de sécurité, le projet de déclaration sur les attaques terroristes dans (la ville syrienne d’Alep) n’a pas été adopté », a souligné le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué, ajoutant les arguments occidentaux signifiait une rupture avec le principe de l’ONU qu’aucun acte terroriste pourrait être justifié.

« Une telle situation favorise le terrorisme et facilite l’escalade de la violence en Syrie », il a dit.

Toujours mercredi, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a qualifié l’attitude occidentale de « regrettable » et « choquante ».

Le Conseil de sécurité a toujours condamné les attaques terroristes et souligne que tout acte de terrorisme n’est inacceptable, quelque soit son but. Cette fois-ci, certains pays occidentaux ont rejeté cette position après un attentat à la bombe contre les locaux des services de sécurité syriens, a déclaré M. Lavrov aux journalistes dans la capitale kazakhe d’Astana.

« L’Occident a expliqué que ce n’était pas une attaque terroriste au sens complet du mot. J’ai été choqué par cet attitude », a-t-il dit.

Une voiture piégée a explosé mercredi près d’un poste de contrôle du gouvernement dans la province syrienne d’Idlib. Dimanche dernier, trois attentats à voiture piégée se sont produits à Alep, tuant 47 personnes et blessant plus de 100 autres. »

Médiamensonges & propagande :
Hollywood s’en va-t-en-guerre !
Luc Michel
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Luc_Michel.110912.htm

J’ai été plus impressionné par:

http://sana.sy/fra/55/2012/09/12/441114.htm
Lavrov: L’Occident accepte les actes terroristes conformément à
ses propres intérêts politiques
12 Sept 2012

[... P]ar ailleurs, le ministre russe a **MIS EN GARDE** à
nouveau contre le **DANGER** de toute ingérence dans la crise en
Syrie pour soutenir une partie au détriment de l’autre,
soulignant que la crise est DEVENUE L’UNE DES QUESTIONS
INTERNATIONALES LES PLUS URGENTES. [...]

***

Avec *devenue une question des plus urgentes* en langage
diplomatique = ligne rouge à ne pas dépasser stupidement en
langage plus terre à terre; et le *danger* = à qui de droit (to
whom it may concern en anglais).

Pour rappel, en observant que les Russes ne bluffent généralement
pas:

http://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2006-1-page-51.htm
Le conflit en Ossétie-du-Sud : la Géorgie contre la Russie
Tracey C. German

[...]

La guerre des mots [lire]

[...]

***

Le message que un homme averti en vaut deux doit surement être
arrivé aux oreilles auxquelles il était destiné (to whom it may
concern). >:)