Mustafa Kamalak : l'opposition islamiste (modérée) à Erdogan lui demande de changer de politique syrienne
Après les deux principales formations de l’opposition turque, le Parti républicain du Peuple (CHP, social-démocrate) et le Parti de l’Action nationaliste (MHP, droite nationaliste laïque) (voir notre article «Erdogan fortement contesté par son opposition sur sa politique syrienne » mis en ligne le 18 novembre), c’est une autre formation qui condamne la politique syrienne du gouvernement d’Erdogan : le Saadet – ou Parti de la Félicité – a certes obtenu des résultats modestes aux législatives de juin dernier – 1,24% et pas de représentants élus – mais tel quel il est néanmoins la quatrième force politique turque. Et surtout, contrairement aux partis laïques de gauche et de droite que sont le CHP et le MHP, le Saadet se réclame de l’Islam politique. Il est d’ailleurs issu, comme l’AKP d’Erdogan, de l’ancien Parti de la Prospérité dissous en 1998.
Au moins la moitié de la Turquie contre la ligne Erdogan
Au cours d’une conférence de presse tenue vendredi 16 décembre, le président du Parti de la Félicité, Mustafa Kamalak, a affirmé à son tour qu’Erdogan était manipulé, dans le dossier syrien, par les Américains qui cherchaient à réaliser leurs desseins dans la région au détriment de l’intérêt national turc. Il a expressément dénoncé la mise en œuvre du plan américain contre la Syrie par le gouvernement d’Ankara. Et au passage, il s’en est pris à la désinformation véhiculée par nombre de médias occidentaux et arabes, l’accusant d’être responsable du sang répandu en Syrie.
Plus concrètement encore, Mustafa Kamalak s’est dit opposé au déploiement de radars de l’OTAN sur le territoire turc.
Le chef du Saadet a conclu que la seule issue possible et acceptable à la crise résidait dans le dialogue national entre Syriens.
Dans le même temps, le vice-président du Parti républicain du Peuple (CHP), le député Farouk Logoglu,en visite à Washington, a réaffirmé que la Turquie devait suivre une politique indépendante à l’égard de la Syrie, « un pays voisin ». Il a notamment critiqué l’éventualité d’une « zone sécuritaire » que les Occidentaux imposeraient en Syrie ce qui, selon lui, ne peut que déboucher sur une guerre.
Autre réaction allant dans le même sens, celle du secrétaire général du Parti des Travailleurs turcs (extrême-gauche), Osman Yelmaz qui a dénoncé, à la télévision syrienne, l’appui du gouvernement Erdogan aux groupes armés sévissant en Syrie.
Ainsi sa politique syrienne a valu à Recep Tayyip Erdogan la condamnation de toute l’opposition turque, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, des laïcs kémalistes aux islamistes. Evidemment, de nouvelles législatives ne devraient pas avoir lieu avant 2015, et c’est la chance de M. Erdogan, dont l’AKP a obtenu près de 50% des suffrages en juin dernier. Mais qui dit que le calendrier électoral turc ne sera pas « bousculé » par les conséquences, politiques et économiques, de son hystérie anti-syrienne ? Et combien d’électeurs de l’AKP se reconnaissent dans celle-ci ?
et voici le bulletin n° 62 du chercheur Pierre Khalf
Tendances de l’Orient
Lundi 19 décembre 2011 no62
Bulletin hebdomadaire d’information et d’analyse, spécialisé dans les affaires de l’Orient arabe.
Préparé et diffusé par Le Centre d’Etudes Stratégiques Arabes et Internationales neworientnews.com
Rédacteur en chef: Pierre Khalaf
khalafpierre@gmail.com
La tendance générale
La défaite de l’empire américain
Lorsqu’ils ont décidé d’envahir et d’occuper l’Irak, en 2003, les Etats-Unis ont tenté d’imposer leur vision d’un monde unipolaire. Cette guerre avait pour but de terroriser toutes les puissances régionales et internationales qui osaient relever la tête, et de détruire les Nations unies en tant qu’organisation basée sur le partenariat dans le processus de prise de décisions. C’est ce qu’avait affirmé Washington à la veille et après l’invasion de l’Irak. Il a aussi clairement exprimé son intention de remodeler le Moyen-Orient et de le placer sous son hégémonie en créant de nouvelles réalités régionales basées sur deux principes: protéger Israël après sa défaite au Liban (le retrait unilatéral de l’an 2000) et démembrer les deux pays réellement indépendants et soutenant la Résistance: la Syrie et l’Iran.
Certains experts américains affirment que l’invasion de l’Irak a atteint ses objectifs dans la mesure où l’entourage de George Bush a amassé des fortunes colossales à travers le pillage du pays, sans compter que les cartels du pétrole et de l’armement ont raflé des contrats faramineux. Le tout sous le parrainage de l’ancien secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld.
Certes, le clan de la guerre, appuyé par le lobby sioniste, a des raisons de se réjouir en prenant en compte ces considérations matérielles. Mais mis à part ces maigres dividendes, l’occupation de l’Irak, suivie des guerres du Liban en 2006 et de Gaza en 2008-2009, ont été une véritable catastrophe d’ordre stratégique pour les Etats-Unis et leurs protégés israéliens. Les sacrifices consentis par les Irakiens, qui ont infligé des pertes énormes aux troupes américaines, ainsi que les revers subis par les Israéliens au Liban et en Palestine, ont prouvé que les peuples de l’Orient arabe, qui ont résisté et défendu leur dignité et leur indépendance, ont infligé à l’alliance impérialiste, notamment aux Etats-Unis, une défaite historique aux conséquences stratégiques.
La commission bipartisane Baker-Hamilton a publié, après la défaite israélienne en 2006, un rapport qui présente l’évaluation de l’establishment américain. La conclusion se résume en un seul mot: l’échec. Dès lors, la politique américaine n’avait plus qu’un seul but: contenir cet échec et limiter les dégâts en optant pour la soft power, qui se base sur les guerres secrètes menées par les services de renseignements et une panoplie de sanctions lesquelles ont montré leur impuissance à réaliser les buts que la force militaire a été incapable d’atteindre.
L’éclatement de la crise économique et financière qui secoue les Etats-Unis et l’Occident n’est pas un hasard. Elle est directement liée aux défaites successives dans les guerres qui ont couté un trillion de dollars. Les experts s’attendent à une nouvelle crise encore plus dévastatrice que celle qui a frappé les Etats-Unis en 2008 et l’Europe en 2011. Ce n’est pas un hasard non plus que la fuite américaine de l’enfer de la Résistance irakienne coïncide avec les revers de la CIA au Liban et en Iran (Voir ci-dessous). Il est clair que le soft power, déployé après les défaites militaires rencontre des difficultés non moins graves que le hard power.
Prémices de l’échec du plan contre la Syrie
Le retrait d’Irak, passé sous silence par les médias dominants dans le but de préserver le moral déjà très affecté de l’armée et du peuple américains, constitue l’événement fondateur d’un monde nouveau qui verra les compétiteurs des Etats-Unis se relever pour faire face à l’hégémonie d’une superpuissance déclinante. Les prémices de cette ère commencent à poindre avec la constitution d’un nouveau front international, les Brics, qui refusent que l’Occident continue à gérer unilatéralement les affaires du monde.
Les développements de la crise en Syrie, où les Américains et leurs alliés arabes et européens ont des difficultés à imposer leur volonté, illustrent cette tendance à un monde multipolaire. En Syrie, les sanctions que l’alliance occidentale s’efforçait de mettre en place à travers la Ligue arabe commencent à s’effondrer. Grâce à un subtil jeu politique et diplomatique, Damas a réussi à ouvrir des brèches importantes par le biais de l’Irak, qui a ravi l’initiative au Qatar. Avec le Liban et la Jordanie, qui refusent de mettre en œuvre les sanctions décidées par la Ligue arabe, c’est tout le système que les pays du Golfe voulaient mettre en place qui vacille. Un article publié dans le Foreign policy par deux experts internationaux précise que les sanctions adoptées contre la Syrie affectent le peuple et renforcent l’Etat, qui dispose d’un large éventail de solutions de rechange pour contourner les sanctions et les vider de leur sens.
Les pressions politiques arabo-occidentales ont encore moins d’effets que les mesures de rétorsions économiques. Les tentatives forcenées d’internationaliser la crise en envoyant le dossier au Conseil de sécurité se heurtent à la position ferme de la Russie et de ses amis du Brics. Moscou a procédé à une manœuvre politico-diplomatique remarquable qui a, à son tour, ravi l’initiative aux Etats-Unis. En présentant un projet de loi sur la Syrie au Conseil de sécurité, la Russie a coupé l’herbe sous les pieds des Occidentaux qui font actuellement preuve d’une grande confusion, autant que leurs marionnettes du Conseil national syrien mené par Burhan Ghalioun. Ce dernier, très maladroit, ne cache plus ses intentions en affirmant que l’opposition syrienne a pour objectif de déconnecter la Syrie de ses alliances actuelle avec l’Iran et les mouvements de résistance pour l’amarrer solidement au camp occidental.
Pendant ce temps sur le terrain, les groupes terroristes multiplient leurs crimes et leurs attaques contre les troupes régulières. Mais ces actions armées sont incapables de modifier les rapports de forces internes qui restent largement en faveur du pouvoir syrien
il m’a été dit que ces « démocrates pacifistes armés » càd « voyous » pour reprendre le terme de mes amis syriens à Homs, par ces mêmes amis, que le ravitaillement en armes et munitions se faisait de plus en plus difficilement, les frontières avec l’Irak, le Liban, la Turquie, la Jordanie étaient très surveillées, voire fermées pour la Turquie, et ce avec l’aide de ces mêmes états (sauf Turquie…. vous comprenez…) et que de ce fait ces voyous en avaient plus pour longtemps.
est ce exact?
Il me semble que la quatrième faction la plus importante en Turquie soit plutôt le mouvement « pro-kurde » qui boycotte le Parlement suite aux ennuis judiciaires de certains de ses membres (en fait une répression politique déguisée, mais chuut M.Erdogan est redevenu fréquentable depuis qu’il s’en prend à la Syrie). Il me semble que le parti de cette tendance, le BDP, se soit lui aussi prononcé contre la politique d’Erdogan, dans une dépêche de la SANA. En outre, les mouvements de gauche font face à une répression bien réelle eux aussi, et sont quasiment interdits de Parlement avec un seuil électoral prohibitif de 10%. Quand je pense que les médias nous saoulent avec l' »opposition libérale » russe qui est « réprimée par le pouvoir »…
cher Romain, petite question. Combien de musulman ou arabe député ou sénateur en France : Zero avec près de 5 millions de citoyens.
En Turquie le BDP avec 6% des voix ont près de 30 députés. Ces 6% représentent 2,5 millions d’électeurs sur près de 45 millions. votre analyse est donc très mauvais voir nulle. En ce qui concerne la Russie, très belle exemple de démocratie. Cette démocratie qui a écrasé les tchechenes, fait la guerre contre géorgiens ou les assassinats de journalistes est monnaie courante. Bref, sortez cultivez vous
Cher Orsu, permettez-moi de maintenir ce que j’ai dit: le BDP arrive en quatrième position derrière l’AKP, le CHP et le MHP. Que vous estimiez négativement l’action de ce parti ne regarde que vous. Mon propos était uniquement de signaler que: CHP + MHP + « pro-Kurdes »(BDP + certains indépendants) + certains électeurs et membres de l’AKP = beaucoup de Turcs pas d’accord avec la ligne Erdogan sur la Syrie.
Quant aux poncifs de la propagande sur la Russie, je ne tiens pas à rentrer dans une discussion là dessus pour ne pas pourrir le fil sur la Syrie.
Bien à vous.
Cher Orsu, je réitère mon propos qui est que le BDP est bien la quatrième force politique en Turquie si l’on en croit les résultats des élections législatives. Ce parti a également critiqué la politique syrienne du gouvernement turc, à l’instar du CHP et du MHP, ce qui était la raison de mon post. Que vous ayez une opinion négative de ce parti et que vous le considériez comme peu représentatif, c’est votre droit. Je voulais simplement signaler que toute l’opposition parlementaire (et sans doute une bonne partie des électeurs et responsables AKP)sont contre la position officielle de la Turquie à l’égard de la Syrie, ce qui est une bonne nouvelle pour cette dernière
Informe toi aussi cher Orsu
http://allainjules.com/2011/12/19/onu-ligue-arabe-les-etats-arabes-otages-de-leur-ligue/
attention, la France a, par son histoire, une culture, des règles sociales, des lois, des rites de vie, des conceptions de liberté de source chrétienne, même dans son code civil
en plus la France a rejeté tout conflit de religion dans tous les domaines en votant la loi de 1905 qui est la Laïcité, ce qui veut dire acceptation de toutes les religions mais interdiction de supprimer la séparation du pouvoir et de la religion. cette loi est issue du rejet de l’intervention de l’Eglise dans la conduite de l’Etat, cela pourrait être de même avec les autres religions existantes en France: israëlite, orhodoxe, catholique, protestante, musulmane. le principe est: pas de primauté religieuse dans l’exercice politique ou public.
alors que la Turquie, c’est UN pays musulman, c’est le reste de l’Empire Ottoman qui a dominé toute la méditerranée jusqu’en 1919.et Parmi ses gouverneurs de province, la Turquie Ottomane avait des kurdes…
Qui est Salah Ad Din qui a chassé les croisés de Jérusalem? (avant la création de l’empire ottoman, je précise…) Un Kurde qui a crée la dynastie des Ayyudids qui dominait la Turquie à cette époque…
à préciser que la Turquie bombarde les positions de civils kurdes au nord de l’Irak, sur l’état souverain irakien… et puis maintenant c’est le retour au souvenir du génocide arménien.
nous avons tous nos batteries de cuisine…
Bravo Ourika, n’oublions que le gouvernement turc, a condamné le vote des députés français pour la reconnaissance des génocides donc, en l’occurrence celui des arméniens 1million 500000 tués par l’empire ottoman, merci la France, ils jugé bon d’impliquer le pays français dans cette croisade, voici la réponse de l’état français en remerciement de l’implication des turcs sur la crise syrienne et la position du 1er ministre Erdogan! que dire maintenant, son opposition qui crie à la trahison sur leur proche voisin, voici ce que méritent les traîtres.
Sépciale dédicasse à la « Syrienne Qatarisée », à l’Etudiant « lobotomisé », au Candide « salafisé » et tous les guignoles et groupies du Comite des Traitres Syriens du CNS!
Les lanques journalistiques françaises commencent à gagner leur indépendance vis à vis de la ligne éditoriale du Quai d’Orsey. cliquez sur le lien ci-dessous ; le témoignage d’un journaliste s’étant rendu sur place et édité sur le site des inrock: http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/74230/date/2011-12-19/article/carnet-de-route-en-syrie/
Du témoignage de ce journaliste, j’en retiens :
1. Le fait que toute la Syrie n’est pas à feu et à sang, que la situation insurrectionnelle est circoncises à quelques villes/villages de moindre importance en nombre d’habitants que Alep ou Damas (qu’il décrit comme plus que calme)
2.Le fait que les syriens sont conscient de ce qui se trame contre leur pays et qu’il y a deux sons de cloches : celui des pseudo-opposants qui se trouvent hors de syries (exemple du rappeur syrien vivant au liban et présentant au journaliste une situation syrienne dont ce dernier constatera par la suite et de ses propres yeux et oreilles qu’elle n’a rien à voir avec la réalité); celui des syriens de l’intérieur qui décrivent un vécu au antipodes des fantasmes et mensonges relayées par une presstituée aux ordres du quai d’orsay.
3. le fait qu’il y a bien présence de milices étrangères que les habitants identifient clairement comme des groupuscules terroristes qui, outre qu’elles s’attaquent à une armée qui fait ce qu’elle peut pour protéger la population, sèment la terreur au sein de la population à coup de tirs aveugles de RPG et de menaces en tout genre.
4.Le fait que malgré la terreur qui sévit en Syrie, la présence des services de sécurité syriens est moins marquantes que celles que le journaliste a pu voir au Liban.
Bref, j’invite vivement ceux à qui j’ai dédié spécialement ce témoignage à faire preuve d’un minimum d’intégrité intellectuelle et à méditer sur leur positionnement actuel et les certitudes qui lui sont afférentes et sur lesquelles ils fondent leur vision des choses et leur « raisonnement ».
http://www.famillechretienne.fr/societe/monde/les-chretiens-de-syrie-pris-en-etau_t7_s36_d63476.html
Comment les chrétiens vivent les tensions actuelles en Syrie ?
Il n’y a pas une seule position chrétienne face au soulèvement qui sévit en Syrie. Certains chrétiens se contentent du régime autoritaire actuel car ils redoutent l’arrivée au pouvoir de fondamentalistes musulmans qui pourraient les percevoir comme des protégés du régime El-Assad ; ils les accusent d’être des amis des Occidentaux. D’autres chrétiens pensent que la gouvernance d’El-Assad pose des problèmes éthiques dont ils ne peuvent se satisfaire.
Il faut bien comprendre qu’en Syrie les tensions sont grandes entre les alaouites comme Bachar El-Assad (20 % de la population) et les sunnites (60 % de la population syrienne). Le régime autoritaire de l’actuel président syrien s’exerce en opposition à la majorité sunnite. Hafez El-Assad a de son temps violemment persécuté les sunnites. Fragiles et sans milice, les chrétiens sont ainsi pris en étau entre sunnites et alaouites et subissent des violences de la part des deux camps, notamment dans la ville de Homes. La situation est moins tendue à Damas et Alep. À Homes, des familles chrétiennes perdent leur emploi à cause de la chute de la fréquentation touristique et des sanctions économiques internationales. Je lance d’ailleurs un appel au secours au nom des chrétiens d’Homes.
Quelle est l’attitude de Bachar El-Assad à l’encontre des chrétiens du pays ?
Les chrétiens ne participent pas au pouvoir en Syrie de façon significative. Je crois que Bachar El-Assad a assez à faire avec la majorité sunnite et qu’il ne voit pas l’intérêt d’ouvrir une seconde « ligne de front » avec les chrétiens. Ainsi, il fait le nécessaire pour les garder dans le calme.
Les chrétiens de Syrie ont-ils peur ?
Des chrétiens sont morts depuis le début du mouvement de protestation qui traverse la Syrie. Mais nous n’avons pas de chiffres. Bien entendu, les chrétiens de Syrie vivent dans l’anxiété que se reproduise dans leur pays ce qui s’est passé en Irak après la chute de Saddam Hussein.
Que pensez-vous de la position des principaux représentants politiques face à Bachar El-Assad ?
Je suis un prêtre, je ne fais pas de politique. Je demande juste aux autorités françaises qui réclament le départ d’El-Assad de penser également à la sécurité des chrétiens de Syrie. Je ne soutiens pas le régime de Bachar El-Assad ; je demande simplement que l’on réfléchisse à sa succession et aux possibles conséquences pour les Syriens, et notamment les chrétiens, d’un changement de gouvernance.
Moralement, est-il acceptable pour des chrétiens de se satisfaire d’une dictature au seul motif qu’elle leur garantit une certaine paix ?
Il faut bien comprendre que, si les chrétiens de Syrie ne sont pas contre Bachar El-Assad, ils ne sont pas pour autant de son côté. En théologie morale, le souci du moindre mal est bien présent. Il est légitime de vouloir renverser un dictateur si l’on est sûr que ce ne sera pas pire après.
Interview bidon.pure désinformation .faut savoir lire entre les lignes .Ou alors ton émirs au gros ventre t’as promis quelques sous .Des marocaines qui travaillent la bas m’ont beaucoup appris sur la condition de la femme au Qareal
a lire absolument les dessous des cartes
Article tres interressant de Jerrad amar sur les soit disant revolutionnaires arabes du golfe:
LES « ÉTATS ARABES », OTAGES DE LEUR ‘LIGUE’ : Entre l’immobilisme, la subordination et l’attrape-nigaud
TRIBUNE LIBRE DE DJERRAD AMAR
http://allainjules.com/2011/12/19/onu-ligue-arabe-les-etats-arabes-otages-de-leur-ligue/
Qui êtes vous pour juger qu’une interview est « bidon » ou pas ?
Un peu d’humilité ne vous tuera point.
Qui êtes vous pour juger qu’une interview est « bidon » ou ne l’est pas?
Donnez nous au moins vos arguments.
http://www.famillechretienne.fr/societe/monde/les-chretiens-de-syrie-pris-en-etau_t7_s36_d63476.html
Même lien, avec un encadré que vous avez choisi de ne pas comprendre ! Toutes les tentatives (je n’ai pas dit vos tentatives…) pour fomenter une guerre confessionnelle en Syrie ont échoué. Alors, ne perdez pas votre temps… syrienne soi-disant libre ! Apprenez, par exemple, que L’Eglise Syriaque a donné son nom à la Syrie et a été baptisée du sien par la Syrie… Quand vous aurez compris cela, vous pourrez l’expliquer à vos amis qataris. En leur enseignant les rudiments d’une Histoire du Monde Arabe antérieure à celle de Lawrance d’Arabie, vous leur rendriez un sevice qu’ils ont sans doute mérité…
Qui sont les chrétiens de Syrie ?
Présents en Syrie depuis près de 2000 ans, les chrétiens forment une minorité composée par des Églises diverses.
Les chrétiens de Syrie représentent environ 15 % de la population du pays qui compte 22,5 millions d’habitants. Certains fondamentalistes veulent faire croire que la présence chrétienne en Syrie est due à l’occupation occidentale, et notamment française, du début du XXe siècle. Or, des chrétiens se sont installés en Syrie, à Damas, juste après la Pentecôte. C’est d’ailleurs là qu’un certain Saül, futur saint Paul, va les persécuter. L’histoire chrétienne en Syrie ne peut donc être comparée à celles des pays d’Afrique du Nord où les églises se sont effectivement implantées en Algérie ou au Maroc via la présence coloniale occidentale.
Les chrétiens syriens ne forment pas un bloc uniforme. Ainsi, l’Église syriaque catholique et orthodoxe, l’Église chaldéenne, l’Église grecque, l’Église arménienne ou encore maronite y sont implantées. Toutes ces églises sont composées de citoyens syriens, qui célèbrent la liturgie en arabe.
S’il est extrêmement difficile pour un musulman de changer de religion, la liberté religieuse est respectée en Syrie. De nombreuses églises sont visibles en Syrie, ainsi que des couvents, des évêchés, des hôpitaux et dispensaires tenus par des chrétiens ou encore des écoles, accueillant parfois jusqu’à 2 000 élèves. Hafez El-Assad, le père de Bachar, avait confisqué ces écoles ; son fils, lui, les restitue peu à peu.
Benjamin Coste
L’arrogance de votre réponse, fait transparaitre la haine que vous portez envers toutes personne d’un avis différent du votre.
Il est clair qu’il est tellement plus accommodant pour vous et vos copains, de croire que je suis ignorante, sectaire, extrémiste islamiste, ayant l’esprit de vengeance, sioniste, pas libre, pas syrienne, travaillant pour le Qatar (je vous ai bien tendu la perche) , même pas belle (oui ça aussi je l’ai lu)!
C’est tellement ridicule de m’accuser de ce genre de sottises.
Mais tellement plus simple que de discuter de manière constructive.
Oui je suis libre!
Libre de penser et de m’exprimer!
Ce n’est certainement pas en Syrie que je pourrais afficher librement mes positions ou participer aux manifestations, sans prendre le risque de me faire arrêter.
Faites-vous semblant de ne pas être au courant de tous les prisonniers politiques, des blogueurs, des avocats, ou des acteurs qui se font arrêter? Je ne comprends cette obstination qu’ont certains a vouloir nous faire croire qu’en Syrie on n’arrete que les terroristes ou les délinquants.
J’ai bien lu ce paragraphe et je ne vois pas en quoi ça change le contenu de l’interview…
« Famille chrétienne », comme « la Vie » et bien d’autres, sont connu pour être infiltrés par les sionistes. Il suffit de relire leurs articles depuis l’attaque de la Libye par l’OTAN pour s’en rendre compte. Vous avez probablement le syndrome « wikipédia » qui consiste à valider une info dès lors qu’un journal l’a écrite. C’est ridicule. Il n’y a jamais eu autant de mensonges dans tous les médias depuis le déclenchement du plan de refonte du Moyen-Orient par l’empire américano-sioniste.
Ah ouais, les Chrétiens sont tués par des alaouites ? Et au nom de quoi ???
Pas de réponse de la quatariote, comme d’habitude…
il ya deux chose : un chapeau journalistique qui est plus qu’ambigu (quels chrétiens ont donc été tués par quels alaouites? En plus la présentation en terme religieux du conflit est minimal, caricaturale et fausse (donc mensongère).
Par contre l’interview du prêtes est semblable à d’autres interview publiées ici… et ne va pas vraiment dans le sens de Syrienne libre à part la fin (qui est fausse, puisqu’il y a bien des chrétiens, nombreux et importants qui soutiennent sinon le régime du moins le président)Mais ce prête me parait plus efficace dans son discours contre une intervention extérieure vis à vis d’un public catholique intoxiqué » par les médias, qu’un prêtre qui dirait ‘j’aime Bachar, je veux que lui et tout en lui est bon »…
je viens, ici, pour remettre les choses à leur place, ma famille est composée de chiites, de sunnites, de chrétiens et d’allaouittes mais personne ne se déteste car le lien sanguin parle et parlera toujours, Bashar n’est-il pas marié à une homsi de culte sunniste mais personne ne tue son prochain, nous sommes tous des syriens ou d’origine syrienne alors quand aux assassins laissons les avec leur mauvaise propagande destructrice et de traites vendus
Message d’un compatriote chrétien « salafiste » a sa communauté, au début de la révolution…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EGMYNmF_E3A#!
dans la même ligne que l’article précédemment préconisé, en voici un autre cette fois-ci « commis » par un journaliste espagnol : http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Daniel_Iriarte.191211.htm
Il est temps de se pleindre!! Il ya une loi qui interdit le mensonge mediatique on attands quoi pour punir les medias? On attands quoi pour condamner les dirigeants occidentaux et etats uniens au crimes de guerres les gens meurent et d’autre les regardes se faire tuer comme ci c’etait normal ou comme ci on etait impuissant,pourtant il ya des preuves concrete et il est temps d’agir, POUVOIR AU PEUPLE lever vos petitions et commencer a vous pleindre qui disait deja – la meilleur defance est l attaque
tout simplement par ce que les médias et les lois sont sous controle des saint nicolas sarkozy et obama…
Ne pas oublier Rupert Murdoch!
Hey Nino!
T’es là toi?
C’est vrai que cela ne sera pas simple de condamner tous ces coupables volontaires ou involontaires mais il est temps de se battre pour que justice soit faîte et que dans l’avenir chacun sache que l’incitation à la guerre n’est pas un jeu , qu’elle provoque la mort et qu’à ce titre elle est criminelle.Il s’agit de redonner à chacun ses responsabilités , on ne pouvait pas dire » on ne savait pas ».Quand on manque de courage alors on se tait, car les mots sont autant d’armes qui permet à la bourgeoisie du crime de tuer par procuration à l’abri des effets collatéraux.On s’accommode mieux de sa mauvaise conscience que de sa mauvaise réputation.Alors il faudra veiller que ceux qui ont participé de près ou de loin au massacre ne puissent plus la ramener et que leur réputation soit à jamais entachée du sceau infâme de l’imposture et d’association de malfaiteurs.
@ Candide : coupures d’electricite ce matin a 6h rue de bagdad, samedi a 18h30 a Masaken Barze, comme toute la semaine derniere, le samedi matin, vers 11h, c’etait a Marchroua Douma, et, a Adraa, c’est aussi le soir, hier pendant 2h30.
Merci Wikipedia !!! 😉
Article tres interressant de Jerrad amar sur les soit disant revolutionnaires arabes du golfe:
LES « ÉTATS ARABES », OTAGES DE LEUR ‘LIGUE’ : Entre l’immobilisme, la subordination et l’attrape-nigaud
TRIBUNE LIBRE DE DJERRAD AMAR
http://allainjules.com/2011/12/19/onu-ligue-arabe-les-etats-arabes-otages-de-leur-ligue/
Erdogan a mis tout le monde à dos.
A présent, il menace la France !
————
« Le premier ministre turc doit probablement être atteint de dédoublement de personnalité en se prenant pour un Sultan à la tête d’un puissant empire. C’est désormais à la France que s’en prend Recep Tayyip Erdogan, après que le parlement français ait accepté de discuter prochainement de la question de la reconnaissance du génocide arménien par les Turcs durant la 1ère Guerre mondiale. Erdogan a écrit une lettre sèche au président français Nicolas Sarkozy, en demandant « à ceux qui veulent parler de génocide d’étudier d’abord l’Histoire répugnante de leur pays avant de s’en prendre à celle de la Turquie » ! Erdogan poursuit en rappelant « que les Français devaient plutôt compter combien ils ont tué de personnes au Rwanda ou en Algérie ».
Le Premier ministre turc accuse Paris « de vouloir courtiser la communauté arménienne en France (forte de 500.000 âmes) en vue des prochaines élections ». Selon la proposition de loi déposée par l’UMP, toute personne qui nierait le génocide arménien serait passible d’un an de prison et d’une amende de 45.000 euros.
Selon les historiens, entre 800.000 et 1 million et demi d’Arméniens furent massacrés par les Turcs selon un plan méthodique. Les Turcs ont toujours nié avoir perpétré un génocide, rétorquant que des musulmans turcs et kurdes avaient également été tués par des soldats russes et des miliciens arméniens.
Erdogan a menacé de faire revenir son ambassadeur de Paris au cas où le Parlement français acceptait jeudi prochain le texte déposé par l’UMP ».
Et voici le lien :
http://www.israel7.com/2011/12/erdogan-s%E2%80%99en-prend-a-la-france/
Der Zor, la ville syrienne sur l’Euphrate, a été la dernière étapes des Arméniens déportés en Syrie en 1915.
Et voici ce que disent les Arméniens de la Syrie qui les a accueilli et a même fait construire une église et un mausolée de commémoration dans cette ville :
——
« Quant aux arméniens qui ont émigré en Syrie – le pays qui les a accueillis et leur a ouvert son cœur en les comblant d’amour et de tendresse pour les enlever à leurs tristesses – ils étaient fidèles à ce pays d’accueil et ont travaillé consciencieusement pour son progrès et son épanouissement. Ils ont vécu avec le peuple arabe syrien sur la base de l’amour du prochain et de la fraternité. Les Arméniens ont fortifié cette amitié arabo-arménienne en construisant une église et un mausolée pour les martyrs dans la ville syrienne Deir Ezzor qui a été le dernier point sur la route des caravanes des déportés dans laquelle s’est déroulée l’extermination collective et inhumaine de ceux qui sont restés un Symbole de vie et de don intarissable.
L’inauguration de l’église a eu lieu le trois et le quatre Mai 1991. Ainsi, ce grand monument architectural a été réalisé pour commémorer les martyrs et pour se dresser glorieusement afin de raconter le récit de cette histoire baignant dans la tristesse et la douleur et pour être un signe de la continuité de la vie et de la lutte pour relever le drapeau du droit avec force et intransigeance ».
Et voici les liens avec des photos magnifiques de ces lieux à Der Zor :
http://www.armenweb.org/espaces/louise/reportages/deirezzor/
Alors, qui êtes-vous pour donner des leçons aux Syriens ?
Les Arméniens ne sont pas les seuls. La Syrie a reçu entre autres, des Palestiniens qui ont plus de droits que n’importe quel citoyen syrien. En suite, plus d’un million Irakiens grâce à la guerre de G..Bush.
Et toujours grâce aux démocrates partisans des bombes démocrates, des Libanais pendant la guerre.
Aucun de ces étrangers a habité dans une tente. Ils ont le droit à la scolarité et à la protection de la santé gratuite comme les Syriens.
C’est ça la Syrie que ces bandes otaniques veulent tuer !
J’ajoute seulement cette phrase dite à DAMAS en 1919 par un prélat religieux :
« Le nom des Arabes sera inscrit avec des lettres d’or dans l’Histoire des Arméniens »
… paroles dites par le prélat religieux des refugiés arméniens qui était présent lors de la session historique du 9 Mai 1919 à l’Hotel de Ville de Damas avec l’Emir Faysal.
« Documents on British Foreign Policy. 1919-1939 ». 1rst series, vol IV, London 1952, p271 -cité dans le livre du Dr Nicolay Hovhannisyan, aux pages pp139-140.Chapter XI.
bravo pour donner ces informations
mais ce qui est bien triste
c’est que lorsque je les donne sur des blogs de médias en France, Mr Moderator me censure car cela ne correspond pas à la philosophie du site…. (??!!…?)
ainsi l’occident oublie que les kurdes ont maintenant la citoyenneté syrienne alors que la Turquie continue à les chasser, même sur le territoire de l’état voisin…
la Syrie a la richesse d’être multiethnique-si c’est bien le bon terme- et multireligieuse, je le vis chaque fois que j’y vais, tous les ans
et j’y retourne en mars faisant fi des infos erronées en Occident.
Pour calmer tout le monde, il faudrait que la Turquie rende le territoire Kurde que la Syrie rende une partie du territoire Kurde, ainsi que l’Irak et L’Iran , Dans le pays Kurde enfin libéré nous amis chrétiens pourraient y vivre car nous les kurdes n’avons rien avoir avec les arabes.
Les alaouites ne sont qu’une minorité corrompue et n’ont rien avoir avec les vrais Chiites.
La Rurquie c’est la Russie de la région, intolérante avec tout le monde
Turquie !
Mercredi 21 décembre, des navires de guerre turcs ont bombardé à feu réel des zones entières de la Méditerranée proches des champs de gaz israéliens de Leviathan et du Bloc 12 dans la zone EEZ (Cyprus Exclusive Economic Zone).
En réaction, Israël et Chypre ont renforcé leur présence navale dans ce secteur proche des champs de réserves de gaz.
le Président chypriote Demetris Christofias a lancé vendredi 23 décembre un appel à la Turquie de cesser sa « diplomatie des canons embarqués » tout en la mettant en garde des graves conséquences pour les Turcs et pour les Turcs chypriotes.
Et voici le lien :
http://www.jerusalemplus.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=11602&Itemid=62