• Décryptage
  •  

Un de nos lecteurs nous demande si le voyage de presse organisé à Hama le lundi 22 août - et auquel Infosyrie participait -  a suscité des "allusions" dans les colonnes du Figaro ou sur FR3, des représentants de ces deux médias étant aussi du voyage. Pour ce qui est du Figaro, on ne sait pas encore. En revanche, le journal de la nuit de FR3 a bien diffusé, mardi 23, un reportage compte-rendu de la visite de Hama. Qu'est-ce que [...]



Hama : les médias français se débrouillent avec la réalité

Par Guy Delorme,



L'équipe de France 3 devant le commissariat incendié de Hama

L'équipe de France 3 devant le commissariat incendié de Hama

Un de nos lecteurs nous demande si le voyage de presse organisé à Hama le lundi 22 août – et auquel Infosyrie participait –  a suscité des « allusions » dans les colonnes du Figaro ou sur FR3, des représentants de ces deux médias étant aussi du voyage. Pour ce qui est du Figaro, on ne sait pas encore. En revanche, le journal de la nuit de FR3 a bien diffusé, mardi 23, un reportage compte-rendu de la visite de Hama.

Qu’est-ce que ça donne ? eh bien le traditionnel ton « réservé » sinon franchement dubitatif qu’ont les journalistes de ce pays pour présenter les thèses et arguments du gouvernement syrien. Avec des pincettes, donc, et avec pas mal de retard sur Infosyrie, FR3 diffuse pendant quelques secondes les images d’opposants armés tirant au fusil d’assaut dans les rues de Hama (voir nos articles « Petit hommage du vice à notre vertu« , mis en ligne le 5 août, et « Ils commencent à se poser des questions… » mis en ligne le 5 août) en les assortissant d’un commentaire « relativiste » du genre « il est impossible d’identifier ces individus, dont certains semblent islamistes« . Et, dans la foulée, on a droit – enfin ! – à quelques images des cadavres ensanglantés de policiers jetés dans l’Oronte par des activistes, trois semaines après leur première diffusion par la télé syrienne – et là, la journaliste de FR3 reconnaît que c’est « horrible« , tout en indiquant que ces images ressortent à la communication du régime.

Et d’ailleurs, l’équipe de FR3 préfère consacrer le gros de son reportage à la manifestation d’une trentaine d’opposants avertis de la présence de journalistes et personnalités étrangers et venus faire leur « show » de résistants devant eux. Et les caméras françaises de filmer les policiers s’interposant, et les micros de recueillir les propos d’un manifestant présenté comme « terrorisé » par les menaces des policiers. Alors que, nous le développerons dans le compte-rendu, les mêmes manifestants ont carrément poursuivi un officier de police sous les yeux de la délégation étrangère, ce qui n’est pas mal pour des gens « terrorisés » !

Ils ont des yeux et ils ne verront pas

Pour en rester aux manifestants – une trentaine venus, selon un Palestinien qui a parlé avec eux, d’un quartier périphérique de Hama – et à la désinformation, mention spéciale pour le journaliste du Figaro Georges Malbrunot qui a au contraire vu dans ces manifestants des partisans de Bachar venus monter une opération expresse de propagande à destination de la presse étrangère, alors que ces gens scandaient des slogans anti-Bachar. Circonstance aggravante, Malbrunot prétend parler arabe ! Pendant cette visite à Hama, le correspondant du Figaro s’est d’ailleurs répandu en propos venimeux contre le pouvoir syrien, assurant que sa fin était prochaine, etc.

On se souvient que ce même journaliste (voir notre article « Le Figaro : le révolte introuvable à Damas ! » mis en ligne le 22 août) se désolait presque de ne pouvoir déceler aucune agitation anti-régime à Damas ni aucun partisan de l’opposition. Apparemment il n’est pas capable d’en trouver non plus à Hama, même quand ils poussent l’obligeance à manifester devant lui !

Avec de tels « observateurs » on comprend mieux pourquoi on lit ce qu’on lit dans notre presse : les faits sont déformés par les préjugés idéologiques quand ils ne sont pas niés. Enfin, entre son conformisme et sa « réinterprétation » des faits, Malbrunot est au moins « raccord » avec la ligne éditoriale de son journal.

 

 



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

33 commentaires à “Hama : les médias français se débrouillent avec la réalité”

  1. Souriya ya habibati dit :

    Rassurez-moi, cher Monsieur, que vous avez pris le soin de filmer via votre portable la trentaine de manifestants anti qui vous ont offert un show « gratuit ». Enfin un témoin oculaire qui dira ce qu’il voit, ça nous compensera des pires aveugles qui ne veulent pas voir. J’espère que vous n’avez pas trop souffert de la chaleur à Hama. L’AMITIE des Syriens vous est acquise à jamais chers Messieurs d’infosyrie.fr

  2. aleph dit :

    Mille merci. Vous êtes précieux.

    c’est vraiment très très parlant de constater cet incident avec G. Malbrunot.

    En effet, beaucoup de gens se disent que l’ensemble des journalistes mainstream sont des menteurs et ne croient pas leurs yeux de voir à quel point ces derniers nient des faits visibles et corroborés.

    Il y a aussi une autre explication. Il est possible que ces journalistes soient choisis après avoir été « éduqués » pour voir les choses d’une certaine manière. Ce sont en quelque sorte, des rats de laboratoire dressés pour ne pas sortir des bandes qui délimitent leur territoire de pensée.
    Ils font cela naturellement et la plus part d’entre eux sont souvent persuadés de faire un journalisme – ou du militantisme – honnête.

    Donc le cerveau endoctriné d’un Malbrunot, préparé d’avance à voir en toute manifestation l’expression d’une manœuvre des autorités syriennes en finit par ne pas voir la manifestation de propagande anti-bashar qui est sous ses yeux.

    Ils ne reçoivent pas d’ordres. Ils font cela naturellement. Ils restent dans les clous.

    Je pense que le lavage des cerveaux est très très avancé en occident, il ne touche pas que les couches populaires.

    C’est ma petite théorie à deux sous.

    • sowhat dit :

      lavage des cerveaux ou corruption à grande échelle ? On sait depuis longtemps à quel ratelier mange le « journaliste » Malbrunot

  3. Etudiant dit :

    « les faits sont déformés par les préjugés idéologiques quand ils ne sont pas niés » =
    Il serait temps de faire votre auto-critique…
    Qui voit les islamistes partout ?
    Qui défend la propagande du régime (à quel prix d’ailleurs) ?

    Votre prisme d’analyse vous empêche de dire la vérité. D’ailleurs de quel prisme je parle ? Vous n’en n’avait aucun si ce n’est la poursuite d’un culte de la personnalité odieux …

    • France dit :

      Si la vérité et les analyses réalistes de ce site ne vous conviennent pas car contre votre idéologie, rien ne vous empêche de rester sur les sites monsongers

    • Cécilia dit :

      Étudiant,

      Où vous voyez « un culte de la personnalité odieux… »
      Le « prisme d’analyse » empêche ce site « de dire la vérité »

      Ce site à travers ces articles a dit la vérité avec des arguments bien analysé.
      Cependant, quelle est « votre » vérité?
      Quels arguments vous avez pour la défendre.
      Où vous avez trouvé le « culte de la personnalité odieux » dans ces articles?
      Indiquez nous cela SVP!

      L’université apprend à développer une ou plusieurs thèses, analyser et argumenter par la suite.
      Vous êtes étudiant et devriez le savoir.
      On attend vos arguments sur ce que vous avancez.

      • Adam dit :

        On attend de voir les images des fameuses hordes de terroristes décrites par le régime, jusqu’à présent on a vu d’avantage de répression aveugle sur des syriens désarmés.

        • stephane dit :

          non adam tu pense avoir vu regarde bien la prochaine fois et mets de coté les commentaires biaisés des journaliste en fond sonore 😉

    • Cécilia dit :

      Merci Lubnan pour ce lien intéressant qui explique une fois de plus ce que se passe en Syrie.

      je tiens à ajouter qu’il y a aussi des membres d’al-Qaida, anciens prisonniers en Irak qui ont pu s’échapper il y a déjà plus de trois mois (la télé syrienne). de même ceux impliqués dans les massacres des soldats libanais de Nahr al-Bared qui ont pris la fuite de la prison de « Roumiyyeh »
      (Liban)il y a deux semaines.

      En conclusion, on peut dire d’après tout ce qu’on apprend tous les jours qu’il s’agit, malheureusement, d’un complot quasi mondial pour déstabiliser la Syrie!

  4. Mohamed dit :

    Une trentaine de militants à Hama, et devant les YEUX de journalistes étrangers ? Rien que ça ? Où sont les « centaines de milliers », ci ce n’est « million » si ce n’est « dizaine de milliers » dont les médias « à défaut de crédibilité » faisaient état auparavant, et ce dans le centre de la protestation qui a fait déplacé deux ambassadeurs, l’un américain et l’autre français ?!!! Quelle serait la déception de certains ? Car peut-on se voiler la face avec son index ! Les journalistes, les observateurs, les diplomates croissent en nombre pour témoigner que la situation sur le terrain et très loin de ce qui est martelé par des médias « professionnels de flous et de truquage ». Leurs bulletins d’informations se répètent et se ressemblent: des vidéos flous, truquées « vraisemblablement », et des commentaires explosifs, dramatiques et virulents…A défaut d’évènements réels on se contente de flous, « progrès de la technologie oblige », en comptant agir sur l’inconscient des lecteurs, et dire que ça leur marche. Et c’est aux dirigeants unipolaires et « MACHIN » de se greffer sur ces allégations pour chercher à punir et étrangler la Syrie.

  5. Souriya ya habibati dit :

    http://www.shukumaku.com/Content.php?id=29433
    Il suffit pour les non arabisants de regarder les photos..

    http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=28186&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=61&s1=1

    (Regardez un peu ce que ce corbeau de malheur dit)

    • Christian dit :

      Merci d’avoir partagé ce link… Comme on dit : une image vaut mille mots. Effectivement c’est un oiseau de mauvaise augure! Il a plein de haine en lui et fourre son nez partout; je me demande comment des idiots (Sarkozy entre autres) peuvent prendre des ordres de cet home mesquin. Je ne sais pas quel genre de philosophe il est mais je suis sûr qu’il est plein de merde!
      Je lis tous les jours les articles sur Al Manar et SANA en Français, en Anglais et en Espagnol (malheureusement je n’arrive pas à lire l’Arabe, bien que je le parle) et d’ailleurs il y a beaucoup d’autres bons articles sur Al Manar en Français que je n’ai pas vus sur la version anglaise.

      • Cécilia dit :

        Christian,

        Sarkozi, Comme tout gouverneur, a besoin d’un conseiller et c’est BHL.
        Nicolas Machiavel et son « Prince » étaient les conseillers de Laurent de Médicis.
        « Le Prince »: c’est de savoir faire usage aussi bien des lois que de la force et de la ruse comme c’est le cas aujourd’hui en Libye (au nom de la loi (humanitaire)et comme on veut faire en Syrie..

        Cette politique « machiavélique » n’a pas gêné un philosophe des Lumières comme J.J.Rousseau qui l’a louée faisant d’elle « un livre des républicains ».
        Voilà la politique machiavélique de nos jours!

      • Lubnan dit :

        Christian,

        Al Manar en Arabe est 100 fois meilleur que la version française.

        Sarkouzy, BHL,…peu importe qui prend la décision, ce sont 2 hommes de l’entité sioniste qui travaille pour l’entité sioniste (sa sécurité, possédez toutes les ressources, DIVISEZ LES PAYS…)

        Bien à vous.

    • aleph dit :

      http://www.youtube.com/watch?v=BwJKiQ2ZrrQ

      Il ne joue qu’à domicile…
      Sa philosophie (sic) s’articule exclusivement autour de « l’islamo faschisme »…
      On devrait organiser un face à face (ou un côte à côte) médiatique avec Al arour. Puisque tous les deux veulent prétenduement libérer la Syrie de Bashar…

  6. Victor 974 dit :

    @ Etudiant,

    Vous avez de la chance de pouvoir dire ce que vous voulez sur ce site. Je n’ai pas eu cette chance sur al Jazeera. J’ai fait des dizaines des commentaires doux. Croyez-moi des commentaires doux.

    Mais, On ne m ‘a pas publié un seul.

  7. nathalie dit :

    Mr malveillant Mr Malbrunot en encore frappé, il semblerait que sa petite visite à Hama ne lui a pas changé les idées!
    Le fantasme du copié coller du procedé Libyen fait son apparition dans la tete de nos chers journalistes!!!!!!!
    http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/23/01003-20110823ARTFIG00642-les-opposants-syriens-saluent-la-chute-de-kadhafi.php

    pas vraiment une bonne nouvelle……

  8. Julie dit :

    http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/21/01003-20110821ARTFIG00194-damas-forteresse-impassible-sous-le-controle-d-el-assad.php

    Voici donc un article pondu par G. Malbrunot.
    Je ne remercierais jamais assez ce monsieur pour avoir donné mille raisons à la Syrie d’interdire aux journaleux étrangers de couvrir les incidents en Syrie. Voilà un monsieur qui interroge les gens à Damas et qui se charge de leurs pensées. M. Malbrunot serait-il un devin? ou bien un télépathe? lorsque quelqu’un lui tient un discours favorable aux autorités, il arrive par miracle à deviner que ces propos sont dictés soit par la peur, soit par l’endoctrinement. On se demande finalement à quoi sert qu’un journaliste se déplace puisqu’il a déjà l’article dans sa tête et pourquoi pas ne pas le publier à l’avance? il ferait économiser à son employeur ou commanditaire les frais de déplacement (sauf bien sûr si cet envoyé trop spécial avait dans l’idée de faire un crochet par un pays limpitrophe et qui ne copmterait pas que des amis pour le pays concerné par l’article) personnellement je puise mes informations les plus sérieuses dans les pages Facebook de certains jeunes Syriens qui se démènent pour relater les faits minute par minute et qui sont dignes de confiance à mon avis.
    (Les commentaires à l’article de Malbrunot sont tout aussi abracadabrants)

  9. shamsi dit :

    Malbruno est un tocard.
    Pour s’en convaincre cet extrait d’un article ou Malbrunot nous livre ainsi mille détails sur la reconstitution « à l’identique » de l’attentat contre Rafic Hariri.

    « Alors que 1800 kg d’équivalent TNT avaient été dissimulés sous le châssis du véhicule de Rafic Hariri, pas moins de 2,5 tonnes de ce même explosif ont été utilisées mardi pour la reconstitution.
    Une simulation aussi proche que possible des conditions de l’attentat. »

    Comment une simulation peut elle etre « aussi proche » que possible des conditions de l’attentat avec 700 kg de plus pour la reconstitution !!!!! 700 kg de différence ca ne le choque pas !!!!
    Pas etonnant qu’il puisse prendre 30 manifestants anti Bashar pour des « pro Bashar »….!!!!

    http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2010/07/une-reconstitution-de-lassassi.html

  10. DADI dit :

    Je voudrais avant tous ,aux noms de beaucoup d’Algériens et enfants d’immigrés de France,comme moi,saluer et apporter tous mon soutiens à la Grande Nation Syrienne et à son Peuple de Braves!!
    Je vis la manipulation sanguinaire,sans morale,sans états d’âmes qui touches la Libye et la Syrie,comme si il s’agissait de mon pays,des miens,de mes semblables.
    A vous sœurs,frères syriens que vous soyez musulmans,chrétiens,quelque soit votre ethnie…soyez unis plus qu’hier,votre unité nationale est votre meilleur arme face à tous les comploteurs de l’extérieure.
    La Syrie ne tombera pas car c’est la Terre de grands Hommes,la terre d’un Peuple fière et brave!!
    Ni les Américains ,ni leurs caniches ne pourront déstabiliser cette Grande Nation .
    Que la Syrie reste en paix dans toute sa diversité!!!!

    • Lubnan dit :

      DADI,

      merci pour le message.

      il y a juste une erreur quand tu dis:
      « Ni les Américains ,ni leurs caniches ne pourront déstabiliser cette Grande Nation ».

      Je reformule:
      Ni les Israéliens ,ni leurs caniches ne pourront déstabiliser cette Grande Nation.

      Merci.

      Bien à vous.

    • Christian dit :

      Merci Dadi pour ce message chaleureux…

      Allah, Souriya, Bashar ou bass!!!

  11. joujou dit :

    cette article montre que dans l’absence de professionalisme des journalistes l’etat syrien a raison de ne pas permettre les journalistes etrangers de se balader a leur guise.
    meme s’ils voient rouge ils vont dire noir.

  12. RADWAN dit :

    La république de Mariane refuse d’intervenir en Syrie de la sorte qu’elle a faite en Libye !!! Merci pour de ce miséricordieux de jamais vu !!! Mais qu’elle essaie d’envoyer ses rafals et ses troupes pour défendre et aider les palestiniens contre la tyrannie, l’injustice et la dictature d’Israël!!! qu’elle envoie ses troupes dans les pays où les femmes vivent comme des objets de plaisir!!! j’ai une question à toute personne participe à une guerre en dehors des territoires !!! Est-ce que les soldats français ou étrangers savent pourquoi ils meurent ?!!! Ou bien ils font la guerre parce que c’est leur métier ?!!! Et ils sont payés pour tuer et détruire, pour enfin leurs états tout miséricordieux interviennent pour reconstruire jusqu’à la dernière goutte de pétrole !!!

    La crise économique internationale fait que la seule solution qui pourraient sauver l’économie étrangère c’est la guerre et que la guerre!!! Et ceux qui veulent dire le contraire qu’ils nous citent ou nous donnent des preuves de la bonne volonté des occidentaux et des état-Unis dans tous ce qu’ils font !!!!

    Ce que nous vivons c’est un renversement des valeurs et des principes, manipulation et détérioration organisées de la vis public, Une rupture avec la morale humaine au profit des intérêts et des profits du plus fort !!! Ce n’est plus la bonne morale qui juge nos actes, mais la force que nous pouvons exercer sur l’autrui pour qu’il nous juge comme on veut !!!!

    c’est désolant qu’une image telle que la France soit abimée de cette manière grâce à des politiciens qui suivent aveuglement la politique américaine, qui est le sauveur soi-disant en deuxième guerre mondiale !!!

    pour exprimer la bonne volonté des intervenants en Libye pour libérer le peuple et diffuser la démocratie !!! aucun contrat ne devrait pas avoir lieu en Libye après Khadafi avec les membres de l’OTAN surtout la France !!!

  13. Christian dit :

    Malheureusement les lobbies militaro-industriels, pétroliers et sionistes (AIPAC) font beaucoup de pressions sur les gouvernements américains et européens. Donc ils poussent les gouvernements à faire des guerres et s’approprier des resources naturelles des autres pays; en d’autres termes, les USA, Israël et les pays members de l’OTAN sont des voyoux qui ne se conforment pas aux lois internationales. L’ONU (ce machin) est sous l’emprise étaunienne alors qu’il se veut indépendant.

Commenter joujou