• Décryptage
  •  

L'imposture du blogueur américain MacMaster( voir photo ci-contre) qui avait fabriqué de toutes pièces Amina une opposante lesbienne et syrienne victime de la répression du régime (voir notre article "Une opposition vraiment virtuelle") n'en finit pas de faire des vagues : la colère des internautes - et des opposants réels à Damas - est à la mesure de l'ampleur du montage : la très virtuelle Amina avait suscité une mobilisation importante de la "blogosphère", la page Facebook "Free Amina Abdallah" [...]



Imposture : « Amina » fait des vagues

Par Pierre Denghien,



L’imposture du blogueur américain MacMaster( voir photo ci-contre) qui avait fabriqué de toutes pièces Amina une opposante lesbienne et syrienne victime de la répression du régime (voir notre article « Une opposition vraiment virtuelle« ) n’en finit pas de faire des vagues : la colère des internautes – et des opposants réels à Damas – est à la mesure de l’ampleur du montage : la très virtuelle Amina avait suscité une mobilisation importante de la « blogosphère », la page Facebook « Free Amina Abdallah » ayant notamment recueilli des milliers d’inscriptions, et la presse internationale ayant multiplié les articles et éditoriaux indignés. Avant que le 12 juin dernier, MacMasters ne publie un acte de contrition sur le soi-disant blog de sa créature – intitulé « A Gay Girl in Damascus » : tout en s’excusant platement de son imposture, le faussaire américain avait expliqué qu’il avait volulu illustrer, via un personnage fictif, la tragique condition des homosexuel(le)s syriens sous le régime baasiste. Alors que celui-ci, laïc et progressiste, ne persécute nullement l’homosexualité, considérée comme une affaire privée – une position à rapprocher des royaumes arabes plus ou moins wahabites qui soutiennent les groupes insurgés en Syrie.

Le site du quotidien Le Monde est revenu le 14 juin sur cette affaire, citant plusieurs réactions furieuses de blogueurs et autres cyber-opposants à Bachar al-Assad. On retiendra cette analyse, assez justifiée, d’Ali Abbas et Assia Boundaoui, animateurs du blog oppositionnel syrien Kabobfest : selon eux, cette imposture accrédite la thèse du régime syrien selon laquelle « les soulèvements sont juste un stratagème de l’Occident (…) Il (MacMasters) a donné la preuve que certains récits de la révolution sont des fabrications de l’Ouest. » De son côté, Ethan Zuckerman, co-fondateur du site Global Voices, qui publie une revue internationale de blogs, estime que « MacMasters a juste rendu la tâche plus difficile pour les gens qui ont besoin de travailler sous pseudonyme de voir leurs points de vue pris au sérieux. » Même son de cloche désabusé chez Mitchell Plitnick, qui écrit sur son blog The Third Way : finding balance in Mideast analysis : « Sami Hawi (Syrien animateur du site activiste gay arabe  GayMiddleEast.com, qui a relayé la campagne « Free Amina« ) utilise un pseudonyme pour écrire sur son site web. Je suis certain que plus d’un disent aujourd’hui : « Comment pouvons nous être certains que Hamwi est une personne réelle ? Si Amina était une imposture, pourquoi Hamwi n’en serait-il pas une également ?«  ».

Bref, il y a quelque chose de pourri dans la blogosphère anti-syrienne…



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

2 commentaires à “Imposture : « Amina » fait des vagues”

  1. Anonyme dit :

    The wider web of deceit behind gay girl in Damascus (désolée mais c’est une analyse assez fouillée qui montre le rôle du journal Guardian dans cette histoire ainsi que celui des universitaires.

    http://lespolitiques.blogspot.com/2011/06/tom-macmaster-britta-froelicher.html

  2. lafleuriel S dit :

    A propos de la « blogueur » des deux Américains (détaisl article du Monde ce jour 23/6/2011 mais où le quotidien ne tire guère les conséquences de cette manipulation.. ».c’est juste un peu  » risible .et heureusement cela n’a fait que fâcher la communauté de blogueurs;..pas de manipulation grave pas plus que pour France 24 pas de quoi s’excuser;
    A France 24, ces quelques réflexions :en réponse à l’article sur le site : la blogueuse Amina …etc
    Titre: mais très peu anodin :
    …Sauf qu’une fois de plus cette manipulation a entraîné des gens de bonne foi à défendre une cause malhonnête et entièrement montée pour manipuler l’opinion et les médias qui, tous en masse (!) ont adhéré à ces mensonges ! Et ces médias en choeur ont repris et largement diffusé ces blogs sans rien remettre en cause si persuadés qu’ils sont de détenir la vérité.. Tous ensemble, unanimes, ces médias ont alimenté la manipulation;..une fois de plus ! Cela fait froid dans le dos et fait comprendre ce qui s’est passé pour l’Irak…
    Mais ce qui est pire -et l’article du journal « Le Monde 23/6/2011,Décryptages le souligne bien – c’est que si ces medias n’ont rien vu venir c’est parce qu’ils voulaient entrendre cette « vérité » particulière -plus aimable- qui leur venait de ces deux faussaires américains TOM – BILL(voir détails le Monde( article déjà cité!). Cette vérité concordait avec ce qu’ils voulaient diffuser dans l’opinion ! L’héroîne était caractérisée pour bien émouvoir : une Amina bloggeuse, syrienne, lesbienne, démocrate persécutée, enlevée et sans doute torturée par un régime dont tous voulaient dire qu’il était odieux quand pendant des années personne ne s’en plaignait;…Mieux il nous servait ! disait-on et servait nos intérêts.. Cela vous convenait. comme soudain cette Amina servait et il s’y ajoutait un détail pas anodin : lesbienne : la cerise sur la gâteau. pour mettre en branle une plus large très active et très receptive communauté.
    Et Lorque nous qui connaissons le terrain, nous avons crié à la manipulation, à plusieurs reprises et à l’occasion d’autres invraisemblances, quand que nous avons essayé de poser des questions sur l’origine de ces mails et sur leur authenticité, vous nous avez alors censuré ! Et nous n’avons rien pu passer quand nous avons écrit que certaines informations ne correspondaient pas à la réalité. Idem quand nous avons émis des doutes sur l’identité de ces correspondants qui inondaient les medias de nouvelles et sur lesquels, pourtant personne ne peut donner quelques renseignements clairs…
    Quand nous étions sur le terrain ou revenus en France quand nous pouvions donner à certains événements une autre signification plus conforme à ce que nous savions de ce pays -la Syrie en l’occurence) sur l’organisation par exemple de la société, sur la véracité des nouvelles que nous alors sur le terrain, n’avions pu vérifier. Vous les médias. vous ne vouliez entendre ce qui vous arrangeait et vous perséverez encore dans cette attitude très partiale énoncée d’une voix unique : la vôtre !
    ! Est-cela votre conception de l’information et de la liberté d’expression ?
    Je pense, moi, que, si vous, les médias, vous avez décidé de votre vérité, il est impossible pour nous de la remettre en question ! L’histoire simple de la voix de l’ambassadeur de Syrie en est la plus ordinaire démonstration. reconnaître votre erreur dans cette affaire pas compliquée a pris du temps et encore, vos explications visaient à accuser…
    .Enfin à quelque niveau de savoir que nous nous trouvions souvent égal au vôtre, mettre un bémol sur vos infos, c’est le parcours du combattant et vous contacter est presque impossible…Vous vous réservez l’entier exclusif pouvoir d’informer !
    D’ailleurs je ne suis pas sûre du tout que France 24 passera ce mail. Après tout vous ne passez que ce que vous contrôlez Alors reprocher aux autres de ne pas garantir la liberté de la presse, c’est pour le moins « gonflé » ! En quoi nous, lecteurs ou auditeurs, avons finalement la possibilité, la liberté de nous exprimer.

Commenter Anonyme