• Décryptage
  •  

  La commission d'enquête mandatée par l'ONU sur d'éventuels "crimes contre l'humanité" commis par le régime syrien a rendu son rapport lundi soir 28 novembre au Conseil des droits de l'homme des Nations-Unies. Sur 39 pages, se développe une mise en accusation du gouvernement de Damas, accusé de pratiquer la torture des opposants mais aussi des enfants. "Mieux" si l'on peut dire, ceux-ci auraient été, dans certains cas, violés devant leurs parents. Le rapport, déclarant s'appuyer sur des "sources fiables" ajoute [...]



Le rapport de l’ONU sur la Syrie : Une mauvaise odeur d’OSDH

Par Guy Delorme,



 

Sari Saoud, victimes des snipers de Homs, et non de l'armée syrienne

La commission d’enquête mandatée par l’ONU sur d’éventuels « crimes contre l’humanité » commis par le régime syrien a rendu son rapport lundi soir 28 novembre au Conseil des droits de l’homme des Nations-Unies. Sur 39 pages, se développe une mise en accusation du gouvernement de Damas, accusé de pratiquer la torture des opposants mais aussi des enfants. « Mieux » si l’on peut dire, ceux-ci auraient été, dans certains cas, violés devant leurs parents. Le rapport, déclarant s’appuyer sur des « sources fiables » ajoute que 256 enfants ont été tués par les forces gouvernementales depuis le début des troubles en mars.

A propos des enfants martyrs…

Sur ce dernier point, on va être clair : des enfants ont péri en Syrie sous les balles des forces de l’ordre. Parce que, très souvent, celles-ci ont été provoquées, prises à partie par des radicaux armés qui s’entendaient à faire dégénérer les manifestations « civiles ». C’est notamment le cas du plus illustre d’entre eux, Hamza al-Khatib, de Deraa, promu « martyr officiel » du mouvement (voir notre article « Le martyr que trop de gens attendaient », mis en ligne le 1er juin), et dont on a prétendu lui aussi qu’il avait été torturé par les soudards de Bachar. On a aussi un cas d’enfant  – Hamza Abdullah Balleh, de Douna, près de Damas – victime d’un accident de la route et lui aussi promu victime de la répression (voir notre article « Et maintenant les faits-divers au secours de la propagande », mis en ligne le 15 juin). Mais d’autres enfants ont été tués par les terroristes, et ensuite enrégimentés post-mortem dans les rangs des victimes du régime : ça vient d’arriver avec le malheureux Sari Saoud, enfant de Homs dont la mort par balles a été présentée par al-Jazeera comme un nouveau crime de Bachar, avant que la propre mère de l’enfant vienne témoigner à la télévision syrienne que son fils avait été victime des snipers fanatiques qui font régner la terreur dans cette ville depuis trop longtemps. Sari Saoud a été tué pour rien, alors que, semble-t-il, il se rendait chez un commerçant pour acheter de la viande. Si bavure il y a, dans ce cas c’est clairement – au mieux – une bavure de l’opposition armée. Alors, Sari Saoud fait -il partie des 256 ? Et Mohammad Ahmad Qabani, le jeune (17 ans) blogueur de l’Armée électronique syrienne (pro-régime) enlevé puis tué et apparemment torturé par des gangs armés à Idleb (voir notre article « M. H. Qabani, mort dans les rangs de l’Armée électronique syrienne », mis en ligne le 2 novembre) fait-il lui aussi partie des 256 ?

Des témoignages évidemment « sur mesure »

Restons avec les enfants syriens. Sur quelles autres « sources fiables« , la commission spéciale – et spécieuse – de l’ONU s’appuie-t-elle pour parler d’enfants violés devant leurs parents par des militaires ou des chabihas ? Eh bien, apparemment rien que de très « classique » dans ce domaine : les enquêteurs onusiens auraient collecté – par téléphone ou sur la toile puisqu’ils n’ont pu se rendre en Syrie – « plus de 200 témoignages de victimes de la répression« . Et reconnaissons qu’à défaut d’être prouvables, certains de ces « témoignages » sont d’un bon niveau de dramatique. Le Figaro cite le témoignage d’un certain François Zimeray, « ambassadeur de France pour les droits de l’homme » qui raconte avoir reçu, voici quelques jours, « un message de Syrie » l’informant « qu’on avait retrouvé le corps d’un enfant dans un égoût à ciel ouvert« . « Naturellement », l’enfant, âgé de 8 ans, avait été torturé. Par qui, pourquoi, François Zimeray est bien en peine de le dire, mais il lui suffit sans doute d’avoir laisssé entendre que les coupables ne pouvaient être que des séides du régime de Bachar.

200 « témoignages » invérifiables, émanant d’opposants, voilà de quoi est fait l’acte d’accusation de la commission onusienne, qui a fait preuve d’autant d’impartialité et de sérieux dns cette affaire que les journalistes qui recopient servilement, avec un bel unanimisme, les ragots et statistiques tronquées ou gonflées de l’OSDH. Nous avons eu récemment l’occasion d’écrire ici que depuis trop longtemps, Nations-Unies rimait avec Etats-Unis et que le toujours souriant Ban Ki-Moon était le docile excécutant des desiderata du Département d’Etat américain, de la Libye à la Syrie et l’Iran en passant par la Côte d’Ivoire. Et qu’il était moins présent, ou moins insistant, moins contrariant en tous cas pour Washington et ses alliés, sur les dossiers palestinien, bahreini, séoudien ou afghan.

Une chance que de grandes puissances onusiennes comme celles réunis au sein du BRICS ne soient plus dupes de ce détournement d’institution internationale.

Mohammad Ahmad Qabani, 17 ans, enlevé, torturé et tué par des terroristes de l'opposition radicale, près de Deraa, le 22 octobre dernier

Ci-dessous la vidéo avec le témoignage (sous-titré en anglais) des parents de Sari Saoud accusant les terroristes de Homs :



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

23 commentaires à “Le rapport de l’ONU sur la Syrie : Une mauvaise odeur d’OSDH”

  1. fatima dit :

    C’est atroce !! Les gangs et les terroristes tuent et ils accusent l’armée !! Quelle sauvagerie !! quelle haine !! quelle brutalité !!! et quelle violence !! ni Dieu ni ses serviteurs acceptent ces tueries. Et toutes ont été faites au nom de Dieu..!!
    Mais quel Dieu ?
    Les mensonges sont les slogans de ces terroristes, de l’ODHS et des occidentaux afin d’arriver à leur but « détruire la Syrie »
    Lisez l’article de Thierry Meyssan sur les mensonges sur les évènements en Syrie

    • Christian dit :

      La mère de Sari l’a bien dit: “ils ne sont pas musulmans, ni chrétiens”

      D’ailleurs, les médias occidentaux disent que l’armée tue des enfants de 2 ans pour qu’ils ne grandissent pas et deviennent des manifestants… c’est la plus grande connerie que j’ai entendu!

    • Mohamed dit :

      CR en français du drame de Sari Saoud, déjà posté, (rappel en rapport avec le sujet) :
      Terrorisme et complicité médiatique.

      Un enfant de plus victime des terroristes et de la complicité des chaines de guerre contre la Syrie. La famille de l’enfant martyr Sari Saoud accuse des terroristes d’avoir tué son enfant, et Al Jazeera de complicité et d’exploitation de son sang dans sa guerre ouverte contre le peuple syrien !

      Les membres de la famille de l’enfant Sari Saoud, ont affirmé que leur enfant a été victime des balles tirées par des terroristes, à Homs, et que ce sont des groupes armés terroristes qui en assument la responsabilité, en complicité avec la chaîne Al Jazeera, parrain du terrorisme et des terroristes, qui a prétendu mensongèrement, que l’enfant a été tué par les balles de l’armée syrienne, à hay Bayada.
      La mère de l’enfant Sari Saoud, a fait savoir, dans une déclaration à la télévision arabe syrienne, que son fils a été tué par des criminels terroristes, qui l’ont visé par leurs projectiles, alors qu’il se tenait devant la boutique du coin, sous ses yeux, pour acheter des biscuits …
      Pour lire la suite :

      http://www.infosyrie.fr/actualite/psychodrame-du-plan-de-paix-arabe-ultimes-rodomontades/#comment-16141

    • Mohamed dit :

      Guerre De L’Information
      Le Rapport Du CDHONU Contre La Syrie Rédigé Par l’Axe Malfaisant Washington Tel Aviv Ryad : Rédacteur en Chef Un Cripto Juif Sioniste Pinheiro
      Le dernier rapport du Conseil des Droits de l’Homme sur la Syrie qui vise à justifier une intervention militaire sous la R2P est totalement politisé partial virtuel ne fournit aucune preuve juridique recevable s’appuie majoritairement sur des témoignages d’opposants et déserteurs des comptes rendus et rumeurs propagandistes d’organismes états medias et ONG ayant pris partie et surtout deux des 3 membres de la Commission spéciale qui l’ont rédigé sont inféodés à l’Axe Washington Tel Aviv Ryad respectivement Mme Karen Konig AbuZayd du MEPC et Mr Paulo Pinheiro un Crypto Juif Sioniste. En Cautionnant ce rapport la Haut Commissaire aux Droits de l’Homme, Navy Pillay, cautionne les opérations terroristes téléguidées de l’étranger en Syrie et à terme une guerre régionale. STOP à la manipulation de l’humanitaire à des fins guerrières. L’incitation à la guerre est UN CRIME DE GUERRE.

      La secrétaire d’état américaine, Hillary Clinton, s’est félicitée des conclusions de ce rapport de la Commission d’enquête sur la Syrie créée à l’initiative du Haut Commissaire du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, une juriste Sud Africaine, Navy Pillay. Mme Clinton a en effet de quoi féliciter Mme Pellay et se réjouir puisque les conclusions de ce rapport préconisent de façon à peine voilée une intervention militaire sous la R2P parlant de «guerre civile« en Syrie mot lâche en public pour la première fois par Clinton il y a peu.

      Le fait de déterminer dans des instances onusiennes que la situation en Syrie peut être qualifiée de guerre civile ouvre la porte à une intervention militaire ONU/OTAN pour protéger les populations civiles.

      Actuellement en Syrie se sont des escadrons de la mort constitués majoritairement de mercenaires payés par les dictatures monarchiques du Golfe entraînés par des forces spéciales US GB France Israël en Turquie et au Liban Nord qui terrorisent les populations civiles s’attaquent à l’armée et aux forces de sécurité. Les pays qui soutiennent ces opérations terroristes ne se cachent d’ailleurs plus comme pour la Libye pour reconnaître leur soutien que ce soit logistique ou financier et ont annoncé à plusieurs reprises leur objectif : changement de régime à Damas en totale violation de la Charte de l’ONU et du Droit International.

      Il s’agit donc juridiquement d’actes de terrorisme planifiés organisés soutenus par des états étrangers pour renverser le régime en place et non d’une guerre civile comme annoncée par Pillay Clinton et consorts.

      La Russie – échaudée par ce qui s’est passé en Libye – a réagit négativement à la publication de ce rapport déclarant que ce rapport était « inacceptable » et mis en garde contre son utilisation à des fins militaires.

      Le ministère des affaires étrangères russe a fait savoir publiquement que « les positions adoptées dans ce document qui incluent une possibilité à peine voilée d’une intervention militaire étrangère sous le prétexte de défendre le peuple syrien sont inacceptables pour la partie russe. »

      Le Conseil des Droits de l’Homme a adopté une résolution condamnant « les violations flagrantes étendues systématiques continues des droits de l’homme et des libertés fondamentales en Syrie par les autorités syriennes ».

      Le ministre des affaires étrangères, Serge Lavrov a déclaré que : « malheureusement la résolution…présentée par des pays occidentaux a un caractère politisé et partial… il ne montre pas les dernières mesures prises par les autorités syriennes pour stabiliser la situation mettre en place des réformes… et lancer un dialogue national ».

      Mardi Lavrov avait appelé à un arrêt des ultimatums contre la Syrie et « une action pour instaurer un dialogue national ».

      La Russie a aussi condamné le fait que ce rapport ne mentionne pas les attaques terroristes de groupuscules fomentées de l’étranger contre la Syrie et pourtant bien connues de tous.

      La Chine aussi a accusé le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU d’être manipulé afin d’engager une action militaire contre la Syrie. L’envoyé chinois à Genève He Yafei a déclaré : « …Les états membres des Nations Unies devraient se conformer aux principes et buts de l’ONU et s’abstenir de résoudre les différents par la force ou la menace d’utiliser la force. «

      L’envoyé chinois a aussi dénoncé la résolution comme une tentative d’utiliser l’CDHONU pour forcer le CSONU à voter une Résolution une violation flagrante de la Charte de l’ONU.

      Les Américains n’ont pas caché que c’était leur objectif. Selon Reuters l’ambassadrice US Eileen Chamberlain Donahoe, lui a confié que la Résolution «préparait le terrain» pour une action future par l’ONU et d’autres institutions. Et quand on lui a demandé si cela incluait la CPI elle a répondu : « absolument cela inclus la CPI si le CS choisit d’envoyer le cas devant elle ».

      Compte tenue cette fois des vives réactions de la Russie et de la Chine peu de chance que cela se produise.

      Un rapport au manque de professionnalisme juridique flagrant

      Ce qui frappe à la lecture de ce nouveau rapport (en pièce jointe version anglaise) de la commission spéciale sur la Syrie du Conseil des Droits de l’Homme c’est à l’évidence le manque de professionnalisme tant sur le fond que sur la forme ce qui montre à quel point il y a manipulation.

      Les autorités syriennes ayant elle-même crée un comité indépendant d’enquête sur les évènements depuis mars 2011 – ce qui est leur droit la Syrie est un état souverain et à maintes reprises Israël a invoqué ce même droit sans s’attirer les foudres de la « communauté internationale » – cette commission d’enquête ne s’est donc pas rendue en Syrie. Son enquête a été faite à Genève.

      Dans ses méthodes de travail (Chapître I – B) la Commission précise qu’elle a interviewé au total 223 victimes et ou témoins dont des déserteurs de l’armée et des forces de sécurité. Elle se réfugie derrière la nécessité de protéger les témoins pour fournir des informations à mini minima sur des faits sur lesquels pourtant elle se base pour accuser le régime syrien et ses responsables de « crimes de guerre et contre l’humanité ». Pour lancer publiquement de telles accusations il faut bien d’autres preuves que ce qui est rapporté dans ce rapport.

      On a vu comment pour la Libye de fausses accusations de ce genre ont mené à une guerre barbare de l’OTAN ramenant un pays africain au niveau de vie relativement élevé à « l’âge de pierre » tuant blessant et handicapant des milliers de libyens.

      Cette commission s’est également basée sur des témoignages suite à un appel public :
      Chapître I – C.8

      « un appel public a été lancé à toutes les personnes et organisations intéréssées pour présenter des informations et documents pertinents qui aideraient la commission à appliquer son mandat. Elle a tenu des réunions avec des états membres de tous les groupes régionaux des organisations régionales dont la Ligue Arabe et l’Organisation de Coopération Islamique, des défenseurs des droits de l’homme des journalistes et des experts. Des rapports des analyses académiques et des comptes rends des médias de même que du matériel audiovisuel ont également été étudiés. »

      La Commission reste néanmoins vague sur tous ceux qui ont participé à son enquête sauf de citer la LA dont on connaît l’asservissement aux Américano Sionistes et l’OCI sous domination des dictatures monarchiques/petrodollars.

      Compte tenue de la propagande de guerre développée dans les médias depuis le début de la crise contre la Syrie et compte tenue également du précédent libyen cette commission se devait honnêtement de ne pas s’appuyer sur de telles accusations dont certaines sont basées sur de faux documents y compris audio visuels. A plusieurs reprises il a été prouvé que certains médias occidentaux mais aussi arabes (al Jazeera et Al Arabia) falsifiaient les informations.

      Les ONG et autres opposants exilés accusant le régime d’Assad sont tous situés dans des pays occidentaux favorables à un renversement du régime syrien (Londres Paris Washington) financés par des organisations paragouvernementales – les opposants syriens en France sont eux carrément pris en charge financièrement par le gouvernement Sarkozy inclus leur sécurité.

      Même Amnesty International a été accusée de rapports partiaux manipulateurs de faits concernant la Syrie Lire sur le sujet l’article en anglais de Franklin Lamb.

      La direction d’AI USA a été confiée à une assistante d’Hillary Clinton, Suzanne Nossel, qui auparavant avait été assistante de l’ambassadeur US à l’ONU, Richard Holbrooke. C’est dire à quel point les responsables politiques et d’ONG des Droits de L’Homme sont liés. Sur son rabattage guerrier non seulement contre la Syrie mais aussi contre la Libye et contre l’Iran lire l’article du Réseau Voltaire

      Alors qu’en prélude à l’attaque militaire des US et de leurs alliés contre l’Irak de Saddam Hussein une vaste campagne de propagande avait été menée dans les médias occidentaux l’accusant lors de l’invasion du Koweït d’avoir ordonné à ses troupes de sortir les nouveaux nés des couveuses – ce qui par la suite s’est avéré complètement faux – cette fois encore on a le droit à toute une campagne de propagande nauséabonde sur les «tortionnaires d’enfants » que sont Assad et ses troupes par un crypto juif sioniste, Paulo Pinheiro, qui hurle à la torture au massacre quand il s’agit de Damas mais se tait quand il s’agit de Tel Aviv.

      Un rapport rédigé par l’Axe Washington Tel Aviv Ryad.

      La Commission d’enquête sur la Syrie est présidée par Paulo Pinheiro les deux autres membres étant Yakin Ertürk et Karen Koning AbuZayd.

      Akin Ertürk est un universitaire turc ayant servi auparavant comme rapporteur spécial sur les violences faites aux femmes. Avoir choisi un Turc pour cette commission compte tenue des relations tendues entre la Turquie et la Syrie n’est pas le gage d’une parfaite volonté d’impartialité de la part de Mme Pillay. La Turquie sert actuellement de base arrière pour les groupes terroristes lançant des vagues d’attaques meurtrières en Syrie.

      AbuZayd et Pinheiro ont dominé la rédaction de ce rapport pour servir les intérêts Américano Sionistes contre la Syrie mais aussi ceux de l’Arabie Saoudite qui œuvre activement en coulisses pour faire tomber le régime d’Assad et le remplacer par une dictature islamiste sunnite des Frères Musulmans syriens.

      Karen Koning AbuZayd, est vice présidente du Middle East Policy Council un think-tank américain privé de Washington: http://www.mepc.org/about-council/our-leadership/board-directors dont l’actuel président est Frank Anderson qui a travaillé pour la CIA pendant 26 ans. Comme président d’honneur on trouve C.W.Freeman qui a été vice secrétaire à la défense US pour les affaires internationales et ambassadeur US en Arabie Saoudite. Le MEPC publie une revue le Middle East Policy.

      Le MEPC est en grande partie financé par l’Arabie Saoudite ce que Freeman – qui fait le tour des pays du Golfe régulièrement pour collecter des fonds – a reconnu publiquement en 2006. Freeman a également joué un rôle prépondérant lors de son passage au ministère de la défense pour concevoir un système de sécurité post guerre froide pour l’Europe ayant comme centre l’OTAN. Nul doute qu’en plus d’avoir cultiver des relations avec les dictatures monarchiques du Golfe il a ses entrées à l’OTAN.

      A l’évidence, sauf aux yeux de Mme Navy Pillay – qui compte peut être se recycler dans un de ces think Tank et pourquoi pas le MEPC – il y a un conflit d’intérêts entre les activités de cette Mme AbuZayd comme membre de cette commission d’enquête et sa fonction au MEPC sans parler de l’influence que d’autres membres de ce MEPC peuvent avoir eu sur la rédaction de ce rapport.

      Quant à Paulo Sergio Pinheiro, un crypto juif (anousim)* -Juif portugais obligé de se convertir au Christianisme : les crypto juifs adoptaient une attitude extérieure chrétienne mais pratiquaient le Judaïsme en secret ; un grand nombre ont émigré dans les pays d’Amérique Latine dont le Brésil- juriste brésilien il vit entre Paris Genève et Sao Polo.

      Dans ses activités de recentrage de sa vie sur le judéo sionisme il a aidé à créer un centre d’études juives à Porto en partenariat avec une association culturelle hébraique de Porto afin de développer un programme pour éduquer à revitaliser les Anousim Portugais (Crypto Juifs portugais). Certains de ces « Anousim » portugais ont fait leur «Alyah» en Israël. Le soutien de Pinheiro à Israël -bien que très discret – est néanmoins indéfectible.

      C’est Pinheiro qui est chargé au sein de cette commission d’enquête de faire la propagande contre le régime syrien l’accusant de tuer torturer blesser des enfant syriens. Pinheiro est cité par de nombreux médias notamment Al Jazeera – la TV propagandiste de l’Emir du Qatar dont on connaît le rôle prédominant pour répandre de fausses informations sur ce qui se passe en Syrie incluses de fausses vidéos – qui maintient un lien direct avec son blog.

      Attaquée pour sa désinformation flagrante Al Jazeera publie désormais sous les vidéos et autres « informations » la note suivant :

      « Al Jazeera can’t verify the video or claim responsibility of the content “ Al Jazeera ne peut vérifier la video ou être tenue pour responsable du contenu.” Une façon particulièrement lâche de se dérober à ses responsabilités journalistiques.

      Pinheiro utilise sa notoriété pour charger le régime de Bashar al Assad alors qu’il n’a aucune preuve tangible des accusations qu’il porte contre lui. Car s’il a effectivement des preuves incontestables pourquoi ne figurent-elles pas en appendice de son rapport ? En principe c’est comme cela que tout juriste qui se respecte et respecte le droit international doit procéder.

      Hors il n’en est rien ce rapport politisé au maximum est vide côté preuves s’appuyant sur des dires d’individus principalement des déserteurs – ce mot revient en permanence dans ce rapport- qui ont tout intérêt à servir la propagande du CNS et de sa milice de terroristes ASL qui se sont rencontrées récemment en Turquie pour coordonner leurs attaques terroristes contre la Syrie le CNS agissant sur le front politico médiatique et diplomatique l’ALS sur le terrain en coordonnant les opérations de ses escadrons de la mort à partir de la Turquie.

      Le CNS s’est engagé s’il réussit à renverser le régime de Bahsar Al Assad à couper les liens avec l’Iran, le Hamas et le Hezbollah ce qui en dit long sur sa collaboration avec l’Axe malfaisant de Washington Tel Aviv Ryad et notamment avec les Sionistes. Ce n’est pas surprenant aux vues des multiples rencontres qui ont eu lieu à Paris -sous haute protection de la Sarkozie aux frais de la Princesse – entre le CNS et la clique des agents sionistes BHL en tête.

      rapport commission d’enquête ONU Syrie Nov 2011.pdf (1.66 Mo)
      http://www.planetenonviolence.org/Le-Rapport-Du-CDHONU-Contre-La-Syrie-Redige-Par-l-Axe-Malfaisant-Washington-Tel-Aviv-Ryad-Redacteur-en-Chef-Un-Cripto_a2525.html

  2. BWANE dit :

    Petit détail insignifiant concernant ce crime atroce commis par les groupes armés qui sévissent en Syrie : le petit Sari Saoud allait acheter des biscuits en compagnie d’une voisine.

    • Akyliss dit :

      Merci Bwane pour le détail qui montre que les terroristes payé par saint sarkozy (k)erdogan et consorts choisissent leurs cibles exprès pour dénigrer les soldats syriens, tout montre que l’Onu et les autres plouc tentent le tout pour le tout en essayant de noircir la réputation de la Syrie, de l’armée syrienne et de Bachar El Assad en écrivant tout et n’importe quoi, tous ceux qui veulent la chute de Bachar El Assad ont oublié, les mensonges inventés par les occidentaux pour l’Irak, la Bosnie, la Georgie, le Liban, et la Palestine !
      décidément l’humain et trop bête et les pseudos révolutionnaire s’attachent aux mensonges des occidentaux par ce qu’ils ne veulent pas croire que les dirigeants comme (k)erdogan fait tout pour tuer le peuple syrien…
      honte à eux

  3. Cécilia dit :

    Sari, enfant tué et al-Jazzera accuse, comme d’habitude, l’armée sans aucune preuve.

    Les parents de l’enfant Sari Ibrahim Saoud, tué dimanche dans un quartier de Homs ont accusé la chaine Al-Jazeera de déformer la réalité concernant leur fils et d’être complice dans son sang.

    La chaine qataraël a été la première à annoncer la mort de cet enfant de 9 ans, déclarant qu’il a été tué par les forces de l’ordre dans le quartier Bayyada.

    « Ceux qui ont tué mon fils sont les assassins terroristes qui l’ont criblé de balles alors qu’il se trouvait près d’une épicerie », a affirmé la mère de l’enfant, Georgina Matanios Al-Jamal (elle élève seule ses trois enfants, deux à présent. Sari était son deuxième).

    Elle disait que l’armée ne se trouvait pas dans les alentours lorsque Sari a été tué :

    « Si l’armée avait été là, elle nous aurait protégéé. C’est lorsqu’elle est sortie que les terroristes sont entrés », disait en pleurant.

    L’oncle de l’enfant Sary, Jamal Al-Jamal a accusé les deux chaines arabes Al-Jazeera et Al-Arabiyya d’être « les chaines du terrorisme car elles exploitent le sang des enfants et celui de Sari qui a été tué par des criminels.

    Il s’adresse au émir de Qatar :

    « Je dis à Hamad et à la Ligue arabe qu’ils assument la responsabilité du sang des enfants jusqu’au jour du jugement dernier »,
    « le peuple syrien restera uni et la Syrie ne se prosternera pas ».

    Quant à la tante maternelle de Sari, elle a déclaré avoir été informée de l’assassinat de son neveu d’al-Jazeera et non de sa sœur. Elle dit :

    «comment ces chaines savent-elles ce qui se passe aussi vite, et comment fabriquent-t-elle les informations. La présentatrice essayait d’attiser les divergences religieuses. Tout ce qu’elle a dit sur l’enfant est faux ». Sachant que Sari est chrétien.

    S’adressant au membre du CNS d’Istanbul, Ahmad Ramadan dit que son cœur s’est déchiré à la vue du martyr Sari.
    Une autre tante de Sari affligée crie sa colère contre CNS :

    « qu’il vienne sortir les hommes armés de nos quartiers, au lieu de leur envoyer des armes », « pour ceux qui veulent du mal à la Syrie, cessez vos mensonges, même ma fille de cinq ans sait que la Syrie est visée par un complot! »

    Sari, enfant chrétien de Homs, son assassinat n’a -t-il pas de rapport avec la Mère Agnès Marie de la Croix qui a osé révéler dans une conférence de presse organisée au Liban que les groupes terroristes armés ont tué pas moins de 164 chrétiens rien que dans la région de Homs ?

    Y a-t-il là un message pour la Mère Agnès pour la faire taire ?

  4. Cécilia dit :

    Merci Guy et à toute l’équipe infosyrie pour l’article qui, une fois de plus, montre la guerre médiatique contre la Syrie.

    Cependant, il y une erreur concernant le jeune Mohammad Ahmad Qabbani, il « a été bien enlevé et tué à ‘Idleb » comme le dit votre article, mais pas « près de Deraa » comme s’est écrit en bas de la photo.

  5. Etudiant dit :

    Apparemment la version sur la mort de ce jeune garçon n’est pas claire. D’autres témoignages, de la mère même, le montre.

  6. NO PASARAN dit :

    Ajoutons aussi le fils et le neveu (13 et 14 ans)d’un militaire (alaouite) assassines avec celui-ci en avril ou mai a Homs, et dont les membres ont ete decoupes… Recenses ou pas ?

    Quant a Hamza al-Khatib, c’est vrai qu’il a une petite bouille d’ange sur les photos, mais que faisait ce gamin dans l’assaut d’un batiment de familles de militaires que les opposants enrages voulaient forcer pour entrer y violer les femmes. Si, a 13 ans, on est capable de faire la guerre, on n’est plus tout a fait un enfant… Malheureusement, je ne crois pas a cela, ce gamin a du etre entraine dans un truc qui le depassait…

  7. rafael dit :

    « Une chance que de grandes puissances onusiennes comme celles réunis au sein du BRICS ne soient plus dupes de ce détournement d’institution internationale. » VOUS DITES…

    plus ou moins… parce qu’au brésil, les médias les plus difusés ne disent que du mal de Assad, et du bien des USA.

    quels raports a la situation en Syrie avec le dit printemps arabe?

    qu’est-ce, selon vous, que le printemps arabe?

    même wikipédia en portugais, comme en anglais (et, je crois, en français) disent que Kadafi était loin du livre vert et de ba’ath… qu’il était devenu un dictateur tout-court, et que les rebelles c’étaient comme des « démocrates », pour ainsi dire, des libertaires, des gens du peuple opprimé.

    que m’en dites-vous?

    que m’en dites-vous?

Commenter