• Décryptage
  •  

"L'OTAN planifie en ce moment une campagne militaire contre la Syrie afin d'aider à renverser le régime du président Bachar al-Assad avec comme objectif à longue échéance de préparer une tête de pont dans la région pour l'attaque contre l'Iran". Celui qui prononce une accusation aussi nette et grave sait en principe de quoi il parle puisqu'il s'agit de Dimitri Rogozin, délégué de la Fédération de Russie auprès de l'OTAN. Rogozin commentait, vendredi 5 août dans le quotidien moscovite Izvestia, la [...]



Le représentant russe auprès de l’OTAN : « Une intervention militaire se prépare »

Par Louis Denghien,



Dimitri Rogozin connait bien son sujet otanesque

Dimitri Rogozin connait bien son sujet otanesque

« L’OTAN planifie en ce moment une campagne militaire contre la Syrie afin d’aider à renverser le régime du président Bachar al-Assad avec comme objectif à longue échéance de préparer une tête de pont dans la région pour l’attaque contre l’Iran« .

Celui qui prononce une accusation aussi nette et grave sait en principe de quoi il parle puisqu’il s’agit de Dimitri Rogozin, délégué de la Fédération de Russie auprès de l’OTAN. Rogozin commentait, vendredi 5 août dans le quotidien moscovite Izvestia, la condamnation par le conseil de sécurité de l’ONU, deux jours plus tôt, de la répression violente en Syrie (voir notre article « ONU : tout ça pour ça » mis en ligne le 4 août).

Pour le diplomate russe, cette condamnation, pour l’essentiel symbolique et dépourvue de conséquences pratiques, indique que la « planification de la campagne militaire est déjà bien avancée« . Car une telle intervention serait la suite logique de la campagne de disqualification morale et politique entreprise depuis des mois contre la Syrie. Outre la Syrie, Rogozin pense que le Yémen pourrait être une autre cible de l’OTAN. Avant de passer à l’essentiel, c’est-à-dire l’Iran, ennemi public n°1 de l’Occident sous leadership américain. « Le noeud coulant autour de l’Iran se resserre. Des préparations militaires contre l’Iran sont déjà en cours de réalisation » affirme Rogozin, pour qui l’OTAN n’a pour but que d’intervenir contre les régimes « dont les vues ne coïncident pas avec celles de l’Occident. »

Du rêve atlantiste à la réalité internationale

Que faut-il penser de ces déclarations, faites par un important responsable diplomatique russe dans un important média russe ? Sur le fond – les buts de guerre de l’OTAN – il a évidemment raison : Syrie et Iran figurent en bonne place sur la liste des « Etats voyous » à « traiter » établie par Washington et ses séïdes. Mais Dimitri Rogozin nous paraît pécher par catastrophisme : pour le moment, un moment qui pourrait durer, les Etats-Unis et l’OTAN n’ont ni les moyens diplomatiques et politiques, ni même les disponibilités militaires pour s’attaquer à la Syrie puis à l’Iran. Les déboires de la coalition occidentale en Afghanistan et en Libye, son passif catastrophique en Irak, et l’opposition résolue de la Russie, de la Chine et de nombreuses grandes nations non alignées comme le Brésil et l’Inde à de nouvelles « guerres du droit » occidentales, tout cela interdit  la réalisation de ce « beau rêve » atlantiste, certainement caressé chaque nuit par les pontes de Bruxelles et de Washington.

Rogozin évoque, il est vrai, le « long terme » : tout est possible à ce compte, surtout en ces temps de diffamation médiatique planétaire et de cyber-provocations, mais le temps ne nous paraît globalement pas jouer en faveur de l’OTAN. Mais c’est justement peut-être par ce que la « fenêtre de tir » de l’Alliance atlantique se rétrécit que le danger d’une aventure militaire pourrait -grandir.

Une chose est sûre, les Russes ne sont plus dupes et voient vraiment les Atlanto-yankees arriver de loin !



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

18 commentaires à “Le représentant russe auprès de l’OTAN : « Une intervention militaire se prépare »”

  1. Vilistia dit :

    Bonjour,

    Rogozin a raison d’appuyer.

    L’OTAN ne se gêne pas de nous enfumer alors, la Russie, je pense, va en faire autant.

  2. Christian dit :

    … une vraie poudrière… car le Moyen Orient tout entier va exploser. Hier sur la chaine NBN, Ghaleb Kandil a dit que dès le premier missile de l’OTAN touché le sol Syrien, 1000 missiles Syriens s’abatteront sur Tel Aviv et ceci sans compter sur l’Iran (qui a d’ailleurs menacé la Turquie en cas de conflit), le Hezbollah et même peut-être Al Sadr en Irak… mais je pense qu’il y aura beaucoup de tension entre les USA, l’OTAN d’une part et la Russie, la Chine et les non allignés d’autre part.

  3. syrieux dit :

    Bachar aurait du répondre aux aspirations du peuple syrien au lieu de donner une occasion inespérée aux US d’intervenir et de mettre à feu tout le Moyen Orient.

    • stephane dit :

      et il a fait quoi en autorisant les parti, en libéralisant la presse, en levant l’Etat d’urgence??
      IL l’a fait en un temps records, là ou d’autre pays mettent des mois pour modifier un article de la constitution.
      Ces gens là n’ont rien à demander, ils sont simplement manipulé et cessez de dire le peuple sérieusement c’est fatigant, de quel peuple vous parlez???
      Ces quelques centaines de personnes filmés par téléphone portable dans des manifestations express qui scandent rien de politiuqe à part la haine?
      Vous démontrez de jour en jour votre mauvaise foi

      • syrieux dit :

        « et il a fait quoi en autorisant les parti, en libéralisant la presse, en levant l’Etat d’urgence??
        IL l’a fait en un temps records, là ou d’autre pays mettent des mois pour modifier un article de la constitution. »

        Il a peur et il fait des effets d’annonce.
        Pas de réformes sans retrait de l’armée.
        Il ne fallait pas envoyer l’armée à Deera et enflammer tout le pays.

        « Ces gens là n’ont rien à demander, ils sont simplement manipulé et cessez de dire le peuple sérieusement c’est fatigant, de quel peuple vous parlez??? »
        Je parle du peuple syrien qui descend dans la rue au risque de se faire tuer par l’armée et les chabi7a.

        « Ces quelques centaines de personnes filmés par téléphone portable dans des manifestations express qui scandent rien de politiuqe à part la haine? »
        Voilà le problème! continuez à minimiser la réalité et étonnez vous des résultats. Tant que vous mentirez sur cela, je ne peux croire que vous voulez le bien de la Syrie. Ou alors il y a un problème de méthodologie, ce qui ne m’étonne pas de votre part.

        « Vous démontrez de jour en jour votre mauvaise foi »
        Vous feriez un excellent religieux extrêmiste : est de mauvaise foi celui qui n’est pas de la votre!

        Tiens, au fait, si les manifestants ne sont que quelques centaines et qu’en réalité le peuple est derrière Bachar, pourquoi toute ces réformes? On en fait pas de réformes pour juste quelques centaines de personnes qui scandent de la haine.
        Ou alors il l’a fait pour calmer les gangs armées?

        • stephane dit :

          LE processus de réformes a été entrepris il y a bien longtemps, et oui il fait des réformes qui otn satisfait les groupes qui avaient des revendications légitimes, même si elles n’étaient pas si urgente que cela vu notre situation géopolitiuqe.
          Bref, le fait que vous lâchiez le mot « chebi7a » prouve votre degré d’information et de manipulation.
          Je ne sais pas comment un esprit humain peut croire à ce mensonges extraordinaire.
          Vous pensez que l’armée a besoin de militiens? on manque d’effectif? vous savez ce que c’est à la base des chebi7a? je vais vous expliquer : ce sont des groupes armés qui vivent de cotrebande et de traffic en tout genre dans les montagnes forntalière au liban. Ils sont régulièrement pourchassé par la douane et tirent sur eux.
          En sommes ils sont anti goiuvernementaux!!
          Vous êtes si abbreuvé de mensonges que vous les répétez sans savoir ce que cela veut dire!
          Je minimise la réaluté? mes deux frères sont en ce moment en Syrie et le mouvement est ultra minoritaire et n’est présent que dans certaines villes de banlieux, ou banlieux de villes.
          Si un tel soulèbvement avait lieu auxcun régime ne peut rester ebn place soyez en sûr.
          Toute cette mascarade n’a d’autre but que d’affaiblir la Syire de part son alliance stratégique avec l’iran rien de plus.
          Vopus parlez de 1600 à 2000 mort comme si vous les aviez compter.
          C’est vrai qu’a force de lire des mensonges on finit par y croire.
          Aretez votre mascarade les syriens en ont marre de cette propagande. Appuyez vos dire par des argument et des faits et non des speculations et des suppositons.
          Vous êtes d’une mauvaise foi inouie

          • syrieux dit :

            « Bref, le fait que vous lâchiez le mot « chebi7a » prouve votre degré d’information et de manipulation. »
            Je reprend le terme que me disent mes amis et ma famille en Syrie.
            Il y a une semaine, mes deux cousins me disent avoir échappé de peu à un chabi7a. Je leur expliquerait la prochaine fois qu’il n’existe pas.

            « Je minimise la réaluté? mes deux frères sont en ce moment en Syrie et le mouvement est ultra minoritaire et n’est présent que dans certaines villes de banlieux, ou banlieux de villes. »
            Non, le mouvement n’est pas ultra minoritaire ni même minoritaire. La contestation a gagné beaucoup de villes en Syrie. Il n’y a rien ou quasi rien à Alep, ma famille là bas me le confirme.
            Il n’y a rien à Damas car la ville est sous haute surveillance.

            Au fait, j’ai une question pour vous, pourquoi il n’y a pas de contestation à Alep? Je veux dire par là que si tout n’est que mensonges, pourquoi ne pas mentir aussi sur la ville d’Alep? Et faire des montages aussi. Pourquoi la ville d’Alep est elle épargnée?

            « Si un tel soulèbvement avait lieu auxcun régime ne peut rester ebn place soyez en sûr. »
            C’est mal connaître le régime d’Alassad

            « Vopus parlez de 1600 à 2000 mort comme si vous les aviez compter.
            C’est vrai qu’a force de lire des mensonges on finit par y croire.
            Aretez votre mascarade les syriens en ont marre de cette propagande. Appuyez vos dire par des argument et des faits et non des speculations et des suppositons.
            Vous êtes d’une mauvaise foi inouie »

            Ou ais je parlé de 1600 à 2000 morts? Vous pouvez me dire? C’est le problème avec vous stephane, vous croyez ce que bon vous semble. Je vous l’ai déjà dit, ça vous arrange de me faire dire des choses que je ne pense pas. Ne me parlez pas de faits, j’ai été rigoureux et j’ai présenté les faits dans mes précédents commentaires, j’ai posé des questions aussi, mais face à cela, vous en avez conclu que je n’étais pas syrien, que je ne regarde pas la chaîne syrienne et je ne sais quoi d’autre. Si je ne réponds plus avec des arguments structurés, c’est que j’ai compris que c’est du temps perdu avec vous. Je suis ouvert à toute discussion sérieuse avec qui est prêt à cela.

        • stephane dit :

          Laissez moi ajouter que toutes les informations anti syrie proviennet d’une seul source d’information qui lui même tie ses informations de supposé témoins. Vous appelez ca des info?

          • syrieux dit :

            J’ai donné mes sources donc je ne vois pas de quoi vous parlez.
            Je suis assez rigoureux, alors dites moi, Ou ais je parlé de 1600 à 2000 morts?

    • Rima dit :

      C’est ce que tout le monde essaie d’ignorer… Depuis le début de ce que quelques un appellent la « révolution » Bachar a annoncé toute une série de changements et elles sont toutes en cours d’exécution, contrairement à ce que vous dites, Bachar est en train de répondre aux aspirations du peuple syrien, et qu’il l’aie fait ou pas, les US et l’OTAN auraient trouvé une autre excuse pour tenter d’intervenir militairement. Ils en ont absolument rien à foutre de la sécurité de la Syrie.

  4. bilou dit :

    Si l’OTAN INTERVIENT EN SYRIE , L IRAN NE LAISSERA PAS FAIRE ET L OTAN EN PRENDRA PLEIN LA GUEULE .

  5. Lesauveur dit :

    le vrai ennemi du monde actuel est l’OTAN avec les appuis déguisés de l’ONU et de la CPI. En effet depuis la fin du bloc soviétique, l’OTAN veut dominer le monde comme en témoigne les guerres en Irak,en Libye,en Afghanistan. Et bientôt c’est l’Iran, la Corée du Nord, la Chine, la Biélorussie et enfin la Russie ; et cela me rappelle de Hitler en Allemagne. Les années à venir au minimum cinq (05) ans vont confirmer ma vision du monde sur les intentions réelles des fouteurs de l’ordre mondial qui sont les USA et les certains pays Occidents avec Israël. Ces derniers manipulent les médis qui diffusent des fausses informations chaque jour (exemple de la Libye et de la Syrie)et manipulent les populations civiles inonçantes des pays hostiles à leur politique de se soulever contre le régime en place. Comme Hitler de par le passé, l’OTAN va échouer car le monde n’est pas dupe.

  6. Lubnan dit :

    Irak, détruite et bientôt divisée (pour le bien d’Israel), Libye, en cours de destruction et bientôt divisée, Soudan, a été détruit, a été divisé en 2 (mission accomplie), Iran, Liban, échec, Syrie, en cours d’échec enfin Somalie, famine, intervention de l’otan (Usrael).

    Si j’écris tout cela, c’est pour introduire ce qu’a dit le Général Wesley Clark (américain) à la radio Démocracy Now, dans son livre « Gagner les guerres modernes », puis montrer que ce qui se passe en Libye, Syrie, Irak, Soudan (des drapeaux israéliens étaient levés dans le soudan-sud lors de la déclaration d’indépendance) n’est, je pense, pas le fruit du hasard.
    on notera que tout cela se fait au nom de la démocratie (à l’Usrael), blabla…

    Dans son livre « Gagner les guerres modernes » le général Wesley Clark écrit ainsi :

    « En novembre 2001 alors que je repassais au Pentagone et en posant la question de l’Irak à un haut officier de l’armée américaine, celui-ci me dit : “Oui nous sommes toujours en route vers l’Irak”. Et d’ajouter avec un ton plein de désagrément : “Mais il y a plus : ceci (l’Irak) a été discuté dans le cadre d’un plan plus général de campagne contre sept pays : Irak, puis Syrie, Liban, Libye, Iran, Somalie et Soudan”. »

    http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE&feature=player_embedded pour la vidéo (Démocracy Now).

    Biographie du Général: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark

    Bien à vous.

  7. Cécilia dit :

    Non, la Syrie n’est pas à feu et à sang comme on essaie de faire voire!
    Des contestations existent mais limitées. Damas n’a pas été touchée ni Alep.
    D’ailleurs à Alep, ma soeur me dit qu’elle reste avec des copines jusqu’à 2h du matin dehors (elle habite al-ashrafieh).
    La plan préparé pour la Syrie est diabolique. On cherche à renverser le régime pour le bien être être d’Israël. La Syrie, avec ses alliances avec l’Iran et Hizballah, est un menace. Casser la Syrie, c’est casser les deux autres. On veut une seule puissance au Proche Orient. Israël qui a d’ailleurs pensé plus d’une fois à attaquer l’Iran à cause de nucléaire. N’a-elle pas aussi bombardé celui de la Syrie?
    Mais l’OTAN osera attaquer la Syrie au risque d’enflammer tout le Proche Orient?

    • michaela dit :

      J’espère que non!
      Mais vu les décisions prises dans le passé par ces puissances, tout est possible(l’Irak, la Libye..).
      Ils cherchent à changer le monde à leur guise.
      Courage!

  8. Christian dit :

    Pour ceux qui veulent un peux plus d’eclairage, le Reseau Voltaire a 2 bons articles…

    http://www.voltairenet.org/Les-journalistes-qui-pratiquent-la

    http://www.voltairenet.org/La-Libye-et-la-fin-des-illusions

Commenter stephane