L.D. & Infosyrie

Hop-lint

Il se trouve que je connais bien le Krak, y étant allé de nombreuses fois. Que voit-on sur cette vidéo?
1/ Un reporter entouré de 2 ou 3 trois hommes armés très tôt le matin dans la brume, à une date indéterminée.
2/ Ils sont restés au pied de la forteresse et ne sont pas rentrés dans l’enceinte principale. Ils ont filmé l’extérieur et sont seulement montés sur l’enceinte secondaire qui entoure l’enceinte principale et qui est facilement accessible par des passages se trouvant à l’extérieur.
Rien dans cette vidéo ne prouve donc que les jihadistes tiennent le Krak et en ont fait un lieu d’installation durable ou de repli. Tout ce que l’on peut dire c’est qu’ils sont juste actifs dans la zone et se promènent assez facilement. Par ailleurs, c’est fort de café d’indiquer en incrustation que l’armée bombarde régulièrement le Krak (aucune trace visible sur les images, dans une autre vidéo qui passe déjà depuis deux jours sur le site du Monde, le type montre seulement un morceau d’obus de mortier qui peut venir de n’importe où) alors que sur les images on voit les gens évoluer sans prendre de grandes précautions et que l’endroit paraît parfaitement calme, ce qui signifie que l’armée n’est pas sur la zone.

Je remarque par ailleurs que parmi les bien pensants du site qui veulent faire la guerre à Assad, personne ne s’offusque de voir un gamin qui a entre 10 et 14 ans embrigadé avec une kalachnikov par les jihadistes. Si ce n’est pas une violation flagrante des droits de l’homme…

On observera que les kalachnikovs des jihadistes sont toutes neuves et qu’à partir de 1 min 28 s, on voit un jihadiste qui tient un fusil d’assaut qui semble bien être un FN-FAL (les experts en armement confirmeront peut-être), arme fabriquée par les Belges et qui est utilisée par les armées de l’OTAN: on peut donc se demander ce que ce genre d’arme fait en Syrie (ce n’est pas la première fois que je le vois sur des vidéos) et qui le fournit car les rebelles libyens en avaient été pourvus aussi l’an dernier (dès le début des événements, ce qui signifie que les histoires d’insurrection populaire spontanée à Benghazi ne sont que du pipeau et que les Occidentaux avaient consciencieusement violé les résolutions de l’ONU).

Le ramassage du corps du jihadiste tué a tout de la mise en scène: il y a une coupure entre le moment où il est ramassé (on se demande d’ailleurs pourquoi le caméraman fait un mouvement de caméra vers le sol quand on entend des tirs qui manifestement viennent de l’endroit d’où arrive les gens portant le corps, car à l’endroit d’où il filme il est protégé, vu la conformation des lieux qui apparaît assez nettement à l’image) et celui où il est emporté par le pickup, cette dernière séquence étant tournée dans une zone résidentielle à l’écart de bon matin (donc le bruitage des tirs aurait été rajouté). Et contrairement à ce qui est affirmé, la scène n’a pas lieu au pied même du Krak, au mieux s’est-elle produite dans le village qui le jouxte, et encore c’est loin d’être sûr car comme on le voit sur les premières images, les rues de ce village sont plutôt sinueuses, or la fin de la scène avec le corps du jihadiste est tournée dans un endroit plat et en hauteur.

Cette vidéo, en conclusion, nous apporte plus de renseignements sur la manière partiale et partielle dont nous sommes informés que sur ce qu’elle est censée montrer. Comme quoi, avec deux doigts d’esprit critique, on arrive quand même à percevoir l’enfumage médiatique et on peut réellement se demander pourquoi personne n’en fait preuve dans les médias et parmi les autorités politiques de tous bords (excepté le Front national, ce qui n’est vraiment pas glorieux pour le reste de la classe politique et ce qui en dit long sur l’intérêt que nos politiciens portent aux peuples puisque ça ne semble pas les gêner de nous désinformer pour monter une guerre qui détruira le dernier Etat laïc d’Orient et y installera un chaos durable entraînant l’épuration ethnique de 6 millions de personnes, 2 millions de chrétiens et 4 d’alaouites, et amènera vraisemblablement la création d’un Etat islamique).

L.D. & Infosyrie

Il n’y a pas, ne vous en déplaise, chez les militaires syriens réguliers la dimension de haine sectaire – de « djihad » pour appeler les choses par leur nom – qu’on trouve chez la plupart des ASL et assimilés. Dont on n’est pas certain (litote) qu’ils aient grand chose à faire des engagements internationaux que vous invoquez. L’armée, elle, à un engagement national : purger le pays de ces fanatique payés par le Golfe, hébergés par la Turquie et entraînés par la CIA.

Les « boîteux » d’Infosyrie

http://www.lefigaro.fr/international/2012/07/04/01003-20120704ARTFIG00590-le-krak-des-chevaliers-resiste-au-regime-de-bachar-el-assad.php