• Ré-information
  •  

On ne présente plus Tariq Ramadan, universitaire - il enseigne notamment à Oxford - suisse d'origine égyptienne dont le grand-père Hassan al-Banna fonda la Confrérie égyptienne des Frères musulmans, et devenu le "Monsieur Islam" et même le "Monsieur islamisme" des plateaux de télévision occidentaux, et notamment français. Cet islamiste - modéré de ton et occidental d'allure, mais quand même assez ferme sur le fond - on l'attendait un peu sur le dossier syrien. Allait-il, fort de son positionnement idéologique et [...]



Tariq Ramadan : « La Syrie est un élément stabilisateur de la région »

Par Pierre Marulaz,



Triq Ramadan : son islamisme militant l'a moins aveuglé sur la Syrie que l'"humanisme" de pas mal de journalistes français

Triq Ramadan : son islamisme militant l'a moins aveuglé sur la Syrie que l'"humanisme" de pas mal de journalistes français

On ne présente plus Tariq Ramadan, universitaire – il enseigne notamment à Oxford – suisse d’origine égyptienne dont le grand-père Hassan al-Banna fonda la Confrérie égyptienne des Frères musulmans, et devenu le « Monsieur Islam » et même le « Monsieur islamisme » des plateaux de télévision occidentaux, et notamment français. Cet islamiste – modéré de ton et occidental d’allure, mais quand même assez ferme sur le fond – on l’attendait un peu sur le dossier syrien. Allait-il, fort de son positionnement idéologique et religieux, sinon de son atavisme familial, reprendre les mots d’ordre et les antiennes médiatiques sur le sujet ? Pas sûr, car l’homme a l’habitude de prendre les opinions et les médias occidentaux à rebrousse-poil. Ce qu’il dit sur la Syrie a d’autant plus de poids qu’il se range plutôt parmi les opposants au régime de Bachar et salue d’ailleurs la « résistance de la population » à celui-ci.

« Personne ne souhaite voir le régime syrien tomber »

On a en tout cas des éléments de réponse avec l’entretien qu’il a accordé le 15 novembre au quotidien suisse francophone La Tribune de Genève, à l’occasion de la sortie de son dernier opus, au thème d’une brûlante actualité : « L’Islam et le réveil arabe » (1). Dans cette brève interview, une seule question sur la Syrie. Interrogé sur l’évolution possible de la situation, Tariq Ramadan dit d’emblée que le cas syrien est différent de ceux de l’Egypte et de la Tunisie. On s’en doutait à vrai dire, mais le plus médiatique des islamistes européens poursuit : « Personne ne souhaite voir le régime tomber. La Syrie est un élément stabilisateur de la région dans la relation entre sunnites et chiites et dans le rapport à Israël. » Rien, là encore que nous ne sachions déjà et que nous n’ayons, à Infosyrie, dit et répété. Mais  pour la classe médiatique française Tariq Ramadan est un interlocuteur de plus de poids. Et il est intéressant de le voir ajouter, lui l’avocat d’un Islam ambigu entre fondamentalisme et adaptation à certaines normes occidentales, cette remarque : « On craint aussi que les islamistes soient moins contrôlables (en Syrie) qu’ailleurs. »

« On » ? Ramadan désigne sans doute certains prescripteurs de mots d’ordre installés des deux côtés de l’Atlantique. La question qu’on aurait aimé alors voir posée par le journaliste de La Tribune est celle-ci. Si « personne » ne souhaite voir le régime tomber, pourquoi tant de haine, de pressions, de mensonges ? Les Occidentaux se défoulent-ils de leur impuissance ou de leur hostilité foncière à la Syrie non alignée en se contentant d’une guertre de communiqués, des menaces – et de sanctions économiques ? Et la question vaut aussi pour la Turquie et la Ligue semi-arabe : qu’y a-t-il au bout de vos condamnations et vos menaces ? Des poses pour l’Histoire, ou pire, pour l’instant présent ?

(1) Editions Presses du Châtelet



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

55 commentaires à “Tariq Ramadan : « La Syrie est un élément stabilisateur de la région »”

  1. Abou ja3far dit :

    Cet article est un pur tissu de mensonge ! Je connais Tariq Ramadan, et ses positions sont TOTALEMENT différentes de celle que vous annoncez. Quel est ce travail de journaliste qui ne FOURNIS AUCUNE PREUVE ?? Ou est le lien vers l’article original pour que l’on puisse lire ce que vous affirmez !

    Cessez de mentir et d’utiliser des personnalités pour accréditer vos mensonges !

    • Mohamed dit :

      Cheikh Assayed : Damas, dernier bastion de l’arabisme.
      Al qaradawi, parrain de sédition et de discorde en Orient.

      Cheikh Oussama Assayed, l’un des grands Machaekhs d’Al Azhar, a appelé à exploser un volcan de colère dans la rue égyptienne contre ceux qu’il a décrit comme « appelant à la sédition et à la discorde entre les musulmans », dans une indication claire à Youssef Al Qaradawi, en disant que « la chaîne d’Al Jazeera est l’arme de l’occident pour frapper les musulmans ». Et il a poursuivi : « rendons-nous le 22 du mois courant à la place Attahreer, nous allons brandir haut les portraits du président syrien Bachar Al Assad, et les drapeaux Egyptien et Syrien ».
      Assayed a affirmé que le monde musulman passe par des moments et des conditions difficiles, ce qui nous rappelle le temps de la domination musulmane à l’Andalousie « lorsque se sont succédées les chutes des émirats musulmanes, l’une après l’autre. Mais la chute la plus retentissante a été à Grenade, la dernière des forteresses des musulmans en Andalousie, et voilà l’histoire qui se répète, après Al Quds, Bagdad, Mogadiscio, et Tripoli, nous devons appréhender la chute de Damas, car Damas comme Grenade représente le dernier bastion de l’arabisme ».
      Il a accusé Youssef Qaradawi de ne pas représenter l’Islam et qu’il ne peut pas se permettre d’autoriser ce qu’il veut et d’interdire ce qu’il veut, et il s’est adressé à lui en lui disant que « si les peuples se sont trompés à son compte, le peuple égyptien connaît sa propre nature », et l’a apostrophé « dîtes-moi pourquoi le peuple égyptien a refusé de prier derrière vous dans la place d’Attahreer ? Et pourquoi aviez-vous été déchu de votre nationalité, à l’époque de Jamal Abdel Nasser » ?
      Et M. Assayed a continué à s’adresser à Al Qaradawi : « éloignez-vous de la politique, parce que vous êtes responsable devant Dieu de l’effusion du sang de dizaines de milliers d’enfants, de femmes, de personnes âgées en Libye, et maintenant vous voulez faire chuter Damas » ? Où étiez-vous lorsque la Syrie était la seule à apporter son soutien à la résistance au Liban et en Palestine, vous étiez à Paris et à Doha, et c’est une honte pour les arabes et les musulmans que vous soyez égyptien et musulman.
      Et, au sujet des mouvements islamiques, Assayed a dit : « ces mouvements doivent être fidèles aux principes de l’islam, et ils ne doivent pas se lancer dans les bras des ennemis. A titre d’exemple, « le mouvement Annahda tunisien, dès que l’occident lui ait promis d’accéder au pouvoir, il devenu son allié et ses positions sur la syrie sont devenus conformes à la position israélo-sioniste hostile à la syrie ».
      M. Assayed a affirmé que des manifestations intenses seront organisées à la place Attahreer au Caire, le 22 courant, pour soutenir la syrie et se tenir à ses côtés, face aux attaques sionistes qui la vise, affirmant que les portraits du président Assad seront brandis dans la place, d’une façon jamais égalée pour un leader arabe.

      http://www.facebook.com/meeadin.tv?sk=wall

    • BWANE dit :

      Monsieur Abou ja3afar, tout montre que c’est vous, en la circonstance, le menteur ; voici le lien de l’article, et une fois que vous constaterez,-si toutefois vous savez lire-,qu’Infosyrie a strictement les propos de M.Tariq Ramadan :
      http://www.tdg.ch/actu/monde/revolutions-arabes-vues-tariq-ramadan-2011-11-15

      • BWANE dit :

        (suite du post), revenez nous expliquer les carences de votre connaissance encyclopédique de M.Tariq Ramadan.
        (Prière de lire « a strictement rapporté » au lieu de « a strictement »)

    • stephane dit :

      Voilà de quoi ont l’air tous ces nouveaux opposants plus ridicules les uns que les autres

      • l'ingenue dit :

        Il y a trois categories d’oposants :
        – Ceux exilés de l’exterieur depuis longtemps.Exilés de corps et dans l’ame.Déracinés ,ils sont plus occidentaux que syriens.Ces gens la sont des instruments au mains de leurs maitres.
        -Ceux exilés de l’interieur; ceux la vivent dans le passé qu’il idealsent;
        ceux la sont les instruments des salafistes du golfes
        – Enfin les vrais opposants patriotes qui sont sincerement democrates

    • humberto dit :

      Tiens essaies de lire un peu çà!!!! Copies puis colles dans la boite en haut de ta page!!

      http://www.tdg.ch/actu/monde/revolutions-arabes-vues-tariq-ramadan-2011-11-15

    • Cécilia dit :

      AbouJa3far,

      Savez-vous lire ?
      Comprenez-vous ce que vous lisez ?

      Connaissez-vous les lois concernant la diffamation et les propos mensongers ?
      Croyez-vous que ce site va prendre le risque de publier des mensonges contre la personne de Tariq Ramadan ?

      Lisez ce lien et revenez après discuter avec nous.

      http://www.tdg.ch/actu/monde/revolutions-arabes-vues-tariq-ramadan-2011-11-15

  2. cathy dit :

    Bonjour à tous

    Cet article sur les opinions de Tariq Ramadan n’est pas complet. Sur son site http://www.tariqramadan.com, il a rédigé quelques articles abominables sur la situation en Syrie. A lire svp ses articles : « Révéler la Syrie », « De la Libye à la Syrie » et « Ni printemps arabe, ni révolutions ».
    Depuis plusieurs mois je suis très déçue de ses écrits, je l’appréciais auparavant.

  3. l'ingenue dit :

    Ses ecrits reflete sa naiveté .Ses sources d’informations sont bien sur El jazeera et France 24 quand il parlent de civils tués .il oublie de parler des militaires egorgés

    • Badreddine Hadjoudj dit :

      Il ne faut jamais mettre sur la même ligne civile et militaire. Les militaire s’engage pour combattre, le combat des armé c’est aussi des blessés et au pire des tués (n’importe quel des façons de tué c’est condamné la vie d’un homme)

  4. Fatima dit :

    Ce monsieur est un très grand menteur et très provocateur.
    Il ne faut jamais le croire.. Même son oncle au Caire, j’ai écouté un interwiue de lui à la chaîne franco-allemand Arte !! en décrivant son neuveu d’un grand menteur, très fanatique.. Et plusieurs fois, je l’ai lu, je l’ai vu dans des émissions télévisées, je constate que ce gars est très dangeureux.
    Il faut se méfier.

  5. Abou ja3far dit :

    Pourquoi faire du mensonge !!! Sortir les phrases de leur contexte !

    Quand Tariq dit que personne ne veut voir le régime syrien tomber, il parle de l’occident ! Effectivement ! Quoi mieux que quelqu’un qui protège ISRAEL.

    POURQUOI VOUS NE CITEZ PAS : « Ce qui est sûr, c’est qu’on ne s’attendait pas à une résistance pareille de la population. » Il parle de quelle résistance? Ca ne serait pas d’un soulèvement dont il parle?

    Voila ce que l’on peut lire sur le site de TARIQ RAMADAN :

    —————

    Et en Syrie, elle n’est pas finie non plus. Plus de 2500 personnes ont à ce jour déjà été tuées par le régime de Bachar al-Assad, qui est en train de montrer son vrai visage. Parmi les victimes figurent des adolescents, des femmes et même des réfugiés palestiniens. En empêchant les médias internationaux de couvrir les événements et en étouffant la parole, le régime pensait qu’il serait capable de réprimer en silence. Sans alliés occidentaux, sans l’OTAN, sans “communauté internationale” et sans armes, les Syriens continuent de dire “Non ! Nous n’abandonnerons pas !”, et jour après jour ils manifestent et protestent. Jour après jour, ils ont été tués, les mains dépourvues d’armes, la poitrine innocente en avant.

    ————

    Arrêtez de mentir aux gens!

    • Loubnan dit :

      Bonsoir Abou ja3far,

      Arrêtez de regarder ce centre de propagande et de désinformation qu’est aljazeera. Certes aljazeera faisait un travail très juste et honorable durant la guerre en Irak. Ceci dit l’information provenant de cette chaine tv est détournée et il y a beaucoup de mensonges. Regardez tous les mensonges sur la guerre en Libye. Cette tv a filmé des scènes de liesse dans des studios représentant la place verte de Libye. Ces studios ont été construit entièrement au Qatar pour un film us sur le Colonel Mouammar Kadhafi. Cela a été reconnu par Mustafa Abdul Jalil (placé à la tête du cnt par l’otan).

      Ensuite ce n’est certainement pas le président syrien Bachar Al Assad qui protège l’état sioniste. La Syrie et l’état sioniste sont toujours en état de guerre. L’état sioniste occupe toujours illégalement le Golan syrien. La situation est toujours tendue entre ces deux pays. Actuellement on assiste à un status quo qui fait que aucun des deux pays ne veut prendre la responsabilité d’attaquer en premier. Les véritables amis de l’état sioniste sont la tribu satanique des saoud et le Qatar.

      http://www.ism-france.org/communiques/Au-Forum-de-la-democratie-de-Doha-Qatar-les-Arabes-se-couchent-devant-Livni-article-8752

      De plus la Syrie est l’un des seuls pays (avec le Liban) à avoir accueilli des milliers de réfugiés palestiniens. Il y a également Plus de 1 million de réfugiés irakiens en Syrie. Ces réfugiés ont malheureusement quitté l’Irak suite à l’invasion sauvage, impérialiste, criminelle et colonialiste de l’Irak par l’empire us.

      Il est vrai qu’il était nécessaire de massacrer plus de 70000 libyens pour un hypothétique génocide commis par Mouammar Kadhafi. De un, les 70000 morts libyens sous les bombes démocratiques de l’otan sont réels et reconnus par des officiels de l’onu. De deux l’accusation de crime contre Kadhafi est faux. En effet, il se révèle que cette information a été fournie par cnn. Cette dernière a reconnu plus tard que l’information venait du cnt qui tue des libyens actuellement. Cette pratique d’accusation de crimes de guerre à partir d’informations provenant de médias est interdite et non reconnu par le droit international.

      Je tiens à rappeler également que les frères musulmans égyptiens ont promis aux états unis et à l’état sioniste de ne pas rompre le traité de paix entre ces deux pays. Traité que le Peuple d’Egypte souhaite supprimer. Donc qui se couche face à l’état sioniste?

      Enfin, en toute illégalité la ligue pro sioniste (pardon, arabe) a exclu la Syrie. Cela montre bien que cette ligue ne souhaite pas régler le problème de manière diplomatique mais souhaite envenimer la situation au risque d’entrainer la Syrie dans une guerre civile atroce. Si on accepte le point de vue de la ligue arabe, dans ce cas, on exclu le Yémen, le Bahrein, l’Egypte et plus récemment le Koweit.

      Pour finir, les manifestations des anti Bachar Al Assad sont légitimes et doivent être accepter. Il faut également prendre en considérations les millions de syriens qui ont manifesté en faveur du président syrien. Il faut aller dans l’optique d’unir tous les syriens et certainement pas de polariser la société. Donc acceptez le dialogue et surtout faites en sorte que la Syrie ne s’enfonce pas dans une guerre civile.

      Bonne soirée à vous

    • Cécilia dit :

      « Arrêtez de mentir aux gens! »

      Justement, vous et vos amis arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles avec vos mensonges sans fin et sans preuve pour nous convaincre d’une révolution virtuelle voire hollywoodienne.

      Des bandes armées, des salafistes tuent, enlèvent, égorgent et et .
      Plus de 1700 militaires ! ça suffit !

      Les Syriens sont descendus par des millions partout en Syrie soutenir leur pays et leur président et vous continuez encore à parler de quelques poignets dans des bledes perdus ?

      Laissez-nous vivre et allez chez vos maitres à Qatar, en France, GB, ou USA !

      On veut vivre !

      • Cécilia dit :

        Un exemple parmi d’autres de cette opposition qui manipule et transforme la réalité:

        Une manifestation pro bachar avec une jeune syrienne qui réclame haut et fort son soutien à Bachar avec des manifestants portant même le portrait de Bachar. Nous des Syriens et nous comprenons la langue. Cependant lisez le titre de la vidéo ?

        « Chabihas agressent une jeune fille ».

        Savez-vous maintenant pourquoi les Syriens mettent la photo de Bachar partout, non seulement parce qu’ils tiennent à lui, mais aussi parce que l’opposition leur voix .

        http://www.youtube.com/watch?v=LcLsfMjlD2w&feature=related

        • Badreddine Hadjoudj dit :

          L’exemple que tu donne c’est une vois parmi tant d’autre. Ne me dit pas que bachar al assad a tué 2500 morts de ses partisans. Ne place jamais un exemple régressif d’une population c’est dangereux.

    • Hadi dit :

      Tariq Ramadan a des competences pour parler, analyser et debattre sur ce qu’il connait c’est à dire l’Islam en Europe. Il n’a aucune connaissance (et je ne dis pas pour le « casser ») sur la Syrie, et n’en a jamais eu. Ni sur ca politique ni sur sa population.
      Je « connais » également Tariq et son principal defaut c’est certaines personnes dans son entourage. Il fait confiance aux mauvaises personnes

    • Hadi dit :

      De plus Abu ja3far, ce n’ai pas parceque Tariq Ramadan le dit que c’est vrai et que nous somme des menteurs.
      tu sort ce qu’il dit sur son site comme si c’etait parole d’évengile, comme si c’etait la vérité absolu et non négociable

    • Hadi dit :

      De par leurs implentations en Orient je pense que les cheiks Asseid, Al soudeissi, Bouti, Assoun sont plus au fait de ce qui ce passe en Syrie.

      Pourrai tu, si cela esrt possible demender l’avis de Tariq Ramadan sur le meurtre du fils du grand mufti de Syrie ? et sur sa position avant et apres le meurtre de son fils ?

      • Badreddine Hadjoudj dit :

        N’oubli jamais de te renseigner sur les sources d’un article avant de le critiquer ouvertement. Pour la survie d’Israël, on ne veut pas la paix au moyen orient c’est un faite. Bachar al assad traite un opposant comme un ennemi (pas besoin d’être un philosophe pour savoir que opposant= ennemi c’est faut) donc il doit partir.

        • Akyliss dit :

          « Bachar al assad traite un opposant comme un ennemi (pas besoin d’être un philosophe pour savoir que opposant= ennemi c’est faut) donc il doit partir. »

          Une logique implacable à la sauce occidentale !
          un dictateur qui considère un opposant comme un ennemi doit partir !
          par contre un président français qui envoi ses avions et bombe pour détruire un pays tout entier, on a rien à lui reprocher ?
          un président français avec un pays en pleine crise achète des avions de lignes car il n’aime pas faire d’escale et qui en plus se fait une augmentation de malade, ce n’est pas grave et on ne lui demande pas de partir !

    • Akyliss dit :

      mais oui abu jaffar, le président protège tellement bien Israel que les états unis et les pays européens n’ont pas besoins d’envoyer d’armes aux sionistes !
      en plus que la Syrie protège bien Israël, et pour récompense on impose un embargo sur la Syrie, et depuis 9 mois maintenant, on la menace de tout et n’importe quoi, on l’isole on la traite de tous les noms pendant qu’Israël continue à voler les terres palestiniennes! tout est logique évidemment !

      et pour bien faire Bachar El Assad « massacre » son peuple c’est vrai qu’en 9 mois et selon l’ONU qui se base sur les chiffres du satellite de londres OSDH il y aurait eu 3500 civils tués en 8 mois ! une moyenne de 440 morts civils environ par mois !
      alors qu’Israel en 2006 a fait 1500 morts civils en 33 jours … ou bien encore 1450 morts palestiniens en 3 semaines en 2008…

      effectivement la Syrie « massacre » son peuple à petit feu apparemment par ce que je suis sûr qu’il pourrait faire mieux que ça ! à croire l’OSDH et les menteurs occidentaux pratiquement tous les syriens sont contre Bachar, et donc il pourrait y aller à coup de bombe et de missile ça ferait plus de morts civils par jour et on arrivera facilement à 1500 morts/jours hein abou jaffar ?

      qu’en penses tu puisque qu’il en est capable il peut bien le faire hein?

      continue à suivre comme un petit moutons le reste du troupeau, mais sache que tu es contre la Syrie en défendant la propagande mondiale

  6. yann dit :

    si vous aviez suivi en détail les interventions de Tariq Ramadan dans les mosquées mais aussi dans les universités, y compris lorsqu’on le laisse parler en France, vous sauriez qu’il se réfère bien sûr à l’islam, mais d’une façon qui n’a rien de sectaire, mais de très ouverte, mais surtout qu’il se réfère aussi assez fréquemment au marxisme, à la lutte des classes et à la théologie de la libération latino-américaine. Il a une conscience claire de ce qu’est l’impérialisme et le dénonce radicalement. Alors ce qu’il dit sur la Syrie ne doit pas étonner. Il a déjà pris des position plus que réticente envers le CNT libyen et ses alliances avec l’OTAN. Il dénonce toujours avec virulence les pétromonarchies du Golfe comme répressives et obscurantistes (il y est interdit de séjour) …alors vu le rôle joué par le Qatar dans le dévoiement des révolutions arabes, on ne peut s’étonner des points de vue de T. Ramadan sur la question. il ne faut pas tomber d’un point de vue laïc dans un point de vue laïciste. C’est tout ! le laïcisme est aussi une forme de religion obscurantiste, même si elle est sans Dieu officiel.

    • cathy dit :

      à Yann
      Tariq Ramadan s’est mis à écrire des articles politisés depuis le début de l’année, ses écrits comportent de nombreuses inepties, à se demander si il le fait exprès ! Pour le Qatar sachez qu’il enseigne l’islam contemporain à l’université de Doha ! Il sublime également la politique d’Erdogan ! Pour la Libye, il a traité Khadafi de « fou » (comme c’est facile), mais jamais un mot sur le peuple libyen sacrifié par les barbares au sol et par les frappes de l’otan. Concernant ses opinions envers la Syrie, il dérape complètement en se mettant du côté des malsains, ses écrits sur la Syrie ne sont pas tolérables. Il dit être interdit de séjour en Syrie ou en Arabie saoudite ? croyez moi ce sont des mensonges.

    • réalié dit :

      Yann, sachez que la chaire de professeur d’islamologie de Tarik Ramadan à l’universié d’Oxford est direcement financée par l’emir du Qatar !…
      Ce sont les pétromonarchies du golfe qui lui assurent son salaire, ceci depuis 2005, l’année où Tarik Ramadan a quitté la Suisse et s’est installé à…Londres !

  7. Cécilia dit :

    Le Patriarche orthodoxe de Jérusalem :

    Si la question palestinienne ne réuni pas les Arabes, rien ne les réunira.
    Mais si mon Père, c’est la Syrie !

    http://www.youtube.com/watch?v=B1–60ox06Y&NR=1

  8. leelee dit :

    Je rejoins ceux qui préconisent la méfiance de ce renard qu’est Tarik Ramadan, sa position sur la Libye, puis celle de la Syrie qui n’est toujours pas claire m’ont surprises ces derniers temps, et je comprends aujourd’hui que ce pion de l’occident ai toujours une tribune sur les chaines de télé occidentales et soit aussi bien payé, D’ailleurs Sarkozy l’avait nommé comme conseiller pour l’étude concernant le voile des femmes en France avant de légiférer, c’est un peu comme Oscar Wilde « Le portrait de Dorian Gray » . . .
    Plus ça va et plus je me méfie des arabes qui ont cette propension à se faire acheter et à trahir … Tarik Ramadan nous a vendu sa soupe pendant des années se faisant passé pour une victime des médias occidentaux, mais dans les situations clefs forcément les masques tombent … nous en avons une belle démonstration …

    Observez que toujours la cause palestinienne est prise en otage par ces gens là : Al Jazeera, Erdogan, Tarik Ramadan, etc…
    Souvenez vous de Signora qui pleurait à la télé libanaise face aux massacres d’enfants et leur corp déchiqueté par les bombes israéliennes et qui c’est avéré par la suite être un véritable traitre (des larmes de crocodil), Erdogan lui nous a joué celui qui bombe le torse devant Shimon Perez et voyez par vous même aujourd’hui il n’a même pas relevé la dignité des généreux et sincères bénévoles turcs qui ont laissés leur vie sur le Mavi Marmara pour rien, pour les palestiniens plus ils sont soutenus par les arabes plus leur situation s’aggrave

    Voilà pour ma part, le cinéma et l’hypocrisie de Tarik Ramadan ne prend pas, de plus les Syriens n’ont pas besoin de gens ambigus comme lui, qui après avoir craché sur Khadafi voudrais nous faire croire qu’il soutien la Syrie ?? …

    Vive la Syrie et vive le peuple syrien libre !

    • cathy dit :

      Bonjour leelee

      Je suis bien d’accord avec vous, le plus « drôle » c’est que Tariq Ramadan prône la liberté d’expression, mais lorsque l’on veut faire publier un message sur son site, à propos de la situation en Syrie, il y a censure ! J’ai déjà essayé maintes fois et JAMAIS un seul message a passé !
      VIVE LA SYRIE ET LE PEUPLE SYRIEN
      QUE DIEU PROTEGE LA SYRIE

  9. Cécilia dit :

    Des dizaines des milliers qui manifestent dans le petit royaume de Behreine, des morts et blessés, mais personne n’en parle alors en Syrie, quelques centaines, jamais plus, dans des trous perdus, on leur multiple par dix voir vingt et trente pour faire d’eux des manifestations massives fermant les yeux en même temps des centaines des milliers qui manifestent leur soutien à leur président.

    Quelle hypocrisie !

    http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=38506&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=143&s1=1

  10. Cécilia dit :

    – Les oubliés de la « révolution » syrienne.
    – Turquie.
    – complot et ingérence.
    – et et et …

    http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=38166&frid=18&cid=18&fromval=1&seccatid=37

  11. Kinan dit :

    Un article paru dans le journal anglais The Guardian, le 17 novembre, délivre une analyse de la situation syrienne qui détone avec les points de vue développés habituellement dans les médias occidentaux.
    Cet article signé Jonathan Steele mérite vraiment le détour et je me propose d’en assurer la traduction si cela intéresse quelqu’un.
    En tout cas en voici la reproduction in extenso :
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/nov/17/syria-mediation-arab-league-assad

    Syria needs mediation, not a push into all-out civil war
    By suspending a country in crisis, the Arab League is giving Assad’s regime fewer peaceful ways out of a dangerous corner

    Syria is on the verge of civil war and the Arab League foolishly appears to have decided to egg it on. The spectre is ugly, as Qatar and Saudi Arabia, the hawks of the Gulf, are joined by the normally restrained King Abdullah of Jordan in taking sides with opponents of Syria’s Assad regime.

    Where common sense dictates that Arab governments should seek to mediate between the regime and its opponents, they have chosen instead to humiliate Syria’s rulers by suspending them from the Arab League.

    It is no accident that the minority of Arab League members who declined to go along with that decision includes Algeria, Lebanon and Iraq. They are the three Arab countries that have experienced massive sectarian violence and the horrors of civil war themselves. Lebanon and Iraq, in particular, have a direct interest in preventing all-out bloodshed in Syria. They rightly fear the huge influx of refugees that would pour across their borders if their neighbour collapses into civil war.

    That war has already begun. The image of a regime shooting down unarmed protesters, which was true in March and April this year, has become out of date. The so-called Free Syrian Army no longer hides the fact that it is fighting and killing government forces and police, and operating from safe havens outside Syria’s borders. If it gathers strength, the incipient civil war would take on an even more overt sectarian turn with the danger of pogroms against rival communities.

    Moderate Sunnis in Syria are worried by the increasing militancy of the Muslim Brotherhood and the Salafis who have taken the upper hand in opposition ranks. The large pro-regime demonstrations in Damascus and Aleppo over the past week cannot simply be written off as crowds who were intimidated or threatened with loss of jobs if they did not turn out.

    Meanwhile, Syria’s large Christian minority cowers in alarm, fearing to share the fate of Iraqi Christians who were forced to flee when sectarian killing heightened the significance of every citizen’s religious identity and began to overwhelm non-Muslims too. In northern Syria the Kurds are also nervous about the future. In spite of the regime’s long-standing refusal to accept their national rights, most fear the Muslim Brotherhood more.

    The Assad regime has made mistake after mistake. Stunned by the first protests this spring, it turned too quickly to force. It blocked international media access and censored its own press and TV, thereby leaving the field free for rumour, exaggeration and the distortions of random footage uploaded on to YouTube. Its offers of dialogue with the opposition were hesitant and seemed insincere. The attacks on Arab embassies in Damascus in recent days were stupid.

    As a result, the situation has become increasingly polarised. The regime denounces the externally based opposition, the Syrian National Council which came into existence last month, as a puppet of foreign governments. For its part the council refuses to talk to the regime, insisting that Assad must go. It has started to call for a no-fly zone and foreign intervention on the Libyan model, both of which are a further incitement to civil war. The internal opposition has not gone so far but may be pushed in that direction if the situation continues to sharpen.

    The need now is for international mediation before it is too late, with an agenda for a democratic transition that would include guarantees of status and protection for all minorities, including the Alawites from whom the ruling elite comes. The risk of a vengeful takeover by the Sunni majority is too great.

    To demand the Assad family’s departure is counter-productive unless an amnesty is offered. Why would they want to cede power peacefully when faced with the precedents of Mubarak (trial and imprisonment) and Gaddafi (lynching)? At least the international criminal court has not come into the act, which would make the crisis even worse.

    There were signs at the Arab League meeting in Rabat on Wednesday that the organisation may be having second thoughts about its hasty suspension of Syria last Saturday. The decision was unconstitutional because only a summit of Arab leaders can call for a member’s suspension, and the demand must be unanimous. Now the League has delayed implementing it. It has given Syria three days to accept civilian and military monitors to check the situation.

    If that were to become a serious effort at mediation, so much the better. The best model is the agreement that ended Lebanon’s civil war, reached after talks in Taif in Saudi Arabia in 1989. Although it was negotiated by the various Lebanese parties and interest groups, Saudi sponsorship and support were important.

    Whether Saudi Arabia can play a similar role today is doubtful. Eagerly backed by the Obama administration, the monarchy seems bent on an anti-Iranian mission in which toppling Syria’s Shia-led regime is seen as a proxy strike against Tehran. The Saudis and Americans are working closely with the Sunni forces of Saad Hariri in Beirut, who are still smarting from their loss of control of the Lebanese government this spring.

    Turkey tried mediating this summer, but its effort was treated by the Assad regime as duplicitous because Turkey was simultaneously helping the Syrian opposition to organise in Istanbul. Torn between a desire for good relations with its neighbour Iran as well as with Arab Sunni regimes, Turkey has gone over fully to the anti-Assad side. US pressure and Washington’s renewed willingness to turn a blind eye to Turkish military incursions against Kurdish guerrilla bases in northern Iraq may have played a role.

    In theory the UN could mediate, but its efforts to broker an end to Libya’s civil war had no support from western members of the security council. With their anti-Assad, no-amnesty stance they seem just as unwilling to seek peace in Syria. Russia alone has had the wisdom to support dialogue and give a strong message to that effect when Syrian oppositionists visited Moscow.

    The Arab League could yet appoint a group of eminent independent Arabs to listen to all sides in the Syrian crisis and seek a « new Taif ». The team would have to include Shia as well as Sunni members. But first the Arab League needs to reject the anti-Iranian hysteria that the US, Israel and the Saudis are stirring up along the Gulf. The abyss of all-out civil war in Syria is far more real. And it is very close.

    • Mohamed dit :

      Kinan,
      Merci pour le lien,
      Traduire cet article en français est très utile pour les visiteurs français et autres francophones. Personnellement, je suis pour la traduction.
      Avec mes amitiés.

    • Akyliss dit :

      Merci Kenan pour cet article et ce serait bien urbain de ta part de le traduire si tu en as le temps !

    • Kinan dit :

      La Syrie a besoin d’une médiation, pas d’être poussée à une guerre civile totale.
      En suspendant un pays en crise, la Ligue arabe donne au régime d’Assad encore moins de moyens de sortir pacifiquement d’une situation dangereuse.

      par Jonathan Steele, The Guardian, 17 nov. 2011

      La Syrie est au bord de la guerre civile et la Ligue arabe semble avoir décidé, de manière insensée, de l’encourager dans cette voie. Le spectre est laid, à l’instar du Qatar et de l’Arabie saoudite, les faucons du Golfe, le roi Abdallah de Jordanie, habituellement plus retenu, a pris parti pour les opposants au régime d’Assad.
      Alors que le bon sens dicte aux gouvernements arabes de rechercher à réaliser une médiation entre le régime et ses opposants, ils ont au contraire choisi d’humilier les dirigeants syriens en les suspendant de la Ligue arabe.
      Ce n’est pas par hasard que la minorité des membres de la Ligue arabe qui a refusé d’approuver cette décision comprend l’Algérie, le Liban et l’Irak. Il s’agit de trois pays arabes qui ont eux-mêmes connu une violence confessionnelle massive et les horreurs de la guerre. Le Liban et en l’Irak, en particulier, ont un intérêt direct à éviter le bain de sang en Syrie. Ils craignent à juste titre l’énorme afflux de réfugiés qui se déverserait à travers leurs frontières si leur voisin venait à s’effondrer dans la guerre civile.
      Cette guerre a déjà commencé. L’image d’un régime tirant sur des manifestants désarmés, qui était vraie en mars et avril de cette année, est devenue périmée. La soi-disant Armée Syrienne Libre [Free Syrian Army] ne cache plus le fait qu’elle se bat et tue les forces gouvernementales et la police, et qu’elle opère à partir de sanctuaires en dehors des frontières de la Syrie. Si elle gagnait en puissance, la guerre civile naissante prendrait un tournant encore plus manifestement sectaire, avec le danger de pogroms contre les communautés rivales.
      Les Sunnites modérés en Syrie s’inquiètent de la montée du militantisme des Frères musulmans et des salafistes qui ont pris le dessus dans les rangs de l’opposition. Les importantes manifestations pro-régime à Damas et Alep durant la semaine dernière, ne peuvent pas être simplement réduites à des foules intimidées ou menacées par la perte de leur emploi si elles ne s’y rendaient pas.
      En attendant, l’importante minorité chrétienne de Syrie, alarmée, se recroqueville, craignant de partager le sort des chrétiens irakiens qui ont été forcés de fuir quand les tueries confessionnelles ont accentué l’importance de l’identité religieuse de chaque citoyen et ont commencé à submerger aussi les non-musulmans. Dans le nord de la Syrie, les Kurdes sont également inquiets pour l’avenir. En dépit du refus de longue date du régime d’accepter leurs droits nationaux, la plupart craignent plus encore les Frères musulmans.
      Le régime d’Assad a accumulé les erreurs. Abasourdi par les premières manifestations de ce printemps, il s’est trop rapidement tourné vers la force. Il a bloqué l’accès aux médias internationaux et censuré sa propre presse et la télévision, laissant ainsi le champ libre aux rumeurs, aux exagérations et aux distorsions des séquences aléatoires téléchargées sur YouTube. Ses offres de dialogue avec l’opposition ont été hésitantes et semblait insincères. Les attaques contre des ambassades arabes à Damas ces derniers jours ont été stupides.
      En conséquence, la situation est devenue de plus en plus polarisée. Le régime dénonce l’opposition basée à l’extérieur, le Conseil National Syrien, qui a vu le jour le mois dernier, comme une marionnette des gouvernements étrangers. Pour sa part, le Conseil refuse de parler au régime, exigeant qu’Assad s’en ailler. Il a commencé à appeler à une zone d’exclusion aérienne et à une intervention étrangère sur le modèle libyen, qui sont toutes deux une incitation supplémentaire à la guerre civile. L’opposition intérieure n’est pas allée si loin, mais pourrait être poussée dans cette direction si la situation continuait à s’aggraver.
      La nécessité est maintenant à une médiation internationale avant qu’il ne soit trop tard, avec un agenda pour une transition démocratique qui inclurait des garanties sur le statut et la protection de toutes les minorités, y compris des Alaouites d’où l’élite dirigeante est issue. Le risque d’une prise de contrôle vengeresse par la majorité sunnite est trop grande.
      Demander le départ de la famille Assad est contre-productif, sauf si une amnistie est offerte. Pourquoi voudraient-ils céder pacifiquement le pouvoir face aux précédents de Moubarak (procès et emprisonnement) et de Kadhafi (lynchage)? Au moins la Cour pénale internationale n’est pas entrée en action, ce qui rendrait la crise encore pire.
      Il y avait des signes lors de la réunion de la Ligue arabe à Rabat, mercredi, qui laissaient penser que l’organisation pouvait avoir des interrogations au sujet de sa suspension précipitée de la Syrie, samedi dernier. La décision était inconstitutionnelle parce que seul un sommet des dirigeants arabes peut appeler à la suspension d’un membre, et la demande doit être unanime. Maintenant, la Ligue a retardé sa mise en œuvre. Elle a donné trois jours à la Syrie pour accepter des observateurs civils et militaires afin de vérifier la situation.
      Si cela s’avérait devenir un effort sérieux de médiation, tant mieux. Le meilleur modèle est l’accord qui mît fin à la guerre civile au Liban, et qui fut atteint après les pourparlers de Taëf en Arabie saoudite en 1989. Bien qu’il ait été négocié par les différents partis libanais et les groupes d’intérêt, le parrainage et le soutien saoudiens étaient importants.
      Que l’Arabie saoudite puisse jouer un rôle similaire aujourd’hui est douteux. Ardemment soutenue par l’administration Obama, la monarchie semble pencher pour une mission anti-iranienne dans laquelle le renversement du régime syrien dirigé par des chiites est considéré comme une frappe indirecte contre Téhéran. Les Saoudiens et les Américains travaillent en étroite collaboration avec les forces sunnites de Saad Hariri à Beyrouth, qui est encore échaudé par sa perte de contrôle du gouvernement libanais de ce printemps.
      La Turquie a tenté une médiation cet été, mais ses efforts ont été traités par le régime d’Assad comme de la duplicité, et ce parce que la Turquie aidait dans le même temps l’opposition syrienne à s’organiser, à Istanbul. Tiraillée entre un désir de bonnes relations d’un côté avec son voisin iranien, d’un autre côté avec les régimes arabes sunnites, la Turquie est passé totalement du côté anti-Assad. La pression américaine et la volonté renouvelée de Washington de fermer les yeux sur les incursions militaires turques contre les bases de guérilla kurde dans le nord de l’Irak pourrait ont probablement joué un rôle.
      En théorie l’ONU pourrait servir de médiateur, mais ses efforts pour négocier une fin à la guerre civile libyenne n’avait pas eu le soutien des membres occidentaux du Conseil de sécurité. Avec leur position anti-Assad, et sans amnistie, ils semblent tout aussi peu disposés à rechercher la paix en Syrie. Seule la Russie a eu la sagesse de soutenir le dialogue et a délivré un message fort en ce sens lors de la visite des opposants syriens à Moscou.
      La Ligue arabe pourrait encore nommer un groupe d’indépendants arabes éminents afin d’écouter chaque camp dans la crise syrienne et rechercher un «nouveau Taëf». L’équipe aurait alors à inclure des chiites ainsi que des membres sunnites. Mais d’abord, la Ligue arabe a besoin de rejeter l’hystérie anti-iranienne que les États-Unis, Israël et les Saoudiens suscitent dans le Golfe. L’abîme d’une guerre civile totale en Syrie est bien plus réel. Et il est très proche.

  12. Cécilia dit :

    CADEAU POUR LES DÉFENSEURS DE LA DÉMOCRATIE

    Bientôt une loi pour cacher les yeux sexy des femmes en Arabie :

    http://jssnews.com/2011/11/19/arabie-saoudite-bientot-une-loi-pour-cacher-les-yeux-sexy-des-femmes/

    • Akyliss dit :

      Cécilia, n’oublie pas que l’Arabie Saoudite est un modèle de DÉMOCRATIE puisque elle demande à la Syrie de se démocratiser…

      quoi de plus net pour démontrer que les roitelets du golf sont contrôlé par les états unis quand tu vois ce qu’ils font avec leur peuple et ce qu’il demande au dirigeants syrien ?

  13. caius Gracchus dit :

    oui c’est bien ce qui me semblait : votre lecture de Tariq Ramadan est un contre sens sur sa position concernant la Syrie…
    Et la lecture De Ramadan est pour le moins alignées sur la vulgate médiatique …

    • Cécilia dit :

      Et la deuxième vidéo explique e que s’est passé :

      des mercenaires (venant de Libye) ont frappé les manifestants pro Bahar enfants compris, certains se trouvent encore à l’hôpital !

      La belle démocratie de l’OTAN !

      http://www.youtube.com/watch?v=nz-V7S9Wua4

      • leelee dit :

        ça n’est un secret pour personne la Tunisie a été acheté et est aujourd’hui occupée par le Quatar aidé par le FMI & la Banque Mondiale qui tiennent la Tunisie sous perfusion, le Qatar a préparé et financé son poulain depuis Londres, j’ai aperçu dernièrement un reportage sur la chaine « Public Sénat » où on pouvait voir au sein d’une assemblée gouvernementale tunisienne présidée par le partie de Nahdha, le drapeau tunisien était alterné une fois sur deux par un drapeau qatari, ça en dit long sur la souveraineté tunisienne ….
        Ces ordures sionistes devront payés la désintégration et le massacre des populations arabes . . . d’où ils se sont crus les représentants des arabes parce qu’ils ont financés deux ou trois pouilleux affamés qui obéissent à leur estomac

        Une vidéo d’un jeune africain converti à l’islam et qui a définitivement quitté la France dégouté de l’orientation qu’il a vu venir ici, et persuadé qu’il était plus utile à son pays où il tente d’amener une dynamique et une prise de conscience aux jeunes africains de France,
        un genre de Malcom X français, il parle des révolutions arabes et surtout de l’islamisme mondialiste

        Kemi Seba sur l’arabo-mondialisme

        http://www.youtube.com/watch?v=9KmFmhwdoNw&feature=player_embedded#!

        • Etudiant dit :

          Après Soral, Dieudo, le PAS, maintenant Kemi Seba. Pour rappel son association la Tribu K a été interdite et dissoute, notamment suite à un « raid » rue des rosiers, pour venger les victimes noires des sionistes…

          • Akyliss dit :

            …pendant que la ligue de défense juive (interdit aux états unis) est libre de tout mouvement en France sans que personne ne viennent la déranger dans ses activités pas très catholique…
            toujours ce deux poids deux mesures que vous ne voulez pas voir cher Etudiant

  14. cathy dit :

    Je suis déçue du fait que vous avez offert un article sur Tariq Ramadan sur ce magnifique site qu’est INFOSYRIE. J’en profite pour remercier toute l’équipe pour ce qu’elle fait pour la réinformaion concernant la Syrie. Oui, je suis fâchée car Tariq Ramadan ne mérite pas d’éloges sur ce site. Il vient de publier un nouvel article « Comprendre le Moyen-Orient » où, à nouveau, il rédige des inepties sur la situation en Syrie ! Il faut également que vous sachiez que depuis quelques temps, beaucoup de commentaires sont censurés sur son site dès que l’on essaye de donner son avis sur ladite. Merci d’en prendre compte.

  15. asma abdallah dit :

    c’est son les betes et les jaloux qui insulte la personnalite de lion tariq ramadan .

  16. asma abdallah mohamed dit :

    si toute les muslumans unissent comme les compagnons de prophete mohamed saw peuvent facilement aider la syrie de sortir de cette guerre atroce mene par bachar. L’unions fait la force la question qui se pose est comment s’unir ? a mon avis ces simple la solution est de faire le djihad contre les force de bachar et inchaallah nous allons avoir un vrai succes. Patience mes freres, soeur,meres ,peres syriens in allah 3alla koule cheine kadir inchaalah votre succes se realisera bientot.

Commenter Kinan