** « personne ne prendra le risque d’engager«

Définitivement.

** « l’installation durable d’un conflit de basse intensité, sur
le modèle »

Pas d’accord. D’ailleurs, où?!, Erdogan, ressemblant de plus en
plus (façon de dire, je pense aux — voir les maths et la théorie
des automates — fonction récursives) à un *dead man walking*: il
a épuisé de loin le temps qu’il avait (on lui avait promis comme
étant) à disposition, de plus la *fenêtre* est close, pour se
lancer dans le coup. Pour faire un exemple — j’en pourrais faire
mille — regardez:

http://www.sisl.ch/images/secours/esperance2.gif
La survie en eau froide^1

(Faites vous un idée en interpolant à partir de l’abscisse:
donnée une température X, combien de minutes de survie?)

La Turquie (pensons aussi à la Russie, à l’Iran et à la Chine)
n’est pas/plus en conditions de supporter un « conflit de basse
intensité » « DURABLE, » et les turques eux mêmes encore moins. La
seule chose que probablement ils accepteraient comme de « durable »
c’est de remplir de coup de pieds le derrière des *génies* à la
Erdogan.

1. http://www.sisl.ch/technique/hypothermie.htm

En 2003, l’invasion de l’Irak a anéanti une force arabe, qu’Israël avait demandé de liquider. En 2006, la guerre d’Israël contre le Liban, soutenue par les États-Unis, a tenté d’anéantir la résistance libanaise. En 2008/2009, la guerre israélienne contre Gaza a voulu briser la résistance palestinienne. En 2011, la guerre dirigée par l’OTAN contre la Libye et soutenue par les sionistes, a brisé une force arabe patriotique. En 2012, l’alliance entre des pays occidentaux, Israël et des pays du Golfe a installé la guerre menée par Israël au cœur de la Syrie. Le danger de ce tournant, entamé avec la guerre contre la Libye, est le fait que désormais des régimes arabes despotiques sont devenus des alliés d’Israël dans sa guerre contre les Arabes et que des bandes armées arabes et islamiques se substituent aux armées israélienne et étasunienne pour se battre à leur place.

La bataille de la Syrie met en lumière les points suivants :

La remise à sa juste place du conflit central contre Israël est une nécessité pour défendre l’existence des peuples arabes.
Les régimes du Golfe qui ont pris naissances sous la protection d’accords d’occupation avec les États-Unis, sont chargés de diviser les grandes sociétés arabes fortes de traditions patriotiques et historiques.
L’islam extrémiste se met au service d’Israël.
Le patriotisme est une valeur progressiste dans la défense de la souveraineté, mais il ne peut triompher sans rétablir la justice sociale et sans dynamiser le peuple avec des libertés et un pluralisme politique national.

La Syrie a gagné de ces évènements :

1) La réappropriation par le peuple du rôle que ses dirigeants lui avaient confisqué.
2) La reconquête par les Syriens de la liberté de parole ; tout Syrien interrogé par des journalistes se livre à des analyses politiques sur le plan local et international.
3) Les femmes ont devancé les hommes dans les manifestations et les analyses politiques.
4) Les jeunes ont trouvé l’espace qui permet leur dynamisme ; ils ont découvert la joie du travail bénévole et patriotique.
5) Un consensus national du refus de l’ingérence arabe et extérieure s’est manifesté.
6) Les évènements en Syrie ont attiré les penseurs et politiciens arabes qui ne se sont pas laissé corrompre par l’argent du Qatar, car ils ont compris que l’issue de la lutte en Syrie décidera du destin de la région et de l’avenir de la Résistance arabe.

Ces conclusions supposent que les dirigeants examinent leur parcours passé, leurs méthodes de travail, la raison de leur absence des régions qui ont connu la crise ; et qu’ils rendent des comptes au peuple syrien qui défend sa patrie.

L.D. & Infosyrie

http://www.avocat-pichon.com/