• Ré-information
  •  

Un lecteur d'Infosyrie, et un ennemi de la désinformation à thématique syrienne, M. Karbalaqsa, nous propose de relayer l'excellent travail qu'il a réalisé avec son équipe. A savoir une relecture critique du documentaire réalisé pour Arte par la journaliste Sofia Amara et diffusé sur cette chaîne le 11 octobre dernier. Nous avions nous aussi consacré une recension extrêmement critique à ce nouveau morceau de propagande anti-Bachar n'évitant aucune simplification, aucun mensonge, aucune approximation, aucune évacuation, non plus, de réalités dérangeantes [...]



Un efficace travail de réinformation : l’émission antisyrienne d’Arte passée au détecteur de mensonges

Par Droits réservés,



Sofia Amara sévèrement "mise à l'amende" par une relecture critique de son brouillon d'Arte

Sofia Amara sévèrement "mise à l'amende" par une relecture critique de son brouillon d'Arte

Un lecteur d’Infosyrie, et un ennemi de la désinformation à thématique syrienne, M. Karbalaqsa, nous propose de relayer l’excellent travail qu’il a réalisé avec son équipe. A savoir une relecture critique du documentaire réalisé pour Arte par la journaliste Sofia Amara et diffusé sur cette chaîne le 11 octobre dernier. Nous avions nous aussi consacré une recension extrêmement critique à ce nouveau morceau de propagande anti-Bachar n’évitant aucune simplification, aucun mensonge, aucune approximation, aucune évacuation, non plus, de réalités dérangeantes (voir notre article « La Soirée Arte sur la Syrie : deux heures de stalinisme biobo« , mis en ligne le 12 octobre).

Mais M.Karbalaqsa a fait bien mieux que nous : à l’aide de moyens vidéos, il a systématiquement procédé à la relecture du reportage de Sofia Amara, en pointant dès que nécessaire, par des inserts, les contre-vérités qui y sont egrénées. On a droit ainsi au reportage original, puis dès qu’une affirmation est critiquable, elle est critiquée par un texte et des photos ou des vidéos. Simple mais il fallait y penser. Et surtout le réaliser. Avec une qualité technique professionnelle, ce qui est le cas de ces vidéos.

Notre « critique » s’est attaché à répondre à Amara sur les point suivants :

1 – L’absence de journalistes en Syrie

2 – Les meurtres de civils désarmés

3 – Le pacifisme des manifestations

4 – L’absence d’islamistes en Syrie

5 – Les accusations visant l’Iran

6 – Les accusations visant le Hezbollah

7 – La subjectivité des informations

Au total, le « contre-reportage » de M. Karbalaqsa s’étale sur huit partie de 8 à 10 minutes chacune. Il est remarquablement fait, car didactique et clair. Et tel quel il pourrait servir de modèle à à tous les « ré-informateurs » de France et de Navarre. Il est vrai que la tâche, rien qu’en France, est immense. Nous sommes donc heureux de contribuer à la diffusion de et excellent outil de connaissance – et de prévention des mensonges médiatiques.

 

Première partie:
http://rutube.ru/tracks/5045548.html?v=b09a188ffa65319ca51ab692e2dc8c0a

2ème partie :
http://rutube.ru/tracks/5045707.html?v=5380019e4cb7724fde1cbc21032e9ded

3ème partie :
http://rutube.ru/tracks/5045917.html?v=13bd5b0e55c4f80f5501f6cd83798916

4ème partie :
http://rutube.ru/tracks/5046312.html?v=268c129fa6dd77b7622b0e76c3bb893a

5ème partie :
http://rutube.ru/tracks/5046532.html?v=700079dac50de6b6b5b28d4a0cad1bf9

6ème partie :
http://rutube.ru/tracks/5046205.html?v=fb5bef6b8799c44e980ee27652e43e6f

7ème partie :
http://rutube.ru/tracks/5046252.html?v=e6b7af504877b6bc716f1ce5d55ce889

8ème partie :
http://rutube.ru/tracks/5047874.html?v=e2c1a21288656c5350e8ac6e1838cbf3



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

46 commentaires à “Un efficace travail de réinformation : l’émission antisyrienne d’Arte passée au détecteur de mensonges”

  1. Alain dit :

    magnifique travail et merci infiniment.

    PS:la haine de la Turquie envers la Syrie c’est tout simplement une clé pour intégrer l’UE point barre.

    • Akyliss dit :

      on entend plus le grand fanfaron (k)erdogan contre Israël, il faisait sa grande gueule pour impressionner les arabes et montrer qu’il ne se tait devant Israel mais depuis il c’est calmer et à ravaler sa « fierté » puisqu’il obéit comme un gentil toutou au occidentaux !

      • assaraf dit :

        quand il fesait le fafaron vous etiez bien content la cela vous permeter
        de cracher votre haine en commun mais des que l’on voit la verite cela vous derange
        certainement la faute d’israel!!!!
        apellons un chat un chat ont est au 21 siecles
        il n’est pas un toutou je pense mais bien vous une chevre

        • Cécilia dit :

          assaraf,

          Je n’ai rien compris à votre commentaire.

          En plus, vous avez écrit un texte composé de cinq lignes sans ponctuation ni majuscule ce qui a rendu votre texte obscure si l’on ajoute à cela le problème de la langue.

          • Hadi dit :

            assaraf est comme beaucoup d’autre à usage unique.
            Un commentaire débile et puis plus rien.
            Et il a raison voyons : « apellons un chat un chat ont est au 21 siecles » il est vrai qu’au 20 eme siecle ont appelait pas un chat un chat, et je ne parle même pas du 19 eme siecle.
            Pour ce qui est de la compréhension, je n’est pas compris grand chose non plus

      • Akyliss dit :

        « quand il fesait le fafaron vous etiez bien content la cela vous permeter
        de cracher votre haine en commun mais des que l’on voit la verite cela vous derange
        certainement la faute d’israel!!!!
        apellons un chat un chat ont est au 21 siecles
        il n’est pas un toutou je pense mais bien vous une chevre »

        j’étais content quand il faisait le fanfaron ?
        vous étiez dans mon cerveau à ce moment là ?
        je n’ai pas de haine envers qui que ce soit et la vérité je ne crois pas que vous la détenez mais vous montrer votre visage avec ce commentaire !
        je vois comment réagissent autour de moi les opposants au président syrien, ils n’ont rien de très démocratique comme réaction et j’imagine les insultes que vous avez dû proférer contre moi en écrivant votre phrase.

        justement il est temps d’appeler un chat un chat étant donné qu’on est au 21 siècles et que les mensonges des donneurs de leçons disent la vérité : qu’ils ont toujours supporter des pays comme Israel ou l’Arabie Saoudite et qu’ils font tout pour détruire ceux qui osent leurs dire non !

        Erdogan est un toutou ne vous en déplaise et il agit par intérêt et ses réactions le prouve sans problème,
        vous feriez mieux d’ouvrir les yeux ou de bien enlever les crottes (pour rester poli ) et voir la réalité en face au 21ème siècle

    • Bahia dit :

      Tout à fait d’accord. Reste à voir si l’UE tiendra ses promesses !!!!!

  2. Hadi dit :

    Tres bien fait
    Beau travail

  3. Ninoveli dit :

    Tres bon travaille je vais essayez de faire tourner un maximum, fin de carriere pour Sofia Amara

  4. passionario dit :

    Enfin, il le fallait bien . Mil mercis.

  5. Cécilia dit :

    Quel beau travail !

    Merci pour la vérité !
    Merci pour avoir participé à démasquer la fausse journaliste et le faux travail d’un métier qui a mis, malheureusement, sa charte au service de la politique.

    Heureusement qu’ils restent encore des journalistes qui refusent de vendre leur âme aux diables.

    Merci au nom de ce peuple patriotique qui refuse de se mettre à genou.
    La force du président syrien réside dans ce peuple, donc, pour monsieur juppé, il doit encore vivre très longtemps pour voir tomber Bachar al-Assad comme l’a remarquablement exprimé son Ministre des Affaires Étrangères.

    Vu l’argent mis pour faire tomber, Assad, c’est le président le plus cher du monde.
    Vu l’argent mis dans ce complot, le peuple syrien, c’est le peuple le plus intelligent du monde car il a su déjouer le complot.

    Vive la Syrie !
    Vive le peuple syrien !
    Vive le président syrien !

    A bas le complot et les traitres !

    • Ulpien dit :

      Je suis à 100 % d’accord avec vous, Cécilia! Malheureusement, beaucoup des occidentaux se trouvent toujours dans l’hypnose atlantiste et l’inértitude intellectuelle… Mais malgé tout, je constate, que le chiffre des commentaires critiques ou hostiles aux articles intox concernant la Syrie (et l’Iran) dans les journaux en version électronique augmente… Mais malheureusement cela ne suffira pas encore à ce que nous nous débarraserons enfin de nos « estabishments » politiques…

  6. française qui a compris dit :

    Ce monsieur Karbalaqsa a du pain sur la planche, il va devoir décrypter le reportage d’envoyé spécial de ce soir sur France2. C’est bien la journaliste dévoile l’organisation et les équipements de l’opposition, j’espère que les services secrets syriens ont pu voir le reportage.
    Au générique de fin, j’ai lu le nom de Sofia Amara au sein de l’équipe de tournage, tiens tiens…

  7. Mohamed dit :

    Tout simplement,
    Bravo ! C’est du professionnalisme.

  8. Joseph Cotton dit :

    Sofia Amara est une amateure qui cherche un scoop. Merci de lui montrer que tout le monde n’est pas aussi dupe ou conciliant que ARTE qui n’a jamais caché sa sympathie pour Israel, en infligeant a ses spectateurs une fois par semaine un film sur l’holocauste, ainsi que son subtil mépris pour les ennemis d’Israel ( Syrie et Iran en tête)
    Excellent travail de mise au point.

  9. Jean Tourel dit :

    Bravo pour ce travail pédagogique et honnête.
    Concernant le mensonge à propos de l’absence des journalistes étrangers, je voudrais ajouter à la liste le nom d’Alain Gresh, le rédacteur en chef du Monde diplomatique. Dans son reportage, la mauvaise fois le dispute à l’incompétence. C’est une journaliste à scandale. Il suffit de regarder sur le net son histoire scabreuse quand elle a été « journaliste » à RMC.

  10. Jean Tourel dit :

    Bravo pour ce travail pédagogique et honnête.
    Concernant le mensonge à propos de l’absence des journalistes étrangers, je voudrais ajouter à la liste le nom d’Alain Gresh, le rédacteur en chef du Monde diplomatique. Il suffit de regarder le Monde diplomatique du mois de juin. Non seulement il a été autorisé à y travailler, mais il s’était également rendu à Hama qui était alors entre les mains des Tansykiyate. Dans son film de Sofia Amara, la mauvaise fois le dispute à l’incompétence. C’est une journaliste à scandale. Il suffit de regarder sur le net son histoire scabreuse quand elle a été « journaliste » à RMC.

  11. Rami dit :

    Karbalaqsa… c’est un pseudonyme faisant clairement allusion aux origines si ce n’est nationales du moins idéologiques de ce monsieur : kerbala, haut lieu de la fondation du chiisme (meurtre de l’imam Hussein) et al-Aqsa, Jérusalem en arabe…. de Kerbala à Jérusalem… tout un programme pour la République islamiste d’Iran !

    Je doute que ces remarques soient publiées sur votre site (pas si informatif que ça)… je tente le coup.

    • BWANE dit :

      Vous avez tout faux Monsieur, aussi bien dans la forme que dans le(maigre)contenu, vous réussissez, en peu de mots, l’exploit d’accumuler pour ainsi dire une infinités de mensonges et de contre-vérités ; je n’ai pas dans ce qui suit la prétention d’y démêler ce qui relève du pur mensonge,ou de la diffamation, ou bien encore de la simple ignorance…, -mais j’avoue qu’il est difficile de vous surpasser dans ce registre- :
      – le nom de Jérusalem en arabe est Al-Quds et non Al-Aqsa, qui se trouve être une mosquée d’icelle construite sur l’esplanade des Mosquées, troisième lieu saint de l’islam,
      -la naissance du chiisme ne date pas de l’assassinat de Hussein, assassinat perpétré en la ville irakienne appelée Kerbala, mais de la déposition de son père Ali(le quatrième calife), dans la querelle qui a opposé ce dernier à Muawiya bien des années auparavant,
      -vous dénoncez ce documentaire non pour les mensonges, manipulations, contre-vérités, affabulations,… qu’il contiendrait,- vous n’opposez aucun argument contre la logique implacable qu’il déploie dans le démontage de la falsification,…-visiblement, cela est au-dessus de vos forces,-il est certes plus facile d’expliquer les choses par ce pseudo- principe matérialiste : « dites-moi ce que vous mangez, je vous dirai ce que vous pensez ». En tous cas, vous nous donnez le droit de vous jugez non d’après ce que vous pensez (dont nous ne savons rien), mais d’après les ordres de vos employeurs. Après tout, la livrée d’un valet nous renseigne sur son maître et non sur lui-même, ceux-ci (ce n’est pas moi qui le dis, mais bel et bien vous-même) se trouvent donc dans cette alliance hétéroclite et criminelle OTAN-TURQUIE-GOLFE qui veut en découdre avec des pays souverains et indépendants comme la Syrie et l’Iran,
      -enfin, pour finir, j’ajouterai pour me moquer de votre qualité d’agent zélé de la police de la pensée, qu’il vous a échappé que j’avais déjà posté un lien ,-il est vrai, d’une façon quelque peu humoristique, justement pour leurrer les misratistes-,sur les pages commentaires d’Infosyrie dès le 28 Novembre conçu comme suit :
      « BWANE dit :
      28 novembre 2011 à 15 h 33 min

      Théorème : le reportage diffusé sur la chaîne sioniste appelée ARTE et réalisé par Mme Sofia Amara est faux.
      Démonstration :
      http://www.egaliteetreconciliation.fr/Documentaire-ARTE-sur-la-Syrie-erreur-ou-manipulation-9268.html
      Corollaire : Cette dernière dame ne semble pas avoir mis ses petits pieds peu délicats de pseudo-intellectuelle en Syrie.
      Démonstration : Triviale. »,
      -vous voyez donc que les lecteurs d’Infosyrie et elle même connaissaient ce documentaire, du reste cette dernière a publié une excellente critique (démolition serait plus approprié comme terme) d’icelui, donc Infosyrie ne voulait qu’une pus large diffusion à ce travail effectivement remarquable,
      -Infosyrie a publié votre commentaire, contrairement à ce que vous suggérait votre déraison, ce seul argument suffirait à montrer dans des temps charlatanesques que tous vos « arguments » sont nuls et non avenus. Ouf.

      • Cécilia dit :

        Bravo BWANE pour votre réponse!

        Le commentaire reflète une orientation religio-politique et contient des erreurs flagrantes, comme vous l’avez soulignées (confondre al-Aqsa et Jérusalem).

        En effet, Jérusalem était bien avant la Mecque, la direction de la prière (qibla) pour les musulmans et elle est le troisième lieu saint de l’Islam.

        La mosquée est construite au VIIe siècle (en même temps que celle des Omayyades à Damas) à Jérusalem (al-Quds) . Elle fait partie, avec le Dôme du Rocher, d’un ensemble de bâtiments religieux construit sur l’esplanade des Mosquées (Haram al-Sharif) qui est le troisième lieu saint de l’islam, après La Mecque et Médine. Il s’agit de la plus grande mosquée de Jérusalem, où 5 000 fidèles peuvent prier, le site dans sa totalité peut accueillir plusieurs centaines de milliers de personnes1.

        lors du Isra et Miraj, Mahomet aurait atteint à la suite de son voyage nocturne depuis La Mecque, et depuis laquelle il aurait entrepris l’ascension jusqu’au septième ciel, comme l’indique le Coran (17, 1) : « Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager son serviteur (Mahomet), de la Mosquée Al-Haram à la Mosquée Al-Aqsa dont Nous avons béni l’alentour, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C’est Lui, vraiment, qui est l’Audient, le Clairvoyant. » Le terme de masjid al-Aqsa fut donc le plus ancien nom donné à l’esplanade des mosquées tout entière, avant que le sens ne soit restreint à la seule grande mosquée6. C’est plutôt vers le dôme du Rocher que vers la mosquée en elle-même que s’est focalisée la tradition du miraj, le terme masjid ne désignant pas seulement la mosquée en tant qu’architecture mais aussi tout lieu saint.

        D’ailleurs, la chanteuse libanaise Fairoz (une chrétienne) a bien mentionné l’histoire de al-Israa et al-Miraj) dans sa chanson intitulée, Zahra al-Madain, que je laisse le lien avec l’image et le son :

        http://www.youtube.com/watch?v=Jg7p4_0xHwg

        • Bahia dit :

          grand Bravo pour vos mises eu point Cecilia et Bwane.

          Autre très belle chanson, pleine d’émotions sur Jerusalem, par Tania Kassis autre chanteuse libanaise.

          http://youtu.be/fUf939_mxgU

        • BWANE dit :

          Merci Cécilia pour votre excellent commentaire, si riche en précisions historiques, et aussi pour la magnifique chanson de Fayrouz. L’existence de gens tels ce dénommé Rami illustre parfaitement la citation suivante de Nietzsche : « Nul ne ment autant qu’un homme indigné ».

        • Hadi dit :

          Juste pour info, et par respect pour les musulmans :
          Le nom du prophete (saws) est Mohamed (ou Mohammed)et non pas mahomet.
          Merci

          • Cécilia dit :

            « Juste pour info, et par respect pour les musulmans :
            Le nom du prophete (saws) est Mohamed (ou Mohammed)et non pas mahomet. »

            Hadi,

            Pour le prénom usuel, on emploie Mohammad, Mohamed ou Mohamad, qui est la transcription de l’arabe.
            Muhammad en anglais,
            Mehmed en turc.

            Cependant, pour le prénom du fondateur de l’Islam, on utilise en France Mahomet.

            La règle veut une distinction entre le prénom du prophète et le prénom en usage partout dans le monde arabo-musulman et cela n’a rien a voir avec le respect ou non respect pour quiconque.

            Désolée, je n’ai rien inventé et ce n’est pas moi qui dicte les règles.

            Cécilia conventionnelle

          • Hadi dit :

            Je sais qu’en France on utilise Mahomet, mais on ne devrait pas.
            Mohammed peut ce traduire par « celui qui est loué » alors que mahomet peut etre compris par « celui qui n’est pas loué ».

            Chacun écrit comme il veut, mais perso en tant que musulman l’écriture mahomet me « derange ». Et je ne pense pas qu’il faut faire de distinction entre le prénom du prophete et le prénom usuel. Et je ne comprend pas d’où vient cette regle d’ecrire mahomet

            Hadi qui n’aime pas certaines régles … et qui a été impressionner par le match de marseille(pour une fois)

          • Cécilia dit :

            Merci Hadi pour votre commentaire.

            En effet, les règles de la langue sont parfois incompréhensives.

            J’ai été impressionnée par l’exploit des Marseillais surtout contre PSG, raison de plus depuis que le club parisien a été acheté par le Qatar.
            Eux qui insultent souvent les Marseillais les traitant d’arabes ou autre comme si eux-mêmes étaient tous des pures blonds celtes.Pire, leur club a été acheté par un pays qui n’ a aucune culture sauf le pétrole. 😉

            Ma joie est donc double

      • Caussenard dit :

        Loin de vouloir m’immiscer dans votre échange avec M. Rami, je me permets toutefois de vous faire remarquer que le chiisme a bien pour acte fondateur le martyr de Hussein à Kerbala et non la mort de Ali à Kufa (assassiné par les kharijites, anciens partisans de Ali déçus par sa décision d’accepter l’arbitrage des juges dans son combat contre Mu’awiyya). L’imam Hussein a été appelé par les gens de Kerbala afin qu’il les aide contre le gouverneur Yazid (fils de Mu’wiya). Mais une fois Hussein et sa troupe parvenus à destination, les portes de la ville sont restées fermées et les troupes de Yazid ont massacré les « irakiens ». Hussein a été décapité et sa tête portée à Damas où elle est censée être encore présente, dans la grande mosquée des Omeyyades. Les gens de Kerbala ont de cet épisode ressenti une très forte culpabilité. Le chiisme et sa doctrine d’expiation ont été fondé sur le souvenir de ce martyr et sur la déploration de la lâcheté de gens de Kerbala. J’ai personnellement assisté en Iran dans les années 1970 et plus récemment à Nabatiyyeh (Liban) à ces séances de théâtre religieux chiite (tashbîh ou tamthîliyya ou encore masrahiyya) mettant en scène, au moment de Achoura, le martyr de Hussein. Il est clair que le martyre de Husayn est le mythe fondateur du chiisme qui soude la communauté et forge sa mémoire collective. Pour le reste, je suis d’accord avec vous et trouve bien pauvre les arguments de ce monsieur Rami…

        • BWANE dit :

          Certes, mais voici l’avis de l’historien des religions Mircea Eliade : Histoire des croyances et des idées religieuses, III, Éditions Payot, Paris 1983, pages 90-91 :
          « Cependant, malgré ces succés sans précédent, l’unité de la Ummahétait gravement compromise. Blessé à mort par un esclave persan, ‘Umar eut le temps de désigner six compagnons du Prophète pour élire son successeur. Ignorant ‘Ali et ses fidèles (shî’at ‘Ali, litt « parti d’Ali »‘, ou Shî’ah, le shî’isme), les six choisirent l’autre gendre du Prophète, ‘Uthman (644-656). Appartenant au clan aristocratique des Ummayah, anciens adversaires de Mohamet, ‘Uthman distribua les postes clés de l’Empire aux notables de La Mecque. Après son assassinat par des Bédouins des garnisons d’Egypte et d’Irak, ‘Ali fut proclamé calife par les Médinois. Pour les shî’ites, qui ne reconnaissaient aucun « successeur » en dehors de la famille du Prophète et de ses descendants, ‘Ali était le premier Calife véritable.
          Cependant, Aïsha et nombre de chefs mecquois accusèrent ‘Ali de complicité dans l’assassinat d’ ‘Uthman. Les deux partis s’affrontèrent dans la bataille dite du Chameau, parce qu’elle se déroula autour du chameau d’Aïcha. ‘Ali établit sa capitale dans une ville-garnison d’Irak, mais son califat fut contesté par le gouverneur de Syrie, Mu’âwiya, beau-père du Prophète et cousin d’ ‘Uthman. Ayant compris que la bataille était perdue, les soldats de Mu’âwiya hissèrent le Coran à la pointe de leurs lances. ‘Ali accepta l’arbitrage du Livre, mais, mal défendu par son représentant, il dut renoncer à son droit. A la suite de ce geste de faiblesse, il fut abandonné par certains militants, connus depuis lors sous le nom de Khârijites, les « Sécessionnistes ». ‘Ali fut assassiné en 661 et ses partisans, peu nombreux d’ailleurs, proclamèrent Calife son fils aîné, Hasan. Déjà élu Calife par les Syriens, à Jérusalem, Mu’âwiya réussit à convaincre Hasan d’abdiquer en sa faveur.
          Mu’âwiya était un chef militaire capable et un politicien astucieux; il réorganisa l’Empire et fonda la première dynastie des Califes, les Umayyades (661-750). Mais la dernière chance de réunifier l’Ummah fut perdue lorsque Husayn, le deuxième fils d’ ‘Ali, fut massacré en 680 à Karbala, en Irak, avec presque tous les membres de sa famille. Ce martyre ne fut jamais pardonné par les shî’ites, et il suscita, pendant des siècles, des révoltes sauvagement réprimées par les Califes régnants. Ce n’est qu’à partir du Xe siècle que les communautés shî’ites obtinrent la permission de célébrer, pendant les dix premiers jours du mois de Muharram, des cérémonies publiques commémorant la mort tragique de l’Imâm Husayn. »
          Cordialement.

          • BWANE dit :

            Ajout : mon certes voulait dire que je suis à la fois d’accord avec vous sans l’être tout à fait, c’est à dire :
            1)je souscris volontiers à : « Il est clair que le martyre de Husayn est le mythe fondateur du chiisme qui soude la communauté et forge sa mémoire collective », cette date marque en effet la naissance du chiisme en tant que schisme religieux dans l’Islam.
            2)Mais à l’origine, le chiisme, mouvement des partisans d’Ali est d’abord d’ordre politique et social, que l’on pourrait à son tour qualifier de schisme politique dans l’Oumma (la communauté,-abstraite, ajouterai-je-, des musulmans).
            Bref, tout dépend du point de vue où l’on se place. Il me reste à vous remercier du sérieux et des éclaircissements précieux de votre commentaire, qui participent de ce vrai débat ou dialogue, que nos appelons tous de nos vœux, et qui sont à mille lieues des arrières-pensées ou pensées d’arrière-boutique de nos misratistes !

          • Caussenard dit :

            Oui, effectivement, je suis d’accord avec vous concernant la distinction que l’on peut faire entre la naissance d’un chiisme religieux et celle, un peu plus ancienne, d’un chiisme politique, cette dernière étant le résultat de la constitution de ce que l’on a appelé shi’a Ali (« le parti de Ali »), à la suite de la bataille de Siffîn. Ali ayant accepté l’arbitrage demandé par Mou’awiyya perd du coup son statut de « khalifa rasoul Allah » et devient simple chef de parti. Sur ces questions vous devez sans doute connaitre à la fois les grands textes de Henri Corbin et l’excellent travail de Hichem Djaït, « La grande discorde. Religion et politique dans l’Islam des origines » (Gallimard,1989). Ce dernier ouvrage traite de la fitna et de ses conséquences sur l’islam. Passionnant et très précis sur les conditions de naissance du chiisme. Bien à vous.

        • Cécilia dit :

          Et je peux ajouter que la ville de Karbala a été envahie par l’armée wahhabite d’Abdl-Aziz ibn Saoud en 1802 qui a détruit le sanctuaire de Hussein ainsi que son tombeau tuant entre 2 000 et 3 000 habitant de la ville.

          La haine des wahhabites d’Arabie envers les chiites ne date pas d’hier.

          • Cécilia dit :

            BWANE

            Je suis d’accord sur votre analyse et je peux même ajouter qu’Ali a été insulté après les prières dans les mosquée de Damas jusqu’à l’arrivée du calife ommayad Omar Ibn Abdel-Aziz qui a mis fin à cette pratique instaurée par Mu’âwiya.
            Les fidèles disaient : « لعن الله ابا تراب »

            Le pieux calife Abdel-Aziz était le petit-fils d’Omar ibn al-Khattab

          • BWANE dit :

            La première intention du sujet-monde post-1945 a été de faire disparaître la connaissance historique en général, il y est presque arrivé grâce au cinéma,à la radio, à la télévision et à l’assourdissement médiatique généralisé , nous avons tous sous les yeux ce citoyen- téléspectateur, qui, ignore le passé, craint l’avenir et vit dans une sorte de présent perpétuel;le principal résultat de cette campagne sans nom a été la destruction de la logique (du bon sens si vous voulez, le comportement schizophrénique des mistratistes qui hantent ce site serait sinon incompréhensible…logiquement !)et la quasi-disparition du langage, qui rend nos contemporains incapables de parler de leur souffrance(d’où cette nouvelle maladie « mentale », sorte de fruit merveilleux de ce meilleur des mondes possibles : alexithymie) et d’envisager froidement leur situation. Donc vos précisions et rappels historiques ( Cécilia et Caussenard ) sont les bienvenus et sont d’une grande nécessité dans ce monde qui a déclaré la guerre à la vie historique et même à la vie tout court. Les parvenus ont toujours eu pour intention première de faire oublier qu’ils viennent d’arriver. Merci aussi à vous Bahia pour la chanson. Bien à vous tous.
            -PS : je ne connaissais pas « La grande discorde. Religion et politique dans l’Islam des origines ». Merci pour les références.

    • Ulpien dit :

      Eh ben quoi, cher Monsieur Rami? Peut-être M. Karbalaqsa est chiite. Est-ce que c’est un crime? A mon avis, vous vous démasquez plutôt comme un partisan de l’idée de la fitna, si chère à quelques milieux occidentaux, sionistes et golfiens… Et si je ne me trompe pas, vous êtes un partisan de l’idée, que « Jérusalem » deviendrait « la capitale éternelle et indivisible » d' »Israel »… Je suppose donc que vous, vous soutenez un programme pour le Nouveau Moyen Orient à la MacDo…

      Quant à moi, je trouve le travail de M. Karbalaqsa excellent!

      • SORISHARIF dit :

        @Rami
        Trés bonne analyse ,vous avez découvert la confession de Karbalaqsa tout seul ou vous avez été aidé par BHL .
        Peut on savoir ta confession ?

    • Akyliss dit :

      tu es le digne représentant de Rami Abdel Rahmane de l’OSDH, tu faits des raccourcis sans vérifier et tu inventes tout en étant loin de la Syrie…

      • Candide dit :

        Et toi Akyliss, tu es aussi loin que lui, par contre tu sais ce qui est vrai ou pas. Bravo

        • Akyliss dit :

          « Et toi Akyliss, tu es aussi loin que lui, par contre tu sais ce qui est vrai ou pas. Bravo »

          Candide, je faisais juste une constation sur se que dit Rami, il nous dit des choses sans en apporter la preuve !
          par contre j’ai de la famille en Syrie à Damas, Homs, Alep et des amis ailleurs en Syrie mais pour certains quand c’est moi qui apporte les dires de mes amis ou ma famille on ne me croit pas ! ce qui est logique aussi car tous ici on peut écrire tout et n’importe quoi !

          par contre j’ai déjà dit que je ne me base pas sur des vidéos pro ou anti car tu sais bien qu’avec internet tout est possible !

          j’aimerais bien savoir Candide sur quelles informations tu te bases pour affirmer par exemple que Bachar El Assad est sanguinaire?

          si tu lis encore infosyrie, je trouve dommage que tu décides de ne plus le faire momentanément à cause de remarque des uns et des autres, mais il faut savoir que nous tous syrien et non syrien qui aime la Syrie sommes sur les nerfs avec ce qui s’y passe!
          c’est vrai qu’on est pas d’accord sur beaucoup de sujet mais cela n’empeche pas de t’apprécier même si nous nous prenons le bec de temps en temps, je t’aime bien car tu as un peu la même mentalité que moi surtout par rapport a l’humour 😉
          et excuse moi Candide si je t’ai blessé dans mes posts !
          mais j’espere que la vérité apparaisse très vite et je suis prêt à faire mes excuses à Syrienne libre et Etudiant si il s’averait que je me suis trompé sur ce qui se passe en Syrie…peut être on le saura dans 5 ans 😉

          à bientot Candide

          • Hadi dit :

            Akyliss, je n’ai ni ta patience ni ta gentillesse.
            d’ailleurs je te felicite ainsi que tout ceux qui continu a repondre calmement aux conneries de candide etudiant syrienne libre et autre moutons de leur genre …
            En attendant les syriens de Syrie souffrent et tous s’inquietent de la suite des evenements … et pendant ce temps la nos chers opposants virtuels bien au chaud font de la philosophie de comptoir.
            ce post leur permettera de ce plaindre, de geindre de jouer aux victimes, aux representants de la democratie bla bla bla. Comme dirait mon fils de 4 ans, qui doit etre aussi cultiver que ses faux cul : miskine

            PS : candide etudiant syrienne libre : allez y les bisounours defouler vous…

          • Cécilia dit :

            « je te felicite ainsi que tout ceux qui continu a repondre calmement aux conneries de candide etudiant syrienne libre et autre moutons de leur genre … »

            Certes que tous les trois se trouvent dans le même camp, mais ils sont si différents et chacun a sa particularité. Heureusement d’ailleurs.

            Aucun changement chez syrienne « libre » que je lis ses posts depuis juillet.

            Par contre, j’ai observé une légère évolution chez Etudiant qui devient plus calme et plus réceptif aux échanges.

            Quant à Candide, il a pris le chemin de l’Etudiant, mais à l’envers avec une mauvaise foi flagrante, surtout avec cynisme incroyable que je n’ai jamais vu au auparavant et qui m’a fait plusieurs fois froid dans le dos.
            D’ailleurs, je le lui ai fait savoir, mais pas toujours dans la dentelle. 😉
            Le plus drôle dans tout ça, il passait pendant plusieurs mois pour un garçon communicatif, voir agréable.

            Concernant les autres comme Rami, Karim et consorts, ils ne sont là qu’occasionnellement. Mais voir leurs écrits reflétant une certaine orientation religio-idéologique moyenâgeuse, je tiens bien à les mettre à leur place sans aucun pitié chaque fois ils écrivent à la mode de Arrour ou Qaradawi.
            Ils ne doivent même pas avoir droit à la parole.

            « Le style, c’est l’homme » disait Buffon. Je crois que nos écrits reflètent une bonne partie de notre personnalité.

            Cécilia observatrice

  12. Cécilia dit :

    Une demi-heure de ré-information

    Une vidéo qui démontre mensonge, fabrication et mauvaise foi.
    Bref, une bonne analyse et un résumé de la situation syrienne depuis plusieurs mois :

    http://www.youtube.com/watch?v=SN2CVYK1tWk&skipcontrinter=1

  13. khodr dit :

    trop fort le reportage!!!
    chapeau

  14. burp dit :

    Pathétique cette propagande syrienne! Mais pathétique!

Commenter