il est là le soucis, et vous l’avait bien résumé :

deux groupes de médias qui ont des versions opposés.
Et chacun de ces groupes a ses intérêts.
Nul besoin de parler des médias occidentaux ici.
Sana, la chaîne syrienne,Almanar… ont leurs intérêt évident.
On ne peut pas faire confiance, de fait, aux médias.

Le fait que l’explication du régime vous paraisse valable montre que vous penchez vers la thèse du régime. Mais cela ne montre pas la réalité des faits, l’objectif du mensonge étant justement de fournir une explication valable. Ma question : pourquoi pencher vers cette explication plutôt que l’autre?

Personnellement, il me faut des éléments supplémentaires. Statut quo pour l’instant. Je n’ai pas d’amis ni de famille dans cette ville, donc pas de retour direct.

« PS: Vous aviez dis que vous ne regardiez pas beaucoup les chaines occidentales et je ne pense pas que vous regardiez beaucoup la chaîne syrienne, quelles sont vos sources d’informations alors? »
Si je regarde la chaîne syrienne, qui relaie directement la thèse du régime, je me dois de la regarder.
Mes sources d’informations passe par l’internet où je lis beaucoup, les vidéos youtube, et surtout mes appels quotidiens à la famille et aux amis qui me livrent des informations de terrain ( Homs, ma ville natal, Hama, Damas principalement, sans oublier Alep, où il ne passe pas grand chose). Je réunis ensuite le tout et je réfléchis.

« Ok, j’attends votre avis. Mais je me demande bien ce que faisait le bateau alors. »

D’un côté les journaux (français, sionistes, américains, hariristes,…) disent que l’armée tue des gens à Lattaquié, notamment en utilisant leur navires de guerre, tout en précisant que l’armée tire sur les camps palestiniens (selon UNRWA).

De l’autre côté (Sana, Al Manar,…)l’armée attaque des terroristes, ne tire pas du tout sur les camps palestiniens (chose démentit par le porte parole des camps palestiniens en Syrie: M. Ali Mustafa, directeur de la commission générale des réfugiés palestiniens ) et le navire de guerre est sur les côtes de Lattaquié afin d’empêcher le trafic d’armes à partir de cette ville (ce qui est, ma foi, logique de se positionner à cet endroit, à la frontière turque).

(Nous avons déjà un mensonge du côté occidental (concernant les camps palestiniens)).

Ecoutez, le fait de surveiller le port pour qu’aucune arme de l’extérieur n’entre me parait être une explication valable.
Je n’ai pas vu de vidéos où le navire tirait sur Lattaquié.

Bien à vous.

PS: Vous aviez dis que vous ne regardiez pas beaucoup les chaines occidentales et je ne pense pas que vous regardiez beaucoup la chaîne syrienne, quelles sont vos sources d’informations alors?

« Je ne vois pas pourquoi vous dites que la chaîne syrienne est connue pour ces mensonges.
Avez-vous un exemple flagrant?
En fait, elle n’est pas différente des autres chaines (française, américaine, libanaise ou autres) : il peut y avoir mensonge et propagande. »
Ah! on avance un peu.
Pour l’exemple flagrant, non, je n’ai rien sous la main, étant donné l’évidence de la chose me concernant. Je vous aurais bien parlé de ce qui se passe actuellement, mais c’est ce qui nous divise. Dès que j’ai un exemple, et nous vous inquiétez, ça viendra, je vous le transmets.

« Al Jazeera a perdu sa crédibilité à cause de ses reportages sur la Syrie, où l’objectivité n’était pas de mise d’où la démission de plusieurs éléments importants de cette chaîne.
D’ailleurs voici une alternative à Al Jazeera créée par les démissionnaires:
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?fromval=2&cid=23&frid=18&seccatid=23&eid=25316. »
AlJazeera a perdu de crédibilité avant, me concernant. Mais ne me dites pas que c’est à cause de la Syrie, c’est précisément ce point que nous discutons.

« Au bout d’un certain nombre mensonge, on fini par ne plus les croire et à considérer le contraire de ce qu’ils disent. »
Ne plus les croire SYSTEMATIQUEMENT, oui, considérer le contraire, pourquoi, bien qu’il existe plusieurs contraires ( comment choisir ). Mais le mieux, convenez en, est de chercher d’autres sources et de recouper, sinon, en considérant le contraire, vous êtes presqu’autant soumis que ceux qui les croit. Enfin, il se peut que leur mensonge réside dans leur exagération des choses et non pas dans la nature de l’événement relaté.
Quant à elManar, non, cent fois non! mais c’est un autre sujet.

« des gens morts, des gens crier, des coups de feu, etc…le problème c’est que je ne vois jamais l’armée syrienne tiré ces coups de feu.
on entend juste des coups de feu et la voix off propose son interprétation.
si vous pouviez me trouver une vidéo où nous voyons explicitement l’armée syrienne tirer sur les gens… . »

Je ne regarde pas trop la TV française, mais je vous mettrais des vidéos, pas de problème.

« Elles ne sont pas diabolisées, mais des éléments salafistes armés de l’extérieur (d’ailleurs l’armée libanaise a arrêté un convoi d’armes en direction de Syrie la semaine dernière:http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=27206&frid=18&seccatid=23&cid=18&fromval=1 ) ont profité de ces manifestations pacifiques pour renverser le régime en usant du processus de « provocation-répression ». »
Source Almanar; cf. plus haut.

« « Avez vous vu les images de la marine syrienne aujourd’hui? Qu’en pensez vous? ( question honnête, je tiens à le préciser). »

J’ai cherché et je n’ai vu qu’un bateau syrien sans bombardement comme l’affirment les journaux.
Sur Sana on lit:
Une source militaire dément les informations véhiculées par certains médias sur un bombardement maritime du quartier al-Raml al-Janoubi à Lattaquié.

Je redonnerai mon avis un peu plus tard, j’ai fais le tour des journaux mais je ne trouve pas grand chose. »
Ok, j’attends votre avis. Mais je me demande bien ce que faisait le bateau alors.

Je ne vois pas pourquoi vous dites que la chaîne syrienne est connue pour ces mensonges.
Avez-vous un exemple flagrant?
En fait, elle n’est pas différente des autres chaines (française, américaine, libanaise ou autres) : il peut y avoir mensonge et propagande.

Al Jazeera a perdu sa crédibilité à cause de ses reportages sur la Syrie, où l’objectivité n’était pas de mise d’où la démission de plusieurs éléments importants de cette chaîne.
D’ailleurs voici une alternative à Al Jazeera créée par les démissionnaires:
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?fromval=2&cid=23&frid=18&seccatid=23&eid=25316.

« Je me méfie comme de la peste des médias occidentaux, on a rappelé ici à juste titre les mensonges en Irak. »
Très Bien.

« Mais il ne suffit pas de considérer le contraire de ce qu’il dise, car parfois ils n’ont pas besoin de mentir. »

Je ne suis pas d’accord. L’Histoire montre que toutes les interventions militaires (Otan,US,Israel,…) sont basées sur des mensonges médiatiques.

ex: Guerre du Vietnam, Serbie, Irak, Libye (2 fois il me semble)
+ toutes les tentatives de coup d’état de la CIA-Mossad depuis 1953 basé sur de soit-disant révolutions populaires:
http://www.dailymotion.com/video/xf0hsu_cia-guerres-secretes-d-une-guerre-a_school.

Au bout d’un certain nombre mensonge, on fini par ne plus les croire et à considérer le contraire de ce qu’ils disent.

Dès que vous avez le témoignage de votre ami, racontez le ici svp.

« Ici, il y a beaucoup de vidéos de manifestants, j’ai des témoignages directs et c’est plutôt les gangs armés qu’on ne voit pas beaucoup sauf dans quelques vidéos plutôt suspectes ( je parle de celles particulièrement violentes et où on entend des AllahouAkbar). »

Ecoutez j’ai revisionné les vidéos amateurs qu’on passe sur les chaînes françaises ou autres et voici ce que je vois:

des gens morts, des gens crier, des coups de feu, etc…le problème c’est que je ne vois jamais l’armée syrienne tiré ces coups de feu.
on entend juste des coups de feu et la voix off propose son interprétation.
si vous pouviez me trouver une vidéo où nous voyons explicitement l’armée syrienne tirer sur les gens… .

« De plus, ils ne me semblent pas pressé d’attaquer la Syrie ( mais bon, ça ne veut pas dire grand chose, j’en convient). »

Détrompez vous. La France et l’Angleterre travaillent d’arrache pied pour lancer une offensive en Syrie.
Heureusement que la Chine et La Russie posent leur veto.

« Et aussi la réalité des manifestations en Syrie : il ne faut ni les minimiser, ni les diaboliser. »

Vrai. Personne ne nie l’existence des manifestations.
Elles sont minimisées car (ne nous fiant pas aux médias occidentaux) des personnes comme Pierre Piccinin (neutre), par exemple, le disent.

Elles ne sont pas diabolisées, mais des éléments salafistes armés de l’extérieur (d’ailleurs l’armée libanaise a arrêté un convoi d’armes en direction de Syrie la semaine dernière:http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=27206&frid=18&seccatid=23&cid=18&fromval=1 ) ont profité de ces manifestations pacifiques pour renverser le régime en usant du processus de « provocation-répression ».

« Et croyez moi, je mets le rôle de la Syrie dans son contexte mais sachez bien qu’avant toute analyse, il faut s’assurer de la réalité des événements, sinon tout est faussé. »

Ne dissociez pas les évènements internes de la Syrie de leur politique étrangère.

« Avez vous vu les images de la marine syrienne aujourd’hui? Qu’en pensez vous? ( question honnête, je tiens à le préciser). »

J’ai cherché et je n’ai vu qu’un bateau syrien sans bombardement comme l’affirment les journaux.
Sur Sana on lit:
Une source militaire dément les informations véhiculées par certains médias sur un bombardement maritime du quartier al-Raml al-Janoubi à Lattaquié.

Je redonnerai mon avis un peu plus tard, j’ai fais le tour des journaux mais je ne trouve pas grand chose.

Bien à vous.

« Vous sortez toujours l’argument suivant:
j’ai des amis là bas qui m’ont dit que…certes je n’en doute pas mais c’est une chose qu’on (nous internautes) ne peut vérifier. »
Oui, je n’ai pas beaucoup d’argument donc je suis bien obligé de sortir les mêmes. J’ai dit ici ( je crois ) que je comprendrais qu’on ne prenne pas pour acquis ce que je dis, mais il y a aussi les nombreuses vidéos sur youtube, qui concordent toutes, et trop nombreuses pour être un mensonge. Plus les témoignages, j’ai acquis cette certitude.

« Je ne remets pas en cause votre honnêteté mais je peux m’inventer des amis résidant en Syrie et dire qu’ils m’ont dit que….
Argument trop simple ou alors sortez le en dernier dans votre argumentaire. »
Non, ici il ne s’agit pas de juger la simplicité d’un argument mais plutôt de la véracité des faits qui nous parviennent. Ce qui compte, c’est : est ce vrai ou pas.
Et je ne vois pas pourquoi le sortir en dernier. Je vous explique :
Je me méfie comme de la peste des médias occidentaux, on a rappelé ici à juste titre les mensonges en Irak.
Mais il ne suffit pas de considérer le contraire de ce qu’il dise, car parfois ils n’ont pas besoin de mentir. De plus, je le répète, un menteur est d’autant plus trompeur qu’il ne l’est pas toujours.
Cela vaut pour la chaîne syrienne et le régime, connu pour ses mensonges. Quand on me dit le contraire, je vous jure que j’ai l’impression qu’on ne parle pas de la même chaîne.
De même pour Aljazeera, qui, d’ailleurs, n’a quasiment pas couvert les événements en Syrie avant le prêche d’un certain Qaradaoui. Ceci, je peux l’attester, je m’en souviens très bien. Aujourd’hui, Aljazeera parle essentiellement de la Syrie. J’ai lu certaines explications expliquant cela, mais rien de sûr.
Reste les syriens reporters, et les témoignages. Tiens, un ami est rentré de Hama hier soir, je suis impatient de savoir ce qu’il va me raconter.

« Je ne remet pas en cause votre honnêteté. »
Merci. Je signale par ailleurs que je n’ai accusé personne de quoi que ce soit ici, par respect pour le débat. On n’a pas toujours eu cette politesse avec moi, et ça en dit long sur la volonté réelle de partager des arguments.

« L’analogie que j’ai essayé de faire avec la Libye est la suivante:

Vous dites que vous vous basez sur les vidéos que vous voyez.
C’est ce qu’on a fait avec la Libye en nous montrant le massacre des libyens par khadafi et donc ils ont déclenché une guerre (à partir d’images).
or ce soit disant massacre s’est révélé être un mensonge.

Mais vous croyez dur comme fer que l’armée syrienne massacre les manifestants à partir de mauvaises vidéos. »

Franchement, je vais vous dire, j’ai suivit la Lybie et j’ai senti les mensonges. Surtout lorsqu’on a tardé à nous montré ces fameux mercenaires africains que Kadhafi aurait ramené. Des témoignages, aucune vidéo. Je me souviens d’un long article dans le monde qui relate le témoignage d’un lybien, qui n’a pas eu l’idée de filmer ce qu’il a vu. J’ai eu de gros doutes. Ceci étant, loin d’un raisonnement binaire, je n’ai aucune raison de croire Kadhafi et de le défendre, connaissant le personnage.

Ici, il y a beaucoup de vidéos de manifestants, j’ai des témoignages directs et c’est plutôt les gangs armés qu’on ne voit pas beaucoup sauf dans quelques vidéos plutôt suspectes ( je parle de celles particulièrement violentes et où on entend des AllahouAkbar). Pour les autres, cf. mon commentaire avec les quatre hypothèse.

Et tant qu’à faire des analogies, moi ce que je vois, c’est que Ben Ali et Moubarak nous ont sortit la menace islamiste, les frères musulmans, le Califat islamique, l’unité du pays etc… mais on voit qu’il n’y a rien de tout ça.
En Tunisie, on a raconté que les juifs se feraient exterminé si Ben Ali part et Moubarak( en tout cas son pouvoir ) a monté un faux attentat contre une église qu’il comptait mettre sur le dos des frères musulmans.

« Vous ne pensez pas que cela peut-être un 2ème mensonge pour qu’on attaque la Syrie? »
Je veux bien le penser, mais pour cela il nous faut des preuves. Pour l’instant pas grand chose. De plus, ils ne me semblent pas pressé d’attaquer la Syrie ( mais bon, ça ne veut pas dire grand chose, j’en convient).
Pour l’instant, ma certitude est l’attitude de Bachar qui consiste à répondre par la force.

« La réalité n’est pas forcément les images que vous voyez. »
Cela est valable pour tout le monde il me semble.
Avez vous vu les images de la marine syrienne aujourd’hui? Qu’en pensez vous? ( question honnête, je tiens à le préciser).

« Il y a une partie de votre message que je ne comprends pas.
Vous ne pensez pas qu’ils existent des groupes armées qui seraient capable de tirer sur la population? »
Si! d’où mes quatre hypothèses!
Par ailleurs, je veux qu’on prenne en compte les éléments tendant à montrer l’attitude de l’armée envers les civils. Et aussi la réalité des manifestations en Syrie : il ne faut ni les minimiser, ni les diaboliser.
Pourquoi ne pas traiter de façon critique ces éléments? Je vous donne un exemple : dire que les opposants mentent sur le nombre de manifestants pour nier ou minimiser leur importance n’est pas rigoureux.
Il est clair que le nombre avancé lors des manifestations à Hama est exagéré mais les manifestations étaient importantes. Comme à place Tahrir, le nombre de 1 million est quasi impossible, mais il est connu que les organisateurs gonflent toujours les chiffres.

« je n’ai pas de supposées sur vous mais j’ai l’impression que vous ne mettez pas le rôle de la Syrie dans son contexte. »
Pour les supposés, je ne parlais pas de vous.
Et croyez moi, je mets le rôle de la Syrie dans son contexte mais sachez bien qu’avant toute analyse, il faut s’assurer de la réalité des événements, sinon tout est faussé.

Bien à vous.

Vous sortez toujours l’argument suivant:
j’ai des amis là bas qui m’ont dit que…certes je n’en doute pas mais c’est une chose qu’on (nous internautes) ne peut vérifier.
Je ne remets pas en cause votre honnêteté mais je peux m’inventer des amis résidant en Syrie et dire qu’ils m’ont dit que….
Argument trop simple ou alors sortez le en dernier dans votre argumentaire.

Je ne remet pas en cause votre honnêteté.

L’analogie que j’ai essayé de faire avec la Libye est la suivante:

Vous dites que vous vous basez sur les vidéos que vous voyez.
C’est ce qu’on a fait avec la Libye en nous montrant le massacre des libyens par khadafi et donc ils ont déclenché une guerre (à partir d’images).
or ce soit disant massacre s’est révélé être un mensonge.

Mais vous croyez dur comme fer que l’armée syrienne massacre les manifestants à partir de mauvaises vidéos.
Vous ne pensez pas que cela peut-être un 2ème mensonge pour qu’on attaque la Syrie?
La réalité n’est pas forcément les images que vous voyez.

Il y a une partie de votre message que je ne comprends pas.
Vous ne pensez pas qu’ils existent des groupes armées qui seraient capable de tirer sur la population?

« Je ne fais que ça. De toute façon, je ne suis pas sûr qu’on me fasse confiance vu ce qu’on a supposé sur ma personne. Je suis droit dans ce que je dis, et rigoureux. Votre perception n’importe que très peu. »

je n’ai pas de supposées sur vous mais j’ai l’impression que vous ne mettez pas le rôle de la Syrie dans son contexte.
Vous devriez. Et visionnez la vidéo du Général que j’ai posté.

Bien à vous.

« vous savez, ces victimes collatérales (paix à leur âmes) peuvent très bien être utilisées comme bouclier humain par les salafistes. »
Ca j’ai compris, maintenant on cherche à savoir ce qui se passe REELLEMENT.
Qu’on arrête avec des scénarii plausibles, moi aussi j’ai de l’imagination, mais quand quasi tous mes amis ma rapportent des faits, il me faut quelque chose de vraiment convaincant et pas seulement des idées plausibles.
Et je ne vois pas pourquoi vous cherchez à tout prix à nier les méfaits du régime. Pourquoi niez vous tous ce qui nous parvient comme vidéos et témoignages? Pourquoi je ne suis pas syrien parce que je suis contre Bachar et qu’on ne demande aucune preuve à celui qui vient soutenir votre thèse?
Et surtout, pourquoi est ce parce que ( d’après certains intervenants ici) je suis contre Bachar que je vois les crimes de l’armée et non pas l’inverse ( ce qui est bien évidemment la réalité) ?

« Concernant les vidéos que vous regardez (filmées à partir d’un portable), vous conviendrez qu’elles sont d’une qualité exécrable, qu’on ne voit pas grand chose, qu’elle ne dure pas longtemps, celles que vous voyez à la télé sont parfois fausse puisqu’elles ne concernent pas la Syrie (ex: vidéo montrant des arrestations au Liban). »

Ceux qui filment font avec les moyens du bord. De toute façon, les vidéos auraient été d’excellentes qualités que vous m’auriez dit que c’est le fait de professionnels. Rien ne vous aurait donné satisfaction.

« Si vous ne faites pas preuve d’honnêteté intellectuelle, on ne vous fera plus confiance. »
Je ne fais que ça. De toute façon, je ne suis pas sûr qu’on me fasse confiance vu ce qu’on a supposé sur ma personne. Je suis droit dans ce que je dis, et rigoureux. Votre perception n’importe que très peu.

« N’oubliez pas que T. Meyssan a atteint un haut niveau de crédibilité grâce à son journalisme d’investigation. »
Pas pour moi, et croyez moi, ça ne date pas d’hier. Déjà son livre sur le 11 septembre est remplit d’absurdité ( toute la seconde moitié). Je ne crois pas un instant à la thèse du gouvernement américain, mais cela ne veut pas dire que je dois accepter toute autre théorie.

Tout le reste de votre message est encore ce que vous pensez être plausible ou pas. Ce ne m’intéresse pas. Excusez moi, mais que vous ne pensiez pas que cela soit dans l’intérêt du régime d’envoyer l’armée tuer gratuitement n’est en rien un frein à ce que l’armée le fasse.
Tant de choses que je ne pensez pas pour des raisons x ou y, avant de m’en tenir rigoureusement à la réalité. Faites de même, parole de scientifique.

je ne dis pas qu’il n’y a pas eu de protestations en Syrie,comme tout les pays du monde la Syrie souffre de nombreux dysfonctionnements , néanmoins ces manifestations concernent des minorités (kurdes par ex) et vous remarquerez que toutes les villes saccagées se trouvent aux frontières jordanienne, libanaise et turque alors que du Maroc aux pays du Golf et maintenant l’entité sioniste, les soulèvements se sont faits dans les capitales (exceptée la Libye, l’insurrection s’est faite à Benghazi, fief d’Al qaida en afrique du Nord, fournisseur n°1 de djihaidistes al quaidiste dans le monde devant l’Arabie Saoudite, cf:
« Al Qa’ida’s Foreign Fighter in Iraq : A First Look at the Sinjar Records », par Joseph Felter et Brian Fishman).

vous savez, ces victimes collatérales (paix à leur âmes) peuvent très bien être utilisées comme bouclier humain par les salafistes.
Quand il s’agit du Hamas ou Hezbollah, c’est la première explication qui vient à l’esprit des pro-sionistes pour justifier les crimes commis contre les civils libanais et palestiniens (néanmoins le Hamas et Hezbollah n’ont pas utilisé de bouclier humain selon Human Right Watch, Kenneth Ross).

Concernant les vidéos que vous regardez (filmées à partir d’un portable), vous conviendrez qu’elles sont d’une qualité exécrable, qu’on ne voit pas grand chose, qu’elle ne dure pas longtemps, celles que vous voyez à la télé sont parfois fausse puisqu’elles ne concernent pas la Syrie (ex: vidéo montrant des arrestations au Liban).

Alors que si vous regardez les chaines syriennes, libanaises, iraniennes, vénézuelienne (si cela vous chante), les vidéos sont nettes, et l’on peut réellement distinguer ce qui se passe.

Vous me sortirez sûrement l’argument suivant: La Syrie ne laisse pas entrer les journalistes étrangers.
Ceci est partiellement faux.
Comment voulez-vous laisser entrer des journalistes qui déforment la réalité, mentent…?
Si vous ne faites pas preuve d’honnêteté intellectuelle, on ne vous fera plus confiance.
De plus, ces journalistes peuvent très bien être des agents secrets étrangers (cf: http://www.dailymotion.com/video/xkfp8f_thierry-meyssan-decrypte-les-mecanismes-du-journalisme-de-guerre_news#from=embed&start=0).
N’oubliez pas que T. Meyssan a atteint un haut niveau de crédibilité grâce à son journalisme d’investigation.

A la question, est-il possible que l’armée ait un comportement criminel?

non, je ne pense pas que ce soit dans leur intérêt de tuer gratuitement.
tout d’abord, parce que Bachar perdrait l’appui du peuple qui le soutient car il n’accepterait pas que des gens se fassent tuer car ils sont en désaccord avec la politique de Bachar.

Deuxièmement, si c’était réellement le cas je pense qu’on aurait eu le droit à des dissidences au sein de l’armée ce qui n’a pas été le cas.

Troisièmement, le massacre des civils a été un argument pour attaquer la Libye or Human Right Watch et d’autres journalistes indépendants (Thierry Meyssan) puis avocats (Vergès, Dumas) ont démenti cette information.

Nous refont-ils le même coup qu’avec la Libye?

Pour finir, je pense qu’une manifestation se fait sans armes comme vous l’avez mentionné pour l’Egypte et la Tunisie ou le Bahrein (protestation écrasé dans le sang alors que les gens ne sont pas armés, les nations unies s’en tapent, le roi a transformé ses manifestations en attaques confessionnelles).

La Libye et la Syrie n’ont rien de révolutions mais plutôt de rebellions programmées.

Je finirai sur ce qu’a dit le Général Wesley Clark (commentaire que j’ai déjà posté mais qu’il faut à tout prix gardé à l’esprit):

Dans son livre « Gagner les guerres modernes » le général Wesley Clark écrit ainsi :

« En novembre 2001 alors que je repassais au Pentagone et en posant la question de l’Irak à un haut officier de l’armée américaine, celui-ci me dit : “Oui nous sommes toujours en route vers l’Irak”. Et d’ajouter avec un ton plein de désagrément : “Mais il y a plus : ceci (l’Irak) a été discuté dans le cadre d’un plan plus général de campagne contre sept pays : Irak, puis Syrie, Liban, Libye, Iran, Somalie et Soudan”. »

http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE&feature=player_embedded pour la vidéo (Démocracy Now).

Biographie du Général: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark

Bien à toi.