• Actualité
  •  

Un correspondant de l'AFP a confirmé, mercredi 10 août, que l'armée s'était bien retirée "partiellement" de Hama, au terme de plusieurs jours de guérilla urbaine contre des opposants armés. Les soldats procéderaient au nettoyage de rues et au démantèlement des dernières barricades. Toujours selon la même source, la plupart des commerces sont toujours fermés, mais le gouverneur de la ville, Anas Naem, assure que les produits alimentaires de première nécessité commencent à revenir chez les commerçants.   Hama, on le sait, a [...]



L’armée se retire de Hama et d’Idleb, mission accomplie

Par Louis Denghien,



Soldats syriens à Hama le 10 août : ils ont combattu plus souvent des fanatiques armés que des civils réformistes !

Soldats syriens à Hama le 10 août : ils ont combattu plus souvent des fanatiques armés que des civils réformistes !

Un correspondant de l’AFP a confirmé, mercredi 10 août, que l’armée s’était bien retirée « partiellement » de Hama, au terme de plusieurs jours de guérilla urbaine contre des opposants armés. Les soldats procéderaient au nettoyage de rues et au démantèlement des dernières barricades. Toujours selon la même source, la plupart des commerces sont toujours fermés, mais le gouverneur de la ville, Anas Naem, assure que les produits alimentaires de première nécessité commencent à revenir chez les commerçants.

 

Hama, on le sait, a été en quelque sorte l’épicentre du mouvement de contestation anti-Bachar. Dans cette ville qui fut le théâtre d’une véritable insurrection armée et d’une répression sanglante en 1982 – et qui demeure une place-forte des Frères musulmans – la révolte a sans doute été plus violente qu’ailleurs : des groupes armés ont encadré, ou débordé régulièrement les manifestants plus pacifiques, et certains quartiers comme celui dominé par l' »émir » salafiste al-Aroor sont devenus de vraies zones de non droit comme on dit chez nous. De cette réalité – niée aussi longtemps que possible par les médias occidentaux – témoignent plusieurs films diffusés sur la télévision d’Etat syrienne mais surtout sur internet. Qui rendent comptent aussi d’exactions caractérisées de la part de ces radicaux (voir la vidéo et l’article « Les opposants « pacifiques et démocrates » de Hama en pleine action » mis en ligne le 2 août et aussi l’article « Petit hommage du vice à notre vertu » mis en ligne le 5 août). C’est aussi à la demande de notables locaux, de représentants de la majorité silencieuse de Hama – pas forcément tous des Baasistes ou des « Bacharistes » – que l’armée est intervenue – le 31 juillet -, pour mettre fin à l’anarchie et – mais oui – à la terreur que certaines minorités agissantes islamistes s’appliquaient à faire régner pendant des semaines (voir notre article « Hama : chiffres invérifiables et choeur des vierges occidentales« , mis en ligne le 1er août). Parmi les nombreux exemples de mauvaise foi journalistique suscités par ces événements, on retiendra cet extrait d’un article du site de L’Express (mis en ligne le 10 août) et qui parle d’une vidéo montrant un appartement « saccagé par de nombreuses explosions et par les combats menés par les forces de Bachar al-Assad« . Sans doute, mais au fait, contre qui combattaient, en la circonstance, les hommes de Bachar : contre des squatteurs en retard de loyer ? Contre des fêtards coupables de tapage nocturne ?

Le bilan humain a certainement été élevé à Hama : le contexte de guérilla urbaine est potentiellement gros de bavures. Les « ONG » qui, avant d’être « démocrates », « humanitaires » ou « droits-de-l’hommistes », sont une émanation de l’opposition – souvent radicale et intransigeante – au régime en place, ne cessent de publier des bilans invérifiables sur le sujet : au 10 août, les cyber-dissidents avancent le chiffre d’une centaine de morts depuis le début de l’offensive de l’armée à Hama, offensive que les « ONG » du type OSDH ou « Ligue syrienne des droits de l’homme » ont aussitôt « vendue » à la presse internationale comme « massacre du Ramadan« .

Une anarchie et une terreur « citoyennes » ?

Une chose est sûre, entre les soldats tombés au combat, les fonctionnaires ou partisans locaux du régime massacrés par les activistes, et les activistes abattus par l’armée, la part des civils innocents victimes de la répression reste à établir dans ce décompte. En parlant de décompte, on sait ce que nous pensons de la vraisemblance des manifestations de « plusieurs centaines de milliers d’opposants » à Hama annoncées par les « résistants » de la toile (voir notamment notre article « Hama : chiffres invérifiables et choeur des vierges occidentales » mis en ligne le 1er août), et même la grande presse s’est fait – timidement – l’écho de nos remarques et mises en doute : même le très « journalistiquement correct » Gaétan Vannay, de la Radio Suisse Romande, très favorable aux contestataires et présent à Hama avant et au moment de l’offensive militaire, parle de « dizaines de milliers de manifestants » et non pas de centaines de milliers, on nous excusera de souligner cette petite « nuance » statistique !

Au fait, l’armée syrienne s’est aussi retirée, mercredi 10 août, de la ville d’Idleb, dans le nord-ouest du pays et à environ 80 kilomètres au nord de Hama. Des journalistes étrangers, présents sur place dans le cadre d’un déplacement organisé par les autorités, ont confirmé cette information. Là comme ailleurs, l’armée rentre dans ses casernes une fois sa mission – qui est de rétablir la sécurité et une vie normale – accomplie. On peut toujours discuter de la nature et des fautes du régime syrien : aucun pays, si démocratique soit-il, ne peut laisser ses villes livrées à l’émeute, au pillage et, a fortiori, aux crimes. Isn’t it, Mr Cameron ?



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

92 commentaires à “L’armée se retire de Hama et d’Idleb, mission accomplie”

  1. Deef dit :

    Attendons de voir ce que va ça va donner dans les jours qui viennent..
    Je ne suis pas sur que les contestations vont stopper. Je suis assez pessimiste par nature, j’espère me tromper.

  2. naji dit :

    il faut creer un OBDH ( observatoire Britannique de droit de l’homme ) car selon les ONG ,il y a plus de 10 personne tuee et plus de 100 personne blesses et plus de 2000 personne sont arretes et plus de 20 000 policiers A londres .

    le dictateur M. cameron est le chef de Mafia et de la Corruption internationale (dette publique de Royaume-Uni est 880 milliards d’euros).

    Grande-Bretagne sera mieux quand il quitte le pouvoir.

    on demande A la UN de prendre sa responsabilité et faire les mesures nécessaires pour arreter ce dictateur de tuer les pauvres.

  3. Oumeima KRICHEN dit :

    Evitez d’employer l’expression « majorite silencieuse » pour decrire les habitants pacifiques de Hama ou autre qui sont terrorises par les groupes armes et appellent l’armee. « majorite silencieuse » est un concept anti-revolutionnaire invente par De Gaulle en 68 pour broyer le mouvement de soulevement populaire en France et repris entre autres par Sarko dernierement…

    • Queceto dit :

      Pour comprendre votre commentaire il faut aumoins deux traducteurs.Arretons les morts Syriens:ceci, c’ est clair!

      • sowhat dit :

        mais qui tire sur les l’armée et la police ?
        des « opposants pacifiques » sans doute

        La Syrie n’est pas l’Angleterre. L’Angleterre possède des moyens de maintien de l’ordre incomparablement plus efficaces que ceux de la Syrie. Vous avez vu les vidéos de forces de sécurité britanniques qui circulent sur le réseau ? Vous remarquerez leur équipement, leurs méthodes , leur détermination, leur brutalité aussi.

  4. stephane dit :

    @ deef
    il ne s’agit pas de stopper la contestation mais de stopper les bandes armées, on n’envoie pas l’armée pour des manifestants, votre bon sens devrait vous aider à le savoir.

    • qoual dit :

      les bandes armées? ah bon il ya des bandes armées partout maintenant, et que veulent ils ces bandes armées? penser qu’il ya des groupes armées dans chaque villes de syrie est absurde.

      mais pourquoi tous ces chars et cette armée ne sont-ils pas tourner contre israel. il est bien sur plus facile de massacrer des civils.

      • Cécilia dit :

        La présence des bandes armées en Syrie n’est plus une théorie à prouver, inventée par le gouvernement syrien. Désormais, c’est une réalité dont plusieurs médias occidentaux parlent!
        L’armée et les chars syriennes massacrent des civils ne faisant que le chiffre annoncé par l’opposition 2 000 morts (à vérifier)depuis six mois! Franchement ces nuls comme résultats après le soit disant bombardement des villes (Hama, Deir Zoor, Dera….).
        Que l’armée syrienne tourne vers Israël! Vous plaisantez, j’espère!
        Des pays arabes réunis ont fait plusieurs guerres contre Israël et ont pendu face à elle. Aucune armée régulière peut gagner une guerre contre un pays armé jusqu’aux dents et soutenu par l’Occident. L’armée syrienne ne cherche pas la suicide et la distraction totale Syrie en faisant la guerre toute seule. Soyons réalistes!

        • syrieux dit :

          « La présence des bandes armées en Syrie n’est plus une théorie à prouver, inventée par le gouvernement syrien. Désormais, c’est une réalité dont plusieurs médias occidentaux parlent! »

          Donc maintenant on peut faire confiance aux médias occidentaux?

          « L’armée syrienne ne cherche pas la suicide et la distraction totale Syrie en faisant la guerre toute seule. Soyons réalistes! »

          Certes, soyons réaliste, contre les civils c’est tellement plus facile.

          • naji dit :

            on peut aussi dire que la mainifistation pacifique en Syrie n’est plus une théorie à prouver, inventée par plusieurs médias occidentaux amateurs et opposants (mercenaire) sans discour coherent (tu peux acheter des opposants quand meme). manipulation des enfants

          • shamsi dit :

            Sirieux vous êtes d’une totale mauvaise foi..

            il est prouvé, notamment grâce aux documents et images publié notamment sur ce site que des bandes armées opèrent en Syrie et sèment le désordre dans le pays. Aucun pays n’accepterait cela .Oui il y’a eu des bavures même le président syrien le reconnait et je pense que personne ici ne le contestera.

            « bandes armées » , pour ne pas dire groupes armés jihadistes ou salafistes.. qui soyons certains s’activent pour instaurer en Syrie une république démocratique respectueuse des droits de l’homme.

            2000 morts dans la répression permettez moi d’en douterde plus en plus.. A Benghazi avant l’intervention occidentale on nous annonçait 3000 morts pour la seule ville de Benghazi..selon des ONG lybienne de défense des droits de ‘l homme tiens tiens…

            Au dernier comptage d’Amnesty international il y’a eu 140 morts (sacré différence quand même ) je vous pari aujourd’hui que ce sera la même chose en Syrie.

          • Querceto dit :

            Bravo pour votre réponse qui est tres logique et c’est pourquoi on vous trouve de mauvaise foi……

          • Querceto dit :

            syrieux,soyez moins logique et on vous saura gré de votre bonne foi.

          • syrieux dit :

            Non, ce n’est pas prouvé comme vous dites, et on ne sait rien de certain sur ces groupes ( si ils existent ). Vous surfez sur la peur de l’islamisme comme de vulgaires américains que vous dénoncez.
            Je suis les événements de près, et si je me pose des questions sur l’existence de groupes armées, il n’est question nulle part de salafiste et de djihadistes autre que dans la bouche du régime.

            Et que les choses soient claires, l’existence de groupes armées ne peut en aucun cas justifier les crimes de l’armée. Ce qui me désole c’est de se focaliser sur l’existances de gangs armées pour faire oublier le reste.

            Par ailleurs, je dénonçais le manque total d’objectivité, là vous citez Amnesty international, demian vous direz que c’est de la propagagnde.
            On a compris, quand ça va dans votre sens , on lira : même les occidentaux le disent, sinon : le complot contre la Syrie continue.

            Vous ne vollez pas à la réalité.

          • D. Débora dit :

            Non seulement la présence de bandes armées est prouvée mais en plus, une filière libanaise de trafic d’armes vers la Syrie est mise à jour! et elle remonte jusqu’au clan Hariri!!! les amis de Chirac et de la France qui ont toujours accusé la famille de Bachar el Assad d’avoir assassiné le père Hariri.
            Voilà qui éclaire d’un jour nouveau l’opposition du gouvernement libanais (anti Hariri) à la France au conseil de sécurité qui nous valait les jérémiades de Juppé!

          • sowhat dit :

            vous dites « il n’est question nulle part de salafiste et de djihadistes  »

            Mais le salafiste n’est qu’un djihadiste en puissance.

            Depuis plus de 4 mois, vos manifestants « pacifiques » la plupart du temps rassemblés à la sortie de quelques mosquées n’ont cessé de scander les mêmes slogans salafistes. Il n’y a pas eu une seule revendication que l’on pourrait qualifier de politique depuis 4 mois. Les preuves abondent. Pour un certain nombre de ces manifestants « pas du tout pacifiques » en puisance, il y a eu donc tout simplement un passage à l’acte.

            Curieusement cela a pris la forme la plus dramatique dans certaines régions frontalières connues depuis longtemps pour abriter des activités de contrebande et de brigandage. Curieusement n’est-ce pas ?

          • syrieux dit :

            « Non seulement la présence de bandes armées est prouvée mais en plus, une filière libanaise de trafic d’armes vers la Syrie est mise à jour!  »

            Source : le régime syrien et la chaîne syrienne. Hautement contestable sans élément supplémentaire.

          • syrieux dit :

            Sowhat,

            Vous pouvez me dire ce que vous considérez être des slogans salafistes???? j’ai un peu du mal à vous suivre!

          • sowhat dit :

            Querceto dit :
            12 août 2011 à 11 h 03 min
            Bravo pour votre réponse qui est tres logique et c’est pourquoi on vous trouve de mauvaise foi……

            Querceto dit :
            12 août 2011 à 11 h 11 min
            syrieux,soyez moins logique et on vous saura gré de votre bonne foi.

            VOILA UN EXEMPLE TYPIQUE DES METHODES DE CETTE SOI-DISANT REVOLUTION.

            Arrêtez de prendre vos lecteurs pour des imbéciles.

          • sowhat dit :

            Etant donné que vous avez tous les éléments, veuillez m’indiquer les slogans le plus fréquemment hurlés pendant ces manifestations, que je continue moi à qualifier de salafistes.

          • syrieux dit :

            « Etant donné que vous avez tous les éléments, veuillez m’indiquer les slogans le plus fréquemment hurlés pendant ces manifestations, que je continue moi à qualifier de salafistes. »

            Non, ça ne marche pas comme ça. Vous avez parlé de slogans salafistes, je vous demande des exemples pour que je comprenne vos dires. Ce n’est pas à moi de vous citer tous les slogans que j’ai entendu pour que vous me dites celui ci est salafiste, celui ci non.
            Donner moi des exemples de ce que vous appelez ou qualifiez de slogans salafistes. Je fais un effort pour vous comprendre alors argumentez.

          • sowhat dit :

            le slogan le plus fréquent des manifestants « pacifiques » depuis 4 mois

            ALLAH WA AKBAR CLAP CLAP CLAP

            puis

            SHOUHADA’ BILMALAYIN 3a JANNEH RAYHINE (que Dieu vous entende)

            Et dernièrement un autre à la mode de la même farine (ça rime)

            HEIK YALLAH MAMNERKA3 GHEIR LA ALLAH

            daignez traduire s’il vous plait

            et il y en plein d’autres comme ça et même plus sinistres

          • syrieux dit :

            « le slogan le plus fréquent des manifestants « pacifiques » depuis 4 mois

            ALLAH WA AKBAR CLAP CLAP CLAP »

            C’est salafiste ça? Vous plaisantez?
            Dites moi vous connaissez un peu la culture arabo-musulmane?

            C’est Allahou Akbar et ça signifie Allah est grand. Waw, je suis choqué, quel violence.

            « puis

            SHOUHADA’ BILMALAYIN 3a JANNEH RAYHINE (que Dieu vous entende) »

            Salafiste ça aussi? Il signifie qu’ils sont prêt à mourrir pour cette cause qu’il considère comme éminemment juste, d’où le terme Chahid.
            Ici, cela signifie : martyrs par millions, au Paradis nous irons.
            Question : qu’inspire chez vous le terme chahid? Car jene vois pas la violence.
            Question subsidiaire : lorsque que sur la chaîne syrienne, on entend les proBachar dire qu’ils sont prêt à se sacrifier et leurs enfants pour Bachar, quelifierais vous ces slogans de salafistes et violent? Et diriez vous ( que Dieu vous entende ) ?

            « Et dernièrement un autre à la mode de la même farine (ça rime)

            HEIK YALLAH MAMNERKA3 GHEIR LA ALLAH »

            Ce qui signifie : Allez ( c’est comme ça que je traduirais heik yallah, même si ce n’est pas le sens littéraire ) nous ne nous prosternerons que pour Allah.
            Encore une fois : salafiste ça???
            Et ils disent ici que la répression ne leur fera pas plier, qu’il ne se prosterneront pas devant Bachar et son régime.

            « daignez traduire s’il vous plait

            et il y en plein d’autres comme ça et même plus sinistres »

            Je laisse les lecteurs juger, mais c’est bien ce que je pensais.
            Un petit conseil, renseignez vous sur ce que signifie le terme salafiste ( je vous préviens, cela vous prendra un peu de temps, vu que ce terme comprend au moins quatre définition). Aucun de ces slogans ne peut être rapproché du salafisme sous aucune de ses formes.
            Et renseignez vous sur une des religions des syriens, cela vous évitera de dire des bêtises. A moins que vous faites des parti des gens qui ont bu la propagande des US sur les musulmans.

        • qoual dit :

          ah parce que 2000 morts c’est trop peu pour vous???? et les gens qui font tomber les statuts des el assad se sont aussi des groupes armés peut etre.

          les gens ne sont-ils pas en droit de s’organiser en groupes armés devant une telle repression barbare??

          forcement avec des pays gouvernés par des lâches, corrompus et motivés seulement par des interets personnels (se maintenir au pouvoir, s’enrichir etc)et soutenues par une classe de la population ,pas etonnant de voir autant de defaitisme arabe face a israel.

          • Louis dit :

            Beaucoup trop, dans l’absolu. Mais voilà, c’est tout votre problème, vous prenez une donnée absolue et la rapportez à un problème particulier.

            Parce que dans ce problème particulier, des semaines de bombardements intensifs pour un maximum de 2000 morts (tout inclus : civils, activistes, militaires, policiers, etc.), c’est vraiment très peu, c’est de la frappe chirurgicale, à ce niveau-là – ou une incroyable incurie ! Mais dans ce cas, comment expliquer qu’il y ait eu si peu de défections de l’armée ?

            « pays gouvernés par des lâches, corrompus et motivés seulement par des intérêts personnels » : Vous parlez de la France ?

            « autant de défaitisme arabe face à Israël » Sans blague ? Vous êtes un va-t-en-guerre pas possible, vous ! La Syrie s’est déjà frottée à Israël, et ça n’a pas été bon pour elle. Au lieu de risquer des vies syriennes dans un combat perdu d’avance, mieux vaut la jouer politique, ce qui signifie, entre autres, un pouvoir fort et, surtout, indépendant de Washington.

      • stephane dit :

        losque nous verrons les pays du golf, ainsi que le maghreb attaquer israel nous le ferions.
        de Plus prôner la guerre n’est pas bienvenue comme argument et vous dessert plus qu’autre chose.
        Ne mattardant pas sur les détails géostratégique et militaire, je veux que vous compreniez que la Syrie n’est pas la France, il est extrêmement facile de se procurer des armes de contrebande, surtout lorsque de puissants homme d’affaire mettent la mains au portefeuille. Cessez de voir les vènement en syrie avec votre oeil de Francais et essayer de savoir comment pensent les arabes.
        Chez nous prendre les armes n’est rien, et la vie d’un homme est moins grande pour les gens qu’en Occident. De plus tous les syriens doivent aller au services militaire, et donc le maniement des armes n’est plus à apprendre.
        Il y en avait dans toutes les villes et n’allez pas loin et regarder l’article de jisr al choghour sur ce même sites, vous verrez que même es occidentaux en arlait. alors cessez les argument falacieux et plus digne des hippies prépubaires que d’un homme ou femme digne d’être doué d’intelligence

        • qoual dit :

          «  »Chez nous prendre les armes n’est rien, et la vie d’un homme est moins grande pour les gens qu’en Occident » » non mr c’est le régime qui pensent que les vies des gens les plus modeste ne valent rien donc il massacre.

          comment pensent les arabes??? ne voyez-vous pas que le vent a tourné et que les arabes veulent mettre a bat les regimes dictatoriaux.

          • stephane dit :

            Votre vent qui a tourné, bizarrement pas chez les pays du golf ( enfin si mais complèteemnt étouffé par les char saoudiens, et encore ca continue mais personne n’en parle), faudrait le faire tourner chez ceux qui tue les libyens en ce moment même.
            J’aimerai savoir et répondez moi franchement, que connaissez vous du « régime »? vous semblez vraiment très concerné par le sujet.
            C’est bizarre avant quand je disais au gens je suis syriens, ils ne savaient même pas où ca se trouvait sur la carte, maintenant ces gens la veulent mon bien et celui de mon peuple…
            En syrie la vie d’un homme n’est pas aussi chère qu’en occident mon ami je vous le répète et surtout que la mort ne fait peur à personne. Prendre les armes est bien plus concevable. Le « régime ne peut pas vouloir tuer ses citoyens se serait une balle dans le pied. Vous pensez que le « régime » est arrivé de Mars ou quoi? il est composé de syrien qui travaille pour les syriens de tous horizons. Allez faire un tour en Syrioe vous verrez vous ne serez pas déçu et surtout vous verrez comment pensent les gens, car se faire une idée d’un pays uniquement en regardant TF1 ou en lisant l’express c’est un peu sommaire

          • sowhat dit :

            « donc il masscare »

            cela est loin d’être prouvé

            « comment pensent les arabes???  »

            on s’en fiche

            « regimes dictatoriaux »

            je ne suis pas sûr que la plupart de syriens pensent que le régime actuel soit une dictature

          • qoual dit :

            comment expliquez-vous ce qui se passe en ce moment dans le monde arabe?
            je pense que la situation actuelle en syrie n’est pas exeptionnelle des autres revoltes arabes, la preuve de cela c’est qu’elle s’inscrit a la suite des autres soulèvements. donc le cas syrien n’est pas isolé pour etre si particulier.Alors imputer les revoltes a des groupes armés (bien qu’ils puissent en exister) ,je n’y crois pas.

            vous avez parlé de la repression qui a touché bahrein et du peu de condamnations à son sujet, c’est une triste vérité;mais cela ne peut cautionner ce qui se passe en syrie ou ailleurs.

            par ailleurs le pouvoir syrien a apporter son soutien a la decision du Conseil de cooperation du golf d’envoyer des troupes au bahrein.alors quid de ce soutient?!

          • syrieux dit :

            « comment expliquez-vous ce qui se passe en ce moment dans le monde arabe?
            je pense que la situation actuelle en syrie n’est pas exeptionnelle des autres revoltes arabes, la preuve de cela c’est qu’elle s’inscrit a la suite des autres soulèvements. »
            Le régime syrien nous prie de croire à cette coincidence.

          • qoual dit :

            « Le régime syrien nous prie de croire à cette coincidence »

            oui a chaque fois qu’un etat est confrontée a ce genre de soulevement populaire, on entend des choses comme: l’egypte n’est pas la tunisie, le yemen n’est pas l’egypte, etc etc jusqu’a ce que les contestations s’amplifient .

      • sowhat dit :

        Ceci est un mensonge : l’armée syrienne ne massacre pas les civils innocents mais s’en prend uniquement aux hordes de voyous armés lesquels voyous armés coupent les rues et les voies de communication, terrorisent la population, sabotent l’activité économique, tuent et égorgent des soldats et des policiers. Quel état démocratique tolèrerait cela ? Cameron a déclaré qu’il n’hésiterait pas à envoyer l’armée et le cas est pourtant beacoup moins grave.

        Par ailleurs,je vous cite « mais pourquoi tous ces chars et cette armée ne sont-ils pas tourner contre israel ». Vous suggérez que l’armée devrait faire la guerre à Israel. Etes-vous syrien ?

        • qoual dit :

          pas du tout mais je constate tout simplement que l’ennemi du pouvoir syrien est dabord le peuple.

          • Louis dit :

            Et c’est là que vous vous trompez ! Les peuples de Syrie ne sont pas l’ennemi, sinon Bachar al-Assad n’aurait pas entamé les réformes demandées.

            L’ennemi, ce sont ceux qui veulent instrumentaliser ces manifestations, qui les transforment en révolte, pour mettre le pays sur les genoux et l’affaiblir de l’intérieur, offrant sur un plateau d’or l’occasion d’y faire rentrer des armées étrangères, qu’elles viennent du Golfe ou de plus loin. Et vous, en refusant les réformes apportées au système (qui n’est pas le meilleur, ni même le moins pire, mais qui a le mérite d’exister et d’avoir fait ses preuves), en propageant vos convictions de haine envers le pouvoir (ce que la majorité du pays ne fait pas), en essayant pathétiquement de monter les syriens les uns contre les autres, vous vous faites collaborateur de cette entreprise de démolition.

          • sowhat dit :

            Qu’entendez-vous par peuple ?

            Vous avez dit l’armée. Mais l’armée est le peuple. Et il n’y a pour l’instant pas de défections ni au sein de l’armée, ni dans l’administration ni dans le corps diplomatique.

            Le régime ne fait pas la guerre au peuple. Je ne vois pas où est son intérêt.

  5. Cécilia dit :

    Bien parler, Stéphane,
    Il faut bien voir tous les aspects des choses pour pouvoir avoir un point de vu objectif. D’ailleurs c’est que j’essaie de faire.
    Pour comprendre ce que se passe en Syrie, il ne suffit pas d’être un Syrien, mais il faut avoir aussi une certaine culture géopolitique et historique non seulement de la Syrie mais aussi de la région.
    De même il sera insensé de penser que l’envoie des chars est pour mater les manifestations! La police en Syrie n’arrive plus à faire face et elle n’est pas assez entrainée pour les manifestations car cela est tout à fait nouveau en Syrie et à ma connaissance, le président syrien a même parlé de cet aspect. Des bavures policières, cela existe certes.
    Les bandes armées existent. Elles ont été filmées par des journalistes de plusieurs nationalités, occidentaux comme arabes, alors ne soyez pas (pour certains) de mauvaises fois ne vouloir voir que ce que vous avez envie de voir. Le débat démocratique commence par savoir écouter d’abord, puis analyser pour ne pas tomber dans un registre polémique.

    • Syrienne libre et triste dit :

      Oui les bandes armées existent bel et bien et s’appellent des « shabbiha » : jeunes hommes écervelés, en général descendus tout droit de la montagne, à qui on a donné des armes et des voitures vitre teintées pour attaquer les habitants. On peut souvent voir sur leur biscotos des tatouages du genre « I love Bashar » et son portrait à coté! Sinon à Alep, ce sont des Shabih originaires de la ville…
      Tout Syrien connait leur existence!

  6. Hakim dit :

    J’ai une pensee, pardon..Bonjour a tous!

    Je suis français et je vis actuellement en Syrie. Loin de moi l’idée selon laquelle j’aurais une légitimité a me positionner, je fais juste le constat que vous vous renvoyez beaucoup d’arguments sans vraiment échanger vos points de vue, alors m’est venue cette pensée : écoutez-vous plutôt que vous défendre systématiquement chacun dans vos prises de position…

    J’ai quand même des avis, celui d’un habitant en Syrie qui voit un peu ce qui se passe…qui voit d’un très mauvais œil l’intervention des pays étrangers (bon, ils ont commence!), que les populations qui prennent les armes ne se rendent pas service…que les revendications de certaines personnes sont légitimes et que celles-ci me semblent avoir été entendues…

    A bientôt de vous lire…
    Hakim

    • Louis dit :

      Bonjour Hakim,

      Dans quelle ville êtes-vous ? Comment cela se passe-t-il autour de vous ? Que voyez-vous ?

      Nous ne disons pas autre chose : les réformes sont une bonne chose, et les revendications de tous les manifestants non armés n’étaient pas mauvaises en soi, et nous sommes content que le pays s’ouvre à plus de démocratie. Néanmoins, nous nous battons contre les groupes qui ont d’autres intérêts, relayés par les grands médias occidentaux.

    • syrieux dit :

      Hakim,

      Je salue votre message, j’aimerais juste dire que ceci a été ma démarche sur ce site : poser des questions et ne pas faire parti des naïfs.
      Je suis ouvert à toutes informations.

      Seulement, rien que le fait de poser des questions sur l’existence des gangs armées est suspect ici. Et le comble étant que l’existence des gangs armées est censé du même coup prouver la non répression du régime par les forces de l’ordre.

      Je suis venu ici avec des informations sûres que l’armée et la police tire sur les manifestants pacifiques.
      Comme je sais que la réalité est plus compliqué, je me suis dit écoutons les arguments sur la présence éventuelle de groupes armées étrangers. Mais, rien ou quasiment rien, sinon de la violence et des conclusions sur ma personne, ce qui est hors sujet par ailleurs.

      Pour moi, et je ne mentionne même pas les « preuves » de la chaîne syrienne, tout le monde sait ce que je pense sur cette chaîne où le mensonge est roi, les éléments qui tendraient à prouver l’existence de groupes armées peut avoir quatre explications :

      1 – Manipulation du régime syrien pour surfer sur la vague du terrorisme islamique, comme les US. Surtout quand on voit la violence des vidéos sur fond d’AllahouAkbar pour ne laisser aucun doute. Par ailleurs, on ne m’a toujours pas expliquer comment distinguer une vidéo montage ( celle ou l’armée est en cause d’après les intervenants de ce site ) d’une vidéo authentique ( celle où on voit ces fameux islamistes, toujours suivant les intervenants de ce site.) S’il est facile de se faire passer pour l’armée, alors il est encore plus facile de se faire passer pour des islamistes ( salafistes, djihadistes, frères musulmans etc…)

      2 – Des civils qui ont décidé de passer aux armes, ce pour défendre leurs familles et malgré l’appel à garder les manifestations pacifiques ( y compris de 3ar3our, contrairement à ce qui a été dit dans des commentaires ici). Car n’oublions pas la séquentialité des événements, si ‘armée et la police tirent à vue, ces personnes armées qualifiés de gangs et d’isamistes par le régime ne feraient que réagir à la violence de la répression. Bien que je ne sois pas d’accord du tout, il est difficile de ne pas comprendre leur actes, si tant est que cette hypothèse est vérifiée.

      3 – de vrais gangs armés venu de l’étranger pour créer la zizanie en Syrie pour le compte d’intérêt étrangers. On peut alors distinguer deux cas (d’ou mes quatre hypothèses ) :

      3.a – ces gangs sont venus après le début des événements, les puissances étrangères profitant de la révolte populaire.

      3.b – ce sont ces gangs qui ont, dès le début, fait croire à une révolte populaire qui ne concerneraient que quelques centaines de syriens par ville. L’écrasante majorité des syriens étant follement amoureuse du président Bachar.

      Et pour compliquer tout cela, il se peut que cela soit une combinaison de plusieurs des hypothèses précédentes.
      Personnellement, j’exclue la 3.b
      Tout reste possible cependant. Reste la 1, la 2 et la 3.a. Je n’ai pas vraiment d’informations là dessus et ce n’est pas ici que je la trouverais.

      Dans tous les cas, ceci ne serait remettre en cause les informations sûres des crimes des forces du régime. Pour moi, et de source sûre, la grande majorité des manifestants est pacifique et se fait tirer dessus. J’attends qu’on me dise qu’il ne faut pas écouter CNN pour me sortir la chaîne syrienne. Alors que mes sources sont ailleurs.
      Mais on préfère me faire dire ce que je ne pense pas, donc je salue votre message Hakim.

      « J’ai quand même des avis, celui d’un habitant en Syrie qui voit un peu ce qui se passe…qui voit d’un très mauvais œil l’intervention des pays étrangers (bon, ils ont commence!), que les populations qui prennent les armes ne se rendent pas service…que les revendications de certaines personnes sont légitimes et que celles-ci me semblent avoir été entendues… »
      Absolument d’accord, sauf à dire que les revendications ont été entendues. Tant qu’il y aura répression sur les civils, tout ça n’est qu’effet d’annonce.

      • qoual dit :

        votre analyse est globalement correct;

        « les groupes armés » ne sont qu’un alibi pour le régime pour justifié sa repression. c’est pas quelque chose de nouveau comme accusations, d’ailleurs on a vu ça en lybie recemment.

        on croirait entendre les israeliens ou les americains quand les régimes syrien et lybien parle de terroristes à la difference que c’est leurs propres peuples!! qui est visés par cette appellation.

        ceux qui defendent le pouvoir en place et son attitude me rappelle les memes personnes en egypte qui on tenté d’empecher les rassemblements place tahrir.donc je ne suis pas étonné de voir tant de commentaires partisans dénués de vérité et de justice

        • Louis dit :

          Très fort ! J’applaudis des deux mains ! Maintenant, nous sommes « la Voix de son Maître » des Américains et des Israéliens ! Votre tour de passe-passe mental, en escamotant l’honnêteté au passage, est effarant !

          Qui plus est, nous, au moins (ou même Syrieux, dans une certaine mesure), nous nous efforçons d’apporter des arguments. Vous, vous assenez des certitudes…

          • qoual dit :

            ou sont vos arguments à vous a part me qualifié de magicien ?? 7 lignes et pas un argument a faire valoir pour defendre votre tendre et gentil Pouvoir, c’est faible.

            bien joué la tentative de rangé Syrieux de votre coté.

          • Louis dit :

            Nos arguments ? Mais TOUT ce site est truffé de nos arguments ! Voilà bien de l’honnêteté intellectuelle de votre part.
            Syrieux lui-même sait bien qu’il n’est pas de notre côté, visiblement, nous avons eu assez de mots pour le prouver. Néanmoins, il s’efforce toujours de contrer avec des arguments et de discuter de manière logique – ce que vous ne faites pas.

          • syrieux dit :

            « Syrieux lui-même sait bien qu’il n’est pas de notre côté, visiblement, nous avons eu assez de mots pour le prouver.  »

            Je n’ai pas compris ce que vous vouliez dire par cette phrase. Pourriez vous la reformuler?

          • Louis dit :

            Que, à ce que j’ai compris, nous ne sommes pas d’accord sur l’essence des troubles en Syrie, non ? Et que nous nous sommes suffisamment disputés pour le savoir. Plus clair ?

          • syrieux dit :

            « Que, à ce que j’ai compris, nous ne sommes pas d’accord sur l’essence des troubles en Syrie, non ? Et que nous nous sommes suffisamment disputés pour le savoir. Plus clair ? »

            Ok, je n’arrivais pas à comprendre le sens de la phrase, après relecture c’était clair depuis le début.
            Merci.

        • qoual dit :

          petit 1) utilisez sirieux ne vous aidera pas dans votre argumentation.

          je vous prends au mot, dites moi sur quels points je n’apporte pas d’arguments, si vous etes sincere.(point par point si vous voulez).

          ou alors vous preferez éluder le debat en distribuant les bons et les mauvais points; (du genre lui il est gentil et pas vous).

      • sowhat dit :

        Vos nombreuses contre-vérités disqualifient complètement votre posture d’opposant sérieux.

        Vous n’avez aucune revendication proprement politique.

        En plus, vous voulez prendre en otage l’opposition intérieure qui elle appelle au dialogue.

      • querceto dit :

        A Syrius: ne nous fatiguons plus.Nos appels non critiques envers la Syrie ne sont pas entendus ou déformés.C’ est le role de la soit disant réinformayion.Nous ne pouvons que pleurer pour la Syrie.A partir de maintenant, je ne visiterai plus ce site.Uhe française, qui déplore tous les morts syriens.

        • sowhat dit :

          Arrêtez cette farce et tâchez de produire des arguments sérieux. Avez-vous des revendications politiques, exprimez-les. De quoi avez-vous peur ?

          • Hwayda dit :

            Pourquoi souhaitez vous absolument affilier chaque personne qui crtitiquerait le régime syrien, à une case politique?

            Est ce trop demander l’arrêt de la repression, les arrestations arbitraires, le traitement inhumain dans les prisons, les humiliations, la corruption…Est-ce trop demander ,la liberté d’expression, la democratie,l’egalité des droits, etc, etc?

            Appartenons nous forcément à un courant politique, lorsque nous demandons ces droits élémentaires, de tout individu vivant dans une république?

            « de quoi avez vous peur »… je sens avec degoût les sous entendus de cette phrase…

        • stephane dit :

          tant mieux ne visitez plus ce site vous êtes complètement partiale dans votre analyse et colportez les emnsonges, comme étant des vértités absolues

        • syrieux dit :

          Querceto :

          Je ne nie pas ni ne déforme vos appels non critiques, je sais qu’ils existent mais je les critiques par rapport à la réalité des syriens qui sont très critiques envers le régime et qu’on veut nier ou minimiser.

          • sowhat dit :

            Mais de quels syriens parlez-vous ? Le régime a le soutien de l’écrasante majorité de la population qui ne veut qu’une chose : le retour au calme et à la sécurité.

            Si ces protestataires « pacifiques » ont des critiques d’ordre politique qu’ils les expriment.

            En sont-ils seulement capables ?

            Les 2 parties de l’opposition intérieure (celle accepte qui accepte le dialogue et celle qui le refuse) ont formulé des critiques. Je suis eut-être mal informé mais je crois savoir que personne n’a été inquiété.

            Pourquoi ne pas prendre au sérieux les réformes annoncées au lieu de dénigrer ou pire mettre les bâtons dans les roues quand ces réformes ont quelque chance d’aboutir ?

          • syrieux dit :

            « Mais de quels syriens parlez-vous ? Le régime a le soutien de l’écrasante majorité de la population qui ne veut qu’une chose : le retour au calme et à la sécurité. »

            Source ?

            « Si ces protestataires « pacifiques » ont des critiques d’ordre politique qu’ils les expriment.

            En sont-ils seulement capables ? »

            Voulez vous vraiment les entendre? Moi je les entendu.

            « Les 2 parties de l’opposition intérieure (celle accepte qui accepte le dialogue et celle qui le refuse) ont formulé des critiques. Je suis eut-être mal informé mais je crois savoir que personne n’a été inquiété.  »

            Mal informé, je ne sais pas, en tout cas nous n’avons pas les mêmes retours!!!

            « Pourquoi ne pas prendre au sérieux les réformes annoncées au lieu de dénigrer ou pire mettre les bâtons dans les roues quand ces réformes ont quelque chance d’aboutir ? »

            Les manifestants disent : pas de dialogue tant que la répression continue.

          • sowhat dit :

            « Voulez vous vraiment les entendre? Moi je les entendu »

            alors dites-les

          • syrieux dit :

            « « Voulez vous vraiment les entendre? Moi je les entendu »

            alors dites-les

             »

            Avant tout, arrêt total des violences, plus de morts, ni de blessés.
            Ensuite, arrêt des mensonges de l’Etat.
            Liberté et dignité, donc fin de la dictature et de l’oppression des mukhabarates.
            Comme les violences continuent : Chute du régime pour repartir sur de nouvelles bases.

            Et je préfére préciser, ne font pas partie des revendications :
            – découpage de la Syrie
            – intervention extérieure ( et le chaos qui en résulterait)
            – instauration d’un califat islamiste pour massacrer les chrétiens et les minorités, sans oublier tous les musulmans qui ne le seraient pas assez.
            – et autres délires pour décridibiliser la révolution

        • sowhat dit :

          A Hawayda

          1) « Pourquoi souhaitez vous absolument affilier chaque personne qui crtitiquerait le régime syrien, à une case politique »

          C’est de politique dont il s’agit ici oui on non ? J’aimerais savoir

          2) l’arrêt de la repression ?

          Quelle répression ? vous vous moquez du monde ! Qui tire sur les forces de l’ordre et sur les militaires ? Qui enlève et torture des civils innocents ? Qui force les commerçants à fermer leur boutique ? Qui empêche les fonctionnairs de conduire leur travail ?

          Un état souverain prend les mesures nécessaires pour ramener l’ordre public sur le territoire dans l’intérêt de toute la population y compris des opposants politiques. Pour moi c’est aussi simple que ça. Mais vous semblez préférer le chaos.

          3) « de quoi avez vous peur »… je sens avec degoût les sous entendus de cette phrase…

          il n’y a aucun sous-entendu. Si vous avez peur d’exprimer des opinions politiques au lieu de hurler avec les loups des slogans vides de sens et d’appeler à la sédition et à la chute du régime, ne m’en rendez pas responsable.

          En fait, je crois que votre principal souci est que, comme l’espèrent la majorité des syriens, les réformes annoncées aboutissent rééllement et que le multipartisme soit instauré dans les délais prévus. Car vous serez alors le dos au mur en face de vos responsabilités et vous ne pourrez plus vous dérober. Votre prétendue « révolution » a plutôt l’air d’une réaction.

          • Hwayda, pas Hawayda... dit :

            Non ce n’est pas de la politique. Juste des revendications de tout individu qui aspire à un peu de liberté…
            Et s’il y avait réellement des terroristes, les Syriens ne prendraient pas le risque d’organiser des manifestations monstres pour le régime : le regroupement de milliers de personnes est la cible préférée des terroristes…
            Mais peut-etre que ça ne vous a pas choqué que ces manif pro Assad se passent toujours sans un seul incident, sans avoir besoin d’une quelconque sécurité policière, et que par contre, les manifestations d’opposants au régime se finissent toujours par des heurts!

            Quelle repression? Avant tout, petite définition : « En politique, la répression désigne le fait de réprimer et de prendre des mesures punitives vis-à-vis des attitudes contrevenant aux lois ou aux options d’un pouvoir politique en place, empêchant la protestation ou un soulèvement collectif par la contrainte ou la violence. » (Wikipédia)
            La répression, pour moi, sans vouloir me moquer de vous, est menée par le régime et ses bonhommes de mains écervelés qui ne font qu’appliquer les ordres, tout ça pour la survie du régime…
            Qui tire sur les forces de l’ordre et les militaires… Les sbires du regime et les militaires entre eux!
            Qui enleve, torture et je rajouterais ARRETE les civils innocents et PACIFIQUES : les hommes du régime!
            Je n’ai peur de rien et ne me cache pas sous un pseudo. Je suis syrienne et fiere de l’etre, encore plus depuis cette révolution!
            Je n’appartiens à aucune tendance politique et scande avec fierté « selmiyé selmiyé, Islam ou massi7iyé » ou bien « elsha3b yourid isqat eNizam! ».
            Eh oui, vous pouvez venir me voir aux manifs d’opposants!
            Mon principal souci , aujourd’hui, est la chute du régime, rien d’autre. Aucune réforme ne sera acceptée d’un côté, si la répression continue de l’autre : « khayen yelli byi2tol sha3bo » la hiwar la hiwar, 7ata you7akam Bashar » « yallah er7al ya Bashar! »
            Le chaos est dejà present à cause de ce régime, qui n’hesite pas à employer tout les moyens pour se maintenir.

            Ne sous estimez pas le peuple Syrien.

      • Rensk dit :

        Un peu con votre première question… comment croyez-vous que la police et les juges font pour savoir si une vidé est truquée où non ???

        C’est si simple avec un PC et un programme avec des 0 et des 1…

        Avec cette question vous m’avez droit fait sauter toutes les autres que vous pouviez encore avoir… 🙁

  7. Souriya ya habibati dit :

    « La Syrie a besoin, pour évoluer encore, d’être rassurée face à son environnement islamique et d’obtenir des garanties de sécurité internationnallement reconnues et durables. Elle n’a obtenu pour l’instant que mépris, menaces et sanctions de la part de l’hyperpuissance américaine que son intransigeance et sa posture face à Israël agacent manifestement, de même que certaines chancelleries occidentales qui s’irritent de voir qu’on leur tient tête. Nos diplomates et nos milieux de presse feraient mieux de s’inquiéter d’une déstabilisation de ce pays qui ouvrirait, bien plus qu’en Irak, toute grande la porte aux jihadistes wahabites et à la persécution de cinq millions de Chrétiens et de Musulmans non sunnites. Ni l’Occident, ni surtout Israël, qui veut à juste titre vivre dans un environnement apaisé, n’ont intérêt à créer les conditions d’un tel désastre. » (Alain Chouet, préface du livre ‘Quand la Syrie s’éveillera…’ écrit par Richard Labévière et Talal el Atrache, éd. PERRIN 2011)

    J’ai eu envie de partager avec vous ces quelques lignes écrites par un très GRAND spécialiste de la Syrie, afin de purifier un peu la page de l’haleine malodorante des taupes qui rivalisent de cuistreries pour essayer de saper la crédibilité de l’équipe d’infosyrie qui continue sa mission « mahma ‘awat alkilab ». Encore MERCI

    • sowhat dit :

      Syrieux

      « Des civils qui ont décidé de passer aux armes, ce pour défendre leurs familles et malgré l’appel à garder les manifestations pacifiques ( y compris de 3ar3our, contrairement à ce qui a été dit dans des commentaires ici).  »

      C’est du n’importe quoi. Ces manifestants soit-disant pacifiques en fait des salafistes enragés sont passés à l’acte et ont pris les armes et sont donc devenus des djihadistes. L’argent de Hariri et compagnie a fait le reste.
      Quant au cheikh 3r3our العرعور ( ou الصرصور ce cafard qui est de fait l’idéologue de l’insurrection salafiste) il n’a cessé de diffuser des appels au meutre depuis son minaret saoudien. Vous le savez très bien.

      • sowhat dit :

        pardon ma réponse était pour Syrieux

        oui : les chiens aboient la caravne passe

        • Cécilia dit :

          L’islam radical est bien théorisé et passé à l’action avec les frères musulmans depuis Saiyd Qotb, il suffit de lire son livre intitulé »Maalim fi al-tariq » (Jalons sur les routes). Le français Olivier Carré trace bien ces mouvements djihadiste qui non seulement refuse l’autre mais appelle à la tuer. Alors, pour ceux qui ignorent tout et se permettent de parler de la situation syrienne et de l’islam, un peu de culture SVP.
          Notre époque connait un islam, bien qu’il ne représente qu’une minorité, militant et dangereux. Les frères musulamns en Syrie ont commis des massacres en Syrie les années 80. Le gouvernement syrien de l’époque a réagit pour protéger les civiles et la sécurité nationale comme se doit faire tout un pays.
          Rappelez-vous comment des centaines de soldats libanais ont été massacrés à Nahr al-barid, égorgés comme des moutons!
          Comment des otages occidentaux massacrés à Afghanistan et en Irak.
          eh bien , ce que se passe en Syrie, c’est ça! On découpe en morceau tout en criant « allah akbar ». (il y a des vidéos qui le montrent).
          Malheureusement, l’occident est prêt à s’allier avec les diables pour faire tomber la Syrie. D’ailleurs, al-Qaida, Hamas, les frères musulmans
          et d’autres, sont une pure création occidentale, des cartes pour jouer de la carte mondiale.
          Ces gens là, se mêlent et s’infiltrent parfois parmi les manifestants, attaquent, brûlent, cassent, égorgent, coupent les routes et j’en passe.
          L’armée est envoyée pour les mater et sera absurde de penser autre chose.
          Jamais des morts dans les villes à majorité kurdes comme Qamichli ou Hassakeh alors chaque vendredi des milliers des manifestants sortent.
          Une dernière chose, Quelle drôle de RÉVOLUTION qui sort uniquement LE VENDREDI APRÈS LA PRIÈRE? Une « révolution qui ne touche que peu de villes syrienne et toute une minorité religieuse et une seule couche sociale!!!!

      • syrieux dit :

        « « Des civils qui ont décidé de passer aux armes, ce pour défendre leurs familles et malgré l’appel à garder les manifestations pacifiques ( y compris de 3ar3our, contrairement à ce qui a été dit dans des commentaires ici). »

        C’est du n’importe quoi. Ces manifestants soit-disant pacifiques en fait des salafistes enragés sont passés à l’acte et ont pris les armes et sont donc devenus des djihadistes. L’argent de Hariri et compagnie a fait le reste. »

        Je ne sais pas si vous avez lu en diagonale ou si vous le faites exprès, mais c’était une hypothèse dont je dis que je ne peux confirmer ou infirmer. Reprendre juste cette hypothèse pour me rebalancer votre version dont la source est la chaine syrienne est tout simplement hors sujet. Je sais ce que vous pensez et vous savez ce que j’en pense à cause de la source.
        Essayer de ne pas répondre hors sujet svp.

        « Quant au cheikh 3r3our العرعور ( ou الصرصور ce cafard qui est de fait l’idéologue de l’insurrection salafiste) il n’a cessé de diffuser des appels au meutre depuis son minaret saoudien. Vous le savez très bien. »

        Non je ne le sais pas très bien, pas du tout en fait. Vous êtes fatiguant avec vos certitudes me concernant. Je ne connaissais pas 3ar3our, mais de ce que j’ai entendu de sa part, il n’y avait pas d’appels à prendre les armes. Si vous avez la preuve de ce que vous avancez, donnez moi là au lieu de me dire que je le sais très bien.

        • sowhat dit :

          Vous prétendez donc délivrer vos opinions irréfutables sur une affaire d’une grande gravité sans avoir pris la peine de vous renseigner et en vous basant sur des mensonges ou des demi-vérités, des sophismes et des amalgames. Je ne doute pas de votre bonne foi. Mais ces méthodes auront beaucoup de mal à convaincre vos lecteurs.

          Quant à lire en diagonale ou lire à l’endroit, c’est mon affaire personnelle. Je lis aussi entre les lignes figurez-vous.

          Veuillez noter aussi que je n’ai aucune certitude vous concernant, cela ne m’intéresse absolument pas. En revanche, j’ai une forte certitude concernant la qualité de vos commentaires et le respect que vous témoignez à vos lecteurs.

          • syrieux dit :

            « Vous prétendez donc délivrer vos opinions irréfutables sur une affaire d’une grande gravité sans avoir pris la peine de vous renseigner et en vous basant sur des mensonges ou des demi-vérités, des sophismes et des amalgames.  »

            Je prétend être rigoureux. Je me renseigne, je ne vois vraiment pas comment vous êtes arrivé à la conclusion inverse. Est ce parce que je ne bois pas vos affirmations?

             » Je ne doute pas de votre bonne foi. Mais ces méthodes auront beaucoup de mal à convaincre vos lecteurs. »

            Laissons les lecteurs décider.

            « Quant à lire en diagonale ou lire à l’endroit, c’est mon affaire personnelle. Je lis aussi entre les lignes figurez-vous. »

            Non, ce n’est pas votre affaire personnelle si c’est pour répondre hors sujet. Soit on cherche à s’échanger des arguments et on se doit de bien comprendre l’avis inverse, quitte à demander des clarifications, soit le débat n’en est pas un. Et lisez d’abord bien les lignes avant de vous attaquer à entre les lignes.

            « Veuillez noter aussi que je n’ai aucune certitude vous concernant, cela ne m’intéresse absolument pas. En revanche, j’ai une forte certitude concernant la qualité de vos commentaires et le respect que vous témoignez à vos lecteurs. »
            J’ai parlé de certitude quand vous avez dit que je savais très bien que 3ar3our n’a cessé de diffuser des appels au meutre depuis son minaret saoudien.
            Je suis celui qui témoigne du plus du respect ici, j’argumente, je questionne, je m’efforce de bien comprendre l’avis opposé.

            Sinon, j’attends toujours les preuves concernant 3ar3our. Je l’ai toujours entendu appelé à garder les manifestations pacifiques, soit l’exact contraire de ce que vous prétendez.

          • sowhat dit :

            Vous croyez sérieusement que je vais me donner la peine d’indiquer les liens pour les vidéos de 3ar3our ou Sarsour qui sont sur Youtube ? Tout le monde peut les consulter et réaliser sans le moindre doute possible que ce type est un salafiste qui exprime un discours salafiste et qu’il appelle au djihad et au meurtre … depuis l’Arabie Saoudite ce modèle de démocratie.

            « Non, ce n’est pas votre affaire personnelle si c’est pour répondre hors sujet. Soit on cherche à s’échanger des arguments  »

            C’est vous-même qui détournez le débat. Ou sont vos arguments ? Vous nous prenez pour des imbéciles ou quoi ?

          • syrieux dit :

            « Vous croyez sérieusement que je vais me donner la peine d’indiquer les liens pour les vidéos de 3ar3our ou Sarsour qui sont sur Youtube ? Tout le monde peut les consulter et réaliser sans le moindre doute possible que ce type est un salafiste qui exprime un discours salafiste et qu’il appelle au djihad et au meurtre … depuis l’Arabie Saoudite ce modèle de démocratie. »

            ironie : on – Bon, je vous crois sur parole et je vais faire un reset de tous ce que j’ai entendu de lui.ironie : off
            Vous ne savez même pas de quoi vous parler, notamment du salafisme.

            « « Non, ce n’est pas votre affaire personnelle si c’est pour répondre hors sujet. Soit on cherche à s’échanger des arguments »

            C’est vous-même qui détournez le débat. Ou sont vos arguments ? Vous nous prenez pour des imbéciles ou quoi ? »

            Avec vous, et d’autres ici, je me retrouve contraint de rappeler quelques règles pour que le débat soit constructif. Ne parlez pas d’arguments, je doute que vous sachiez ce que ce terme signifie.

  8. Hakim dit :

    Bonjour a tous, a Louis et Syrieux…

    D’abord merci de vos réponses et analyses. Je suis en Syrie depuis quelques mois, j’habite Alep et dors parfois a Homs ou Damas car mon travail concerne ces 3 villes. Je partage mon quotidien avec des syriens, qu’ils soient ‘pro’ ou ‘anti’ (c’est assez binaire dans l’ensemble je trouve) j’écoute leurs doléances ou leurs soutiens, j’ai la prétention de croire que je ne juge personne…et que les positions sont légitimes.

    Sur Alep, toutes les manifestations que j’ai vu sont des regroupements de personnes qui soutiennent le pouvoir actuel. Clairement, je n’ai jamais rien entendu/vu d’anormal. Je peux dire que ma vie y est paisible.

    Sur Damas, j’ai vu uniquement des manifestations de soutien. Sur le trajet, en banlieue, j’ai entendu beaucoup de tirs (mitraillette) et vu des pneux qui brulaient un peu de partout, mais dans le noir, je ne pourrais dire plus…Lors d’une manifestation de soutien regroupant des milliers de personnes (désolé de cette approximation), nous avons vu le lendemain sur un média francophone (france 24 ou tv5 monde ou euronews, désolé) la même manifestation, filmée de haut. Le média parlait de 70 000 personnes contre le pouvoir (je dirais entre le 10 et 15 juin). A partir de ce moment la, j’ai pris toutes mes précautions vis a vis de nos médias…En France, les miens s’inquiétaient, je tentais de les rassurer…

    Sur Homs, l’ambiance y est bien plus tendue. Les chars rappellent que la situation est instable, les gens sortent moins je trouve. J’ai entendu a deux reprises, deux nuits de suite, énormément de tirs, pendant un long moment, a deux rues de mon pied a terre je pense. Durant ces situations, je ne vais pas sur le balcon…

    Syrieux, j’entend votre position, vous semblez ne plus y croire…et en même temps, je me dis qu’ouvrir aux autres partis est une preuve que les revendications ont été entendues.

    Je finis sur la France (euh, je suis sur infosyrie mais bon petite info de la France en Syrie que je veux partager avec vous). J’ai rencontrer le consulat a mon arrivée. On devait m’envoyer une carte de résidence mais jamais de nouvelles depuis, malgré mes appels, j’ai renonce biensur. Un jour (lorsque l’ambassade d’Alep a reçu des poivrons et tomates) on m’a appelle pour me dire que je devais rentrer en France, j’ai demande pourquoi, la vice consul a rigole au téléphone et m’a dit texto ‘vous savez bien…la situation…vous regardez la télé?’…réponse particulière non?!…

    Les personnes concernées a ce moment la étaient les vsi (volontaires de solidarité internationale) des ong. Je lui ai dit que je n’étais pas concerne par ce statut, elle m’a répondu qu’on me tiendrait au courant, bon plus de nouvelles (une collegue vsi a été obligée de rentrer). Jusqu’à aujourd’hui, un petit texto de l’ambassade de France pour dire qu’il était recommande aux français de rentrer…bref, un sms…

    Bien a vous

    Hakim

    • syrieux dit :

      Merci Hakim pour votre témoignage.

      Il n’y a effectivement pas de contestation à Alep et Damas ( pour Damas, c’est en banlieue). Ça rejoint ce que je sais.

      « Syrieux, j’entend votre position, vous semblez ne plus y croire…et en même temps, je me dis qu’ouvrir aux autres partis est une preuve que les revendications ont été entendues.  »
      EN fait, je dis que tant qu’il y aura de la répression contre les civils ( ce dont je suis absolument certain) en prétextant systématiquement que le combat est contre des gangs armés, toute ouverture ne peut être prise au sérieux.
      Je voulais y croire à l’arrivée de Bachar, je constate que les méthodes n’ont pas fondamentalement changé.

    • Souriya ya habibati dit :

      Salut Hakim
      En attendant sereinement votre carte de résident, j’espère que vous profitez pleinement de votre séjour alepin.. Avez-vous goûté les pastèques et le melons que les paysans apportent tous les matins à Alep en les chargeant sur la plate-forme de leurs camions?

      (je vous pose la question après avoir revu l’horrible video des assassins qui lancent les policiers massacrés dans l’Oronte; en lisant un des derniers commentaires, j’ai vu qu’un internaute à l’esprit « éveillé » se demande pourquoi la bande son est coupée de temps en temps.. comme j’ai eu le macabre « privilège » de regarder la video sur plusieurs sites, j’ai pu entendre les obscénités et insultes que proféraient les terroristes en balançant les martyrs.. insultes qui pourraient multiplier le désir de vengeance.. et mènerait droit à une guerre confessionnelle entre différentes communautés.. )

      Pour en revenir aux paysans qui apportent les fruits de leurs jardins arrosés de leur peine et de leur sueur.. il faudrait déguster tout cela et ne pas oublier les figues au goût du miel et les figues de barbarie. Quant aux rues d’Alep qui grouillent de monde le soir (après la rupture du jeûne puisque nous sommes au mois de Ramadan) c’est un vrai bonheur que de se balader autour des cafés-trottoir, ne serait-ce que pour se rincer l’oeil au spectacle des jeunes filles en fleurs d’Alep fumant les narguilés en papotant avec les copines.. (les infos de ce matin n’arrêtent pas de répéter à longueur de journée l’appel du roi d’Arabie pour je ne sais trop quoi qu’il demande à la Syrie.. Ce serait bien en attendant que ses appels soient « entendus » qu’il commence par autoriser les femmes du royaume à conduire une voiture)

      Les rues d’Alep encore et encore, j’ai mes vieux parents (90 – 80 ans) qui s’y acheminent, tous les soirs à la sortie de la messe, vers le cybercafé du coin accompagnés de mon frère afin que nous puissions nous parler et nous voir, par-delà les 4000km qui nous séparent, via les nouvelles technologies.

      Hakim, j’espère que vous allez bien profiter de votre séjour à Alep et je voudrais, par votre témoignage vivant – parmi les miens – que vous montriez aux Syriens, qui sont très blessés actuellement par le brouhaha médiatique qui leur parvient de l’Europe, que les journalistes pétris de haine qui s’expriment sur France 24 et autres médias, ne représentent pas tous les Français.. les Français avec qui je partage ma vie depuis fort longtemps et que j’adore.. les Français qui aiment la Syrie et rêvent de la visiter.. Bon séjour à Alep (avez-vous goûté elhalaweh bel jebné chez Sallora?! Sinon, il faudrait vous y précipiter ce soir ‘ala alkhat à Mhatet Baghdad, n’importe quel alepin vous indiquera le chemin).

    • Rensk dit :

      Merci pour l’info, me rappel quand j’ai été en Chine dans les année 85-90 et où ont me trouvais suicidaire 🙂

      Ce qui est drôle c’est que seul les pays dit « démocratique » y voient tout à coup un « diable »… ont pourrait croire à une secte…

      Une chose, revenez quand vous voulez… Bien à vous

  9. joujou dit :

    en ce moment la on commence a ne plus croire les media alors: venez tous en syrie et je vous promet de vous faire un tour pour appercevoir la verite sur les evemenements.
    al jazeera nous donne une image completement absurde sur les manifestations.
    les ONG et Rami abdulrahman inventent des histoires de masacre et oublie de preciser que ces ,soit disant, martyres sont des gens armes qui ont tire sur les policiers.
    les gens bougent et voyagent, sortent et vivent normalement partout en syrie.
    mais il faut vivre vraiement et sortir dans les rues rencontrer les gens de tout bords pour constituer l’image reelle de la syrie. si on ecoute une partie sans l’autreon ne pourra jamais comprendre ce qui se passe.

  10. touri dit :

    Un article d´un journal décortique les enjeux et les dessous de la cyber guerre en Syrie.
    http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=160893&titre=La%20Syrie%20au%20c%9Cur%20du%20tourbillon

    • Souriya ya habibati dit :

      Merci Touri pour ce lien et je félicite encore une fois les journalistes d’infosyrie.fr – j’allais dire nos AMIS d’infosyrie – qui ont été les premiers à contribuer à mettre la puce à l’oreille des médias occidentaux qui persistent depuis le début de la diabolique machination médiatique contre la Syrie à jouer les pires sourds, ceux qui ne veulent pas entendre.. bien-sûr

  11. Syrienne libre,Hwayda dit :

    J’ai hâte de lire votre article qui explique les raisons réelles des attaques de la flotille syrienne, sur les côtes de Lattakié…

    • Louis dit :

      Syrienne libre, pourriez-vous m’écrire à contact@infosyrie.fr, s’il vous plaît ? J’ai une question à vous poser en privé. Merci d’avance.

      • Cécilia dit :

        Concernant Lattaquié, j’ai vu seulement une photo floue d’un bateau sans drapeau et sans fumée au milieu de large et sans aucune possibilité de localisation ou identification.

        « Attaques sur les côtes de Lattakié »?
        Quelles sont vos sources?

        Cependant, mon amie qui habite dans le Vaucluse a toute sa famille à Lattaquié et elle leur a parlé hier sans problème. D’après elle, ils n’ont pas entendu ni vu des « flottilles syriennes » qui attaquent « les côtes de Lattakié », pas de coupeur d’eau ni de courant.

        A ma connaissance, l’affrontement se déroule dans trois ou quatre quartiers qui ont une certaine spécificité; pauvreté, densité très forte et conservatisme d’où les problèmes de trafique de tous genres pour
        certains, connus pratiquement par tous les habitants de la ville (le téléphone arabe fonctionne toujours ».

        Moi aussi, j’attends l’article de notre site pour savoir un peu plus et pour me constituer ma propre opinion par la suite car entre temps, j’ai écouté France 24, al-Jazeera, l’article d’Agnès Rotivel de La Croix.com et certaines chaînes libanaises.

  12. shamsi dit :

    The U.S. State Department said on Monday that it was unable to confirm published reports that the Syrian navy has shelled the port city of Latakia.

    http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFN1E77E13620110815

    voila voila.. meme à Washington on ne suit pas le mensonge de Lattakié

    • syrieux dit :

      ironie : on
      Ah?
      mmmmmmmmm
      Je ne crois pas les américains moi, ils mentent toujours.
      Comment ? pas quand ça va dans notre sens? Ah? ok!
      ironie : off

      Remarque : ne pas être en mesure de confirmer un fait ne signifie pas que c’est un mensonge.

Commenter sowhat