• Actualité
  •  

        Mardi 2 novembre le gouvernement syrien a annoncé qu'un accord était finalement intervenu avec la Ligue arabe au sujet de la situation politique intérieure. Il devrait être annoncé officiellement mercredi 3 novembre au Caire. La rencontre de dimanche à Doha entre la délégation gouvernementale syrienne conduite par Walid al-Mouallem et les ministres de la Ligue réunis derrière le Premier ministre qatari ben Jassem al-Thani aurait donc accouché d'un plan. A l'heure où nous écrivons - en début d'après-midi du 2 novembre [...]



Plan arabe de paix : Damas annonce un accord imminent

Par Louis Denghien,



Opposants syriens modérément modérés...

Opposants syriens modérément modérés...

... en pleine action à Hama et ailleurs...

... en pleine action à Hama et ailleurs...

 

 

 

 

Au fait, eux aussi, ils acceptent un cessez-le-feu ?

Au fait, eux aussi, ils acceptent un cessez-le-feu ?

Mardi 2 novembre le gouvernement syrien a annoncé qu’un accord était finalement intervenu avec la Ligue arabe au sujet de la situation politique intérieure. Il devrait être annoncé officiellement mercredi 3 novembre au Caire.

La rencontre de dimanche à Doha entre la délégation gouvernementale syrienne conduite par Walid al-Mouallem et les ministres de la Ligue réunis derrière le Premier ministre qatari ben Jassem al-Thani aurait donc accouché d’un plan. A l’heure où nous écrivons – en début d’après-midi du 2 novembre – on n’a guère de détails sur la teneur exacte de l’accord, mais il doit reprendre tout ou partie des desiderata formulés par la Ligue, à savoir le retrait des militaires des villes touchées par des troubles, la libération des détenus emprisonnés pour causes politiques depuis mars dernier, l’ouverture d’un dialogue politique avec les représentants de l’opposition, celle du CNS de préférence, et le déploiement d’observateurs arabes de la paix civile dans tout le pays.

Dialogue souhaitable et improbable

Nous avons déjà dit ici (voir notre article « Rencontre de Doha : un plan pour amuser la galerie ?« , mis en ligne le 31 octobre) que le plan de paix de la Ligue arabe nous paraissait fondé sur de mauvaises prémices : aucun des deux camps, à ce stade de la crise, ne peut vraiment considérer  son adversaire comme un « interlocuteur valable ». Et on ne voit pas comment les militaires syriens pourraient décréter un cessez-le-feu unilatéral face aux activistes armés qui harcèlent les forces de l’ordre et assassinent des personnalités civiles plus ou moins liées au régime.

Selon un responsable politique libanais pro-syrien, Damas a d’ailleurs formulé ses propres demandes à la Ligue : « Les autorités syriennes veulent que l’opposition dépose les armes, que les pays arabes cessent de financer les armes et que l’opposition arrête sa campagne dans les médias contre la Syrie. » Ce serait en effet un préalable à des négociations raisonnables mais c’est quand même beaucoup demander aux personnes et puissances visées. Un responsable du CNS, Omar Idlibi, a d’ores et déjà fait part de sa crainte de voir un éventuel accord permettre au régime « de tuer encore plus de Syriens« . Sur ces bases, on se demande quel accord durable et raisonnable peut encore intervenir.

Mais, c’est certain, tout le monde attend le gouvernement syrien au tournant, amis comme ennemis. On se demande juste quel lest Bachar va pouvoir lâcher au Caire, lui qui a déjà, tout de même, tendu la main à la partie la plus responsable, la moins extrémiste de l’opposition, laissant des réunions se tenir et des partis se créer.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a en tout cas très vite réagi, estimant que le plan de la Ligue arabe offrait aux deux parties syriennes une chance de « décider de leur avenir par le dialogue et la réconciliation nationale, de façon pacifique et sans recours à la violence. » Là encore, on est plutôt dans le registre du voeu pieux, mais l’allié russe attend des Syriens des gestes et des déclarations de principe, susceptibles de faire baisser la tension. Sauf qu’on n’imagine guère Washington vouloir d’un apaisement.

A suivre donc, de près, et sans trop d’illusions.



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

39 commentaires à “Plan arabe de paix : Damas annonce un accord imminent”

  1. spartacus dit :

    ils cherchent à coincé le gouvernement syrien en lui demandant de se retirer des villes ou des bandes armés assassines impunément ;quel pays dans le monde retirerait ses forces de villes ou des bandes armés tuent des civils , en Colombie par exemple c’est le cas et l’Amérique vient les aider et leur fournis équipements et hommes, dans beaucoup de pays amis des US c’est la même chose , les civils syriens n’ont pas le droit d’être protégés?, ça m’étonnerais que les membres de la ligue arabe agiraient de la sorte dans leur pays respectif confrontaient à une telle situation d’ailleurs certains « la plupart » ont a faire face à une réelle opposition chez eux qu’ils répriment violemment, nous le savons bien c’est un discours de dupes , la population syrienne et les véritable opposants de l’intérieur par exemple le pcs doivent dénoncer ces bandes armés,les filmer en action donc utiliser contre eux leurs propres armes « internet,photos etc…) , pourquoi ne pas demander à la Russie,la chine,vénézuela …. d’envoyer des observateurs et une force d’interposition de pays « amis » ,les voyous hésiteraient peut être à leur tirer dessus , et bien sur continuer à mettre en œuvre les réformes indispensables à la pluralité politique , la démocratie c’est autre chose comme je le décris sur mon blog : spartacus.info.over-blog.com/pages/de_la_democratie_bourgeoise_et_des_droits_de_lhomme-5742795.html
    une vrai démocratie populaire reste à inventer, celle que nous connaissons est une dictature camouflée qui se mue selon les époques en régime totalitaire « je parle en occident » la vrai liberté passe d’abord par la satisfaction des besoins humain ,les retraités pauvre,les jeunes à la rue toujours plus nombreux etc.. QUI DOIVENT TOUS LES JOURS CHERCHER LEUR NOURRITURE ET UN TOIT SONT DE FAIT PRIVE DE LIBERTÉ , encore une hypocrisie en occident , j’espère que ces négociations vont aboutir à un apaisement , la ligue arabe de son coté devrait avoir une vision régionale et solidaire avec ses frères ,l’affaiblissement de ses voisins est leur propre affaiblissement peut être n’en sont ils pas conscients c’est malheureux
    vive la Syrie libre et un proche et moyen orient en paix qui reprendrait sa place dans le monde ,celui d’un guide spirituelle

    • Mohamed dit :

      Annonce officielle de l’accord entre la Syrie et la commission ministérielle arabe sur la feuille définitive a/s de la situation en Syrie :
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=igB-QvHH2JI#!

    • Mohamed dit :

      Annonce officielle de l’accord entre la Syrie et le comité arabe sur un plan d’action relatif à la conjoncture en Syrie

      02 Nov 2011

      Le Caire / L’ambassadeur permanent de Syrie auprès de la Ligue Arabe, Youssef Ahmed, affirmé que les clauses du document obtenu par la Syrie et le comité ministériel arabe était fondé sur les constantes de la position syrienne, dont le rejet de la violence, l’interdiction de verser le sang syrien, l’adoption du dialogue national et l’appui de la réforme.

      Dans une intervention faite lors de la réunion extraordinaire du Conseil de la Ligue, au niveau ministériel, M. Ahmed a indiqué que ce document etait le résultat de grands efforts déployés afin d’aider la Syrie à sortir de la crise actuelle grâce à une série de rencontres franches et sérieuses tenues à Damas et Doha entre le comité arabe et la direction syrienne.

      Il a espéré que ce document serait le début d’une coopération continue et transparente basée sur un souci sincère de maintenir la stabilité et l’unité de la Syrie et de répondre aux aspirations de son peuple.

      M. Ahmed a remercié les ministres arabes et les membres du comité, « lesquels, ajoute M. Ahmad, réalisent que le bien pour la Syrie profitera à tous les Arabes, de même que le mal pour elle, les affectera tous ».

      « Persuadée que le rôle arabe devait être inéluctablement fondé sur l’attachement à sa paix, sa stabilité et son intégrité territoriale, ainsi que sur le rejet de toute immixtion étrangère dans ses affaires, la Syrie avait réagi d’une manière positive et flexible aux efforts arabes », a-t-il dit.

      Il a critiqué la politique du double standard adoptée par certaines parties étrangères « qui prétendent défendre les droits de l’Homme dans un lieu et les ignorent dans un autre ».

      « Ces parties laissent l’occupant israélien commettre les crimes les plus abominables de l’histoire contre le peuple palestinien, le peuple syrien au Golan occupé et le peuple libanais au sud du Liban », a-t-il fait noter.

      Par ailleurs, il a fait savoir que la direction syrienne avait répondu aux revendications populaires dès le premier jour de la crise par une panoplie de mesures destinées à hisser le niveau de vie des citoyens.

      « Les événements programmés se déroulaient en Syrie simultanément avec une propagande politique acharnée, ce qui prouve que quelques parties étrangères cherchaient à internationaliser la situation syrienne à tout prix, sans aucun souci des réclamations des Syriens », a-t-il poursuivi, précisant que malgré cette propagande la Syrie avait continué à exécuter des réformes sérieuses selon les priorités.

      Dans ce contexte, il a mis en relief les différentes lois promulguées par la direction syrienne en vue d’améliorer la vie politique, médiatique et économique, et ce, en dépit des sanctions sauvages imposées depuis des années à la Syrie et intensifiées aujourd’hui. « Ces sanctions ont pour but d’ouvrir largement la porte à une ingérence étrangère, conçue comme la seule option, même si la conséquence était la balkanisation de la Syrie », a fait savoir le diplomate syrien, mettant en garde contre les impacts catastrophiques d’un tel scénario sur la nation arabe.

      « Dès le début de la crise, la direction syrienne et la majorité des Syriens étaient convaincus que le dialogue national était le seul moyen pour garantir l’avenir du pays », a-t-il dit, indiquant que la Syrie constitue à travers l’histoire « un état humain particulier, caractérisé par une mosaïque sociale, religieuse et ethnique ».

      « J’annonce au nom du gouvernement syrien que la porte du dialogue national est ouverte à tout le monde sans exception », a-t-il martelé, ajoutant que celui qui rejetterait ce dialogue serait responsable de l’échec du document arabe et lié à des agendas étrangers.

      Il a conclu en appelant tous les frères arabes à assumer leurs responsabilités et à apporter toute sorte d’appui afin de mettre en œuvre le document arabe, affirmant que la Syrie croit en leur capacité de le faire.

      Rappelons que le document stipule les points suivants :

      – Arrêt de tout acte de violence émanant de n’importe quelle source, afin de protéger les citoyens syriens.

      – Elargissement des personnes arrêtées sur fond de récents événements.

      – Evacuation des villes et des quartiers résidentiels de tous les aspects militaires.

      – Permission aux organisations de la Ligue et aux médias arabes et étrangers de se déplacer librement dans tous les gouvernorats syriens pour s’informer des faits réels dans le pays.

      Une fois le gouvernement syrien tient ces promesses susmentionnées, le comité ministériel arabe commencera, pendant les deux semaines suivantes, à faire des contacts et des concertations avec le gouvernement et les différentes parties de l’opposition, dans le but de tenir d’une conférence de dialogue national.

      De son côté, le conseil de la Ligue arabe a salué l’approbation du gouvernement syrien de ce plan d’action.

      A.A. / K.W. & T. Slimani

      http://www.sana.sy/fra/55/2011/11/02/379616.htm

    • Mohamed dit :

      Commentaires du réseau « Top News Nasser Kandil » médiatique syrien :
      L’initiative arabe … !

      La sage direction syrienne va faire découvrir à tous qu’elle est dotée d’un esprit diplomatique rare, de nos jours, et comme simple aperçu, l’opposition syrienne, fragile depuis le départ, jusqu’à maintenant, n’a pas unifié sa position vis-à-vis de l’initiative arabe. Certains la refusent, d’autres l’acceptent sous conditions, et d’autres l’acceptent telle quelle, et ce n’est que le commencement. Le grand malheur pour eux, c’est quand ils essaieront de s’en défaire et de la rejeter, car à ce moment cette opposition va s’émietter en milles morceaux, et ils vont se déchirer les uns les autres, et ils vont se perdre dans les pores du tamisier qui leur a été préparé par la direction syrienne. Nous allons observer, suites aux succès sécuritaires dont a parlé le président syrien, une victoire diplomatique, par K.O. L’aube se lèvera de si tôt !

      Homs : la plaie arabe, comment arrêter l’hémorragie ?

      Homs saigne. Le sang de ses fils coule d’aigreur et de colère : le financement est arabe, l’armement est arabe, l’incitation est arabe, et les appels au secours de ses habitants par l’armée pour mettre fin à l’extrémisme armé ont rempli le ciel, et la colère des Homsites, pour la lenteur du temps, sous le couteau du bourreau, est sur le point d’exploser. La solution arabe fait peur aux Homsites, de l’évacuation de l’armée pour les laisser en proie à l’extrémisme armé.
      La Syrie a accepté la solution arabe après avoir remplacé « le retrait de l’armée » par « l’arrêt de tous les aspects armés », et « l’arrêt des violences » par « l’arrêt de toutes formes de violences de toutes les parties ».

      • Alexandra BIHAY dit :

        Ce qui équivaut donc aux termes d’un véritable cessez-le feu. Or, pour qu’un cessez-le feu soit respecté, il faudrait qu’il y ait une véritable direction des deux côtés, et non seulement du côté gouvernemental. Or, il n’existe pas de « partenaire » qui décréterait, de son côté aussi, l’arrêt des violences. Inappliquable, donc, donc caduque. Au final, il s’agira d’une reconnaissance obligée de l’intervention de l’armée par les éléments extérieurs à la Syrie : retour à la situation de départ… mais avec la bénédiction forcée de la Ligue arabe s’ils ne veulent nt pas perdre la face…
        Ils essayent de jouer aux plus mailns, mais rira bien qui rira le dernier…
        Il y a sans doute bien qqn qui se jette dans la gueule du loup, mais pas celui que l’on croit…
        Faudra pas venir pleurer quand vos ptits copains les américains vous auront plaqués parce qu’ils en ont marre de coucher avec vous…

  2. l'ingenue dit :

    que represente les soit disants opposants qui veulent detruire leurs propres pays en appelant à une intervention atlantiste.que veut dire le fait de changer le drapeau ? vouloir remplacer le drapeau actuel par celui qui date de la colonisation en dit long sur ces soit disant democrates

    • Ulpien dit :

      D’ailleurs, l’ancien drapeau est extrêmement moche…

    • Alexandra BIHAY dit :

      Sur ce drapeau, la couleur verte domine… Le symbole de l’islam…

      • Hadi dit :

        Alexandra pour moi, et de ce que je sais, contrairement à l’idée reçu générale, la couleur de l’islam est le blanc.
        A verifier

        • Cécilia dit :

          Chère Alexandra, cher Hadi,

          Vous avez tous deux raison sur les cloueurs de l’islam car l’islam a connu plusieurs couleurs à travers son histoire.

          Le vert est la couleur de la majorité car il était la couleur préférée de Mohammad. De même, les califes portaient le turban vert. En plus, selon un hadith, le vert est la couleur du premier drapeau dans l’islam ainsi que le drapeau des Fatimides en Égypte (chiites).
          Les reliures du Coran sont souvent teintées du vert.
          Avant même l’islam, il existait déjà la légende de « al-Khodr », le vert, chargée de symboles.

          On évite même de mettre des tapis par terre qu’il soit vert.

          Il est à souligner que le vert est utilisé aujourd’hui comme symbole du panarabisme.

          Quant au blanc, il était aussi la couleur des vêtements de Mohammad et dans un hadith :
          « Dieu aime les vêtements blancs et il a crée le paradis blanc ».

          C’est aussi la couleur du linceul et la consécration pendant le pèlerinage.

          C’est le drapeau des Omayades à Damas et le drapeau des musulmans lors de la bataille de Badr. Il symbolise la pureté.

          La troisième couleur est le noir.
          Elle fait référence à la Pierre Noir à la Mecque, al-Kaaba.
          C’est la couleur de deuil et pour cela, elle était la couleur des drapeaux des Abbassides en référence aux massacres de descendants de Mohammad. D’ailleur la couleur du turban de Sayyed Hassan Nasr Allhah et des Ayatollah en Iran.

          Pour plus d’information, il faut regarder Malek Chebel.

          Cela dit, je ne sais pas pourquoi les chefs musulmans portaient des drapeaux rouges lors de la conquête de l’Afrique du Nord. D’ailleurs cette couleur reste la couleur des drapeaux tunisien et marocain.

          Cécilia limitée

          • Alexandra BIHAY dit :

            Ce que je voulais dire, c’est que le vert est la couleur la plus connue pour symboliser l’islam et c’est celle qui a ete choisie pour ce drapeau pour cette raison. Donc, ceux qui veulent revendiquer ce drapeau revendiquent aussi un retour a l’islam.

            C’est les grandes lignes, en reponse a la question, je ne debaterai pas avec qqn qui voudrait pinailler par la suite.
            Pas toi, bien sur, chere Cecilia, et merci pour cette page culturelle !

          • Alexandra BIHAY dit :

            ni toi, Hadi, bien sur ! Je vous embrasse tous les deux !

          • Cécilia dit :

            Alexandra,

            Tu as parfaitement raison sur le vert qui symbolise l’islam et présente la majorité entre le blanc et le noir.

            Je t’embrasse !

            N.B

            J’espère que tu as enregistré la vidéo de ces barbares en train d’égorger des soldats car elle n’est plus accessible. Nous en avons besoin si tu peux la retrouver ?
            Merci d’avance

  3. Etudiant dit :

    Tiré des dépêches de l’Orient le Jour :

    Pourquoi Kadhafi était-il si important pour la Russie ?

    « La Russie a perdu des dizaines de milliards de dollars en contrats militaires avec la Libye en raison de la chute du régime de Mouammar Kadhafi, a déclaré mercredi Mikhaïl Dmitriev, responsable des exportations d’armements russes.

    Moscou avait avancé jusqu’ici le chiffre de quatre milliards de dollars de pertes pour le secteur de la défense en raison des événements en Libye et de l’embargo international décrété en février. « Ce chiffre de quatre milliards est purement nominal, les pertes réelles pourraient atteindre des dizaines de milliards de dollars », a souligné le patron du service fédéral de coopération militaire et technique, qui s’adressait à des journalistes à Saint-Pétersbourg. « Nous n’avons plus de contrats avec les nouvelles autorités libyennes dans le domaine de la défense », a-t-il ajouté.

    La Russie est le deuxième exportateur d’armes au monde après les Etats-Unis. Les contrats passés avec la Libye de Kadhafi représentaient en 2010 environ 12% des exportations d’armes russes, soit 10 milliards de dollars. »

    Fin de l’article

    Demandons nous ce qui fait que la Russie aime tant Bachar ?
    – Base de Tartous
    – Contrat militaire
    – Contrat d’exploitation du gaz

    La Russie du côté de la « résistance » ou bien du côté du fric ?!
    A méditer.

    • Bahia dit :

      Mais Etudiant, Kadhafi était important pour d’autres pays également. Pourquoi croyez vous qu’ils l’ont fait tuer sans forme de procès, après que l’Otan ait bombardé son convoi. Il avait très certainement des choses bien compromettantes pour beaucoup, à raconter.

      • spartacus dit :

        tu étudie quoi étudiant ? Le marché de la reconstruction de la Libye est évalué à 200 milliards de dollars, estime le patronat français, Medef International, qui espère une place de choix pour les entreprises françaises dans ce vaste chantier.
        L’estimation a été fournie par Thierry Courtaigne, directeur général de Medef International, au lendemain d’une réunion d’information sur la Libye qui s’est tenue mardi au siège du Medef à Paris en présence de 400 chefs d’entreprise français.
        Les états unis ont « gelé » volé serait plus juste 37 milliards de dollar c’est « la plus grosse somme d’argent jamais bloquée aux États-Unis », que Washington garde « en dépôt pour l’avenir de la Libye ». Elle servira en réalité pour une injection de capitaux dans l’économie étasunienne toujours plus endettée. Quelques jours plus tard, l’Union européenne a « gelé » environ 45 milliards d’euros de fonds libyens.L’argent gelé dans des banques occidentales menaçait le monopole de la Banque mondiale et du FMI en finançant des projets de développement dans le tiers-monde. Il continue à « travailler » (non plus sous forme d’investissements, mais de garanties bancaires), cette fois au profit des Occidentaux.
        L’assaut sur les fonds libyens aura un impact particulièrement fort en Afrique. Les fonds souverains gérés par la Libyan Investment Authority (LIA) sont estimés à environ 70 milliards de dollars, qui grimpent à plus de 150 si l’on inclut les investissements étrangers de la Banque centrale et d’autres organismes. Et ils pourraient être plus importants encore.
        Les investissements libyens ont été décisifs dans la réalisation du premier satellite de télécommunications de la Rascom (Regional African Satellite Communications Organization) qui, mis en orbite en août 2010, permet aux pays africains de commencer à se rendre indépendants des réseaux satellitaires étasuniens et européens, en réalisant ainsi une économie annuelle de centaines de millions de dollars.
        ça tu comprend étudiant?
        La Russie et loin derrière tes amis en vente d’arme mais surtout très loin derrière en nombre de morts direct du à leur armée, que tu le veuille ou pas les états unis est l’état le plus criminel ou meurtrier du 20 éme siècle et commence largement en tête le 21 éme
        tu m’a l’air d’être un cancre plutôt qu’un étudiant
        kénavo

      • Ulpien dit :

        Cher étudiant, vous préférerez donc que seuls les USA vendaient des armes et contrôleraient toutes les ressources du monde? Est-ce que c’est ça, votre rêve, même pour la Syrie? A l’opposition des Yankees, les Russes ne cherchent pas à établir un nouveau colonialisme.

    • stephane dit :

      LA Russie n’a pas mis son véto pour la Libye il me semble?
      10 milliards de dollars? c’est quoi comparé aux 250 milliards dans les banques occidentales?
      t’es encore une fois à la traine mon pauvre « étudiant ». Tu devrais essayer d’avoir une visions plus globales des situations que tu décris.

    • Michel dit :

      « La Russie est le deuxième exportateur d’armes au monde après les Etats-Unis. »

      Donc, les Etats Unis sont les premiers dans tous les domaines qui tuent

    • Alexandra BIHAY dit :

      La Russie devrait être comme les Bisounours ???

      • Etudiant dit :

        Non.
        Mais vous êtes les premiers à dire que les opposants sont alliés à des nations criminelles (ce qui n’est pas entièrement faux).
        Mais pour moi la Russie et la Chine sont tout aussi criminel.
        Je ne me vanterai donc pas d’avoir ce genre de soutien.
        Se soumettre à un « empire » pour éviter d’être le jouet d’un autre est courant et illustre la bêtise ou du moins le machiavélisme des politiques….

        • Cécilia dit :

          Etudiant,

          Jour après jour je constate ton monde utopique.
          Notre monde est un jungle, le plus fort mange le plus petit. Cela est difficile à comprendre pour toi ?

          Pour pouvoir survivre, il faut avoir des alliés forts sinon, tu as devant tes yeux l’Irak, la Libye et avant eux l’Afghanistan.
          Dois-je continuer ma liste ?

          D’après ce que je vois, tu es encore un bébé dans l’apprentissage de notre monde.

          Le chemin sera long, mais « le mille pas commencent toujours par le premier pas » comme le disent les Chinois, un peuple répété pour sa sagesse millénaire.

          A méditer Etudiant ! tout en espérant que vous saviez le sens de ce grand mot.

          Sincèrement

  4. Souriya ya habibati dit :

    Voyons Spartacus.. Vous savez ce que c’est qu’une force d’interposition?!!
    Je fais plutôt confiance à mon pays qui saura faire admettre au monde entier la solution qui conviendra le mieux à la Syrie.
    Souriya Allah hamiha wa Bachar Al-Assad ra’îha.

    • spartacus dit :

      BONSOIR, JE suis d’accord avec toi, je me suis mal exprimé « observateurs est plus juste » je vois dans une telle mesure une garantis à ce que l’otan et les rapaces qui en font partis mettent de l’eau dans leurs vin , une garantie à ce qu’il n’y ai pas d’attaque extérieur,je pense que les russes ou chinois,vénézuéliens seraient une meilleur garantie que des arabes corrompue Qataris ou autres soumis à l’otan ,pour moi l’objectif est que pas une bombe ne tombe sur les syriens et que les bandes armés « syrienne » ou extérieur rendent les armes afin qu’un dialogue constructif entre le gouvernement et les représentants des autres composantes de la société syrienne puisse aboutir à la satisfaction des aspirations du peuple syrien , je ne considère pas le cns comme les représentants d’une composante du peuple syrien mais comme des traites prêts à vendre cette nation qui est à plus d’un titre l’un des berceaux de l’humanité
      le monde « les peuples » sait ce qui se passe en Syrie et ils savent qu’ils peuvent avoir confiance en votre pays pour solutionner ses problèmes , le problème ce sont les dirigeants occidentaux qui obéissent à leurs maitres et à leurs intérêts,nous savons tous que ce n’est pas pour sauver des civils qu’ils ont rasés et massacré des millier de civils en Libye, pas plus que ce n’est pour des soit distantes armes de destructions massives que des millions de civils sont morts en Irak depuis 91,les vies humaines ne leurs importent peu ,leur cynisme n’a d’égal que leur cruauté , quant tu vois qu’ils peuvent massacrer un peuple réellement désarmé et appeler leurs opération plomb durcis , sans qu’aucun médias officiels ne s’en émeuvent ou les assassinats de Vittorio Arrigoni ou Juliano Mer-Khamis les seuls témoins occidentaux de leur barbarie dans cette tuerie sans que ces mêmes médias ne le mentionnent , c’est cela qui me fait peur , ils sont passés maitre dans la manipulation et la désinformation , leur volonté d’intervenir en Syrie ne doit pas être pris à la légère ,même si je suis conscient que la Syrie a des atouts importants et qu’une attaque risquerait d’embraser toute la région , n’est ce pas là leur objectif?
      comme toi mon objectif est la défense de la Syrie et je cherche les solutions pour éviter le bain de sang que souhaite Obama ,Sarkozy , Netanyahu et consorts
      amicalement spartacus

      • Souriya ya habibati dit :

        Cher Spartacus, je ne mets pas en doute votre bonne foi; ce qui me choque c’est un peu le regard « forcément » occidental sur la situation.. L’armée arabe syrienne est chez elle dans un pays souverain.. elle combat des bandes armées qui terrorisent la population.. C’est le devoir de l’armée de défendre les citoyens. Parler de force d’interposition entre deux camps.. équivaut à légitimer les massacres perpétrés par les rebelles armés.. ce qui est inadmissible..
        (je ne prends pas à la légère les menaces que les pays « démocratiques » font planer sur ma chère Syrie)
        J’ai oublié de vous dire Spartacus: je vous compte parmi les amis de la Syrie.

        • spartacus dit :

          bonsoir je suis complétement d’accord et je suis contre toute ingérence ,j’ai toujours prôné le concept du droit des peuples à disposer d’eux même
          ce droit peut paraitre ambigu et à dans l’histoire il a était détourné pour permettre à des sécessionnistes d’œuvrer dans le mauvais sens ,en ce qui concerne la Syrie la majorité est pro Bachar el-Assad,pro Syrie donc pas de problème
          ma proposition sur des observateurs russe,chinois n’avait pas un but d’ingérence mais de protection, ils n’attaqueront pas des chinois ou russes et les pays arabes comme le Qatar sont des supplétifs us ,dans un contexte normal j’ai une confiance total en la Syrie et son armé pour régler ce problème interne , mais aujourd’hui j’ai l’impression que la situation est très anormale , les bruits sur Netanyahu qui veut mobiliser ses ministres pour attaquer l’Iran,leur fantasme ou vrai prédiction yerouchalmi.web.officelive.com/IsraelIran2011.aspx
          « les obligeraient à passer au nord de la Syrie à basse altitude  » et si tous ça était orchestré en vu d’attaquer l’Iran comme ils l’ont déjà fait en Syrie ? ces malades sont capable de tout c’est là ma crainte pour la Syrie et les syriens
          hormis tous ça je suis passionné par vos régions et les peuples qui y vivent et je défendrais votre liberté et vos droits éternellement peut être des fois maladroitement!!
          amicalement spartacus

          • Alexandra BIHAY dit :

            Oui, une folie n’est à rejeter totalement… Israel est assez fou pour embraser toute la région quitte à se faire sauter avec !!!
            Mais qui sème le vent récolte la tempête, n’est-ce pas ?

  5. Etudiant dit :

    Certes.
    Mais dans ce cas vous vous rendez bien compte que la Russie ne soutient Bachar que parce qu’elle a des intérêts en jeu, et non parce qu’elle est du camps de la « résistance ».
    Les opposants peuvent-ils lui assurer le maintien de ses intérêts dans le pays en cas de changement de régime ?
    Là est la question.
    Dans ce cas la Russie pourrait se retourner d’un seul coup !

  6. sowhat dit :

    manifestation pro-Bachar à Salamiyé governorat de Hama (!)

    quelques dizaines de personnes pas plus, ce n’est même pas la peine d’en parler mais pour le coup je vous laisse juger

    http://www.youtube.com/user/manqolnn#p/u/9/16of4K-JP2w

  7. Michel dit :

    Bravo aux gouvernants de la Syrie d’avoir pris une telle décision courageuse. Maintenant, les masques vont tomber, et on va voir qui est vraiment pour le bien de la Syrie. J’ai regardé hier les télévisions satellitaires et j’ai trouvé les opposants très déçus de cette décision. Certains ne comprennent pas que la ligue arabe n’a pas mis comme condition le départ du Président Assad, d’autres se posent la question pourquoi dialoguer avec le régime actuel. Pour eux la seule solution était d’écarter définitivement le régime actuel. Je me suis posé la question, s’ils connaissaient la définition de la démocratie

    • Alexandra BIHAY dit :

      La réponse est évidente : non. Ou alors, la définition que leur en donnent Al Jazeera ou al Arour…

      Ca me rappelle, au tout début des événements, lorsque les gens sortaient dans la rue en scandant : « bedna abu tarek (on veut le père de Tarek) » au lieu de « bedna taware (on veut [la fin de] l’état d’urgence) ». Ils répétaient de manière érronée sans même comprendre…

      Ou encore, un homme qui avait entendu qu’on relachait certains prisonniers a été interviewé pour un micro-trottoir de manifestants : « Qu’est-ce que vous voulez ? » « Qu’on libère mon père. » « Et qu’est-ce qu’il a fait ? » « Il a violé une gamine de cinq ans. »

      Si ils s’imaginent que c’est ça la démocratie, on n’est pas sortis de l’auberge… Le genre de personnes facilement influençables ou instrumentables…

  8. BWANE dit :

    Lien d’une vidéo (interview d’un expert russe par RT en arabe) :
    http://arabic.rt.com/news_all_news/news/570740/
    Je donne ci-dessous la présentation que donne RT de cette vidéo.
    Un expert russe : la feuille de la ligue arabe relative à la Syrie a surpris Washington
    L’analyste politique et expert du moyen-orient, Sergueï Strukan, a estimé que la feuille de la ligue arabe relative à la Syrie a surpris Washington et a contrarié le scénario qu’a préparé le gouvernement américain relativement à la crise syrienne, scénario qui contient la mise bas du régime syrien et la formation d’un gouvernement (en Syrie.ndt)pro-américain.
    L’expert a observé que le dialogue national entre entres les parties syriennes est une affaire très difficile et qu’il était nécessaire que le gouvernement syrien et l’opposition fassent beaucoup d’efforts pour appliquer l’initiative arabe.
    L’expert a ajouté que l’application de l’initiative arabe contribuera à résoudre la crise en Syrie, mais même après l’accord donné à cette initiative par le président Bachar Al-Assad, il est très difficile qu’il en soit de même le cas pour toutes les parties de l’opposition, et notamment de la plus radicale parmi elle et qui se trouve à l’intérieur des terres turques.

    • sowhat dit :

      les EU , les pays arabes à l’initiative de ce plan bancal (car hypocrite) de même que l’opposition extérieure ont tablé sur un refus de la direction syrienne. Or la Syrie contrairement à leurs prévisions a accepté ce plan. Ceux qui croyaient piéger les syriens, se trouvent eux-mêmes piégés. A ce stade la ligue pourra toujours proposer des rencontres au Caire … lesquelles n’auront d’autre résultat que d’achever leur déconfiture. Car il est très probable que les syriens viendront avec des dossiers très solides et on devra alors laver le linge sale en famille mais sous la lumière des projecteurs …

      • BWANE dit :

        L’hypocrisie dont vous parlez est contre-signée par la poursuite de la campagne de provocation, de désinformation et d’incitation à l’émeute de la C.Q. Et , comme vous dites, toute cette opération anti-syrienne aura tourné à l’avantage de la Syrie et à la déconfiture de cette inconsistante opposition extérieure. Ce que vous prévoyez de la suite des événements au Caire est véritablement délicieux ; c’est le début de la fin du complot anti-syrien et des immenses espoirs de ceux qui ont dépensé des millions (ou des milliards ? je ne sais)dans leur pari de détruire la Syrie par leurs hordes de misrato-salafistes.

Commenter Bahia