Bon, la Ligue arabe réunie dimanche 30 octobre à Doha a présenté au ministre syrien des Affaires étrangères Walid al-Mouallem son plan de sortie de crise en Syrie. On pourrait le résumer en deux points : retrait des chars et ouverture (au Caire) d’un vrai dialogue national entre pouvoir et opposition.
A vrai dire, M. al-Mouallem n’a pas dû être surpris, car ces thèmes, la délégation de la Ligue arabe dirigée par le Premier ministre qatari les lui avait déjà exposé – ainsi qu’à Bachar al-Assad – dans les grandes lignes mercredi 27 à Damas (voir notre article « Le Qatar, le Golfe et la Ligue arabe parlent à Bachar« , mis en ligne le 27 octobre). Et, comme pour son compte-rendu de la rencontre de mercredi, cheikh Hamad ben Jassem al-Thani, Premier ministre qatari, parle d’une réunion « sérieuse et franche« .
Pour dialoguer, il faut quand même être deux !
Le gouvernement syrien doit donner en principe lundi 31 octobre sa réponse au plan de la Ligue. On ne va donc pas répondre à sa place, mais on va quand même dire que ce plan est, à notre humble avis, vicié à la base : pour dialoguer il faut être deux (au moins). Or comment le gouvernement syrien, même résolu à donner un signal fort à la communauté internationale, peut-il se mettre à la même table que des gens qui réclament à grands cris médiatiques son renversement, ainsi que le jugement et, si possible, l’exécution de son chef ? Des gens qui en sont à réclamer l’aide de l’OTAN pour imposer leur très particulière conception de la démocratie ?
Et cette remarque vaut aussi, naturellement, pour la répression, avec ou sans blindés : le week-end des 29 et 30 octobre a vu des pertes record dans les rangs des forces de l’ordre syrienne, avec près de 40 morts. Qui s’ajoutent à une déjà longue liste, et qui portent le bilan officiel de ces pertes depuis mars à près de 1 200 victimes. Pourquoi, dans ces tragiques et extrêmes conditions, le gouvernement syrien retirerait-il ses blindés et ses troupes des zones de troubles : pour laisser la voie libre aux terroristes salafistes, aux déserteurs radicalisés, aux traficants d’armes libanais-hariristes, aux « conseillers militaires » américains, turcs ou saoudiens ? Quel Etat digne de ce nom accepterait-il un tel marché de dupes ?
Dans ces conditions, ce « plan » arabe – doit-on mettre des guillemets aussi à « arabe » ? – et cette histoire de rencontre au Caire avec les opposants radicaux nous paraissent relever de la poudre aux yeux diplomatico-médiatique : la Ligue, à dominante « golfiste », est alignée sur Washington. On le regrette pour les Arabes mais c’est un fait. Sans préjuger de la réponse syrienne, attendue de façon imminente, le « dialogue national » à la sauce de la Ligue nous parait mort-né. Au fait, le gouvernement syrien en a initié un, de dialogue national, fin juillet : des partis indépendants se sont créés, et ont été autorisés, et ils devraient pouvoir participer à des élections législatives. C’est une innovation majeure dans la vie et la tradition politiques de ce pays. Mais de cela, les ministres de la Ligue ne semblent pas vouloir tenir compte, exigeant la révolution plutôt que la réforme.. Eh bien ça ne peut pas marcher !
Il est vrai que pour Bachar il paraît inenvisageable de retirer ses troupes des villes aujourd’hui.
Mais depuis le mois de mars l’opposition (que vous qualifiez de radicale) affirme qu’un discours est possible avec le régime si l’armée se retire des rues. Mais désormais il apparaît un peu tard pour cela. Bachar ne peux plus retirer ses troupes au risque de voir les centres villes se remplirent de manifestations « millionnaires » appelant à son départ.
Reste à voir comment il répondra à la Ligue.
Jouera-t-il un jeu de dupe en acceptant le plan mais en poursuivant la répression comme il l’a fait depuis le début ? La Ligue arabe devra alors en répondre.
Ou bien refusera-t-il l’intégralité du plan ?
Ou bien la délégation arrivera à trouver un nouveau plan, excluant le retrait des troupes? Cela semble improbable.
Vous croyez aussi au Pere Noel, Etudiant ?
Je ne sais pas si j’y crois mais malgré la couleur de ses habits il n’est pas couvert de sang contrairement à d’autres.
En ce qui concerne le pere noël c’est grâce à une publicité de Coca Cola qu’il est passé au rouge, il était vert avant ! Etait il un fervent soutien de Khadafi et son livre vert ? 😉
La réponse a été donnée d’avance par les entretiens accordés par le président syrien aux médias britannique et russe, hier.
La ligue arabe est morte et enterrée !
Mes chers amis,
Permettez-moi de partager avec vous un commentaire que j’ai reçu, en réaction à une des vidéo postées, sous forme de chanson sur la palestine, chantée par un groupe marocain « Lemchaheb », et qui reste toujours d’actualité, malgré le temps passé :
http://www.youtube.com/user/lemchaheb39
Cette chanson commentaire à la vidéo en question est accompagnée par un petit commentaire écrit, « Béchar..arrêtes de déconner..loII ». J’ai laissé le temps au temps pour comprendre parce qu’il y’a là une contradiction, autant la chanson fait l’apologie de la question palestinienne et de l’injustice dont elle a fait et continue à faire l’objet, et le défaitisme des dirigeants arabes, et la valorisation du nationalisme arabe, autant le commentaire est non approprié à mon sens. Comme quoi chacun a sa propre vérité, du côté duquel on se place on peut avoirs des positions différentes. Mais, on peut me dire qu’est ce que cela a à voir avec notre sujet ? C’est que les cerveaux ont été tellement lessivés et bourrés, outre la syrie, que le rétablissement de la vérité devient un travail colossal !
Très juste
Merci pour l’article.
Suivant de près l’actualité, connaissant surtout la politique syrienne depuis plus d’une trentaine d’année et les aspirations des Syriens, ce plan est mort-né.
En effet, ni la rue, ni le gouvernement vont accepter de laisser ces bandes armées et des terroristes occuper le terrain faisant des zones de non droit.
Des appels au secours des habitants de Homs sont lancés depuis plusieurs jours.
Pas d’école, pas d’université, tout est ferme et tout pris en otage de ces bandes qui font leur propre loi. Même l’armée a de mal à les maitriser pour l’instant sans oublier la grosse perte subie ce weekend.
Que Dieu protège la Syrie!
Il faut prier pour elle et que Dieu puisse nous entendre!
Bref c’est le chaos à Homs.
« Or comment le gouvernement syrien, même résolu à donner un signal fort à la communauté internationale, peut-il se mettre à la même table que des gens qui réclament à grands cris médiatiques son renversement, ainsi que le jugement et, si possible, l’exécution de son chef ? »
Le but à minima de toute opposition est de réclamer l’alternance. Le tout est de négocier pour que cela se fasse avec un minimum de casse (organisation d’élection libres et transparentes avec un calendrier précis).
Dans un régime démocratique, il n’appartient pas à un quelconque régime de choisir son opposition (on a l’opposition qu’on mérite). C’est le peuple qui décide en toute indépendance. Si le régime est certain de sa légitimité, il ne doit pas craindre les urnes. Si le régime veut se maintenir, c’est au régime de faire en sorte d’être maintenu grace à un programme clair, des idées novatrices, des réformes, de l’honnêteté. Il faut donner de l’espoir aux gens.
Pour ce qui est de l’avenir judiciaire de Bachar et de ses amis, s’ils ont été honnêtes et sincères, ils ne doivent pas craindre l’alternance. Maintenant s’ils ne l’ont pas été ou bien, s’ils n’ont pas voulu / su mettre en place des institutions garantissant la séparation des pouvoirs, alors… comme est dit : Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude!
Enfin, s’ils craignent pour leur sécurité, il leur appartient de négocier habilement leur exil, avant que les évènements se précipitent.
En l’état actuel des choses, Bachar n’a pas d’autre alternative que de réussir ou de partir. Même les russes et les chinois sont de cet avis. Espérons pour lui qu’il saura faire en sorte de réussir, mais pour cela, il faudra qu’il change de stratégie.
bonjour hu jintao medvedev
»Bachar n’a pas d’autre alternative que de réussir ou de partir »
En effet, il n’y a pas de droit a l’echec, non pas pour lui (finalement, etre au calme a l’etranger plutot que de se casser la tete nuit et jour pour sauver son pays, ca a l’air allechant !)mais pour son peuple !!!
NO PASSARAN, Candide et consort !
« En l’état actuel des choses, Bachar n’a pas d’autre alternative que de réussir ou de partir. Même les russes et les chinois sont de cet avis. Espérons pour lui qu’il saura faire en sorte de réussir, mais pour cela, il faudra qu’il change de stratégie. »
Le Candide a parlé!
Quelle connerie Candide!
Bachar a son peuple derrière lui qu’aucun dirigeant a une telle popularité à part al-Sayed Hassan Nasr Allha ou Chavez (ce sont d’ailleurs les trois premiers dirigeants dans le monde selon un sondage fait par une société américaine).
Bachar fait tout pour son peuple. Il a la possibilité de partir comme l’Espagne lui a proposé. Il peut exercer son métier trop recherché partout, mais il est là pour son peuple.
Cela est très dur à comprendre pour toi?
Alors épargne-nous STP, tes délires, surtout arrête de parler à la place des autres à savoir le peuple syrien, les Russes ou les Chinois.
Cécilia agacée
« En l’état actuel des choses, Bachar n’a pas d’autre alternative que de réussir ou de partir. Même les russes et les chinois sont de cet avis. Espérons pour lui qu’il saura faire en sorte de réussir, mais pour cela, il faudra qu’il change de stratégie. »
Cécilia,
C’est MON analyse. Tu n’es pas obligée de la partager.
Quant aux conneries (le mot vient de toi), quand il t’arrive d’en débiter, j’ai la correction de choisir mes mots afin de te le faire comprendre aimablement.
Candide surpris par Cécilia.
« Quant aux conneries le mot vient de toi »
Non Candide, j’ai parlé d’une seule « connerie » alors que toi, tu as employé le pluriel.
Ma phrase était bien : « Quelle connerie Candide! »
Relis mon texte STP
Quant à ton analyse, personne n’est obligé de la partage. C’est l’évidence même.
Cependant, n’importe qui a le droit de la critiquer tout comme n’importe quelle analyse.
Bien à toi
Je trouve aussi assez « loufoque » la demande…
Celui qui est attaqué doit rendre les armes mais… Et les autres ?
Je n’ai lu nul part sur le NET que quelqu’un demandais aux terroristes d’arrêter et de déposer les armes… A part le gouvernement bien sûr.
« Je n’ai lu nul part sur le NET que quelqu’un demandais aux terroristes d’arrêter et de déposer les armes… A part le gouvernement bien sûr. »
Excellent idée : Il faudrait qu’un cesser le feu soit décidé. Mais pour celà, il faut que les deux parties négocient et décident de l’appliquer.
« Excellent idée : Il faudrait qu’un cesser le feu soit décidé. Mais pour celà, il faut que les deux parties négocient et décident de l’appliquer. »
Comme les états unis de Bush et de nobel de la paix l’ont fait avec les Talibans de l’Afghanistan ??? ou comme ils l’ont fait avec Saddam Hussein malgré la fourniture de toute les preuves que l’Irak n’a pas d’ADM ?
« Comme les états unis de Bush et de nobel de la paix l’ont fait avec les Talibans de l’Afghanistan ??? ou comme ils l’ont fait avec Saddam Hussein malgré la fourniture de toute les preuves que l’Irak n’a pas d’ADM ? »
Pour progresser, il faut éviter de reproduire les erreurs du passé…
Les chefs de ces terroristes et leurs fournisseurs de plans et d’armes se trouvent à l’étranger, Liban, Qatar, Turquie, Israel et certains pays de l’OTAN.
As-tu une idée Candide comment on va négocier avec ces gens là?
« As-tu une idée Candide comment on va négocier avec ces gens là? »
Il faudra pourtant bien, Cécilia, sinon ça risque de se prolonger.
jusqu’à présent l’Etat a lui seul le droit de l’usage de la violence légitime
« jusqu’à présent l’Etat a lui seul le droit de l’usage de la violence légitime »
L’usage de la violence légitime ne peut pas être à sens unique (ce qui ne veut pas dire que je légitime la violence).
Vous en connaissez beaucoup, vous, des terroristes qui signent un cessez-le-feu ? Ah oui, Israel !!! Mais on a dit signer… pas respecter !!!
http://www.youtube.com/watch?v=ByqrS0i0Liw
Le courage de damascènes, protestant en plein coeur de la vieille ville de Damas, sur la Rue droite.
sur la rue droite ? c’est pas le souk ?
une video qui prouve que si tu est pacifique tu peut manifester non ???
Une vidéo avec des slogans salafistes:
« aa janneh, rayhin bil malayen » qui veut dire:
« Nous allons au Paradis par des millions ».
S’agit-il d’une incitation, un appel au djihad et ou martyr?
Quel est le rapport avec la liberté ou la démocratie que soi disant ces « révolutionnaires » réclament?
N.B (le rassemblement se trouve à Souk Midhat Pacha à Damas).
Ah mais non, Hadi, c’est plus du jeu si ils ont le droit de manifester… et qu’en plus ils sont pas des millions a le faire !!! Ca sert mieux la cause si les gens sont persuades qu’on va les torturer ou leur tirer dessus a bout portant !!!
Lol :
« le droit de manifester ».
kasaaaaaaaaab
une bande de salafistes masqués défilant sous les huées des commerçants et des badeaux
et proférant des slogans islamistes tels que « martyrs par millions au paradis nous allons »
Ahahah certes.
pardon pour le pseudo que j’avais oublié d’effacer.
Voici le genre des manifestations de l’opposition.
Ce sont des extra-terrestres dans des scoupes volantes lumineuses au milieu d’un ciel noir!
http://www.youtube.com/watch?v=7OHplv7JZhk&feature=related
Ah tiens, une nouvelle théorie ?!
Bachar serait donc la cible de martiens venus envahir la Syrie sur les ordres de l’Empire atlanto-saturnien ?
Et comme d’habitude toujours filmée de dos et le visage masqué….
« Et comme d’habitude toujours filmée de dos et le visage masqué…. »
Ben si tu as une solution pour éviter qu’ils soient fichés et arrêtés, fait moi signe !
« Ben si tu as une solution pour éviter qu’ils soient fichés et arrêtés, fait moi signe ! »
Ben Candide,
L’opposition parle des centaines des milliers des manifestants!
Alors Candide mathématicien, fais ton calcule.
La police doit arrêter combien chaque fois, soutenue par chabbiha et armée?
A ce compte et depuis 8 mois déjà ?
Un peu de logique peuchère !:)
Cécilia attend Pythagore !