• Décryptage
  •  

La vidéo que, comme d'autres sur la toile, nous avons mis en ligne, et qui montre des insurgés de Hama jeter les corps ensanglantés de partisans ou de policiers ou soldats du régime depuis un pont sur l'Oronte, fait des vagues. Pas, hélas, sur les écrans de télé français, d'une pudeur de jeune fille pro-américaine sur le sujet, mais dans toute la galaxie internet et la blogosphère. Il est vrai que ces images atroces éclairent d'un jour nouveau - pour [...]



Désolé messieurs, c’est bien arrivé à Hama !

Par Guy Delorme,



La vidéo que, comme d’autres sur la toile, nous avons mis en ligne, et qui montre des insurgés de Hama jeter les corps ensanglantés de partisans ou de policiers ou soldats du régime depuis un pont sur l’Oronte, fait des vagues. Pas, hélas, sur les écrans de télé français, d’une pudeur de jeune fille pro-américaine sur le sujet, mais dans toute la galaxie internet et la blogosphère. Il est vrai que ces images atroces éclairent d’un jour nouveau – pour les naïfs du grand public et les faux naïfs du journalisme – le visage de l’opposition, d’une partie dde l’opposition à Bachar al-Assad, jusque-là perpétuellement et unanimement présentée comme un concile d’anges libéraux (musulmans).

A tel point que des partisans de cette opposition tentent de dévaluer, de décrédibiliser ce petit film implacable, et diffusé par la télévision d’Etat syrienne. Un « comité de coordination de Hama » a notamment publié un communiqué à ce propos, dans lequel il est affirmé que la scène n’a pas été filmée à Hama : « There is no such bridge in Hama » (Il n’y a pas de pont comme celui-ci à Hama). Plus c’est gros, plus ça passe !?

Non, grâce à Google Earth qui montre de façon irréfutable que la « scène de crime » est bien intervenue sur le pont de la bretelle d’accès à la grand-route d’Alep, aux abords nord-ouest de Hama (voir plan Google ci-dessous). Une vidéo le montre, qui remet tout l’incident en perspective notamment aérienne, avec un luxe d’angles de vue. Il faudra trouver autre chose messieurs les coordinateurs salafistes !

http://www.youtube.com/watch?v=Wx_yUZPxtvw


Agrandir le plan

Un autre « argument » mis en avant par le communiqué est qu’au moment où la scène est sensée se passer – fin juillet – l’Oronte était à sec à cause de la fermeture de barrages situés à Rastan, ville située à mi-chemin de Homs et de Hama. Cet assèchement – si long – d’un fleuve si essentiel à l’économie et à l’irrigation du pays apparaît hautement improbable, et nous ne manquons pas de correspondants syriens qui pourront nous éclairer sur cette question hydrométrique. Mais à partir du moment où le communiqué a déjà menti – et si stupidement – sur la localisation du pont, pourquoi devrait-on suivre les « coordinateurs de Hama » sur cet autre point ?

Dans la dernière partie de leur communiqué, les opposants d’Hama assènent leur argument ultime : « La façon dont cette vidéo a été diffusée par des sources inconnues, ainsi que le timing (de la mise en ligne) suggèrent qu’elle a été diffusée par le régime pour justifier une attaque sur Hama« . D’abord voilà qui ne manque pas de sel de la part de gens qui basent précisément l’essentiel de leur propagande sur des témoignages, des estimations chiffrées et des vidéos « diffusées par des sources inconnues ». Ensuite, que le régime syrien donne le maximum de publicité à ce film pour servir sa propagande, c’est de bonne guerre, et ça ne change rien à la nature de ces crimes, ni à l’identité probable de leurs auteurs. Trouvez d’autres arguments, « amis de Hama », ou assumez cet aspect de votre révolte « démocratique » !



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

27 commentaires à “Désolé messieurs, c’est bien arrivé à Hama !”

  1. joujou dit :

    la reviere marche pour irriger la culture de sahel alghab et elle est alimentee par al rastan. et grace au travail du gouvernemt on compte plus sur la revierre d’oronte comme avant mais l’eau collectee l’hiver aide les agriculteurs l’ete. le media peut mentir comme il peut mais la verite est la les ganges armes ont tue un representant du partie nationalist syrien et un autre jeune homme apres avoir mis leur noms sur les listes des revolutionaires. et on dit manifestants pacifistes!
    merci infosyrie pour votre travail et votre professionalisme.

  2. Syrienne libre, dit :

    Ca evolue!

    Je dois l’admettre, il existe bel et bien un travail de recherche, argument-contre argument. Prenant largement parti, mais bon…
    Je ne sais pas trop comment le prendre…

    Donc pour vous, tous les manifestants de Hama sont des freres musulmans, tous salafistes, tous racistes, voulant l’instauration d’un etat islamique et l’extermination des Allaouites et Chretiens?
    Donc pour vous les executions sommaires, les arrestations, les tortures, le blocus de la ville sont justifiés? « il faut raser Hama » comme il y a 30 ans, c’est merité comme diraient certains…
    Comme c’est triste de mettre tout une ville en bouc emissaire…
    J’aimerai qu’un jour, vous parliez des victimes civiles, que vous faisiez venir des opposants…

    Qui etes vous Guy Delorme?

    • Louis dit :

      Syrienne libre,
      Vous êtes injuste : nous donnons aussi la parole à des gens qui ne sont pas forcément d’accord avec nous !
      D’autre part, Guy s’en prend aux insurgés et aux monstres qui ont jeté ces cadavres, et à ceux – par procuration – qui les défendent. Nulle part n’est fait mention d’un « rasage » de la ville et de tous ses habitants. Ne sautez pas trop vite sur des conclusions par trop hâtives…

  3. Syrienne libre, dit :

    je vais partager votre article sur Facebook, et voir les réactions.

    Ugh!

    Merci

    • Rensk dit :

      Encore moi, il m’énerve tellement qu’il faut que je vous le dise : il a du matériel très moderne en tant que journaliste de Suisse (pays riche) et donc il apporte comme seul « preuve » SA PAROLE… = Je l’ai vu de mes propres yeux…
      Pas de portables, pas d’enregistreur sonore (vu qu’il est à la radio…)Pas de suivit de l’employeur (pour sa « sécurité », une obligation légale de l’employeur) ???

      Bref ont nous prends vraiment pour des cons avec ce genre d’articles…
      Ont est très loin de Watergate… 🙂

    • Rensk dit :

      C’est moi qui ai donné le lien en premier car cet homme nous prends pour des cons (suis Suisse moi et il me ment en pleine figure sous couvert de journalisme alors que je paye son salaire !)

      Comment dire : Il est entré illégalement, il se cache donc… mais il voit tout ce qui se passe en ville… Comment a-t-il fait ???
      C’est du journalisme pourri jusqu’à l’os croyez-moi !

      – Ces chars avançaient, accompagnés des forces de sécurité- ces forces qui sont là pour protéger le régime. Ils tiraient de manière indiscriminée sur tout ce qui bougeait. Les bilans ont été de 100 à 120 morts pour cette seule journée de dimanche.
      UN CHAR qui tire il démolit une maison… c’est con hein ?

      – A Al-Rastam, j’ai moi-même été photographié par les forces de sécurité qui m’observaient depuis un bâtiment et elles ont arrêté le véhicule dans lequel je circulais. Comme nous les avions repérées, j’en étais déjà sorti, mais le chauffeur a été interrogé.
      Rigolo va !!! Des prétentions et rien d’autre, en tout cas pas du journalisme ! Beerkkk

  4. K. al Kourdi dit :

    On parle de vous et de Pierre Piccinin dans Le Monde :
    http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/08/04/faut-il-douter-des-chiffres-de-la-revolte-syrienne_1555662_3218.html#ens_id=1481132
    Il semblerait que votre site commence à donnerde l’urticaire à certains journalistes : quand on se sent morveux on se mouche.Notez l’ironie qui parsème l’article quand il s’agit de vous, le fait que la réponse de Piccinin à Pierret dans la Libre Belgique ne soit pas prise en compte, et notez également que l’article éclipse l’argument de l’invraisemblance des chiffres donnés à Hama pour les manifestants relativement à la population totale, en déclarant que les sources sur le nombre d’habitants à Hama sont contradictoires. La Syrie comme tout Etat, opère des recensements, et il n’ya pas de raison que ces chiffres soient falsifiés. Or selon l’ouvrage « La Syrie au présent » rédigé par des universitaires (éd Sindbad 2007) la ville même de Hama compte 313 000 habs (recensement de 2004). Le chiffre de 1 500 000 pers., s’il correspond bien à quelque chose, ne peut être que celui de la « Mohafaza » dont Hama est le chef-lieu. Ce serait comme de compter comme habitants de Lyon, tous ceux de la région Rhône-Alpes.

  5. K. al Kourdi dit :

    Selon le site suivant : http://www.citypopulation.de/Syria.html , la mohafaza de Hama compte effectivement 1 500 000 habs. Cette journaliste confond donc bien la ville même de Hama et sa région. Sur ce point, comme sur le reste, un droit de réponse s’impose, non?

  6. Syrienne libre et triste dit :

    connaissez vous cette activiste allaouite,

    Je suis ses vidéos depuis le début :

    http://www.youtube.com/watch?v=IEfoipYazeM&feature=player_embedded#at=323

    • Rensk dit :

      Et ?

      Ben oui quoi moi je ne comprends pas votre langue et donc ne la parle pas non plus… 🙂

      Mais vu que vous la suivez depuis le début… Un petit résumé en français ?
      Voir plus tard un article ? Dites-nous tout !

  7. Cécilia dit :

    Bravo pour ce travail argumenté de preuves matérielles comme celle de Google
    Earth qui est un génie de technologie moderne qui permet de visualiser n’import quel coin du monde avec une précision incroyable.
    J’ai déjà lu l’article de votre collègue le Belge, Pierre Piccinin, qui l’a d’ailleurs écrit après son voyage en Syrie le mois dernier. C’est grâce à lui que j’ai commencé à avoir un deuxième point de vue alternatif à tout ce que les médias nous servent tous les jours aux infos. Puis, je suis tombée par hasard sur votre site il y a seulement trois jours.
    Merci pour votre rôle qui nous aide à réfléchir par nous-mêmes dans un monde qui prône la pensée unique.

    • Rensk dit :

      Le problème avec Google est qu’il retiens les photos prises pendant, je crois, deux ans… pour protéger les soldats US selon mes info…

  8. stephane dit :

    Je reconnais parfaitement les lieux il s’agit du pont de la ta7wilé pour aller directement à alep ( déviation pour ne pas traverser la ville)
    il a été terminé il y a peu d’années et si les gens disent qu’ils n’y a pas de pont comme cela à hama c’est soit su’ils ne sont pas de hama soit qu’ils sont parti il y a très très longtemps!
    je reconnais parfaitement la facon de parler des gens de hama jusqu’à la facon dont l’un blasphème à un moment donné de facon typiquement hamwieh ( hamawites)
    d’ailleurs bizarres pour quelqu’un qui dit allahou akbar
    y’en a mçeme un à la fin qui s’exclame  » rou7 3ala hal nakseh! » qui veut dire waouw très beau plongeon!
    c’est dire le degré d’inhumanité dans lequel sont tombé ces gens

  9. syrieux dit :

    N’empêche, il reste un point qui n’est pas clair.
    Une vidéo montre des images choquantes, (peu dignes de musulmans, mais cela ne veut rien dire), certes. La question est de savoir : réalité ou propagande ??
    On n’en sait toujours rien.
    Car que certaines personnes nie – stupidement – la réalité de cette vidéo en niant le pont qu’on y voit ne nous dit rien sur la possibilité d’une mise en scène.
    Votre article montre que le pont existe bel et bien et donc que cette vidéo est toujours POSSIBLEMENT une réalité. L’hypothèse d’un montage ou une mise en scène reste d’actualité.
    Donc, le titre, à revoir…

    • Louis dit :

      Non non, le titre est bien, puisque c’est effectivement à Hama que cela s’est déroulé. Et il me paraît difficile de contester la réalité de cette vidéo : des cadavres sanglants ont bien été insultés et jetés à l’eau, de la plus horrible des manières.
      Ce qui nous divise, c’est l’attribution de ces actions : il nous semble logique, ou au moins extrêmement probable, de l’attribuer aux extrémistes armés qui provoquent les troubles violents ; pas pour vous, soit.
      Mais cette vidéo EST une réalité.

      • syrieux dit :

        Mea Culpa, le titre est bon. Je faisais le lien avec l’article précédent.

        Que des gens se fassent passer pour des extrémistes armés est probable. Vous indiquiez dans un précédent post qu’il était aisé de se procurer des uniformes pour se faire passer pour l’armée. Il est encore plus aisé de se faire passer pour des extrémistes armés. Qu’on aille lire l’histoire de l’Algérie si on a un doute. De plus, ça ne me surprendrais pas du régime. Mais la plausibilité d’une chose ne prouvant pas sa réalité factuelle, je me garde de cette conclusion.

        • stephane dit :

          Soit tout est faux des deux cotés soit tout est vrais des deux cotés j’ai envie de vous dire 🙂

          • syrieux dit :

            Stephane,

            Si seulement c’était aussi simple!
            Car un menteur l’est d’autant plus qu’il ne l’est pas toujours! Et ça ne simplifie nullement les choses!!!

    • shamsi dit :

      Que l’argument second du comité « locale » de Hama soit ce n’est pas un pont de notre ville devrait sérieusement vous interpeller sur la fiabilité de ce « comité » pas même capable d’identifier un pont de sa ville.
      Un point qui pour moi jette le doute sur TOUS les communiqués de ce « comité ».

    • Assi dit :

      « L’hypothèse d’un montage ou une mise en scène reste d’actualité. »
      Je suis toute à fait d’accord, d’ailleurs moi aussi je conteste l’ensemble des vidéos présentées par l’ « opposition » syrienne, elles demeurent toutes invérifiables et l’hypothèse d’un montage reste d’actualité.

      • syrieux dit :

        Oui Assi, il faut rechercher la vérité, et vos propos ne me choquent pas.
        Personnellement, si je ne peux pas vous spécifiquement quelle vidéo des manifestants est un montage ou pas, leur grand nombre doublé des témoignages tous concordant font que je n’ai aucun doute sur les massacres des forces de l’ordre, sans toutefois pouvoir mettre un chiffre sur ces massacres.
        Mais que l’armée et les forces de l’ordre tirent sur les manifestants pacifistes est une certitude pour moi. Le nombre de mort? je n’en sais peut être plus, peut être moins que se qui est dit dans les médias.
        Avez vous accès à des témoignages direct d’amis ou famille? Cela vous aiderait à distinguer le vrai du faux.

        • Rensk dit :

          Il faut donc faire comme la Mafia qui veux « échanger » une vie contre du fric ?

          Trouver un journal du jour, le prendre en vidéo et ne plus lâcher l’enregistrement jusqu’à la fin de la pile…

          Pourquoi croyez-vous a des faux lorsqu’il s’agit de l’État ?
          Ce n’est pas la Libye qui a été truquer des places de Tripoli au Qatar, quartier général d’une chaîne d’info menteuse…

          Téléchargez la vidéo dont vous doutez et faite une recherche sur le NET pour trouver le programme qui vous prouvera… où non de la triche (la police le fait pourquoi pas vous ?) Les pixels ne sont pas les même quand ont triche…

  10. Gilles dit :

    Syrieux, on peut toujours mettre en doute une information, on peut aussi mettre en doute toutes les informations corroborant un point de vue donné, et en même temps ajouter foi à toutes les informations corroborant le point de vue opposé. On appelle cela du parti pris.

  11. Souriya ya habibati dit :

    Enfin, c’est pas pour faire preuve de chauvinisme en faisant l’éloge de la très grande qualité dramatique des feuilletons syriens suivis dans tout le monde arabe MAIS il suffirait d’en avoir regardé quelques uns dont l’action se situe dans les villages entourant Lattaquié, pour ENTENDRE dès la 1ère phrase prononcée par la soi-disante militante alawite, déversant sa haine contre mon pays, qu’elle a un accent très prononcé des pays du Golfe et le comique dans l’histoire est qu’elle cite le Qatar dans sa jactance..Il faut croire que le désir de « liberté » exacerbé à son paroxysme porterait atteinte à la finesse de l’ouïe et je remercie notre cher Louis pour avoir mis le holà contre tout débordement verbal.. susceptible d’entraîner le débat hautement conceptuel et intellectuel vers le trivial (pardon pour le conceptuel MAIS on voit des images horrifiantes d’humains égorgés comme des moutons et on joue aux casuistes « c’est choquant mais cela ne veut rien dire ».. AÎE). Et, puisqu’on parle d’accent, la vidéo d’hommes barbus que shamsi nous a fait découvrir.. c’est malheureux à dire MAIS ils parlaient avec l’accent du nord du Liban.. ils sont venus faire le jihad en Syrie MAIS Allah Souriya Bachar wbass

  12. Miguel Riffo dit :

    Une seule chose a dire : bravo !! infosyrie pour l’impecable travail …on est votre miroir sur la NET.

Commenter Gilles