• Décryptage
  •  

    Le quotidien Le Parisien vient de nous donner, sur la Syrie, une nouvelle preuve de la rigueur journalistique de la presse française : à sa une du 28 juin, en effet, il nous offre une belle photo d'une des manifestations de soutien à Bachar al- Assad du 15 ou du 21 juin, qui ont réuni des centaines de milliers de participants. On reconnaît notamment un de ces immenses drapeaux brandis dans ces circonstances par des centaines de manifestants. Et, pour [...]



Le Parisien nous donne une nouvelle preuve de rigueur journalistique !

Par Guy Delorme,



 

Le parisien mensonge

Capture écran du site du Journal Le Parisien la mardi 28 juin à 23h.

 

Le quotidien Le Parisien vient de nous donner, sur la Syrie, une nouvelle preuve de la rigueur journalistique de la presse française : à sa une du 28 juin, en effet, il nous offre une belle photo d’une des manifestations de soutien à Bachar al- Assad du 15 ou du 21 juin, qui ont réuni des centaines de milliers de participants. On reconnaît notamment un de ces immenses drapeaux brandis dans ces circonstances par des centaines de manifestants. Et, pour un oeil exercé il est vrai, on distingue un certain nombre de portraits de Bachar al-Assad. Ces indices ne sont pas apparemment suffisants pour les « journalistes » du Parisien qui transforment ce rassemblement de soutien au régime syrien en manifestation de « militants pour la démocratie » – pour reprendre l’expression standard de la légende du quotidien.

Un petit conseil technique (gratuit) d’Infosyrie.fr

On suppose que le cerveau pré-programmé de ces journalistes ne peut concevoir que le président Bachar al-Assad – présenté réglementairement par une presse quasi-unanime comme un tyran vomi par son peuple – puisse conserver quelques partisans (alors des millions !). Du coup, TOUTES les manifestations se déroulant en Syrie deviennent des démonstrations de l’opposition. Simple, mais il fallait y penser…

Il faut reconnaître que cette façon de faire est beaucoup plus reposante pour le journaliste (très) moyen, obligé de travailler très vite, et élevé depuis toujours dans un manichéisme quasi-hollywoodien. Dans le cas syrien, le niveau d’analyse est à peu près celui-ci :

– Bachar al-Assad = méchant, tyran, isolé.

– Opposants à Bachar = gentils, démocrates, résistants, martyrs.

Avec un tel logiciel politique emprunté à Walt Disney, on comprend que les « journalistes » du Parisien (ou de l’AFP qui avait elle aussi transformé un rassemblement pro-Bachar à Paris en manif’ d’opposants) aient leurs légendes de photos toutes prêtes, quoi que montrent les photos. Et puisqu’il s’agit de simplifier, on peut leur donner ce « tuyau » qui devrait leur permettre de perdre encore moins de temps la prochaine fois : en effet, il s’avère que les drapeaux syrien, irakien, égyptien et yéménite ont le même « look », avec leurs trois bandes horizontales rouge, blanche et noire. Les gens du Parisien peuvent donc indifféremment réutiliser leur photo pour illustrer la situation dans ces différents pays qui, outre leur drapeau, ont en commun le fait d’avoir défrayé l’actualité ces derniers temps. Leurs lecteurs n’y verront que du feu, et leurs collègues aussi, certainement…



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

9 commentaires à “Le Parisien nous donne une nouvelle preuve de rigueur journalistique !”

  1. lafleuriel Zakri dit :

    Et de plus impossible de leur faire un commentaire sur cette photo manipulatrice sur le site du Parisien-Syrie mais cette grosière manipulation n’est pas la seule; cette feuille de chou est coutumière de la falsification… Apparemment cela ne gêne pas ces « journalistes » qui ont dù apprendre ce que l’on enseigne pourtant à tous les lycéens en cours d’histoire : mettre en relation un document et un texte mais eux ont retenu que cela sert aussi à tricher comme l’enseigne les manuels scolaires qui dénoncent la désinformation organisée à toutes les époques par un peu tous les régimes…
    Ce montage est tellement malhonnête qu’il ne peut être qualifié et ne fait pas vraiment honneur à la profession: mais cette profession qui, dans son ensemble, ne se veut plus honorable et s’est embarquée dans cette même dérive à propos de la Syrie certes, mais pas seulement – tous les jours la presse révèle des manipulations qu’elle a elle-même relayée (sic) imprudemment ou sciemment : un seul exemple de cet usage récurrent du faux et usage de faux l’ Amina américaine qui avait tout pour plaire à l’ensemble des médias et qui tombait si bien à propos pour illustrer des informations qu’ils orientaient selon leur bon vouloir et en toute impunité..
    Il est clair que de tels grossiers procédés montrent le peu de considération que ces journalistes du Parisen ont de leurs lecteurs qu’ils prennent pour des gogos ignorants. .Hélas ils ne sont pas les seuls sauf qu’ici c’est particulièremnt désinvolte..c’est le moins que l’on puisse dire…Un plus pourtant les profs d’histoire géo pourront utiliser ce montage pour travailler sur la manipulation cela les changera des habituels documents qui visent les ex régimes URSS et Allemagne nazie…

  2. Akyliss dit :

    Moi aussi j’ai tenté de laisser un commentaire mais il n’apparait nul part ! mais bon il ne faut pas s’étonner car les médias français sont controlé par l’état malgré la liberté d’expression et la démocratie française à deux vitesses ! de toute façon la vérité finit par ce faire voir surtout avec tous les mensonges qu’ils véhicules dans les médias français !

  3. DURAND dit :

    Cette manifestation était effectivement une manifestation de soutien à
    Bachar Al Assad. Cette photo et bien d’autres (jamais diffusées par les médias) m’ont été envoyées directement par mes amis syriens qui se battent bec et ongle contre la désinformation occidentale. Ils veulent BACHAR et la majorité des Syriens soutient son président. Ils ne veulent aucun autre dirigeant aux commandes.
    Que de manipulation (pour faire du sensationnel) dans cette affaire !

  4. Victor 974 dit :

    29.06.2011.

    Ce n’est pas de tout étonnant. Il faut admettre hélas l’idée qui consiste à dire que les claviers de certains journalistes sont liés à un remonte control qui les guident. Quelquefois, je n’arrive pas à croire que nous sommes en France. Certains articles, sincérement manquent une connaissance élémentaire du pays.

    Le 21 juin, lors des grandes marches, dans les grandes métropoles, Damas et Alep, qui englobent à elles seule 40 % de la population en faveur des réformes proposées par le Président de la République, notre Bernard Guetta, nous annonce sur France Inter, presque en même temps, que des manifs contre le Président se déroulent dans ces deux villes.

    Comment faire ? si tout les événements sont traités de cette manière, c’est grave.

    Le média anglophone commence à se distinguer, The Sunday Times (Reportage de Hala Jaber), le Cnn , The Independent, l’article de Patrick Cockburner publié le 26 juin, attire l’attention sur la manipulation des reportages concernant la Syrie.

  5. lafleuriel Zakri dit :

    Bon finalement on peut dénoncer leur peu de rigueur journalistique en allant poster un commentaire à d’autres sujets sur le site du Parisien …..exemple à propros de la libération de deux journalistes consciencieux : infos Le Parisien.fr

    Titre de ma réaction à l’article du Parisien FR et envoyé ce soir : sujet H. Guépière et Taponier :deux journalistes…libres. !

    Mille félicitaions à ces deux journalistes cpnsciencieux..
    Voilà enfin une très bonne nouvelle ! mais j’ai failli ne pas y croire et surtout douter des photos publiées par le Parisien ! Aussi je suis allée voir ailleurs pour être sûre et, ouf, c’était bien vrai…je doutais ! Mais bien sûr , parce que pour manipuler les photos et les utiliser à mal escient les journalistes du Parisien ne sont pas en reste. Vous vous êtes excusés messieurs pour la photo que vous nous avez présentée comme un cliché d’une manifestation anti Bacher Assad en Syrie (avec le grand drapeau;..),alors que c’était un cliché pro-régime d’une grande manif à Damas. ? il y en a eu. des manifs pro…..ce n »était pas une faute jounalistique d’en faire état. D’autres médias en ont parlé ! Et cette photo ce n’était pas un scoop, on l’avait déjà vue et des dizaines de fois déjà..c’est pas joli messieurs de nous raconter n’importe quo. Nous ne sommes pas si nunuches, nous les lecteurs .et il y a pas mal de lecteurs que cela a énervé..et cela n’honore pas votre profession. !
    Bon je prends cette occasion très heureuse pour vous faire parvenir ce mail sur votre manipulation d’images parce que à l’article Syrie, on ne peut pas envoyer un commentaire, bizarre, bizarre !
    Ah j’ajoute à votre attention que on apprend cela à nos élèves et dans tous les programmes histoire- géo: lire l’image et la décoder quand elle manipule : celles par exemple de la propagande nazie…Mes collègues pourront rajeunir leurs documents et se servir de vos photos et de l’usage que vous en faites. pour initier enfants à la mise en rapport texte-image et l’usage que l’on peut en faire…ET merci de bien vouloir nous faire une mise au point !

  6. Akyliss dit :

    Sur le site lemondedesreligions du journal le monde, ils mettent une photo des manifestants pro Bachar avec le fameux drapeau long de 2300metres et ils titrent que c’est des manifestant anti Bachar !!!
    décidément le parisien n’a pas le monopole du mensonge et du vol des images des pro-Bachar!
    voici le lien :

    http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/la-syrie-va-t-elle-connaitre-la-guerre-civile-29-06-2011-1663_118.php

  7. Averoux dit :

    J’ai également posté (à 2h de Paris cette nuit) un commentaire (ci-après). Le message en réponse était que mon commentaire serait publié après modération avant 15 minutes. Comme tant d’autres il n’a pas été publié.

    Dire que je quand lis les commentaires des lecteurs à un article, je crois lire les commentaires des lecteurs à l’article en question. Ce n’est pas vrais du tout. Je ne fais que lire la faible part des commentaires qu’on daigné faire passer les modérateurs du site qui peuvent en toute impunité totalement déformer la réaction des lecteurs à l’article. Une vrais manipulation !

    Question en passant : je ne suis pas Syrien, le parallèle que je fais avec la manifestation du 30 mai 1968 à Paris est-il pertinent ? Le sentiment des syriens qui ont manifesté correspond-il au sentiment des manifestants parisiens du 30 mai ?

    Citation de mon commentaire du 30 juin à 2h00 de Paris à l’article
    http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/syrie-l-armee-entre-dans-un-village-reunion-controversee-d-opposants-28-06-2011-1512132.php

    MENSONGE ET PROPAGANDE !

    Cet article est extrêmement visible. Il vient en tête, avec la photo dans le lot d’articles sur la Syrie de Google news !

    C’est un devoir d’honnêteté élémentaire pour le Parisien de mettre immédiatement un bandeau de correction en tête de l’article !

    La légende fait croire que c’est une manif de l’opposition alors que, comme http://www.infosyrie.fr/
    l’a montré on distingue parfaitement, en agrandissant la photo, des dizaines de portraits de Bachar al-Assad brandis par les manifestants.
    http://www.infosyrie.fr/decryptage/le-parisien-nous-donne-une-nouvelle-preuve-de-rigueur-journalistique/

    La légende interprète la photo au rebours total de ce qu’elle représente : digne du totalitarisme représenté par Orwell dans 1984 avec ses inversions du sens des mots ! TRÈS GRAVE !

    Cette photo a tout d’une des manifestations monstres qui ont eu lieu dans les grandes villes de Syrie le mardi 21 juin, le lendemain du discours d’ouverture du président El Assad, qui ont réunis dans les rues des millions de Syriens qui aspirent à la paix, comme le million de Français qui manifestait sur les Champs Élysée le 30 mai 1968, marquant le tournant vers la reprise en main du pays par le gouvernement.

    Le titre lui même est malhonnête.
    Titrer « réunion controversée d’opposants » parce qu’un avatar facebook l’a contestée. (Ces « Comités de coordination de la Révolution syrienne », qui ne sont connus que pour cette contestation de la réunion), alors même que la réunion est saluée par le département d’État américain, c’est léger…

  8. Marc dit :

    Bien sur le gouvernement Syrien n’est pas tout blanc, oui, il y a eu des bavures et même pire qui ont été commises par les forces de sécurité syriennes. Mais tous les jours il y a dix fois pire qui se passe dans des pays comme l’Afghanistan ou l’Irak dits ‘démocratisés », pire encore la presse occidentale et particulièrement Al Jazira déforme totalement la réalité de la situation en Syrie pour délibérèment pousser les diverses composantes du peuple Syrien les uns contre les autres et attiser sans arret la haine. Ils ne parlent que de ce qui est négatif et de ce qui pourrait inciter à la haine intercommunautaire. Leur responsabilité est énorme dans ce qu’endure la Syrie et les Syriens du fait des divisions qu’ils essaient sans arret de semer entre eux. De plus en tant qu’informaticien je sais qu’il est très facile pour ceux qui ont la mainmise sur le Net cad les américains et leurs acolytes de rendre facilement accessibles certaines pages plutot que d’autres pour créer une atmosphère propre à susciter la division à l’intérieur d’un peuple qui vivait en paix. Un peuple qui se trouve du fait d’une désinformation orchestrée face à un chaos potentiel qui j’espère n’aura pas lieu.

  9. averoux dit :

    Afin que cela se sache,
    voici mon message envoyé au Parisien le 20 juillet, en réponse à leur avis de refus de mon commentaire fait le 30 juin à leur article.
    Leur commentaire de la photo est encore en place aujourd’hui, sans la moindre correction !!!
    Je n’ai pas reçu de réponse de leur part…
    Faire une erreur, recevoir une demande de correction, et ne rien faire pour la corriger, c’est commettre un mensonge délibéré. Le Parisien s’est totalement déconsidéré dans cette histoire.

    === début de citation; message adressé le 20 juillet 2011 à la modération du Parisien ===
    Sujet: Re: votre message a été rejeté : MENSONGE ?

    Selon  » leparisien.fr »:

    > Bonjour averoux,
    >
    > Votre message et/ou contenu n’a pas été publié. En effet, après relecture et
    > avant la mise en ligne, l’équipe du Parisien/Aujourd’hui en France a
    > considéré qu’il était contraire à la ligne de conduite de notre site
    > internet.

    La ligne de conduite de votre site internet est-elle donc le MENSONGE ?
    En commentaire à l’article
    http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/syrie-l-armee-entre-dans-un-village-reunion-controversee-d-opposants-28-06-2011-1512132.php
    Syrie: l’armée entre dans un village, réunion controversée d’opposants
    « Publié le 28.06.2011, 13h54 »
    mon message du 30 juin vous précisait le contresens du commentaire de la photo illustrant l’article.
    Commentaire (toujours en place aujourd’hui):
    « Les militants pour la démocratie ont organisé plusieurs manifestations dans la nuit de lundi à mardi en Syrie, appelant à la chute du régime du président Bachar al-Assad, qui a poursuivi de son côté les arrestations de contestataires, a annoncé une organisation de défense des droits de l’Homme. »
    La photo est une photo d’une manifestation DE SOUTIEN au régime du président Bachar al-Assad, facilement identifiable par la présence de portraits du président El Assad brandis par dizaines par les manifestants, qui l’on peut parfaitement identifier et compter sur votre photo. Selon la plus grande probabilité, cette photo a été prise à Damas le 21 juin, jour où, comme vous devriez le savoir, mais ne l’avez, il me semble, pas rapporté dans votre journal (corrigez moi si je me trompe), ont eu lieu dans toutes les grandes villes du pays des manifestations monstres de soutien au régime.

    Le commentaire fait clairement croire que les manifestants représentés sur la photo sont des manifestants « appelant à la chute du régime du président Bachar al-Assad, »
    C’est un contresens total ! Un MENSONGE !

    Je vous demandais simplement, pour votre bien, votre sérieux et votre crédibilité, de corriger l’erreur qui consiste tout simplement à vous faire écrire un MENSONGE MONUMENTALE.
    Vous ne l’avez pas fait.
    Vous présentez ainsi à la face du monde votre qualité de menteurs. Vous perdez ainsi toute crédibilité.

    J’avais pourtant pris la peine de vous prévenir, et je n’étais pas le seul.

    Je suis triste pour vous.
    Cordialement tout de même…
    >
    > Cordialement
    >
    >
    > L’équipe de modération leparisien.fr
    >

    Averoux

Commenter Akyliss