• Ré-information
  •  

Nous publions la traduction intégrale de la confession télévisée d'Hussein Harmouche à la télévision syrienne, telle qu'ont pu la recevoir les téléspectateurs syriens le 15 septembre dernier, ainsi que les visiteurs de Youtube. Nous devons cette traduction à une habituée d'Infosyrie, Cécilia, et nous ne saurions trop conseiller à nos amis arabophones, s'ils en ont le temps, de nous fournir une retranscription des articles et vidéos qui leur  paraissent intéressants et susceptibles d'éclairer la situation syienne, des initiatives du gouvernements [...]



Harmouche dans le texte

Par Droits réservés,



Hussein Harmouche devant la télévision syrienne d'Etat

Nous publions la traduction intégrale de la confession télévisée d’Hussein Harmouche à la télévision syrienne, telle qu’ont pu la recevoir les téléspectateurs syriens le 15 septembre dernier, ainsi que les visiteurs de Youtube. Nous devons cette traduction à une habituée d’Infosyrie, Cécilia, et nous ne saurions trop conseiller à nos amis arabophones, s’ils en ont le temps, de nous fournir une retranscription des articles et vidéos qui leur  paraissent intéressants et susceptibles d’éclairer la situation syienne, des initiatives du gouvernements aux manips de l’opposition…

Pour ce qui est du fond de la confession d’Hussein Harmouche, les noms qu’il cite, la vraisemblance de ses propos, on se reportera à notre précédent article « Les confessions télévisées d’Harmouche, ex-colonel, ex-déserteur, ex-dissident« , mis en ligne le 16 septembre.

Tout de même, voici les renseignements que nous avons pu réunir sur d’autres personnalités – non  évoquées dans notre article – citées par Harmouche :

-Abou Khaled pourrait être Abou Khaled al-Imla qui en  2007 résidait à Damas et qui était en contact avec le groupe extrémiste Fatah el Islam, actif dans le Nord-Liban et qu’on a dit lié aux services syriens.

-Mohammed Rahhal était jusqu’au début 2011 ministre de l’Environnement dans le gouvernement libanais de Saad Hariri ; c’est un chrétien membre du parti Kataëb et un ennemi résolu des Syriens et de la nouvelle majorité libanaise pro-syrienne.

-Khaled Khalaf (ou cheikh Khaled al-Khalaf) était, en juin, un des participants du « congrès d’Antalya » regroupant l’opposition radicale exilée et sous influence turque. Etudiant en management à Montréal au Québec, il se positionne comme militant gay.

-Burhan Galyon, directeur d’un « Centre des études arabes et de l’Orient contemporain », est une personnalité de l’opposition exilée ; interrogé en juin dernier par Radio France International, il minorait l’importance des Frères musulmans en Syrie et singulièrement au sein de l’opposition et déclarait que Bachar al-Assad était « politiquement mort ».

-Cheikh Adnan al-Aarour est un  dignitaire religieux sunnite, en exil en Arabie Saoudite. Il est connu pour ses prêches enflammés et diffusés sur la toile, où il promet notamment de massacrer les alaouites qui tenteraient de s’opposer à la « révolution syrienne ». En mai il adressait ainsi un message vidéo au Président et au Premier ministre turcs dans lequel il les incitait, avec beaucoup de véhémence, à faire « tout leur possible » pour obliger le gouvernement syrien à accéder aux revendications politiques des manifestants.
-Q : Quelles sont les raisons de votre désertion?
-R : Des événements sanglants dans la rue.

-Q : Que voulez-vous dire par « sanglants »?
-R : Des morts.

-Q : Qui tue les civils ?
-R : Il y a des bandes.

-Q : Des bandes armées?
-R : Certes, ce sont elles qui tuent les civils.

-Q : Avez-vous reçu des ordres pour tirer sur des civils?
-R : Non.

-Q : Avez-vous entendu ou vu un responsable donner un ordre de tirer sur des civils?
-R : Non (Harmouche est là en contradiction avec ce qu’il avait dit dans une précédente vidéo, datée de juin, lorsqu’il annoncé sa désertion et où il accusait l’armée).

-Q : Qui vous a contacté après votre désertion?
-R : Beaucoup de monde ! Des opposants de l’étranger pendant trois mois. La plupart avait des propositions : offrir de l’argent et des armes. Mais j’ai découvert deux ou trois mois après qu’ils avaient des objectifs politiques précis. Ils ont fait beaucoup de promesses, comme proposer des soutiens en argent, matériels et moyens logistiques…

-Q : Pourquoi les armes ?
-R : C’était pour protéger les civils, disaient-ils.

-Q : Avez-vous tiré sur la police ou l’armée ?
-R : Non. (Il est là encore – même si c’est compréhensible compte tenu du contexte – en contradiction avec ce qu’il avait dit dans sa première vidéo, lorsqu’il avait déserté, et où il prétendait, entre autres, avoir posé des mines avec d’autres soldats déserteurs pour arêter les blindés entrant dans Jisr al-Choughour). J’ai dit que même si un militaire tire sur moi, je ne tirerai jamais sur lui.

-Q : A Jisr al-Chougour, vous avez dit que vous étiez nombreux ? Combien étiez-vous ?
-R : C’était de la comédie quand j’ai dit que nous avions des soldats, des armes et des moyens de défense. Il y avait des gens de Jisr al-Choughour qui étaient sensés nous suivre en Turquie, nous avons dit alors aux médias qu’ils étaient 200.

-Q : Qui vous a contacté en premier après votre désertion?
-R : Les Frères Musulmans.

-Q : Qui sont ces personnes?
-R : Ils ont tous des pseudonymes : Abou Khaled, par exemple.

-Q : Et  qui d’autres?
-R : Zuhair Siddiq, Mohammad Rahhal. Abou Khaled est venu dans le camp (le camp turc où s’était installé Harmouche). Abdel-Halim Khaddam est venu aussi avec ses deux fils. Puis, il y a ceux du Congrès d’Antalia, 300 personnes environ, et les Mohammad Chabab (mouvement de jeunesse des Frères musulmans syriens) aussi.

-Q : Le premier qui vous a contacté ?
-R : Comme je viens de dire, ce sont les Frères Musulmans.

-Q : Pourquoi ?
-R : Pour exposer des idées, poser des questions, du genre « que comptez-vous faire ? » Eux, ils ne proposaient rien, pas de plan.

-Q : Quelles sont les idées exposées ?
-R : Ils m’ont demandé ce que je voulais. Moi, je leur ai répondu que je ne disais pas ce que je voulais. « A vous de me dire ce que vous attendez de moi car beaucoup me contactent et je dois savoir avec qui je vais travailler et me coordonner ».
D’autres ont proposé d’établir, par l’intermédiaire du gouvernement turc, une zone d’exclusion au long de la frontière avec la Turquie.

-Q : Ils vous ont promis de l’argent, des armes ?
-R : Non, tout cela c’étaient des promesses de Khaled Khalaf et d’Abdulillah Mulhem.

-Q : Ils vous ont proposé de l’argent, pourquoi ?
-R : Pour nous arranger. On m’a acheté. Chacun essayait de m’acheter. On te donne une certaine somme d’argent pour que tu fasses telle ou telle chose. Le responsable, al-Chaqfeh, m’a téléphoné.

-Q : Ryad al-Chaqfeh ?
-R : Oui, c’est lui, le responsable des Frères Musulmans.

-Q : Quel est l’intervalle de temps entre ta désertion et le coup de fil d’Abdel Halim Khaddam?
-R : Trois jours à une semaine.

-Q : Qui vous a contacté après les Frères Musulmans ?
-R : Des tas de gens ont commencé à me contacter dès mon arrivée en Turquie.

-Q : Que vous a dit Abdel-Halim Khaddam ?
-R : La même chose : « Que voulez-vous ? Je lui ai demandé de me proposer un plan à partir duquel nous pourrions faire quelques choses avec lui. Je lui ai dit que d’autres m’avaient contacté et que je pouvais travailler avec lui ou avec les autres.
Mais, rien de cela est arrivé. Pendant deux mois et demi, des paroles et des promesses d’envoyer son délégué, mais rien de concret. Il me parlait de me procurer du soutien. Mais toujours rien, rien du tout.

-Q : Du soutien pourquoi faire?
-R : Pour nous. Une fois que nous avons l’argent, le reste sera accessible. L’argent est la chose la plus importante.

-Q : Et Mohammad Rahhal, quand vous a-t-il contacté et quelle promesse vous a-t-il faite ?
-R : Lui, c’est un homme qui parle à la télé et que vous pouvez considérer comme le reste des politiciens, mais rien de plus entre nous. Il fait partie de ceux qui m’ont félicité pour ce que j’avais fait.

-Q : A part Khaddam, avez-vous rencontré d’autres d’anciens responsables syriens ?
-R : Le directeur du bureau de Rifaat al-Assad, après ma première déclaration.

-Q : Quel est le message qu’il vous a envoyé ?
-R : (il m’a demandé) la somme d’argent dont nous avions besoin pour notre mouvement.

-Q : Pourquoi vous avez coopéré avec des chefs des bandes ?
-R : Que voulez-vous dire par « chefs des bandes » ?

-Q : Abou Mohammad, chef du groupe  de Bab Draib (Homs) et Abou Zeid.
-R : On a travaillé en coordination pour les questions suivantes :
1. Connaitre leur nombre pour savoir exactement ce que nous avions besoin de recevoir de l’étranger.
(Encore une contradiction avec ses propos lors de sa désertion où il niait l’existence des bandes armées).
2. Connaitre la quantité des armes nécessaires.

-Q : Donc vous avez fourni des armes aux bandes armées alors vous prétendiez défendre les civils ?
-R : Si j’ai fait rentrer des armes dans mon pays, c’était parce que je voulais être personnellement le responsable de ces armes.

-Q : Vous avez contacté Abou Mohammad et Abou Zaid alors que vous saviez qu’ils étaient des chefs de bandes armées ?
-R : Disons qu’ils sont des chefs de bandes.

-Q : Des bandes armées ?
-R : Des bandes armées dans les régions que vous avez mentionnées (Homs).

-Q : Où agissaient ces bandes ?
-R : A Bab Draib, Bab Amr, Bab Sbaa (Homs). On voulait savoir leur nombre, leur besoin en armes pour leur fournir ce qu’il faut.

-Q : C’est-à-dire que vous faisiez rentrer des armes dans le pays ?
-R : C’était ça le plan.

-Q : Burhan Ghalyon vous a-t-il contacté ?
-R : Oui.

-Q : Combien de fois ?
-R :  Deux.

-Q : Vous avez parlé de quoi ?
-R :  Juste pour connaitre des choses personnelles.

-Q : Quels sont les noms des opposants de l’étranger qui vous ont contacté ?
-R : Je vous l’ai dit ; nous avons commencé par Khaddam et ses deux fils, puis il y a eu Rifaat al-Assad, les Frères Musulmans, Mohamad Rahhal et les gens du Congrès d’Antalia, 300 personnes environ.
Al-Cheihk Adnan al-Aarour m’a parlé, lui aussi.

-Q : Il vous a demandé quoi ?
-R : Le travail et le plan.

-Q : Que voulait-il savoir exactement?
-R : Il me demandait des renseignements sur l’armée syrienne. La première fois qu’il m’a téléphoné il m’a demandé comment j’ai déserté. Chaque semaine il m’appelait et nous discutions ; par exemple, il me demandait des renseignement concernant l’armée de l’air, la marine, les effectifs.

-Q : A quel moment Zehair Siddiq vous a-t-il contacté ?
-R : Il était parmi les premiers à me contacter après mon arrivée en Turquie. Il m’a dit qu’il avait des soutien. Il m’a envoyé 10 000 dollars et un ordinateur d’occasion.

-Q : Par qui ?
-R : Un nommé Ahmad al-Zayn.

-Q : Possédez-vous des informations sur le fait que Zehair Siddiq avait reçu des sommes d’argent qu’il ne vous a pas données ?
-R : Une personne m’a dit que la somme que j’ai touchée est très inférieure (au montant total dont disposait Zehair Siddiq). Il parle même dans deux journaux des promesses non tenues de l’opposition. Un certain Mohammad Sakkaf m’a affirmé que la somme totale était beaucoup plus importante que ce que j’avais touché. Je ne sais pas combien. C’est de la mendicité, comme une femme profitant de l’infirmité d’un enfant pour réclamer la charité en l’exposant avec son bras amputé (sic). Résultat, de l’humiliation, de l’errance…

-Q : Avez-vous eu des informations disant que Siddiq et les Frères Musulmans faisaient rentrer les armes en Syrie ?
-R : Oui, lui-même (Siddiq) a dit qu’il a fait rentrer des armes lui-même.
-Q : Les Frères Musulmans ont-ils envoyé des armes aux bandes armées en Syrie ?
-R : Oui, à des bandes armées à Homs, Hama, Idleb, Hay al-Raml aussi.
-Q : Hay al-Raml le camp palestinien (de Lattaquié) ?
-R : Oui.
-Q : Par l’intermédiaire de qui ?
-R : Le trafic passait, à partir de la Turquie, par l’intermédiaire des commerçants, dans les régions frontalières.

-Q : Qui vous a filmé la première fois lors de votre désertion ?
-R : Une personne inconnue de moi.
-Q : A quel endroit cela s’est-il passé ?
-R : C’était au Bdama, dans Jisr al-Choughour.
-Q : On vous a payé pour ce film ?
-R : A Bdama et lorsque je suis devenu célèbre, une personne m’a payé 50 000 livres syriennes. Mais j’ai appris plus tard qu’ils (les responsables de la vidéo) ont touché deux millions.

-Q : A quel moment avez-vous décidé de rentrer (en Syrie) et pourquoi ?
-R : Le 15 du mois de ramadan. J’ai été surpris dès les premiers jours qu’on fasse du commerce derrière mon dos en utilisant mon nom, et puis il y avait ces promesses mais jamais rien de concret.
Et je suis devenu prisonnier de trois choses :
1. Je suis étranger à mon pays et fugitif.
2. je suis étranger à ma société et ma famille.
3. Je suis étranger à ceux (les opposants en Turquie) qui devaient se coordonner avec moi.



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

58 commentaires à “Harmouche dans le texte”

  1. Souriya ya habibati dit :

    Le comble dans l’histoire est qu’il fait peine à voir! une baudruche qui se dégonfle comment vous avez si bien dit à un moment donné du feuilleton.. très en vogue sur al-khanzeera et consors.

    • Cécilia dit :

      Je partage tout à fait votre point de vue Sourya ya habibati.

      Il fait presque pitié!
      D’ailleurs c’est pour cela, j’ai préféré traduire sa conclusion de ses sentiments par « étranger » après avoir traduit par « hors de mon pays », « hors de ma famille », pour donner une dimension humaine qui me fait penser à Meursault, le héros d’Albert Camus, qui avoue avoir commis son acte d’assassinat à cause du soleil!
      Harmouch, quant à lui, dit qu’il faisait renter les armes de Turquie pour protéger les civiles alors qu’il les donnait aux chefs des bandes armées qui tuent des civiles et des militaires à la fois. Le pire, il croyait naïvement que ces armes allaient rester en stock attendre son retour de Turquie afin qu’il en soit le responsable!
      A mon avis, ce personnage digne d’un roman!
      Aucune cohérence!

      • Souriya ya habibati dit :

        Cécilia, j’ai une idée qui fomente dans mon esprit et je risque de demander votre autorisation d’utiliser votre version. Rien n’est fait pour le moment, je vous tiendrai au courant. Souriya Allah hamiha.

  2. sowhat dit :

    il me semble qu’il y a une confusion au sujet de Mohamad Rahhal militant syrien que vous confondez avec un ex député libanais du 14 mars

    • sowhat dit :

      correction : Mohamad Rahhal libanais est un ex-ministre musulman sunnite du dernier cabinet Hariri.
      Son homonyme syrien est un opposant qu vit en Suède et qui appelle à l’insurrection armée en Syrie pour renverser le pouvoir. Voir :

      http://www.joshualandis.com/blog/?p=11905

      • Mohamed dit :

        Tout à fait Sowhat,
        Le libanais Mohamed Rahal, ancien ministre de l’environnement n’a rien à voir avec Mohammad Rahal, le barbu, président du « Conseil Révolutionnaire des Coordinations » en Syrie, qui avait appelé à passer à l’étape armée de la révolution, et qui a suscité la levée de bouclier des autres opposants qui ont appelés à ce que les manifestations gardent leur caractère pacifique, voir « tiens l’opposition appelle à manifester pacifiquement », mis en ligne le 01 septembre 2011, sur infosyrie, décryptage.
        Le lien selon lequel Mohamed Rahal avait appelé à passer aux armes est le suivant sur arabic.rt.com :
        http://arabic.rt.com/news_all_news/news/565477

        • Cécilia dit :

          Tout à fait juste sowhat!

          Il s’agit certainement d’une erreur.
          Mohammad Rahhal de Hussein Harmouch est un opposant syrien, vivant en Suède et qui a appelé à insurrection armée.

  3. joujou dit :

    c’est un exmple type de chercheur de liberte, PARDON DOLLARS, ET DIRE QUE LA FRANCE PAYS DES DROIT DE DE L’HOMME aide des types pareille.
    OSDH n’a pas parle des femmes et des filles violees et obligees a se prostituer en turquie? peut etre les femmes ne sont bonne qu’a ca! il faut bien se poser des question sur les droit des femmes et leur liberte.

  4. rerdine dit :

    Ce que je ne comprend pas, comment un officier peut-il déserté et trahir son pays et s’apercevoir ensuite des conséquences de ces actes .Je me pose la question, a savoir qu’elle est le niveau intellectuel des officiers Syriens ou en général les militaires des pays arabes et africain :leurs niveau de patriotisme,leurs devoir vis a vis du peuple,de l’histoire,des principes,des valeurs et du poids stratégique de la Syrie dans la région .Ont-ils conscience que Damas est la plus vieille ville du monde et que l’histoire est un fardeau , lourd a porter .Officiers,sous-officiers,sergents,caporaux,soldats ,êtes vous dignes de votre histoire .Êtes vous dignes de la nation Syrienne,si oui:battez-vous !Donner une leçon de dignité,d’honneur et de courage a ces gouvernement Arabes et Africains qui préfèrent vivre couché , plutôt que vivre debout . A tous ,a travers l’histoire vos enfants vous jugeront . . . . !

    • Fatima dit :

      Je suis certaine et sûre que Harmouche et ses semblables ne connaissent rien et ignorent l’Histoire de la Syrie !!!!.
      Ce gars a à peine le bac !!!! ..De son visage, ainsi que de ses déclarations , vous pouvez lire et constater qu’il est un pauvre type, idiot!!.
      Beaucoup ne savent pas bien cette Histoire, cela est dû : 1- aux programmes scolaires et aux enseignants ; 2- au niveau du milieu familial.
      Mes parents avaient à peine le Certificat d’étude primaire .. Ils nous a parlé énormément de notre histoire des années 40-60.. Ma mère louait des livres dans une librairie afin de lire et d’apprendre ..
      Vous savez, Monsieur Rerdine (c’est un pseudonyme), que la Syrie était un pays très démocratique..J’avais à peine 10 ans quand mon père m’a amenée avec lui à un meeting d’une campagne électorale..Il soutenait la liste du Parti AL-Chaeb (le peuple)..sur cette liste avait des noms chrétiens, sunnites et alaouites !!!!!! Et c’était en 1962..Et qu’il y avait un journal humouristique « AL Modhek , AL Moubki »..son fondateur est Mr Kahaleh…Est-ce tous les jeunes syriens connaissent cette partie de notre histoire ? j’en suis pas certaine. Oui, je suis énormément fière de mes origines Syriennes, fière de notre Histoire grandiose, fière des valeurs que les syriens portent et très fière de l’unité de ce peuple.

      • Cécilia dit :

        Merci Fatima pour votre témoignage.

        Je partage en bien de points vos analyses, notamment en ce qui concerne Harmouch quand vous écrivez  » De son visage, ainsi de ses déclarations, vous pouvez lire et constater qu’il est un pauvre type, idiot! ».
        D’ailleurs, j’ai lu la même remarque par d’autres sur ce forum.

        Cependant, j’aimerais bien préciser qu’il diplômé de l’école polytechnique à Moscou!
        Ah, oui et hélas, les études ne rendent pas toujours les gens plus intelligents!

        Bien à toi

        • Candide dit :

          « De son visage, ainsi de ses déclarations, vous pouvez lire et constater qu’il est un pauvre type, idiot! ».

          Cécilia, on peut se poser la question sur la chaine de commandement syrienne. Si des abrutis sont promus officiers, je me demande comment ils ils sont capables d’interpréter les ordres qu’on leur donne. C’est peut être un début d’explication sur ce qu’on qualifie de bavure.

          « diplômé de l’école polytechnique à Moscou » : ça laisse songeur sur la qualité de l’enseignement dispensé par cette école ainsi que sur la valeur des diplomes qu’elle délivre. Il est vrai que l’incompétance et l’incurie des ingénieurs russes sont les principales causes de la catastrophe de Tchernobyl.

          Bien à toi

          • Cécilia dit :

            Un grand diplôme d’une grande université ne rend pas toujours l’homme intelligent cher candide.

            Personnellement, j’ai eu la grande « chance » ou le « grand malheur » de connaitre un universitaire avec des très grandes qualités, mais sur le plan personnel, était totalement immature, je peux même dire un adolescent qui refuse de grandir, ne mesurant jamais la gravité de ses actes.
            Bref, il m’a détruit professionnellement et psychologiquement pour la simple raison qu’il était incapable de dire NON à sa muse, maladivement jalouse, de 23 moins que lui!

            Donc, pour moi, la question n’est pas dans « l’incompétence et l’incurie des
            ingénieurs russes ». En effet, la psychologie de l’être humain n’est pas aussi claire qu’on peut imaginer. Elle est même très complexe!

            Bien à toi
            Cécilia « Connais-toi, toi même »

      • rerdine dit :

        bonjour Fatima,rerdine n’est pas un pseudo.Ce que je voulais dire ,c’est mon incompréhension devant ce genre de comportement et les réponse donné par cette individus,qui s’aperçoit a la fin que sa seul famille c’est la Syrie .
        Pathétique : et je rejoint votre analyse ,il a vraiment une tête d’idiot. Mais voila c’est un colonel et ce n’est pas rien comme grade,en France il commanderait un régiment (1200 soldats ).

    • Fatima dit :

      Lisez cet article sur le site de Sana (site officiel syrien) ..

       » Des saboteurs portent atteinte au patrimoine civilisationnel de la ville d’Apamée et volent ses pièces antiques  » (20 Sept 2011).

      Vous comprenez que certains n’ont rien « à foutre avec l’Histoire » (je m’excuse pour mes expressions vulgaire. Mais je suis indignée et en colère)

  5. Candide dit :

    A défaut de savoir si ce sont des aveux spontanés, obtenus sans pression sur son l’entourage, il est impossible de valider ce que dit ou ne dit pas ce pauvre homme.

    Il est possible que cette vidéo ait été tournée à des fins de propagande au bénéfice du régime. Je dis bien, il est possible, je n’affirme rien ! Tout comme personne ici peut affirmer le contraire.

    Donc, en attendant, je traite cette vidéo avec autant de circonspection que la prestation télévisée de DSK.

  6. Cécilia dit :

    Merci Louis,
    Merci à toute l’équipe pour l’article qui complète la vidéo et l’article précédent, mais qui donne surtout plus de détailles concernant Harmouch en tant qu’être humain face à lui-même et à ses contradictions à travers son propre texte.

    Ces aveux montrent en effet, un homme fragile, naïf, illusionniste et dépassé.
    On est très loin de l’image d’un soldat et encore moins d’un officier gradé, fort dans son caractère et qui sait prendre la bonne décision au bon moment!

    Je le voit comme un petit garçon qui se perd une fois loin de sa maman (d’ailleurs, il parle de sa famille, de sa patrie (on compare souvent la patrie à une mère).
    C’est un adulescent trahit par ceux qui croyait ses copains (il parle de ces opposants qui devaient l’aider).
    C’est tout simplement un homme plus que fragile.
    C’est un bel cas psychique!

  7. BWANE dit :

    Merci à l’équipe d’Infosyrie et à Cécilia de nous fournir la version light de la longue confession d’Hamrouche que j’ai traduite selon la transcription de la télévision syrienne(lien : http://www.rtv.gov.sy/index.php?d=13&id=79195)et que j’ai postée il y a quelques jours. Je suppose que ma traduction ne valait rien, beau scoop en effet !

    • Cécilia dit :

      Merci BWANE pour le lien,

      J’ai bien lu votre lien qui fait uniquement les réponses de Hramouche sans les questions en utilisant le verbe « qal, dit », « adafa, ajouta », « tabaa, poursuivit ».
      Et tant que nous n’avons pas les questions, il est difficile de parler d’un interview. En plus, nous avons besoin de connaitre les questions pour pouvoir constituer une idée plus précise.

      J’ai relevé toutes les questions ainsi que toutes les réponses à partir de la vidéo qui m’a pris plus de trois heures car il fallait m’arrêter à chaque question pour la noter avant de remettre à nouveau le son en marche et passer à la réponse.

      Si vous parlez de l’absence de la rapide partie concernant son parcours scolaire et son CV militaire (en trois ou quatre phrases qui se trouvent d’ailleurs dans le précédent article), la version est « light », mais à part cela, la version est très loin d’être « light ». Croyez-moi, j’ai fait de mon mieux!

      Bien à vous

    • Souriya ya habibati dit :

      Salut BWANE,
      La traduction de SANA est concise, la vôtre est précise tandis que la traduction de notre amie Cécilia s’apparenterait plutôt à la traduction simultanée; les trois versions donnent une idée détaillée de toute l’affaire. Le SCOOP pour nous tous, la semaine dernière, était de toucher de près – à la manière de St. Thomas – que le déserteur Harmoush était bel et bien tombé dans les filets. La nouvelle circulait depuis deux semaines MAIS il nous fallait la CONFIRMATION de source OFFICIELLE.. CONFIRMATION qui a enfin éclaté aux yeux du monde entier. Le monde cyber satéllitaire qui n’a cessé depuis la 1ère apparition de Harmoush sur al-khanzeera, de nous prédire les futures déféctions en masses qui suivraient, lui fallait bien une petite REPONSE claire et nette des Syriens..n’est-ce pas?!
      Il était logique que nous nous précipitions tous pour relayer l’info et la rendre lisible pour nous AMIS Français ET nous continuerons dans le même esprit MAIS, avec peut-être, un peu plus de coordination entre nous..justement pour éviter les double-emploi tout simplement. La Tâche est immense et il nous faudrait réunir toutes nos compétences pour aider -encore une fois – nos AMIS Français à voir un peu plus clair dans cet Orient compliqué dont la Syrie constitue la pierre d’angle, Souriya yalli Allah hamiha.

  8. Julie dit :

    Je trouve que cette conversation « a bâton rompus » avec Harmouche était un peu plus convaincante que les aveux dont tout le monde semble reffoler. Je ne suis pas fan des émission genrre reality show et malgré ma conviction que les saboteurs et autres terrorites que la télé syrienne expose régulièrement sont des vrais saboteurs et terroristes, je n’arrive pas à digérer tout cet étalage. Je suis consciente que c’est forcément un jeu de questions-réponses préparées à l’avance mais j’ai du mal à comprendre le but de ces émissions. Un bref communiqué militaire aurait, à mon avis, plus d’effet et plus de poids même à l’intérieur de la Syrie sans parler des médias étrangers.

  9. Mohamed dit :

    Certains amis d’infosyrie pensent que ces confessions n’ont pas de grandes valeurs, pour diverses raisons qui sont tout à fait défendables, mais c’est sans compter avec la grande offensive médiatique à laquelle la Syrie fait face, parfois à partir de faits truqués, et d’autres fois à partir d’informations gonflées à bloc : tel l’information qui nous concerne dans ce sujet, qui a été exploitée au maximum par les médias mondiaux, pour accréditer la thèse de divisions au sein de l’armée syrienne, de défections massives, de combats entre les brigades. La diffusion de ces aveux, dans la forme et dans le fond, vient de faire la lumière sur la réalité du terrain, et cloue le bec aux désinformateurs et discrédite les médias de propagandes anti-syriennes.

    • Candide dit :

      Mohamed, dans la mesure où ces « aveux » ont été enregistrés par des journalistes favorables au régime en place, et qu’ils ont été obtenus après sa capture (avec tout ce que cela suppose en terme de pressions), je leur accorde la même crédibilité que celle que tu accorde aux média mondiaux.

      1 partout, balle au centre !

      • Cécilia dit :

        Mais franchement CANDIDE, un officier déserteur dans le pays le plus démocratique sera-t-il interrogé par des journalistes indépendants ou étrangers?
        Je te signale qu’il s’agit là de la question relevant de la sécurité NATIONALE!

        As-tu une connaissance en la matière concernant un déserteur FRANÇAIS?

        j’attends TA RÉPONSE

        Cécilia a soi de connaitre la RÉPONSE

        Bien à toi

        • Cécilia dit :

          J’ai réellement SOIF!
          C’est pour cela le « f » a sauté!
          Donc à lire « soif » et non « soi »

          Désolée!

        • Candide dit :

          Cécilia,

          Dans un pays démocratique, on ne jette pas un déserteur en pature à la Presse. Dans un pays non démocratique ces pratiques sont habituelles à des fins de propagande.

          Je pense, mais je peux me tromper, que ces aveux médiatisés sont téléguidées. Aurait-il pu les faire, s’il n’avait pas regrété sa désertion?

  10. Syrienne libre dit :

    Extraits en francais de ce qui s’est passé pour le lieutenant colonel Hussein HARMOUCHE :

    « Elle a été utilisée avec un acharnement et une cruauté particulière au cours des derniers mois contre la famille du lieutenant-colonel Huseïn Harmouch. Originaire du gouvernorat d’Idlib, dans le nord de la Syrie, cet officier avait annoncé sa défection des rangs de l’armée syrienne le 9 juin dernier. Il était apparu dans plusieurs vidéos pour justifier sa décision, dénonçant les ordres de tuer des innocents donnés aux militaires et invitant ses camarades à se ranger au côté du peuple. Les autorités syriennes sont parvenues, au début du mois de septembre, à le récupérer dans la zone frontalière avec la Turquie, sans qu’on sache encore s’il a été livré par les autorités turques en échange de quelques combattants du PKK, livré par des agents alaouites des services de renseignements turcs ou trahi par le compatriote syrien qui lui avait fourni son logement »

    « La première victime a été son frère, Hasan Harmouch, âgé de 33 ans, qui a été enlevé alors qu’il se rendait à Alep pour y rendre visite à des cousins. Les agents de la sécurité militaire auteurs de ce haut fait l’ont ensuite livré aux moukhabarat de l’armée de l’air, un service réputé en Syrie pour sa cruauté et ses manières expéditives, d’où est d’ailleurs issu l’actuel homme fort de la sécurité d’Etat et du renseignement en Syrie, le général Ali Mamlouk.

    Les forces de sécurité ont aussi envahi la maison d’un autre de ses frères, Mohammed. Agé de 74 ans, malade et souffrant de déficit cardiaque, il a été emmené en compagnie de son fils Ahmed (30 ans) et de son gendre Mohannad (34 ans). Sa femme, blessée à l’épaule et à la jambe par des coups de feu tirés au hasard durant l’opération, a également été kidnappée. Quelques jours plus tard, les dépouilles de Mohammed et de Mohannad ont été remises à leur famille. Elles portaient des traces de tortures sévères. En revanche, aucune information ne lui a été transmise sur le sort de Ahmed et de sa mère. Un troisième frère, Mahmoud, âgé de 44 ans, est parvenu à fuir hors de Syrie après avoir été blessé à la jambe. » (…)
    « D’autres moukhabarat appartenant au service de renseignement de l’armée de terre ont enlevé deux cousins du déserteur : Moussa Harmouch, 22 ans, et son jeune frère Hassan, 12 ans. Leurs cadavres portant des traces de sévices et de tortures ont été restitués à leur famille le jour suivant… »

    • BWANE dit :

      « Extraits » d’où ? Vous ne donnez aucune référence, ni aucun lien ! Certains esprits malins (mais ce n’est pas mon cas) pourraient vous reprocher d’avoir « extrait » votre citation d’une fosse d’aisance et autres lieux délicats.

      • BWANE dit :

        Les viols commis (et documentés, cf. la presse turque par exemple) en toute impunité dans les camps de réfugiés à l’encontre de femmes syriennes leurrées où ce déserteur félon était présent ne sont que des fables inventées par « l’infâme régime syrien » ? , vous nous en diriez d’autres, nous resterons de marbre.

        • Syrienne libre dit :

          Pourquoi me parlez vous des viols commis au camp de réfugiés?
          Pourquoi m’accusez vous déja de nier ce genre de faits, alors que je ne me suis même pas prononcée?
          Je n’ai jamais nié quoique ce soit, et comme vous j’entends parler de ces crimes abominables à l’encontre de femmes syriennes dans ces camps.

          « Les viols commis en toute impunité dans les camps de réfugiés à l’encontre de femmes syriennes leurrées où ce déserteur félon était présent  »
          Que sous entendez vous?

          Pourquoi s’emporter faussement?

          Si vous étiez réellement indignés, que proposez vous pour faire face à ce manquement inexcusable à la sécurité des réfugiés?
          A moins que, comme certains, vous n’instrumentalisiez ces évènements, uniquement dans le but d’accuser QUI vous arrange…

          • Candide dit :

            « Pourquoi me parlez vous des viols commis au camp de réfugiés? »

            Syrienne Libre, tu sais dans ce forum il y a des habitudes, voire des traditions.

            Répondre à une information non officielle ou ne provenant pas de médias agréés par les pro-régime de la manière suivante ou obtenu par le témoignage d’un proche :

            1) en demandant des preuves impossibles à fournir
            2) en rejetant formellement cette information sous prétexte de sous entendus impérialistes ou sionistes
            3) en objectant des contre arguments n’ayant aucun lien avec l’information
            4) en remettant en cause la nationalité ou le patriotisme présumé

            Par contre, les pro-régime s’autorisent tout. Gare donc à l’insouciant qui se permet de remettre en question la pensée unique car il risque également les réponses 1, 2, 3 ou 4 et dans même certains cas la totalité des réponses, agrémentées de surcroit de la réponse 5 : en insultant.

            En ce qui me concerne, j’ai un peu de mal à faire de même, je préfère argumenter jusqu’à épuisement de mon interlocuteur (si si, ça marche car je l’ai vécu)

          • Syrienne libre dit :

            Cher Candide,

            merci pour l’analyse des stratégies employées par certains protagonistes.

            Je n’ai qu’un mot :

            soupir!

      • Candide dit :

        « Certains esprits malins (mais ce n’est pas mon cas) »

        Bravo pour cette magnifique litote Bwane 😉

        • BWANE dit :

          « litote…Figure de rhétorique consistant à se servir d’une expression qui dit moins pour faire entendre plus » (Littré). Quant à moi, je voulais juste faire un peu d’humour. Candidement à vous.

          • Candide dit :

            Attention Bwane, on m’a reproché par ailleurs de ricaner pendant qu’on comptait les morts…

          • Cécilia dit :

            Mais est-il vrai que tu as « ricaner pendant qu’on comptait les morts… » Candide?

            J’ai du mal à croire que te puisses le faire

    • Candide dit :

      N’en dit pas plus, Syrienne Libre, tu es en train de gacher la fête.

      Et en plus tu n’as aucune preuve de ce que tu viens d’écrire. Par contre la version officielle est vrai : ce sont des aveux sincères et spontanés. Et comme c’est une version officielle, il n’y a pas besoin de preuve, c’est parole d’évangile.

      Récemment un témoin a affirmé avoir vu Sarkosy prendre une enveloppe chez mamie Bettencourt. Eh bien, il a suffit que l’Elysée démente officiellement pour qu’on ne croit plus le témoin.

      Dans l’avenir, pour être crédible, ne cite que des versions officielles !

      • BWANE dit :

        Je ne saurai donc jamais l’origine de vos « extraits », vous préférez me répondre à coté de la question, pour ensuite m’accuser de diverses tares que seule votre imagination visiblement très fertile vous a soufflées, tant pis pour moi, je mourrai idiot.

        • Syrienne libre dit :

          BWANE,

          ces extraits proviennent du blog le monde, « un oeil su la Syrie » dont les sources proviennent directement de … de Syrie!
          A vous de vouloir y croire ou pas.
          Comme je l’ai déjà dit, chacun prend l’information comme bon lui semble et chacun se « fait manipuler » comme il l’entend.
          Tout dépend de nos aspirations, notre vécu, nos affinités politiques, nos interêts,etc.

          C’est la bataille médiatique!

          Cordialement

          • BWANE dit :

            Comprenez bien que je voulais juste savoir l’origine de vos « extraits ». Maintenant je le sais (je suis encore tombé sur le blog impayable de cet Ignace Levrrier-si mon orthographe est bonne-bon lièvre me suis-je dis, ton ton temps et ta vie se réduisent à la course au mensonge et autres lubiees de tes maîtres atlantistes… tu es à plaindre mais tout de même pas autant que les innocentes victimes du terrorisme financé par les sbires de l’OTAN.

        • Candide dit :

           » je mourrai idiot » qui te parles de mourir Bwane. Tu es un spécimen qu’on préfère garder vivant 😉

          • Cécilia dit :

            Pas autant que toi CANDIDE et je pèse bien mes mots.
            Sans exagération, tu es leur ROI mais sans couronne pour le moment!

          • Candide dit :

            « Pas autant que toi CANDIDE et je pèse bien mes mots.
            Sans exagération, tu es leur ROI mais sans couronne pour le moment! »

            Cécilia, ne penses-tu pas que Bwane est assez grand pour répondre à mes plaisanteries (la perche était si belle)

            J’avais utilisé un smiley, toi non. Oubli ou intention malveillante?

          • Cécilia dit :

            « J’avais utilisé un smiley, toi non, Oubli ou intention malveillante? »

            Candide, ni l’un ni l’autre!
            Seulement, le mot « malveillante » me dérange beaucoup!
            Tu n’aurais pas dû le marqué!

          • Candide dit :

            « Seulement, le mot « malveillante » me dérange beaucoup! »

            Cécilia,

            Laisser imaginer que je pourrais être le roi des imbéciles, avec smiley est une chose, le faire sans smiley, en est une autre. Cette absence me dérange aussi. Tu aurais pas du oublier ce petit détail !!!!!!

          • Cécilia dit :

            « Tu n’aurais pas pu oublier ce petit détail »!!!
            Bon d’accord!

            « cette absence me dérange beaucoup », je peux l’ajouter si tu veux 🙂

            on ne parle le plus d' »intention malveillante » 🙂 ni « d’absence qui dérange beaucoup » de cette jolie tête jaune 🙂

          • Candide content dit :

            « on ne parle le plus d’ »intention malveillante » ni « d’absence qui dérange beaucoup » de cette jolie tête jaune  »

            Cool, j’ai retrouvé ma contradictoire préférée ;-)))

          • Candide content dit :

            Cool, j’ai retrouvé ma contradictoire préférée ))

            Contradictrice, ça sera mieux

          • Cécilia dit :

            Candide content,

            As-tu arrivé à comprendre mieux la Syrie, les Syriens ainsi ce que se passe dans le pays?

            Et ce pour cela Candide est « Candide content »?

  11. Cécilia dit :

    D’après la chaine al’Alem, Hussein Harmouch se déplaçait entre la Turquie et la Syrie pendant se désertion..

    Je vous laisse le lien:

    http://www.youtube.com/watch?v=Ady-2baDK7M&feature=related

  12. Cécilia dit :

    Harmouch vient d’être fusillé pour haute trahison par trois officiers et en présence de 200 officiers environ. Cela s’est passé à l’aéroport militaire d’al-Mazzeh à Damas.

    D’ailleurs cet aéroport a été construit par la France à l’époque de son mandat en Syrie!

Commenter Candide