Des blindés de l'armée en lisière de Homs
Les combats pour la reprise de contrôle de plusieurs quartiers de Homs – Bab Amr et Khaldiyé, essentiellement – ont repris tôt ce lundi 6 février. Naturellement, l’OSDH, comme elle l’a fait pour la tuerie de vendredi, ne parle que de victimes « civiles« , une douzaine depuis ce matin selon elle – et 23 dimanche. L’AFP a contacté par téléphone un habitant – manifestement un opposant, vu les mots qu’il emploie – qui affirme que c’est la première fois que Bab Amr subit une attaque d’une telle envergure. D’après ce témoin, les chars de l’armée seraient en position depuis l’université de Homs d’où ils pilonnent Bab Amr. Reprécisons que ce quartier se trouve au sud-ouest de Homs, et que l’université est juste à l’est de Bab Amr. Khaldiyé, où des bombardements ont été observés samedi, se trouvant en revanche dans la partie nord de la ville.
Une prise d’otages de grande ampleur
Naturellement (bis), un membre de la direction du CNS a dénoncé sur al-Jazeera un « véritable massacre« . Un « massacre » dans lequel l’opposition radicale et armée, retranchée dans des immeubles, au milieu de la population, porte de toute façon une responsabilité majeure. C’est toujours le « bon vieux » cycle provocation-répression-révolution que nous jouent les activistes, sûrs de la bienveillance médiatique et diplomatique occidentale. Mais le gouvernement syrien pense que le moment est venu de porter le fer dans la plaie, déjà assez infectée depuis des mois. On parle dans cette ville d’un million d’habitant tout au plus de quatre ou cinq quartiers touchés par la violence : Bab Amr, Khalidiyé, Bab Sabaa, al-Nazihin et al-Inchaat. C’est donc peut-être une moitié de Homs qui est touchée, de façon plus ou moins grave, mais, bien sûr, cela suffit à empoisonner la vie de toute la population : les observateurs de la Ligue arabe à Homs ont certes reçu des plainte d’habitants sur les pilonnages de l’armée, mais ils en reçu beaucoup aussi sur la violence et la terreur dont dont responsables les groupes armés, qui ont pris les habitants en otage, transformant les immeubles, les quartiers en positions, en retranchements militaires. L’agence Sana, dans son édition du 6 février, indique que des habitants des quartier d’al-Inchaat et d’al-Nazihin se sont plaints, sur la télévision syrienne, de ce que les terroristes les avaient forcé à évacuer leurs immeubles avant d’en faire sauter des parties. Certains disent que les insurgés ont enflammé des pneus sur les terrasses des immeubles de façon à faire croire à des bombardements de l’armée.
Les civils peuvent être victimes des combats pour la reprise de contrôle de des quartiers par le gouvernement, ils n’en sont évidemment pas la cible systématique. On notera que les agences de presse, AFP ou Reuters, bien que très largement favorables aux thèses et affirmations de l’opposition, prennent la précaution minimum de signaler qu’il n’est pas possible de vérifier les informations fournies par l’OSDH et ses correspondants. Dont acte.
Sana rapporte la mort de trois officiers survenue dimanche dans l’attaque de leur poste de contrôle par un groupe armé, à al-Bara, à mi-chemin de Jisr al-Choughour et de Ma’arat al-Numan, dans le nord-ouest du pays. Un accrochage le même jour, aux abords de la mairie d’Idleb, a fait plusieurs blessés dans les rangs des forces de l’ordre et « nombre de tués et de blessés » parmi les insurgés.
Sana signale en outre la mort à Homs d’un ouvrier de l’entreprise de filage d’al-Walid (quartier sud de Homs), dont le bus a été mitraillé par un groupe armé à hauteur de l’hôpital national ; six autres ouvriers ont été blessés dans l’attaque.
Et des attaques sont encore signalée par Sana à al-Zabadani, à une quarantaine de kilomètres au nord-ouest de Damas, non loin de la frontière libanaise, où des commandos se revendiquant de l’ASL avaient déjà fait une incursion le mois dernier.
Enfin citons, pour que le « rapport d’activités » des opposants pacifiques et désarmés soit sinon complet du moins panoramique, de nouveaux sabotages d’oléoduc et de gazoduc desservant Homs, ces dernières 24 heures. Le gazoduc coupé près de Talbissé alimente une centrale électrique, et il a déjà fait l’objet de plusieurs sabotages ces derniers temps. A chaque fois les équipes de maintenance réparent les dégâts, mais bien évidemment, l’alimentation en électricité de certains quartiers en est affectée, ce qui contribue à l’atmosphère générale de désordre et d’insécurité souhaitée par les activistes et leurs amis euro-américains.
http://www.sana.sy/ara/336/2012/02/06/398670.htm
et pour les non arabophones
http://www.sana.sy/eng/337/2012/02/06/398671.htm
Paltalk Recordings Reveal That Istanbul Council Groups Are Responsible for Attacks on Syrian Embassies
كشفت تسجيلات غرف البالتوك السوداء أن مجموعات مجلس اسطنبول التخريبية المدعومة بالمال والسلاح التي تعد إحدى أدوات المشروع الغربي
Normalement, les articles de sana sont traduits en français.
Que l’armée syrienne défende le Syrie libre et indépendante et nettoie toute cette merde salafo-otanazi.
Vive la Syrie libre et indépendante qui défend sa souveraineté et son intégrité, vive la Syrie amie de la Russie, la Chine et de toutes les nations non-otanovassalisées.
Avec ce genre de discours, vous donnez hélas des arguments aux ennemis de la Syrie. En êtes-vous par hasard?
Désolé mais on ne se défend pas contre les criminels de l’OTANAZI en essayant de les amadouer. Que l’OTANAI aille bien se faire foutre, Poutine et Hu Jintao l’ont bien compris.
Les vrais arguments contre l’OTANAZI ce sont ça:
http://www.youtube.com/watch?v=2vWe0cVdYRI
http://www.dailymotion.com/video/xbtinj_le-grand-echiquier-de-zbigniew-brze_news
ETC ETC
De toutes les manières ils sont prêts à tous les mensonges même si la Syrie libre et indépendante se laissait faire contre ces bandes-armées.
Je ne veux pas du tout les amadouer. Mais je garderai de traiter mes adversaires de merde qu’il faut nettoyer. C’est quand on est à court d’arguments qu’on en arrive là. Or nous sommes très loin de manquer d’arguments convaincants.
Nous pouvons rester droit dans nos bottes mais courtois. Comme on le dit si bien en espagnol: lo cortés no quita lo valiente. Traduction: être vaillant n’empêcha pas d’être courtois.
Patria SI, colonia NO
Vos arguments spécieux ne me semblent ni convaincants, ni sincères. Vous voudriez discuter courtoisement avec l’OTAN, et ses mercenaires financés et armés par le Qatar et les bédoins usurpateurs d’Arabie, en somme comme dans un salon ! Alors qu’ils sèment partout où ils passent la mort (la mort noire aurait dit Poe), la désolation et le malheur ! Même un cancre en l’art de la guerre n’ignore pas qu’il ne s’agit pas de convaincre l’ennemi, mais de le toucher. Et que penser de votre apostrophe à s.34 (qui a toute ma sympathie) : « En êtes-vous par hasard? » ? Qu’insinuez-vous par là ? Mais dites nous encore ce que vous pensez,vous, par exemple du double véto sino-russe ? A vous lire, on croirait que ces derniers auraient opposer un franc niet, mais une abstention polie et courtoise dont le peuple surien aurait fait les frais , à la grande satisfaction de tous les philistins d’Infosyrie et d’ailleurs ; à ce propos, puis-je vous demander à mon tour : « En êtes-vous par hasard? (Je ne peux m’empêcher de penser à la célèbre réplique du baron de Charlus dans « A la recherche d temps perdu » de Proust : » Vous en êtes « ). Dans l’attente de vous lire à propos de cette importante question, je vous prie de croire que je ne suis pas votre humble serviteur.
Errata (Merdre à l’Informatique, pardon Monsieur ou Madame Mafalda )
« A vous lire, on croirait que ces derniers n’auraient pas du opposer un franc niet aux atlantistes, mais une abstention polie et courtoise dont le peuple surien aurait fait les frais »
Remerdre à l’informatique : lire s.v.p syrien à la place de cet extra-terrestre surien
Il ne s’agit pas de vengeance (je suis contre la vengeance quand une guerre est finie et je n’ai jamais connu la guerre Dieu merci) mais bien de légitime-défense quand une bande de terroristes salafistes fanatiques et armée jusqu’aux dents que voudriez que votre armée fasse. Leur demander de se calmer en leur chantant une berceuse ou laisser faire ?
Eh bien Bwane moi si, j-ai connu la guerre et la pire de toutes: la guerre civile, et je ne souhaite pas du tout au peuple syrien de la connaitre. Les russes et les chinois ont opposé poliment leur veto. Ils n’ont pas dit qu’ils opposaient leur veto pour permettre au régime de dératiser. Ici, nous sommes sur un forum de discussion, dans une bataille d’idées. Une guerre ne se fait pas seulement sur le terrain militaire. On peut rester ferme dans ses convictions, mais poli. Notre but c’est de convaincre. Ce n’est pas avec des commentaires comme les vôtres qu’on gagne une bataille politique.
Il est temps de dératiser !
Je désapprouve totalement ce genre de commentaires. Nous avons des arguments assez puissants pour ne pas avoir à tomber dans ce genre de discours.
Je suis d’accord avec vous Mafalda.
oui , il y a des arguments justes que les Syriens peuvent prévaloir contre
la sauvageries des bandes armées qui empoisonnent la vie des Syriens.
il est temps de RAYER LE QATAR
qu’en pensez-vous ?
Merci pour votre commentaire, ce qui me rassure, c’est de savoir que vilistia n’est pas syrien(ne).
Nettoyer = dératiser = éradiquer = éliminer = purifier…
Des termes qui nous rappellent une autre époque… pas si lointaine, n’est ce pas?
Il ne vous manque plus qu’a ressusciter Hitler pour créer les chambres a gaz et crier « Heil Hitler »!
Et j’oubliais, Vive le FN!
@ » »syrienne libre » »
http://www.dailymotion.com/video/xdcklv_anthony-sutton-wall-street-et-la-mo_news
Tiens pour toi et tes amis de wall street
Syrienne libre, parce que les terroristes qui oeuvrent au nom d’allah, ne sont pas des criminels et vous osez criez quand le régime réprime mais quand est-il de vos amis? Il est important que des gens comme vilistia, non syriens de surcroit, sachent le réel problème posé par vos amis dans un si beau pays! Arrêtez de dire dire qu’il ne manquait plus qu’à ressuciter Hitler, que font les Israëliens aux palestiniens, ils ne manqueront pas de vous remercier, en vous parquant dans des camps et vous anéantir!
Vos articles sont a votre honneur. J’ai beaucoup d’amis en Syrie qui rapportent tous la meme chose. Avant ces tragiques evenements ils pensaient comme beaucoup qu’il fallait reformer le pays plus ra[pidement, ils n’etaient pas des soutiens inconditionnele sde Bachar mais le sont devenus. Une fois de plus les dirigeants occidentaux en particuliers francais ont reussis le tour de force a attaque nos amis et a soutenir nos ennemis. Comme incapable et irresponsables on ne peut faire mieux. Reste l’affaire est loin d’etre terminee. Juppe et confreres ne resteront pas bras croises a digerer leur defaite a l’ONU , ces gens la sont prets a tout pour ne pas admettre qu’ils ont tort , qu’ils mentent effrontement> La bataille mediatique ne va pas s’arreter et je ne comprends pas comment aucun journal occidental ne raconte le verite , comment toute la presse est a l’unisson por repeter ce que les officiels disent. J’avais connu ca aux USA avant l’invasion del’Irak. 90% des Americains eteint persuades quye Saddam avec sa quatrieme armee du monde allait attag=quer New York! Courage Syrie, courage Syriens, des jours difficiles sont devant vos mais ne cedez pas.
la désinformation bat son plein et ils n’ont pas honte de dire et de montrer l’inverse de ce qu’ils prétendent être la vérité ! exemple : France info aujourd’hui : je rappel juste que la propagande dit que les médias étranger sont interdit en Syrie!
puis à 09h13 sur France Info, une envoyé spéciale à …Damas nous parle de l’opinion des syriens sur le conflit !
donc faudrait savoir à la fin ! les journalistes sont interdit où pas en Syrie ?
sana parle de 136 journalistes autorisé à entrer en Syrie…donc la propagande antisyrienne continu
http://www.dedefensa.org/article-lavrov_psychanalyse_le_bloc_bao_syrie_onu_vetos_hysterie__06_02_2012.html
> C’est toujours le « bon vieux » cycle
provocation-répression-révolution que nous jouent les activistes,
sûrs de la bienveillance médiatique et diplomatique occidentale.
« Sûrs de la bienveillance médiatique et diplomatique
occidentale, » ça ne pourrait être plus vrai. Par exemple:
unitar.org, « the United Nations Institute for Training and
Research » (aussi que un « autonomous body within the United
Nations system, » comme il se plait de definir) vient juste de
publier:
http://www.unitar.org/unosat/node/44/1624?utm_source=unosat&utm_medium=rss&utm_campaign=freemaps
Situation Map: Syria Uprising Update 4 – Reported events 2
February 2012 and cumulative total deaths
http://maps.unosat.org/SY/CE-2011-0704-SYR/UNOSAT_SYR_SituationMap_02Feb2012_update4.pdf
[T]his map presents a situational update of reported protests and
violent clashes in cities and towns across the Syrian Arab […]
[… E]vent locations and figures presented in this map are based
exclusively on a number of open reporting sources since the
beginning of the uprising in March 2011 and HAVE NOT BEEN
VERIFIED ON THE GROUND. […] [Emphase ajoutée]
Voir maintenant les références:
[… D]eaths reported: Syrianshuhada.com, VDC
[D]emonstrations layer: Syria Uprising 2011 Information center
website […]
où:
syrianshuhada.com se signent comme les « Syrian Martyrs, »
affichent le drapeau … est-ce que c’est difficile de deviner
lequel?, et intoxiquent par Internet depuis:
http://www.ip-adress.com/ip_tracer/syrianshuhada.com
syrianshuhada.com IP address location & more:
Host of the IP: syrianshuhada.com[Whois] [Reverse IP]
Host IP [?]: 50.61.244.236 [Whois] [Reverse IP]
IP country code: US
IP address country: United States
IP address state: New Jersey
IP address city: Clifton
IP postcode: 07014IP address latitude: 40.8326
IP address longitude: -74.1307
ISP of this IP [?]: FortressITX
Organization: FortressITX
Local time in United States: 2012-02-06 07:53
***
Question: est-ce que mentionner en marge « Event locations and
figures presented in this map are based exclusively on a number
of open reporting sources since the beginning of the uprising in
March 2011 and have not been verified on the ground » est, du
point de vue légal, un alibi suffisant pour unitar.org?
La lutte contre ces groupes USraléoQatariques sera dure. En effet il applique une technique asymétrique et alors mauvaise nouvelle: ils ont tiré des missiles lourdes à Homs aujourd’hui!
« rapport d’activités »
Dites-vous cher Monsieur Delorme?
http://www.sana.sy/eng/337/2012/02/06/398723.htm
The Reality of Events>>Armed Terrorist Attacks against Citizens, Law-Enforcement Forces, Oil Pipelines Intensified in Several Areas in Syria
Le lien en arabe
http://www.sana.sy/ara/336/2012/02/06/398676.htm
« qui ferme l’amabassade se prepare à revenir avec des bombes » proverbe texan!
Les US veulent en finir, la Russie déploie des sous-marins nucléaires en mer noire!
Je peux vous dire que personne ne lâchera! la troisième guerre mondiale n’a jamais été aussi proche! et la Russie, l’Iran, la Syrie et la Chine résisteront jusqu’au bout…mais vraiment jusqu’au bout!
Les commentaires hystériques qui fusent suite au véto russo-chinois contre la résolution du Conseil de sécurité sur la Syrie visent à masquer la vraie nature des événements en cours dans le pays, a déclaré lundi aux journalistes le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
« Il me semble qu’à l’aide de ces déclarations hystériques, on essaie surtout de cacher l’essentiel des événements qui ont eu lieu et sont actuellement en cours. Et l’essentiel, c’est qu’en Syrie, il y a plusieurs sources de violence », a insisté M.Lavrov au terme de négociations avec son homologue bahreïni.
« Selon le proverbe, celui qui est en colère a rarement raison », a ajouté M.Lavrov.
http://www.mleray.info/article-syrie-onu-98698189.html
Imaginez une seconde que la France ou un autre pays occidental serait confronté à des groupes armés entraînés et financés par l’étranger et où ces terroristes terrifieraient leurs populations respectifs, quel sera l’attitude des gouvernements occidentaux, ils resterons les bras croisés..??? Non.
Donc l’armée nationale syrienne est dans son droit le plus absolu de défendre sa population face à ces groupes terroristes salafistes armés, n’en déplaise!
Sourya hora, merci de le préciser et surtout rappelez le à Syrienne libre!
joska@ lorsque mon message est adressé c’est à ce genre de personnage justement, d’ailleurs en quoi elle est libre « la syrienne libre » drôle de liberté lorsqu’on est soutenu par les impérialistes sionistes et les salafistes, wahabites du qatar et d’arabie saoudite, manifestement on a pas la même notion de liberté!
Que DIEU protège tous les syriens, quels qu’ils soient, le président Bashar, et tous les internautes intervenant sur le site, vous tous me donnez de l’espoir pour notre si cher peuple et sainte terre qu’est la Syrie impérialiste!
Mais voyons Sourza, dans ce cas-là, l’armée se retirera dans ses casernes et priera pour que les violences cessent. C’est évident!
Ah non, attendez! J’ai trouvé une meilleure réponse. Dans les pays de « l’axe du bien », l’armée a le droit de réprimer les bandes armées, ce qui n’est pas le cas dans les pays de « l’axe du mal ». Les armées de « l’axe du bien » ont aussi le droit d’aller massacrer tout ce qu’ils veulent dans les pays de « l’axe du mal ». Si des civils en sont victimes et quelque soit leur nombre, on parle alors de dommages collatéraux.
Il faut vraiment tout vous expliquer Sourya!
VOUS ?!!!
Fayez Sara remplace Bourhan Ghalioun à la tête du CNS
Pour le nouveau remplaçant de Ghalyoun, cadeau !
Les femmes opposantes manifestent !
Je réfère mourir plutôt m’identifier à ces femmes !
http://www.youtube.com/watch?v=hwNynBjGVTg
Ryad al-Asaad est en colère contre le CNS qui le qualifie de « traitre ».
Cherche-t-il à se faire racheter sentant la fin proche ?
http://www.youtube.com/watch?v=yZo95X4MonU
Je n’avais pas lu ce commentaire perfide qui m’aurait permis de vous jauger à votre juste valeur, j’avais bien vu que le ver était dans le fruit, mais je ne croyais pas que le fruit était si gâté ! Nous sommes logiques et justes ici à Infosyrie, croyez-bien que vous êtes démasqué, trivial récupérateur.
Jouer au commissaire politique ne vous va pas très bien, Bwane. J’ai juste donné une information que je venai de lire. Quel commentaire perfide? quel ver dans le fruit et fruit qui est gâté? Calmez-vous un peu voyons!
Massacre sous commende; al-Khadyeh à HOMS :
http://www.youtube.com/watch?v=0GcuxUDn8B4
et voilà une très bonne nouvelle ghalioune est chassé ,2ème nouvelle Mr ford
et sa compagnie us enfin a quitté la syrie ,monsieur hamad le donneur des leçons de démocratie au peuple syrien ,il a menacé Lavrov le samedi juste avant le vote , lavrov lui a répondu calmement si vous me parler avec ce même ton ,il n’y aura pas de qatar ! les journalistes ne sont interdits en
syrie ,au contraire ,mais ils préfèrent les infos al khanzeera ou al arabia
ou plutôt ce que ghalioun leur donne des infos , que de la propagande par
les médiats et press français ! j’espère que la syrie sortira de cette crise
que dieu soutienne la syrie ,son président et son peuple !
vive la syrie libre ! merci à infosyrie et à ses lecteurs (à part étudiant,candide ,syrienne libre rien à faire sur ce site )!
Mes amis, allez, lisez l’article de Pepe Escobar publié dans Asia Times Online (www.atimes.com), numéro correspondant au 7 février 2012. Escobar y donne entre autre le témoignage d’un chrétien habitant de la ville sur ce qui se passe réellement à Homs: la terreur semée par les terroristes que notre presse appelle ‘opposants’ … et L’INVISIBILITÉ DU GOUVERNEMENT. Les morts dans la ville, ce sont des soldats de l’armée et des alawites massacrés par les terroristes. C’est un article accablant.
THE ROVING EYE
Syria and those ‘disgusting’ BRICS
By Pepe Escobar
A Greek choir of the « disgusted » and the « outraged » predictably greeted BRICS members Russia and China double veto to the United Nations Security Council resolution imposing regime change in Syria. The resolution was backed by that haven of democracy, the GCC League, the organization controlled by the six monarchies/emirates of the Gulf Cooperation Council formerly known as the Arab League.
United States Secretary of State Hillary Clinton called the double veto a « travesty ». Then Clinton duly incited « friends of democratic Syria » to keep working for regime change, which was the object of the resolution. The copyright for this idea is held by the liberator of Libya, neo-Napoleonic French President Nicolas Sarkozy, who said Paris was already working to create a NATOGCC « Friends of the Syrian People Group » in charge of implementing the Arab League’s regime change plan.
Right on cue, Paris puppet Burhan Ghalyun, the head of the Syrian National Council (SNC) – the opposition umbrella group – also summoned these countries « friendly to the Syrian people ». Everybody knows who they are; the US, Britain, France, Israel and GCC members Qatar and Saudi Arabia. With « friends » like these, the « Syrian people » certainly don’t need enemies.
Those ‘disgusting’ BRICS
United States ambassador to the UN Susan Rice – a top cheerleader of R2P, also known as humanitarian bombing – called the double veto « disgusting ».
Even the venerable stones of the Umayyad mosque in Damascus know that only Washington has the right to wield veto power at the UN – overwhelmingly to protect the state of Israel’s right to kill Palestinian men, women and children with tanks and shelling without bothering about pesky UN resolutions. [1]
Russia, vocally – and China, silently – had been adamant for weeks; forget about a UN resolution for regime change in Syria, or worse yet, opening the doors for a Libya-style NATO humanitarian bombing.
Russia has its own geopolitical reasons to consider Syria a red line; Syria hosts Russia’s only naval base in the Mediterranean, in the port of Tartus; and Syria buys Russian weapons. But in fact all the five BRICS – plus the overwhelmingly majority of the developing world – are in synch; forget about regime change-enabling UN resolutions, promoted by the usual suspect Western trio US-Britain-France and – the summit of hypocrisy – devised by the « democratic » House of Saud and Qatar.
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov will be in Damascus this Tuesday to meet with President Bashar al-Assad and discuss a serious plan to try to end the bloodshed. Lavrov has calmly explained the reasons for the Russian veto.
He had sent Russian amendments to the draft resolution directly to Clinton; « The rationality and objectivity of these amendments should not cause anyone’s doubt. » But to no avail; the resolution remained « unilateral » – demanding nothing from Syrian anti-government armed groups. Lavrov stressed, « No president with self-respect, no matter how treated, will agree to surrender inhabited localities to armed extremists without resistance. » Imagine if Homs was in Texas.
Still, the SNC now holds Moscow and Beijing « responsible for the escalating acts of killing and genocide », and facilitators of a « license to kill ». Lavrov is imperturbable; « We have repeatedly said that we are not protecting Assad but international law. The prerogative of the UN Security Council does not envision interference in internal processes. »
Homs: Who’s killing whom?
Syria’s UN ambassador Bashar Ja’afari strongly denied the opposition’s accusation of regime forces bombing the Khadiliya neighborhood in Homs with tanks and artillery and killing over 200 people – arguing that « no sensible person » would launch such an attack the night before the UN Security Council was discussing a resolution. Without any preliminary investigation, France called it a « massacre » and a « crime against humanity ». Like France’s performance during the Algerian war?
To understand what’s at stake, it’s crucial to keep in mind who’s defecting from the Syrian army. Syria’s top military – also members of the Ba’ath Party – are almost all Alawis, the folk Shi’ite sect (10% of the overall population). They are not defecting. The defectors are overwhelmingly Sunni troops (70% of the overall population); they are forming militias, Libya-style, heavily infiltrated by mercenaries weaponized by the GCC, and fighting government troops. The government’s response has been to target the neighborhoods where the families of these defectors live. The center of Homs nowadays is controlled by the rebels.
So what’s really happening on the ground in Homs? Here are sections from a crucial e-mail sent by a trusted Syrian Christian source:
Many Syrians are ecstatic about the double veto but Homs is very worrying. The opposition spread news about a massacre just before the vote and they quoted numbers in the hundreds … unbelievably quoted by all news channels (all based on « activists ») without any verification, only to bring the number down to something like 33 later. They never showed any bombing or taking people under rubble or any injured people … just clean-bodied men with their hands and feet tied up and shot mostly once and only in their underwear. Whatever the Syrian government has in its arsenal it seems there are very intelligent bombs that can strip and tie up people then shoot them in the head!!
The thing that we know fully well is that there are no army presence in Homs. My parents left the city then came back Saturday morning on the day of the alleged massacre and there was nothing. They usually call a hotline (115) and ask if the roads are safe and security operator will tell you to come to Homs or not. This time they told them to come and indeed there was nothing to be seen or heard. This of course doesn’t mean that most of the city and particularly the old city is under the control of the gunmen. Our old neighborhood where I grew up (the Christian Bustan al-Diwan) was completely taken over by the gunmen. YouTube videos show how the FSA cleared the army roadblock in the previous neighborhood (Bab al-Dreib) and then proceeded to destroy the one guarding our neighborhood.
People in my neighborhood did not complain of any major harassment or problem, however the « revolutionaries » did indeed break into a couple of homes that their people left either days earlier or at the time, also into a school, Homs Newspaper (operated by the Orthodox church for more than 100 years) and a few other restaurants but no other complaints. I mean, considering what these FSA do to Alawites, then the Christians are really getting very fair treatment so far.
What many believe now is that the bodies shown tied up and shot in Khalidiya and which are alleged to be « men, women and children » killed by a bombardment of the Syrian army were nothing but kidnapped Syrian soldiers. Add to them kidnapped Alawites who were not liberated (or actually exchanged). When the FSA kidnap some people, Alawites started to kidnap in return to exchange the prisoners. This doesn’t always work and some people who weren’t « exchanged for » turned up dead in Khalidiya.
All in all up to this point there really isn’t any offensive by the Syrian army on the city. The rebels continue to attack other checkpoints. People are completely in the dark as to what the government is thinking regarding Homs. It’s devastating for me to see my neighborhood become another battleground and many of my friends leaving.
All this dovetails with an explanation by fine journalist Nir Rosen, author of the indispensable Aftermath: Following the Bloodshed of America’s Wars in the Muslim World ; Homs is essentially a question of rebels seizing government checkpoints – and government forces shelling a few neighborhoods with mortars. According to Rosen:
There was no fighting in Homs, just shelling from these safe locations (from the point of view of the regime), suggesting they are unable to actually attack Khalidiya with regime fighters … No opposition fighters were killed in the attack. And up to 130 people in Khaldiyeh were killed and 800 wounded (like I said not fighters). Now that’s a lot of people but if you were watching the news … you would think that Homs was destroyed while in fact this attack can also be seen as a sign of the regime’s weakness in the city.
Compare this with my Syrian source worried that « people are completely in the dark as to what the government is thinking regarding Homs ».
Imagine an armed insurrection in a mid-sized city in the US; the whole world saw how peaceful Occupy Wall Street was dealt with by billionaire mayor Michael Bloomberg. The « disgusting » BRICS have made it clear; there will be no NATOGCC humanitarian bombing of Syria. But NATOGCC may be succeeding in its plan B: to plunge Syria into civil war.
Note
1. Here’s a partial summary of US vetoes at the UN.
Pepe Escobar is the author of Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) and Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. His most recent book, just out, is Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).
He may be reached at pepeasia@yahoo.com.
(Copyright 2012 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)
Encore des questions?
Petite interview de Tierry Meyssan à propos du double véto sino-russe infligé aux USA et à leurs valets :
http://french.irib.ir/analyses/interview/item/168421-thierry-meyssan-journaliste-fran%C3%A7ais
Il y souligne entre autres que l’Iran a joué un grand rôle dans ce double véto.
Quand nous faisons la liste des pays qui sont responsables pour le versement de sang et les crimes de guerre commis contre la population civile en Syrie, il faut ajouter la Suisse. Le 3 février, elle a allongé une liste de sanctions qu’elle avait implanté depuis l’année dernier contre la RAS. Sur la liste, on trouve entre autres un embargo contre le quotidien Al-Watan « participant à des campagnes de désinformation et d’incitation à la violence contre les manifestants ». Donc, j’espère que le peuple syrien rappellera le jour de la victoire sur les mercenaires et les terroristes le rôle que la Suisse joue dans son drame.
J’ai été conquis par une dame syrienne qui en s’adressant à MM. sarcozi et jupè leur a posé cette question:
» messieurs, vous voulez nous livrer à une horde de sauvages rétrogrades qui balaieraient en un jour les acquis des femmes syriennes, des chrétiens syriens et d’Orient, des autres minorités, de ceux qui en Syrie veulent vivre dans un pays laic, moderniste et progressiste.
Pensez-vous qu’on va se laisser faire pour la beauté de vos yeux!?
Nous résisterons et nous résisterons, évitant ainsi à nos filles et aux générations futures le sinistre avenir que vous programmez pour nous!
BRAVO ET VIVE LA SYRIE!
http://silviacattori.net/article2787.html
Témoignage
Homs, une ville plongée dans l’horreur organisée par des groupes
armés et non par Damas
6 février 2012
[… S]ilvia Cattori : Toujours est-il que ce chiffre de 260 civils [3]
« dont une centaine d’enfants et de femmes », qui auraient péri
sous les obus de l’armée d’Assad dans le faubourg de Khalidiya, à
Homs, la nuit du vendredi 3 février, ont mis le monde en émoi ;
ce qui n’arrange pas les choses. Or, parmi les corps exposés à
Khalidiya on ne voit ni femmes ni enfants. On voit des jeunes
hommes dont les corps portent des traces de tortures. Ils ne
paraissent pas avoir été tués sous les décombres, suite à des
bombardements. Tout cela confirme ce que vous nous avez dit. Que
les tueries sont davantage le fait de groupes armés. Il est
important de mettre cela au clair ; car si ce que vous dites –
que les corps exposés sont ceux de gens qu’ils ont préalablement
enlevés et exécutés – cela incrimine ceux qui, comme Obama et
Sarkozy, couvrent les atrocités de ces opposants car ils veulent
obtenir le renversement d’Assad coûte que coûte. Y a-t-il des
photos des immeubles qu’ils auraient bombardés ?
[R]éponse : Oui. Ils ont bombardé Hadara, notre quartier (là où
ils ont tué Gilles Jacquier – Nda) vendredi nuit. Les tirs
partaient depuis Baba Amro, Bab Dreib, Bab Sebaa, Bayada,
Khaldiyé …dans tous les sens. Ce n’étaient pas des tirs qui
partaient de l’endroit où se trouvaient des forces armées
gouvernementales qui sont ici dans notre quartier pour nous
protéger. C’est un petit quartier le nôtre. […]
***
Pour ceux qui savent lire l’allemand:
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2012/02/massaker-von-homs-logik-gegen.html
Sonntag, 5. Februar 2012
„Massaker“ von Homs – Logik gegen Propaganda
l’Histoire est elle un perpétuel recommencement, ou ne se répète jamais?
Il y a eu la SDN qui donnait des interdits à un Etat qui en faisait partie, cet Etat a fait un bras d’honneur à la SDN et appliqué ses décisions de réarmement sans aucun problème. Cela a été la mort de la SDN et la naissance de l’ONU pour empêcher cela….
Alors, le Conseil de Sécurité de l’ONU n’autorise pas la guerre « déclarée » à la Syrie, (si elle ne l’est déjà par d’autres moyens)à quand cette même attitude, à savoir un bras d’honneur pour une action non autorisée? regardons la question de l’Iran.Requiem pour l’ONU également?