Contrairement à ce que veut suggérer Le Monde, Dai Bingguo, chef de la diplomatie chinoise, n'a rien cédé à Hillary Clinton sur la Syrie, bien au contraire
Le Monde.fr demeure fidèle à sa ligne éditoriale sur la Syrie : désinformation pro-opposition et pro-OTAN. Au point même de donner à ses articles des titres en contradiction avec le fond de l’article lui-même ! Ainsi, ce 14 février, Le Monde titre « La position de Pékin évolue sur la Syrie« , sous-entendu après son retentissant véto, associé à celui de la Russie, à l’ONU le 4 février dernier. On lit donc l’article et qu’apprend-on ? Que le Premier ministre chinois Wen Jiabao a dit, à Pékin, ce mardi 14 février, au président du Conseil européen (pour mémoire, il s’agit du Belge Herman von Rompuy) et au président de la Commission européenne (l’Espagnol -au départ – José Manuel Barroso) que la Chine était prête à travailler, dans le cadre de l’ONU, sur le problème de la violence en Syrie « sans prendre parti pour un camp contre l’autre« . Déjà on ne voit pas très bien en quoi cette déclaration du chef du gouvernement chinois marque une « évolution » ou un « revirement » (intertitre de l’article) de Pékin sur ce dossier.
« Revirement » chinois, oui mais vis-à-vis de qui ?
Mais nous continuons notre lecture : Le Monde cite ensuite des déclarations faites, lundi 13 février, par le responsable de la diplomatie chinoise Dai Bingguo dans le cadre d’un entretien téléphonique avec Hillary Clinton. Or que dit Dai Bingguo ? Que la Chine maintient, contrairement aux Américains et à leurs suiveurs, sa position de non ingérence dans les affaires intérieures syriennes. Et qu’elle soutiendra les efforts de la Ligue arabe pour résoudre le conflit par des moyens « politiques« . Et le responsable chinois de préciser que la position de son gouvernement est, justement, différente de celle de la Ligue arabe, qui parle de déployer une force d’interposition arabo-onusienne. Le Monde précise même que Pékin avait « jusque-là soutenu les actions en Syrie » de la Ligue arabe. C’est donc, si les mots ont un sens, même au Monde, que la Chine se démarque désormais du radicalisme de la Ligue arabe, ce dans la logique de son véto au Conseil de sécurité.
Dans la logique aussi, d’ailleurs, des récentes déclarations du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov (voir notre article « La Ligue arabe confirme sa « qatarisation », mis en ligne le 13 février) qui déclarait que son gouvernement étant prêt, lui aussi, à « étudier » le projet de force combinée arabo-onusienne présenté par la Ligue arabe, mais qu’il fallait d’abord que la violence cesse, et qu’en l’état actuel des choses, c’était mal parti, les groupes armés insurgés, soulignant Lavrov, n’obéissant à personne et n’étant contrôlés par personne.
Bref, la Chine n’évolue que par rapport à la dérive interventionniste de la Ligue arabe, certainement pas relativement à sa position du 4 février au Conseil de sécurité, ni à la position de la Russie. Contrairement à ce que fait croire le titre de l’article du Monde, qui en est arrivé, dans son aveuglement politique, à faire démentir par ses articles le titre de ceux-ci !
L’hilarité d’Hillary sur la photo donne froid dans le dos!
Et son ensemble bleu canard alors?
Non, franchement, elle est moins pire qu’en gris/cheveux plaqués à la nazi…
@ Souriya ya habibati
Avez-vous vu la jubilation en direct sur CBS de cette même Hillary apprenant le lynchage du colonel Kadhafi ?
Voir : http://salam-akwaba.over-blog.com/article-ah-dieu-que-la-guerre-est-jolie-87258231.html
Oui cette femme est malfaisante !
Si vous avez accès à Facebook, ne manquez pas « A note from Ambassador Ford on recent events in Syria
par U.S. Embassy Damascus, vendredi 10 février 2012, 02:52 « ·
Je pense que Mister Ford ne va pas apprécier mes commentaires !
Cette honteuse propagande est démasquée sur le Site de Sylvia Cattori
par [[[ Un ancien militaire US traite de manière anonyme d’une des dernières manœuvres de la propagande occidentale contre le gouvernement syrien. Il analyse en effet de manière très serrée, en nous donnant tous les moyens de contrôler son raisonnement, des photos satellite publiées par l’ex ambassadeur US en Syrie sur son compte Facebook ainsi que par le Département d’État. Son verdict est sans appel et l’œuvre de propagande est efficacement démontée. Du moins pour ceux que la recherche de la vérité intéresse.- ]]]
http://www.silviacattori.net/article2814.html
Cordialement
AMAZING !!! Génial !!!
Elle a finalement rendu visite à son coiffeur après des mois ou elle ressemblait plutot à une souris surprise par la pluie.
LOL…
@ Souriya ya habibati
Désolée,,’ai oublié le lien sur Facebook, le voici :
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150545674871938
ce n’est pas pour rien qu’elle est cocue ^
À lire !
http://www.voltairenet.org/Fin-de-partie-au-Proche-Orient
Au fait merci à Infosyrie pour tout le travail que vous faîtes, vous avez ouvert les yeux à beaucoup de gens sur la déstabilisation dont est victime la Syrie.
« Les chiens aboient et la caravane passe ».
Les Syriens continuent à soutenir leur gouvernement.
Aujourd’hui à Lattaquié, les Syriens sont descendus dans la rue pour soutenir leur pays et le choix de leur dirigeants et voici une vidéo de ce rassemblement sur la place d’Al-Mohafazah à Lattaquié :
http://www.youtube.com/watch?v=oP_A8E7q9GY&feature=youtu.be
Le Monde… Pfff…
Question réponse du journaliste :
1° certains activistes en arrivent à vouloir dissimuler toute forme de résistance armée.
2° D’un côté, la montée en puissance de l’ASL et le contrôle qu’elle effectue sur les quartiers d’opposition
3° Les gens, désormais, se chauffent au bois.
4° le refus d’envoyer les enfants à l’école est une forme de résistance civile. – par refus de collaborer de près ou de loin avec le régime.
5° on observe des déplacements de familles vers des zones où la population y est plus homogène.
6° ils mettent régulièrement l’accent sur l’aspect non confessionnel du mouvement d’opposition.
7° je n’ai pas observé une réelle radicalité islamiste.
8° La majorité des morts sont des civils victimes des tirs de snipers et des bombardements au mortier et à la bombe à clous
9° De plus, le mouvement de désertion est croissant et régulier.
10° ils ne disposent ni de blindés ni d’armes qui puissent bombarder à distance (mortier, canons, etc.).
11° C’est une insurrection populaire contre un régime d’oppression.
12° il faut à la fois prendre en compte la peur légitime tout en tentant de la dépasser.
Si ça… c’est encore du journalisme… demain je suis votre nouveau… pape (pourquoi pas ?)
Je pense que le prof de ce journaliste n’est qu’autre que B. Ghalioun; il se mêle les pinceaux dans la langue française…
Comment ? Cette personne s’est rendue à Homs et n’a pas été torturée-enfermée-massacrée par les « sbires du régime » et ses tout-puissants services secrets-qui-ont-des-informateurs-partout-et-qui-contôlent-tout ?
« 7° je n’ai pas observé une réelle radicalité islamiste. »
Ben non évidemment c’est complétement absurde, ce sont des démocrates laïques tout le monde sait ça…
« 9° De plus, le mouvement de désertion est croissant et régulier. »
Bien sur, les journalistes du « Monde » sont des experts en statistique…
3) On s’est toujours chauffé au bois !!! En fait, t’as le choix, le bois ou le mazout (les riches, eux, se chauffent à l’air co). La plupart des gens se chauffent généralement au mazout, mais le bois, c’est bien aussi. Et c’est le même prix. Donc, s’il est difficile de trouver du mazout, le bois est une bonne solution. Et pas « rétrograde » ! (Pour un européen, si, mais ici, c’est tout à fait naturel, comme en général, il n’y a pas de LAVE-VAISSELLE, bouh !!! Mais on vit très bien sans !!!) En plus, les poêles au bois sont meilleurs marchés que ceux au mazout. (Ah oui, j’oubliais, il y a aussi des chauffages au gaz.)
Maintenant que le Mani du monde est à priori rentré à Paris (info lue, si ma mémoire est bonne, dans le torchon du monde daté d’aujourd’hui); il devrait s’empresser d’aller exercer ses talents de photographe-reporter-révolutionnaire au Bahrein… à priori, ça commence à chauffer sérieusement là ; idem chez les autres pointeurs de dromadaires saoudiens!
Mais c’est vrai, que de faire son travail avec une véritable conscience professionnelle chez les amis de notre naboléon ne risque pas de rapporter les bonnes caresses du maître à notre Mani.. pulateur!
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=50249&cid=20&fromval=1&frid=20&seccatid=143&s1=1
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=50219&cid=20&fromval=1&frid=20&seccatid=141&s1=1
ismou ala moussama !!!
NO PASARAN dit :
14 février 2012 à 21 h 55 min
Merci d’avoir enfin l’avis d’un spécialiste ! C’est ce qu’on se tue à leur dire, alors, il faut laisser tomber… (Mais, Akyliss, bonne réponse !!!)
Attention, Salim, en parlant d’eux, ils vont se sentir importants et revenir nous casser les pieds !!!
Par contre, j’ai une vraie question : ma belle-soeur est une personne très sensible et j’ai peur qu’elle fasse une dépression avec ce qui se passe ; elle est très nerveuse et pleure pour un rien… Que puis-je faire pour l’aider ? Merci ! (Personnelement, après le contre-coup de la deuxième explosion, je fais plus attention : vendredi, par exemple, au lieu d’aller comme d’habitude chez mes beaux-parents et de regarder la tv toute la journée, j’ai préféré aller me balader en amoureux dans la vieille ville (même si c’était tristounet de voir la vieille-ville complètement vide) et ne pas voir en boucle les corps déchiquetés par les explosions d’Alep… Un peu égoïste mais salutaire !)
Bonjour No Passaran,
Je ne me permettrai pas d’avancer que je suis un « spécialiste » dans la mesure où, comme je le signalais, si j’ai étudié durant 7 ans la psychologie (et obtenu deux masters dans ce domaine) et si j’ai pratiqué durant deux ans ce métier (sans avoir jamais accompagné un « cas » de dépression car cela ne faisait pas partie de mes « spécialités »), il y a environ 15 ans à présent que je travaille dans un tout autre domaine (aux antipodes à celui de la psychologie).
Aussi, me sachant être un « piètre » psychologue, je ne vous répondrai pas en tant que « spécialiste » à propos de votre belle sœur ; mais plutôt en simple « ami averti » des phénomènes de la psychopathologie… En aucun cas donc, je ne pourrais vous formuler des certitudes à prendre pour argent comptant. Aussi, voici ce que je peux vous dire modestement en réponse à votre question…
Vous dites que votre belle sœur est une personne « très sensible », qu’elle est actuellement « très nerveuse » et qu’elle « pleure pour un rien ». D’une part, vous observez en quelque sorte, deux symptômes (nervosité et pleurs) qui signeraient la présence ou l’émergence d’un syndrome que le commun qualifie de « dépression ». D’autre part, vous énoncez une caractéristique ou qualité intrinsèque de votre belle sœur : sa sensibilité-émotivité. Implicitement, c’est cette « hypersensibilité » qui expliquerait selon vous l’apparition de ces deux symptômes chez votre belle sœur confrontée aux événements tragiques qui se déroulent dans son/votre environnement de ces derniers mois.
Autrement dit, à partir des changements de comportement de votre belle sœur (pleurs là où, par inférences, elle serait habituellement de « nature » joviale et pétillante ; « nervosité » là où, si elle apparaît être de nature « anxieuse », elle serait en règle générale rassurante, apaisante, posée et pondérée dans ses actions et comportements… en somme, une vrai « hnina » !), vous craignez que ces changements ne finissent par s’ancrer de plus en plus en tant que symptômes, en génèrent d’autres (troubles du sommeil, repli sur soi et isolement, fatigue, laisser-aller, perte d’appétit…) et la conduisent in fine vers le syndrome dit « dépression ».
Je ne saurai vous dire si votre crainte est justifié ou non. Le contraire ne saurait ni honnête, ni pro, ni encore moins responsable de ma part. Seul un psy qui la recevrait de visu pourrait se prononcer à ce sujet.
En revanche, ce que je peux vous dire (et si cela peut vous éclairer/aider), c’est que la « dépression » est un « mot fourre-tout » ou, si l’on préfère, un qualificatif vulgarisé au point où chacun y entend ce qu’il veut et dont surtout les profanes en use au point souvent d’en abuser. Qu’un ou deux changement de votre comportement surviennent et vous voilà potentiellement catalogué et perçu par votre entourage comme étant en « dépression » ou une autre « étiquette » appartenant au champ lexical de la folie (« parano », « pervers narcissique »…). Or ce qu’on met communément derrière le qualificatif « dépression » témoigne en fait « d’états dépressifs ».
La nuance est importante en ce sens que, premièrement, parler de « états dépressifs » implique qu’il peut y avoir plusieurs degrés de mal-être ; et donc, qu’en fonction du degré où en est la personne, son « état dépressif » peut être plus ou moins inquiétant… dans la mesure où plus le degré de gravité sera élevé, plus il sera difficile de s’en sortir.
Ce qui signifie également que nous sommes tous sujets à des états dépressif et que ces états varient non seulement d’un individu à un autre confrontés à une même réalité ; mais qu’ils sont aussi, pour un même individu, variables en fonction des circonstances, des périodes et même des saisons (études prouvant notamment l’impact de l’ensoleillement et de la lumière sur notre moral).
Deuxièmement, la nuance porte également sur le fait qu’un « état dépressif » s’inscrit dans une dynamique globale qui est en mouvement et en évolution ; et qui n’est donc pas rédhibitoire, figée une fois pour toute (contrairement à ce que laisse supposer un diagnostic exprimé en terme de « dépression » tout court).
Cette dynamique correspond à ce qu’on appelle en jargon psy « le processus de deuil ». Processus qui s’enclenche chez chacun d’entre nous – au niveau d’un individu comme au niveau d’un collectif – dés lors que l’on est confronté à des « changements marquants » dans notre environnement (événement venant rompre de manière « violente/importante/radicale » nos habitudes). Processus dont on convient aujourd’hui qu’il suit une boucle en 6 étapes correspondant à des réactions et donc à l’expression de 6 « bouquets d’émotions ».
Confronté à un « changement marquant », nous éprouvons d’abord de la sidération (on est sonné, scotché, hébété), puis vient dans la foulée l’étape du déni (ce n’est pas vrai, ce n’est pas possible, je rêve) ; le déni passé et la réalité devenant de plus en plus difficile à faire mentir, vient l’étape de la colère (projection de toute son énergie en refus ou en résistance de la nouvelle donne/réalité qui s’impose à soi) ; la colère nous faisant dépenser beaucoup d’énergie, voir nous conduisant même à puiser dans nos « réserves stratégiques » et n’ayant plus grand-chose à mobiliser, nous entrons dans l’étape dite de « dé-pression » (caractérisée souvent par l’abattement comme expression comportementale) ; ce n’est qu’une fois cette phase de « dé-pression » passée, que l’on peut s’acheminer vers l’étape de « l’acceptation » (« faire avec » la nouvelle donne faute de pouvoir la modifier plutôt que de continuer à s’épuiser ou à ruminer) ; 5ème étape qui précède la dernière qui est celle de la « re-dynamisation » (non seulement on « fait avec », mais on arrive même à voir de nouvelles opportunités dans ce que l’on percevait jusqu’à lors comme des boulets et de ce fait, à se remobiliser sur de nouveaux objectifs).
Mon expérience (hors pratique de la psychologie) m’a appris qu’on ne pouvait faire l’économie d’aucune de ces 6 étapes/ré-actions. Mais que l’on pouvait en revanche plus au moins accélérer ce processus et donc diminuer la durée de stagnation sur certaines de ces étapes. D’abord en prenant conscience de ce processus et de l’étape dans laquelle on en est (sans pour autant s’engager dans une longue et périlleuse introspection qui viseraient à aller chercher en profondeur « les nœuds du problème/trauma » qui seraient à défaire pour se « soigner »). Cette prise de conscience permet de mieux cerner les bénéfices/pertes à « s’encrouter » dans une phase et conséquemment à mieux identifier ce qu’il nous faut faire pour en sortir au plus vite.
Aussi, et j’insiste là-dessus, seul un psy qui la verrait de visu pourra se prononcer sur le degré de « l’état dépressif » que vous semblez avoir détecté chez votre belle sœur. Mais si l’accès à un psy lui est impossible pour X raisons, la recommandation que je pourrai vous faire – je ne vous apprendrez rien de vraiment exceptionnel que vous ne sachiez déjà – est que, outre qu’il faille bien l’entourer (puisqu’elle serait à priori une affective, une « hnina » et donc très sensible aux témoignages d’affection) en étant présent plus qu’auparavant, c’est aussi aider votre belle sœur à sortir des habitudes dans lesquelles elle se serait installé avec l’avènement de la tragédie que vous vivez depuis un an bientôt. Autrement dit, faire en sorte qu’elle rompe certains rituels qui l’exposent actuellement à des situations qui suscitent chez elle des émotions négative (par exemple rester chez elle devant son poste de TV) et lui faire vivre des situations/adopter d’autres rituels qui lui feraient éprouver des émotions plus positives. Cela peut concrètement se traduire, par des actes tels que se programmer une sortie « entre filles », une fois par semaine au moins (hamam, théâtre…)… le tout étant, de la « faire bouger » un maximum (physiquement et mentalement) pour qu’elle ne s’encroute pas dans la léthargie ou l’abattement et qu’elle sorte au plus vite de la phase de « dé-pression » dans laquelle elle pourrait être actuellement.
C’est ce que vous semblez avoir décidé de faire, intuitivement ou intentionnellement, de votre côté en réduisant par exemple votre temps d’exposition à la TV et aux images de violences qu’elle charrie et, en vous aérant l’esprit et le corps par des ballades (là où vous auriez eu tendance à rester scotché au canapé de vos beaux parents à vous faire bombarder par la violences des images)… il n’y a rien « d’égoïste » là-dedans ! Décider à un moment donné de s’exposer moins à des informations/des situations/des personnes qui ne nous font pas que du bien, est un comportement « sain » en soi et non pas un comportement de « fuite » devant la réalité. Contrairement à l’idée que s’en fait le « bon vieux sens commun », la « fuite » est en certaine circonstance un acte de courage et elle n’est pas toujours synonyme de « lâcheté ». Or c’est cette acception, que la fuite est nécessairement signe de « lâcheté » en toute circonstance, qui génère le sentiment de culpabilité qui nous fait ressentir « égoïste » et donc nous empêche d’adopter parfois les comportements sains qui conviendraient aux circonstances.
Désolé pour ce long exposé et les digressions qu’il pourrait contenir ; et excusez moi d’avance si je ne vous suis pas entièrement intelligible et si je ne vous apporte rien de concret. Désolé également pour mon manque de réactivité… j’enchaine rdv sur rdv ces derniers temps et je n’ai pu trouver plutôt un petit espace temps pour vous répondre.
Cordialement,
Salim
P.S : pour mon info, des « cellules de soutien psychologique » ont-elles été mis en place dans votre ville et dans d’autres ? A défaut, les services sociaux de votre commune ou la société civile ont ils mis en place des groupes de paroles pour accompagner les gens en cette période difficile ?
Salim,
du fond du coeur, mille merci d’avoir pris le temps d’écrire tout ceci, ça me va droit au coeur que vous ayez pris la peine de le faire.
Tout était très clair. L’histoire des 6 étapes était très intéressante. Vous avez raison, il y a quelques temps, elle était survoltée et dans la phase de colère : ça lui faisait un bien fou d’aller « casser » les ambassades du Quatar ou de l’Arabie Saoudite. Je crois en effet, qu’elle entre dans la phase « dépressive » à proprement parler. Il faut voir comment on peut l’aider à accéder le plus rapidement possible à la phase de redynamisation… Ce serait bien si elle rencontrait le prince charmant ! (Mais bon, il est déjà pris et il a trois enfants, si vous voyez de qui je parle !)
J’essaye en effet de la sortir un peu. Je vais discuter avec elle et la famille de leur rapport à la télévision.
Pour votre question, je ne sais pas s’il y a des groupes de soutien psychologiques. La psychologie est encore réservée à une élite qui y croit. Le Syrien lambda ne voit pas encore très bien à quoi ça peut servir ; ce n’est pas encore entré dans les moeurs. Les services sociaux, idem : c’est quoi, ça ? J’ai une amie qui vient d’être engagé comme aide sociale ou quelque chose de ce genre dans une école (sans véritable formation particulière si ce n’est d’avoir étudié la sociologie, je crois) : son job consiste à ne rien faire. Je crois qu’on est encore un peu à la préhistoire pour ce genre de choses. Je vois qu’il y a beaucoup d’initiatives de bonne volonté, mais pas de compétences toujours disponibles. Ex : campagnes d’affichages « écolo », mais rien sur le terrain (sauf, très actif, le reboisage ! Il y d’autres choses, mais pas assez connues ou à grande échelle.) Il y a beaucoup de pain sur la planche, en Syrie, mais on ne nous laisse même pas l’occasion de nous y atteler en nous rendant la vie pourrie… Enfin…
Merci encore, Salim, comme ami !!!
« Des tambours de guerre » selon Henry Kissinger !
“Si vous ne pouvez pas entendre les tambours de guerre, il vous faut être sourd”
Dans un aveu remarquable de l’ère Nixon, le secrétaire d’état Henry Kissinger révèle ce qui se passe en ce moment dans le monde et particulièrement au Moyen-Orient.
Parlant depuis son appartement de luxe à Manhattan, le vétéran de la politique, qui aura 89 ans en mai, est trop en avance avec son analyse de la situation actuelle dans le forum mondial de la géopolitique et de l’économie.
« Les États-Unis appâtent la Chine et la Russie, et le dernier clou dans le cercueil sera l’Iran, qui est, bien sûr, la principale cible d’Israël. Nous avons permis à la Chine d’accroître sa force militaire et à la Russie à se remettre de la soviétisation, pour leur donner un faux sentiment de bravade, cela va créer une mort conjointe plus rapide pour eux.
Nous sommes comme le tireur d’élite provoquant le noob à ramasser le pistolet, et quand ils essaient, c’est bang-bang. La guerre à venir sera si grave qu’une seule superpuissance pourra gagner, et ce sera nous autres. C’est pourquoi les Européens ont une telle hâte de former un super état : ils savent ce qui vient, et pour survivre, l’Europe devra être un état cohésif entier.
Leur urgence me prouve qu’ils savent très bien que la grande épreuve de force est à nos portes. O combien j’ai rêvé de ce moment délicieux…
“Contrôlez le pétrole et vous contrôlerez les nations, contrôlez la nourriture et vous contrôlez le peuple, contrôlez la monnaie et vous contrôlerez le monde”
M. Kissinger a ensuite ajouté: “Si vous êtes une personne ordinaire, alors vous pouvez vous préparer à la guerre en vous déplaçant à la campagne et en construisant une ferme, mais vous devez prendre des armes avec vous, tellement les hordes d’affamés seront en itinérance. En outre, même si les élites auront leurs refuges et des abris spécialisés, elles devront être tout aussi prudentes, lors de la guerre que les civils ordinaires, parce que leurs abris peuvent toujours être compromis. “
Après une pause pendant quelques minutes pour rassembler ses pensées, M. Kissinger, poursuit: «Nous avons dit aux militaires que nous aurions à prendre plus de sept pays du Moyen-Orient pour leurs ressources et ils ont presque terminé leur travail, nous savons tous ce que je pense de l’armée, mais je dois dire, cette fois, qu’ils ont obéi aux ordres superflus.
C’est juste que le dernier tremplin, c’est à dire l’Iran, va vraiment faire pencher la balance. Combien de temps la Chine et la Russie pourront se contenter de regarder l’Amérique nettoyer?
Le grand ours Russe et la faucille chinoise seront réveillés de leur sommeil et c’est à ce moment qu’Israël va devoir se battre de toutes ses forces et de ses armes pour tuer autant d’Arabes qu’elle le peut. Espérons que si tout va bien, la moitié du Moyen-Orient sera aux israéliens.
Nos jeunes ont été bien formés au cours de la dernière décennie sur les jeux de combat sur console, il était intéressant de voir le nouveau jeu Call of Duty 3, jeu de guerre moderne, qui reflète exactement ce qui est va arriver dans un avenir proche avec sa programmation prédictive.
Nos équipes de jeunes, aux États-Unis et à l’Ouest, sont préparés parce qu’elles ont été programmées pour être de bons soldats, de la chair à canon quand elles seront commandées pour sortir dans les rues et lutter contre ces “Chinois” fous et “Russkies”, ils obéiront à leurs ordres.
Sur les cendres nous construiront une société nouvelle, il restera seulement une superpuissance de gauche, et seule, elle sera le gouvernement mondial qui gagne.
N’oubliez pas, les États-Unis ont les meilleures armes, nous avons des choses qu’aucune autre nation n’a, et nous introduirons ces armes quand le moment sera venu. “
Fin de l’interview. Notre reporter est introduit hors de la salle par le gardien de Kissinger.
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=50239&cid=13&fromval=1&frid=13&seccatid=15&s1=1
Mr Kissinger a toujours sonné les cloches de la guerre… il fait parti du groupe Bilderberg qui a comme membres l’élite nord américaine et européenne, à savoir politiciens, banquiers, diplomates etc… et qui ont pour but de façonner à leur guise le futur de la planète…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg
Cécilia,
http://www.dedefensa.org/article-brzezinski_prend_acte_de_la_crise_du_systeme_14_02_2012.html
Henry Kissinger a été et reste très puissant au sein de l’appareil d’état des états-unis. Cet homme a vécu la seconde guerre mondiale puis la guerre froide. Cet homme a toujours exprimé beaucoup d’affection pour Israël. Il n’a jamais caché qu’il était sioniste et qu’il défendrait à jamais les intérêts de l’état sioniste. Cependant ce n’est qu’un homme qui a sa propre réalité qui malheureusement pour lui et heureusement pour les arabes n’est pas en phase avec la « realpolitik ». Je ne dis pas que le danger de guerre régional (voir même mondial) est écarté mais je pense que les évolutions géopolitiques et les intérêts d’autres puissances régionales « s’entrechoquent » et empêchent (ou retardent) le chaos tant voulu par les néo-conservateurs. Henry Kissinger, Georges Soros et Zbigniew Brzezinski haïssent la Russie. Je ne comprends pas d’où vient cette haine contre la Russie. Pour être honnête, je pense qu’il y a une réelle politique de déstabilisation des pays « anti-Bloc US/OTAN ». Ceci dit, je pense également que les « élites » de ces mêmes pays ne contrôlent pas toutes les composantes de leur politique atlantiste et que règnent au plus haut niveau des désaccords assez importants sur les évènements en cours. Actuellement l’armée US est opposée à la guerre contre l’Iran alors que le pouvoir politique « américaniste » continu de s’engouffrer dans sa propagande qu’elle a elle même créée. Il est malheureusement vrai que la situation régionale est très instable et extrêmement dangereuse.
La Chine est prête à prévenir une guerre en Syrie…
http://www.presstv.com/detail/226651.html
Ce qui est le plus remarquable c’est que c’est partout le même son de cloche dans les journaux français.
Je m’attendais vraiment pas à voir tant de moutons dans ce monde journalistique….
Bonsoir Louis,
j’ai envoyé un mail à Infosyrie à propos d’un commentaire que je n’arrive pas à poster, l’avez-vous effectivement reçu ? Merci pour votre réponse. Cordialement.
Karin Leukefeld, journaliste allemande indépendante qui a passé deux mois en Syrie témoigne :
la vidéo est en anglais sous-titrée en arabe
http://www.youtube.com/watch?v=My2VHZFw_rY
La vidéo est en allemand, Cécilia…
En effet, NO PASARAN, dans ma tété, j’ai écrit « allemand » alors que mes doigts ont tapé « anglais » !
Désolée, fatigue et vitesse accumulées!
Je m’en doutais… Allez, repose-toi un peu… (Enfin, plus facile à dire qu’à faire… Moi aussi, je reste scotchée jusqu’à pas d’heure au lieu d’aller dormir pour être en forme au boulot…)
Homs
Des jeunes volontaires commencent à nettoyer les rues et ramasser les poubelles car les employers sont toujours attaqués et souvent enlevés par les bandes armées.
Je vous les images et les témoignages :
http://www.youtube.com/watch?v=6DRIJH-dBjU&feature=youtu.be
al-Daby aujourd’hui à Damas avec une journaliste syrienne d’al-Ddounia
http://www.youtube.com/watch?v=Z4OqFq9ttTI
Juste pour info, Barosso est Portugais (bien que ça n’apporte pas grand chose).
Alléluia !
Etudiant est de retour parmi les vivants !
Vous avez raison, « les soleil des vivants n’échauffe plus les morts » disait Lamartine !
A l’heure où Mario Monti renonce à son salaire et qu’on nous annonce
qu’en Russie il n’y a qu’une centaine de députés.
Quel homme politique, de gauche comme de droite, aura le courage de
l’admettre et surtout de se battre pour le faire ?????
C’est peut-être le plan de rigueur que l’on va nous annoncer un jour….
Je ne sais pas si les chiffres sont bons, mais pour le principe puisqu’on supprime 1 fonctionnaire sur 2, voire 2 sur 3, on devrait alors
supprimer 1 sénateur sur 2 et 1 député sur 2 en effet !
À l’heure où la situation financière est telle que l’on cherche en
hauts lieux désespérément de l’argent et que l’on va encore s’acharner sur
le peuple pour le faire payer et en trouver, une réflexion s’impose.
Sachant en plus ce qui suit :
– Etats-Unis : 300 millions d’habitants, 100 sénateurs et 435 représentants (total 535),
– France : 60 millions d’habitants, 350 sénateurs et 577 députés (total 927).
Ne pensez vous pas, que nous pourrions carrément supprimer, sans être
méchant et perturber en quoi que ce soit le « bon » fonctionnement de notre
beau pays, la bagatelle de 250 sénateurs et 142 députés ?
Je vous laisse le soin de calculer au plus juste, mais il me semble
qu’à la louche cela ferait :
6.000 EUR x 342 = 2.052.000 par mois et donc 24.624.000 EUR par an!! et je ne compte pas ceux que la loi DEBRE continu à payer ENCORE pendant 5 ANS après avoir été battu………..
Sans commentaire !!! Ne rigolez pas, c’est notre pognon !!
À défaut on pourrait au moins envisager de baisser leur salaire, non ???
577 députes, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaires d’état, si on leur baissait leur salaire de 1.000 EUR chaque mois, on ferait 950.000 EUR d’économie par mois. 950.000 EUR X 12 = 11.400.000 EUR par an !
Tout ça? et OUI!!!!!
En 3 minutes plus de 11 millions d’euros par an, économisés sans toucher à la TVA, sans toucher aux Retraites !!
Jacques Chirac nous coute 1million et demis d’euros par an depuis le début de sa retraite, il a à son service 19 gendarmes…
est en plus il est logé par Saad Hariri !
est ce qu’un président a besoin de temps d’argent (son salaire mensuel est de 30 000 €) pour vivre une belle retraite tout en sachant qu’il a encore pas mal d’avantage en plus de tout ça !
les politiciens de la France d’aujourd’hui n’ont pas grand chose de différents des rois de la France d’hier !
ils nous prennent notre argent, la dépense comme ils veulent mais aujourd’hui on nous baratine des histoires avec des dettes, des financements pour le pays etc…hier on donnait l’argent et si on était pas content on nous tué, aujourd’hui on a le droit de gueuler mais en face on nous dit parle à ma main et si tu n’es pas content c’est pareil !
à quand une nouvelle révolution française ?
logé par Hariri mais pas gratuitement, attention.
Ainsi, ils prennent nos sous et les donnent à Hariri
« Ainsi, ils prennent nos sous et les donnent à Hariri » c’est encore pire alors !
si on finance aussi ce bouzeu de Hariri alors qu’il est blindés de tune !!!
Je vous prie de trouver ci-après un commentaire d’une certaine Rachel en réaction à un article posté sur la page web de CNN. Je pense que l’ambassade syrienne à paris ainsi que tous ceux qui aiment la Syrie ( qu’ils soient pro ou anti-régime) peuvent utiliser pour défendre notre patrie.
Rachel Walker :
Please stop the bias news stories on Syria. These rebels are working
with Al-Qaeda. They are NOT peaceful, never were. They have been getting
arms from the beginning and took advantage of the ‘Arab Spring’ to hide
under the guise of ‘freedom seekers’. They want to implement Sharia
Law, just as has been implemented in Egypt and Libya. Bashar al’Assad
leads a secular government which has encouraged people of all religions
to get along (why you will see the Sunni leader with the bishops in a
church or a mosque together) and the majority of Syrians want Bashar to
stay as they know that although it isn’t a perfect scenario, it is the
best for the future of the country. These rebels have been caught in so
many lies, from the lesbian blogger being persecuted (that ended up
being a guy in Scotland), to mass graves that ended up being bodies
of Syrian soldiers. A baby was shown to have been tortured, but the
mother was shocked to see the video of her baby’s body on the television
as she had died of a heart defect and the body had been given to the
husband’s family who had either misused the baby directly or the body
had ended up in the wrong hands. A video shows Syrian prisoners being
mistreated, but they all have Lebanese accents. A picture of the body of
a little boy that was supposedly killed by Syrian forces happened to be
a photograph used in an Iraqi paper the year before. Lies and more
lies, and yet you continue to give them the voice that they do not
deserve. Now they are filmed shooting at the army and you have given
them the license to do this. Well, if they are going to shoot at the
army, then they cannot complain when they get shot in return. Also, the female reporters have to wear a najib when they are with these rebels. This tells you
what kind of people they are. I dare her to take it off and see what
they do. In addition, if you mention the ‘slaughter’ of the people of
Hama in the 1980s, at least have the decency to report why the army went
in and fought these people. Because they had killed over 12000 innocent
Syrians over the preceding years and were holed up in Hama. Assad Sr.
had to act to save his peoples’ lives. Stop giving these rebels a
license to kill, a voice. If you continue to do this and civil war
ensues then blood will be on your hands if it isn’t already. Why don’t
you visit the villagers and people of the cities who have welcomed the
troops to free them from atrocities that they have suffered at the hands
of these rebels?
Mardi, le 14 février,
al-Dabi au journal tunisien al-Chrouq :
Je refuse d’être un outille pour égorger le peuple syrien
Le président de la commission des observateurs arabes, Mohammad al-Dabi qui vient de présenter sa démission a donné un court entretien au journal tunisien al-Chrouq expliquant les raisons de sa démission :
– Q. Pourquoi cette démission maintenant ?
– R. La commission a été suspendue depuis 28 janvier ce qu’il a d’ailleurs entrainé plus de violence sur terrain. A cela s’ajoute que plusieurs pays ont retiré leurs observateurs.
– Q. Mais vous aviez la possibilité de rester à la tête de cette commission et continuer votre travail n’est-ce pas ?
– R. Je ne pouvez pas me permettre de ne pas dire la vérité. Ma position était claire, j’ai présenté donc ma démission parce que je ne voulais pas être complice dans les massacres du peuple syrien.
– Q. Mais certains disent que vous avez été mis à la porte ?
– R. Ce n’est pas vrai. C’est moi-même qui ai présenté ma démission au secrétaire général de la ligue arabe, Nabil al-Arabi et personne m’a demandé de le faire. D’ailleurs, cela était impossible avant la réunion des ministres arabes des affaires étrangères.
– Q. Êtes-vous satisfait du travail de cette commission ?
– R. Sans aucun doute. Nous sommes satisfaits de notre travail. Je pense que nous avons bien travaillé pour mettre fin à la violence. A notre arrivée en Syrie, la violence était plus forte et elle a commencé, Dieu merci, petit à petit à diminuer avec notre présence. Je pense que la situation actuelle est meilleure qu’à notre arrivée.
– Q. Croyez-vous donc que la situation s’améliore ?
– R. J’espère, mais d’après ce que je vois, la situation n’évolue pas malgré la diminution de la violence et les efforts investis pour sauver la Syrie de cette crise.
– Q. Dans telles conditions, comment voyez-vous l’évolution de la situation avec la décision des pays arabes de demander des Casques bleus pour la Syrie ?
– R. Je demande à Dieu d’éviter à la Syrie certains glissements. Pour nous, la question n’est pas qui gouverne, mais surtout que la Syrie reste forte et solide, pour la stabilité et la fierté nationale ainsi que pour son rôle de la résistance arabe. Nous avons l’expérience avec les Casques bleus dans le Soudan ou ailleurs. Je souhaite vivement que la Ligue arabe arrive à sauver la Syrie et à contenir cette crise avant qu’elle s’aggrave.
رئيس بعثة المراقبين المستقيل لـ «الشروق» :
أرفض أن أتحول إلى أداة لذبح سوريا
الثلاثاء 14 فيفري 2012 الساعة 08:49:49 بتوقيت تونس العاصمة
تونس ـ (الشروق)
خص رئيس بعثة المراقبين العرب المستقيل، الفريق أول محمد أحمد مصطفى الدابي «الشروق» بحديث مقتضب أوضح فيه دوافع استقالته وقدم فيه توصيفا لما يجري على أرض الواقع بسوريا. وفي مايلي هذا الحوار :
ماهي، دوافع استقالتك من رئاسة بعثة المراقبين العرب…ولماذا في هذا التوقيت تحديدا؟
هي أصلا البعثة انسحبت منها أطراف كبيرة وهي مجمدة منذ 28 جانفي الماضي مما أدى إلى ازدياد حدة العنف بصورة واضحة…
لكن كان بإمكانك أن تواصل عملك على رأس هذه البعثة، أليس كذلك؟
لا يمكن أن أسمح لنفسي بأن أقول غير كلمة الحق… ومن هنا كان موقفي واضحا وقررت أن أستقيل…لأنني لا أريد أن أكون شريكا في ذبح الشعب السوري…
لكن هناك من يقول إنها إقالة وليست استقالة؟
من أقالني؟!…هذا كلام غير صحيح…وكيف يمكن أن تتم الاقالة قبل اجتماع وزراء الخارجية العرب؟… لا يا سيدي هي استقالة تقدمت بها أنا إلى الأمين العام للجامعة العربية نبيل العربي… ولم يطلب مني أحد تقديمها…
وهل أنت راض عن أداء البعثة منذ توليها عملية مراقبة الأوضاع في سوريا؟
بالتأكيد نحن راضون عن عملها…ونعتقد أننا قمنا بكل مافي وسعنا من أجل وضع حدّ لأعمال العنف في سوريا… وبالفعل نجحنا في ذلك… فعندما وصلنا إلى سوريا كان العنف واضحا… لكن بعد وصولنا بدأت حدة العنف تخف تدريجيا والحمد لله أتصور أننا تركنا الأوضاع هناك أفضل مما وجدناها…
وهل تعتقد أن الأمور تتجه نحو الانفراج في سوريا بناء على ما تفضلت به من توصيف؟
أتمنى ذلك ولكن أرى أن الأوضاع لا تسر رغم انخفاض حدة العنف ورغم الجهود التي تبذلها مختلف الأطراف من أجل إنقاذ سوريا من هذه المحنة…
في هذه الحالة كيف ترى مآلات الأزمة السورية إثر قرار وزراء الخارجية العرب إرسال قوات دولية إلى سوريا؟
أسأل الله أن يجنب أهل سوريا مزيدا من المزالق… فنحن لا يهمنا من يحكم بقدر ما يهمنا أساسا بقاء سوريا دولة قوية متماسكة بما يسهم في استقرار الأمة وعزتها ومناعة دورها العروبي… ولكن ما أود أن أقوله هنا إن تجربة القوات الدولية رأيناها في عدة دول مثل السودان وغيره… وأتمنى أن تنجح الجامعة العربية في الحفاظ على سوريا وفي احتواء هذه الأزمة قبل أن تستفحل..
النوري الصلّ
http://www.alchourouk.com/%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3%20%D8%A8%D8%B9%D8%AB%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%82%D8%A8%D9%8A%D9%86%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%82%D9%8A%D9%84%20%D9%84%D9%80%20%C2%AB%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B1%D9%88%D9%82%C2%BB%20:%20%20%D8%A3%D8%B1%D9%81%D8%B6%20%D8%A3%D9%86%20%D8%A3%D8%AA%D8%AD%D9%88%D9%84%20%D8%A5%D9%84%D9%89%20%D8%A3%D8%AF%D8%A7%D8%A9%20%D9%84%D8%B0%D8%A8%D8%AD%20%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A7_A523048_77
Tournant atlantiste du Monde?
Je ne sais pas si c’est dû à son nouveau directeur, Mr Erik Israelvicz, mais moi fidèle lecteur, je ne reconnais plus mon journal. Sur la Syrie, on croirait lire Le Figaro.
Déjà, il donne la parole à Carouline Fourest.
Il faut en France l’émergence d’élites françaises multi-culturelles capables d’amener une vision du monde moins atlantiste. Cela viendra doucement.
Accélérons la transition…