Nicolas Sarkozy (à droite sur la photo) : sur son agenda électoral, la libération d' Edith Bouvier, de Homs, de la Syrie, d'ici le 22 avril
« Edith Bouvier n’est pas au Liban mais toujours en Syrie« . Ce communiqué du Figaro, tombé en fin d’après-midi, infirme la déclaration de cet après-midi de Nicolas Sarkozy sur l’évacuation d’Edith Bouvier de Homs et son arrivée a Liban au terme de négociations « pas extrêmement faciles » pour reprendre l’expression du chef de l’Etat, qui s’était confié à un journaliste de BFM TV.
Nicolas Sarkozy tel qu’en lui-même
Et à peu près dans le même temps, on apprenait que le président de la République ne « confirmait « finalement pas l’arrivée d’Edith Bouvier au Liban« . Bref, un faux-pas de Nicolas Sarkozy, qui n’est pas un mensonge « franc » mais plutôt un impair dû à sa hâte de jeter en pâture une bonne nouvelle – dont il s’approprierait la responsabilité – à ses partisans réunis en meeting ce mardi à Montpellier et, au-delà d’eux, à toute la France électorale. Drame de la fébrilité politicienne, en quelque sorte…
Nocolas Sarkozy aurait dû se méfier tant la crise syrienne a vu fleurir de fausses nouvelles et de manipulations médiatiques. Ce matin, on apprenait de bouches opposantes que les deux journalistes, Edith Bouvier et Paul Conroy, avaient été exfiltrés de Bab Amr nuitamment et à « dos de moto » par les insurgés, au nez et à la barbe des soldats et chabiha de Bachar.Mais par la suite donc, Nicolas Sarkozy laissait entendre que cette double libération était le fruit de négociations menées par la France : il y avait là comme une contradiction, deux thèses formulées par des gens ayant notamment en commun une certaine pratique du mensonge médiatique – ce n’est pas polémique, c’est un constat historique.
L’arrivée au Liban, puis à Beyrouth de Paul Conroy a été confirmée de sources journalistiques, politiques et familiales britanniques. Mais alors pourquoi Conroy et pas – pas encore – Edith Bouvier ? Le gouvernement britannique aurait-il mieux négocié que son homologue français ? Les insurgés auraient-ils décidé de gagner du temps en ne lâchant leurs « hôtes » qu’au compte-gouttes ? Ou bien l’état de la journaliste, dont une jambe serait fracturée, s’est-il aggravé ?
Et quid des corps de Mary Corbin et de Rémi Ochlick ? Pourquoi est-il impossible au Croissant-Rouge syrien et au CICR de les récupérer ? Quel enjeu peuvent-ils représenter pour les insurgés de Bab Amr ?
A bientôt donc pour un nouveau rebondissement de cette affaire « pas très claire »..
« ce n’est pas polémique, c’est un constat historique. »
Je pense l’avoir déjà exprimé, cher Louis, je veux dire mon admiration de votre savoir faire en matière de ré-information..
Cordialement
Sarkozy parait avoir un lien de parenté à la « vache qui rit »… rira bien qui rira le dernier, Mr Sarkozy!
Pensez , c ‘est simple il faut salir le reputation de la Croix Rouge et le Croissant Rouge Syrien …..Le soit disant journaliste Paul Conray par l ‘intermediaire de sa femme a deja fait cela .Voyons demain
à mon avis sans l’intervention de BHL ,pas sûre la libération des journalistes ,qu’attend jupé pour lui donner le feu vert ?jupé ne fait que menacer bashar et son armée ,au lieu qu’il s’énerve ,il n’a qu’aller voir sur place et négocier avec ASL ou plutôt demander à son protégé de la
sorbonne , à bas sarko jupé et la bande de voyous !
vive la syrie libre ,vive bashar el assad !
A Bwane,
Lisez bien cet édito d’un journal algérien qui même le combat qu’INFOSYRIE contre la désinformation qu’elle soit active ou passive!
Lisez et vous comprendirez, peut être, que les désinformateurs ne sont pas là où vous les voyez! Ils sont, aussi peut être, plus proche que cette lointaine contrée qui s’appelle l’Algérie.
§§§§§§§§§§§
LA LEçON de MADAME CLINTON
Mme Hillary Clinton semble avoir mille fois raison, quand elle dit que les peuples doivent décider pour eux-mêmes. C’est le principe fondamental de la démocratie qu’elle invoque. On est donc tenté de ne pas lui demander de quoi elle se mêle et qui l’a habilitée à donner des leçons aux gens. Mais elle donne l’occasion de lui dire de regarder d’un peu plus près ce qui se passe chez elle, dans cette «démocratie» de l’argent et des lobbies, dans cette «démocratie» qui considère que sa «sécurité» passe par la mise à feu et à sang de pays qui ne lui ont rien fait d’autre que de refuser d’obéir à son diktat. On devrait, dans le même élan, lui rappeler que les Grecs, aussi, ont le droit de choisir entre la dictature des banques et leurs propres intérêts. Sans omettre de l’interroger sur son copain, l’Emir du Qatar, pour savoir si elle trouve en lui tout ce qui correspond au profil idéal du démocrate, et sur ses amis indéfectibles, les sionistes. A ce propos, elle nous dira peut-être si le peuple palestinien fait partie des «peuples qui doivent décider pour eux-mêmes». Si la réponse est positive, il faudra qu’elle nous explique pourquoi le veto des Etats-Unis est confié à un distributeur automatique, qui réagit au quart de tour au mot «Israël», et pourquoi elle considère qu’Israël est en «légitime défense» quand il décide, comme il l’entend, d’assassiner par centaines des Palestiniens. Pour tout avouer, le nombre de questions que les leçons de la dame suscitent est si important qu’il est impossible de les poser toutes. Alors on ne pose que les plus importantes. A ce titre, il y en a une qui brûle pas mal de lèvres. Elle concerne l’attitude à l’égard du Venezuela dont le président a été régulièrement élu à plusieurs reprises, sans que personne ne trouve la moindre faille au processus électoral. La dame, son chef et toute sa camarilla, n’en sont pas convaincus et crient au tyran. Une réaction qui jette beaucoup de confusion dans la tête de ceux qui adhèrent au fait que «les peuples doivent décider pour eux-mêmes», l’enseignement cardinal d’Hillary Clinton. Ce qui constitue donc un véritable casse-tête. Les Vénézuéliens auraient-ils une autre façon de «décider pour eux-mêmes» ? Elle ne veut pas nous le dire. Il faut juste qu’on accepte que Hugo Chavez est un dictateur, sans explication, en quoi il l’est et en quoi son peuple n’aurait pas «décidé pour lui-même». Comme on devrait accepter que le CNT ait été choisi par les Libyens en lieu et place de Mouammar Kadhafi et comme elle voudrait que l’on accepte que le CNT syrien soit «représentatif». En fait, elle sait tout cela, elle sait que l’on sait que la démocratie est le dernier de ses soucis et que les peuples l’intéressent autant que puisse l’intéresser un bétail qui se débande. Elle sait que l’on sait que sa préoccupation première est d’user en urgence de la position de puissance, avant que d’être débordée par une dynamique qui n’augure rien de bon pour son système en faillite, tant sur le plan économique que moral. C’est en cela que réside sa capacité à l’outrecuidance et au cynisme.
A.Halfaoui
A propos des Grecs !?
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2264
UN SCANDALE EUROPÉEN DE PLUS
Le déficit grec était bidonné !
Bonsoir phénicien jazaïri :
je constate ravi que nous sommes du même coté de la barricade, je retire par conséquent tout ce qui a pu vous blesser dans mon commentaire ; je puis vous assurer que ce dernier n’était pas spécialement dirigé contre vous (comme vous le faites remarquer, on ne se connait pas), mais contre une certaine façon de voire les choses, que je voue prie de me permettre d’appeler moderniste et que mon expérience du monde m’a appris à fuir comme la peste ; de même que j’aime la Syrie (mon patronyme est irako-syrien), j’aime aussi l’Algérie. Donc, cher frère,j’arrête ici mon post, et prie humblement tous les lecteurs de me pardonner mes fautes.
Bonjour,
Dont acte. Vous auriez pu constater le fait que nous sommes du même bord depuis la publication de mon premier commentaire; mais passons!
Personnellement, ma façon de voir de voir les choses est plutôt « techniciste », « défaut » héritée de ma formation et de mon expérience professionnelle ; je m’explique :
Je n’ai jamais eu confiance en chaque image (fixe ou mobile) et même en chaque texte qu’on me présente. Je l’observe alors attentivement plusieurs fois de suite, sous toutes ses coutures pour en extraire les aspects « bizarres » et ceux que je n’arrive pas, de prime abord, à expliquer. J’avais déjà fait ce type d’analyse notamment lors de la guerre contre la Libye.
Pour la Syrie, dès mars 2011 (et alors que l’ « insurrection » libyenne n’était qu’à ses débuts), j’avais compris qu’un remake du scénario libyen (en plus élaboré) est en cours de réalisation, je me suis alors intéressé à toutes les images de la « révolution syrienne ».
Voici par exemple, le côté « techniciste » du draft d’une de mes analyses:
§§§ La propagande occidentale et ses auxiliaires des pays arabes dont des journaux algériens nous parlent de massacres à grande échelles d’inoffensifs manifestants syriens à Homs, Hama, Rastane, Deir Zor……Tanks, roquettes, RPG, missiles et même parfois aviation sont les armes utilisés par l’armée syrienne contre les « pro-démocratie ».
5000, 6000, 7000 civils tués par le Président ElAssad depuis le « lancement » de la Révolution !!
Les quelques vidéos bidonnées par des amateurs formés par ailleurs à mauvaise école nous montrent des séances floues de tortures, des corps ensanglantés au ketchup, des cadavres qui ressuscitent, etc…
Mais malgré le volume ahurissant de cette déferlante, les instigateurs de ce matraquage font montre d’un amateurisme lamentable : chaque jour on nous montre des milliers de manifestants sur telle place de telle ou telle ville, mais que voit on : des manifestants dont des femmes et des enfants qui lancent des slogans, qui chantent et qui dansent…..
Et face et face à ces manifestants de l’opposition (images montrées avec des manifestants sans armes) je constate qu’il n’y a aucun tir contre elle ! Où sont donc ces morts par milliers puisque l’armée est censée (selon la propagande) tirer sur des manifestants pacifistes!§§§
Ce draft est ensuite repris et discuté entre « copains du même bord » pour lui un contenu politique à publier sur la presse écrite.
J’avais aussi, entre autre, étudié très attentivement, les images satellites publiées sur la page Facebook de Richard Ford (Amb. US à Damas) et j’ai pu démontrer que « ça ne tenait pas la route » ! Moonofalabama, presque simultanément, a également fait le même travail qui a abouti, à quelques détails près, aux mêmes conclusions.
Notre petit d’Alger travaille donc sur plusieurs aspects dont le « techniciste » que nous considérons très important pour casser les attaques médiatiques des ennemis de la Syrie
Petite correction
Ce draft est ensuite repris et discuté entre « copains du même bord » pour lui DONNER un contenu politique à publier sur la presse écrite.
Jazaïri et Bwane,
Je vous remercie de tout mon coeur.
Euh, plus drôle que « la coisière s’amuse » (il y en a qui ne s’amusent plus non plus, voire Costa) mais beaucoup moins que « the Big Bang Theory »
Si Bouvier n’a pas été libérée comme vous dites dans votre article, cela prouve 2 possibilités :
1- soit elle est pris en otage par l’ASL. Sa présence à Homs parmi les gangs empêche l’armée de les attaquer.
2- ou bien c’est une magouille rusée de la part de sarko et de sa jupette. Cela veut dire que Bouvier n’est pas en danger, et le gouvernement français a accepté de la laisser à Homs afin de prouver devant le conseil de sécurité qu’une ressortissante française est en otage et c’est impossible de la libérer. cet argument sera utilisé contre la Syrie pour intervenir par le biais « des aides humanitaires » ? !
J’espère que je suis claire dans mes propos ? Merci
Tout porte a croire que c’est la proposition 2 qu’il faut retenir.
Il est très peu probable qu’elle ait une fracture. Si c’était le cas, elle aurait accepté tout de suite l’aide du CICR et du croissant rouge syrien. Une fracture, c’est extrêmement douloureux.
en même temps, dans le cas de votre hypothèse 2, l’annonce précipité par Sarko de son « évacuation vers le Liban » suivie de son rétropédalage dans la foulée, ne cadre pas avec la logique et les intentions que vous leurs prétez… les deux polytocards ne sont pas si rusés que cela ; on prête souvent, à tort, une intelligence et un sens du calcul aux politiques dont ils sont dans les faits souvent dénués tant ils ont en réalité le nez dans le guidon et gèrent les choses au coup par coup… d’où leur amateurisme continu.
Je pense plutôt que nos french Laurel & Hardy sont actuellement plutôt en train de patauger désespéremment comme des diables dans le merdier qu’ils ont créer et qu’ils ne savent plus vraiment où se trouvent les issues ni à quel bon dieu se confesser… attendons les prochaines semaines, avec l’approche des échéances électorales en France, pour voir peut être quelques bonnes bouses faire surface…de trés beaux cadeaux de la part du peuple syrien, en remerciemment de leurs déloyaux services, sont-ils en train de leurs être préparés???
Genève / Le Conseil des droits de l’Homme a tenu aujourd’hui à Genève une séance extraordinaire sur la conjoncture en Syrie.
Se prononçant au début de la séance, M. Fayçal al-Hamwi, délégué permanent de la Syrie auprès du conseil de l’ONU pour les droits de l’Homme, a indiqué que la Syrie dénonce la manière par laquelle cette séance a été tenue, qui est complètement contraire aux formules et qui reflète une manipulation et une politisation claire du mandat et des travaux du Conseil, notamment la non consultation de la Syrie en tant que pays concerné.
M. al-Hamwi a ajouté : « si cette séance vise à assurer des assistances humanitaires à la Syrie, le Conseil des Droits de l’Homme n’est pas l’instance concernée pour examiner ces questions », soulignant que l’insistance sur telles irrégularités constitue un antécédent très grave dans ce Conseil.
M. al-Hamwi a posé la question suivante : « Si on a cru que les intentions qui sont derrières la tenue de la séance sont l’intérêt à la conjoncture du peuple syrien, Pourquoi travailler derrière les coulisses et écarter l’ouverture d’un dialogue directe avec la Syrie en tant que pays concerné, comme l’avait fait la CICR qui a coopéré avec le Croissant rouge syrien et les parties gouvernementales concernées pour assurer des assistances humanitaires à nombre de régions affectées et y évacuer nombre de blessés et de civils.
la femme hospitalisée dans un hôpital de Beyrouth et présentée un temps par certains médias (voir http://www.shukumaku.com/Content.php?id=42556) comme étant la journaliste française ne serait donc pas Edith Bouvier ? et le président Sarkozy revient sur ses déclarations triomphalistes ? comme c’est bizarre !!!
je n’ose pas formuler l’hypothèse qui me paraît la plus plausible
Et si ces journalistes ne se trouvaient pas à Homs ?
Et si tout cela était filmé dans un studio à Qatarwood ?
Ce ne serait pas la première fois qu’ils nous feraient un coup de ce type, tout est possible!
Akyliss l’a déjà dit :
28 février 2012 à 19 h 11 min
et moi je vous dis que Edith Bouvier et Paul Conroy n’ont jamais été à Homs et encore moins dans les quartiers encerclés par l’armée syrienne, tout porte à croire que c’est de la comédie et que c’était un coup pour avoir une excuse pour justifier quelques choses contre la Syrie !
les journalistes qui refusent de sortir de Bab Amr, une fuite en moto improbable avec une frontière libanaise rapproché d’un kilométre seulement et notre super sarkozy sauveur des « otages » qui s’en mêle ! tous les éléments de la recette sont là pour la comédie de sarkozy
C’est très fort possible votre hypothèse..
Toute cette situation (mascarade) n’est que tartufferie et barbouzerie !
N’essayez pas de trouver une explication, car avec les barbouzes … c’est la migraine assurée !!
On dirait que le clan des adversaires de la Syrie est en plein débandade, suite au coup qui leur est porté par le Peuple SYRIEN, qui a approuvé sa nouvelle constitution et enterré son ancien régime, pour se tourner vers la construction de la troisième république démocratique et pluripartite :
– L’Arabie saoudite et Qatar veulent rendre officiel leur déclaration de guerre à la Syrie, en officialisant leur soutien par l’armement les terroristes;
– La Turquie souffle chaud et le froid,
– La France est dans un pétrin,
– Le référendum, pour eux, est une farce, un mélodrame, je dirais même, un cauchemar.
Et dans toute cette « tempête dans une tasse », comme on dit, je vous présente l’attitude de Mme Clinton, le chef de cette cacaphonie, devant une commission sénatoriale américaine :
Clinton: Bachar Al-Assad peut être décrit comme un criminel de guerre
Le Secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, a annoncé lors d’une intervention devant le Comité du Sénat américain, chargé de l’allocation des fonds pour les opérations à l’étranger, le mardi 28 Février, que l’on peut décrire le président syrien Bachar Al-Assad comme un « criminel de guerre ».
Cette déclaration est en réponse à une question posée par un membre du Sénat à cet égard ; Clinton a déclaré que les récents événements en Syrie «fournissent des justifications qui indiquent qu’il appartient à cette catégorie. » Mais, elle a indiqué que l’utilisation de ces descriptions «limite les options qui s’offrent à persuader les dirigeants à démissionner du pouvoir. »
Le secrétaire d’Etat a exprimé sa conviction qu’Al Assad sera contraint de démissionner du pouvoir en fin de compte. Elle a ajouté qu’elle ne sait pas comment elle peut déterminer l’expression « en fin de compte. »
Ainsi, Clinton a appelé le président syrien Bachar Assad à «arrêter le massacre des civils dans sa campagne pour réprimer le soulèvement contre lui», et ce lors du congrès des «Amis de la Syrie », qui a eu lieu en Tunisie le 24 du mois courant.
Source: « Reuters ».
Traduit de l’arabe à partir du lien suivant : http://arabic.rt.com/news_all_news/news/579659/
Clinton: poursuivre Assad pour crimes de guerre compliquerait la situation
La secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton a estimé mardi qu’il existait des « arguments » qui permettraient de
poursuivre le président syrien Bachar al-Assad comme soi-disant « criminel de guerre », mais qu’une telle action compliquerait la recherche d’une solution en Syrie.
« D’expérience, je pense que cela peut compliquer la résolution d’une situation complexe parce que cela limite les possibilités de persuader des dirigeants de quitter le pouvoir », a déclaré Clinton lors d’une audition devant le Congrès américain.
Lundi, le ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé avait déclaré que la France souhaitait une saisine de la justice internationale pour sanctionner la « répression » en Syrie.
« Je dirai cet après-midi à Genève (au Conseil des droits de l’homme de l’ONU) que je souhaite que la Communauté internationale réfléchisse aux conditions de saisine de la CPI », avait dit M. Juppé en marge d’une réunion des ministres européens des Affaires étrangères à Bruxelles.
« C’est un dossier difficile », avait cependant reconnu le chef de la diplomatie française en notant que Damas « n’est pas un Etat partie » de la Convention de Rome qui établit la CPI.
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=52389&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=37&s1=1
la vermine à l’oeuvre dans le quartier de Hamidieh à Homs
http://www.youtube.com/watch?v=U1j6jY8PCOw&feature=youtube_gdata_player
on se demande sur qui ils tirent en criant « VIVE LE GRAND BABAR »
Sympa « le grand Babar » Sowhat!
Je serais lui, j’en aurais déjà ras les patates de me voir interpeler dix fois à la seconde. A croire qu’ils se shootent à la religion, ils devraient fumer un joint de temps en temps, ça doit être moins dangereux pour tout le monde
Merci Louis pour l’article qui soulève plusieurs questions légitimes à cette affaire « pas claire » comme vous dite.
En effet, Sarkozy « aurait dû se méfier tant de la crise syrienne », mais bon, il n’a pas la prévoyance et la sagesse d’un certain dénommé Charles de Gaulle qui disait : « Vers l’Orient compliqué, je vais avec des idées simples ».
Je crois sérieusement qu’il est temps qu’il arrête de jouer par dessous de la table surtout qu’il est un mauvais joueur. La Syrie n’est pas la Libye et Bachar n’est pas Khadafi.
La balle est actuellement dans le camp des Syriens et le retour de son ambassadeur à Damas le jour même du Sommet des ennemis de la Syrie en Tunis nous laisse poser des questions.
je me pose a peu pres la meme question : ou sont ces journalistes ?
Par contre je sais qu on peut cacher un lapin dans un chapeau un certain temps, mais le lapin finit toujours par avoir envie de pisser…
Donc la question est qui a cache le lapin… et pourquoi.
je m’excuse mais j’ai envie de dire « Ah si le lapin pouvait leur pisser dessus »
« je sais qu on peut cacher un lapin dans un chapeau un certain temps, mais le lapin finit toujours par avoir envie de pisser… » Excellent! 🙂
je ne connaissais pas cette expression… qui doit certainement être propre à votre Région (?).
Pendant que les médias ne parlent que des journalistes occidentaux pris en otages par les insurgés de Homs, deux journalistes britanniques à Tripoli ont été kidnappés à Tripoli (Libye) dans l’indifférence totale. Pourquoi ?
A lire sur: http://www.afrique-asie.fr
Extrait de l’article :
« Deux journalistes britanniques de la chaine iranienne Press TV ont été arrêtés à Tripoli. Selon l’agence de presse Reuters, Nicholas Davies (journaliste) et Gareth Montgomery-Johnson (cameraman) ont été capturés par une milice militaire de Misrata, alors qu’ils étaient accompagnés par deux libyens. Selon la même source, une source du ministère de l’intérieur libyen a confirmé l’information en précisant que les deux journalistes étaient détenus par une milice de Misrata présente dans Tripoli. De même, le porte parole du Foreign Office a déclaré que les deux ressortissants britanniques avaient été arrêtés en Libye. »
Source : http://french.irib.ir/analyses/commentaires/item/173040-ces-journalistes-iraniens-et-britanniques-enlev%C3%A9s-en-libye-qui-n%E2%80%99int%C3%A9ressent-personne
Clinton: Bachar Al-Assad peut être décrit comme un criminel de guerre
ah bon??? et Georges double V Bouché pour ses actes commis en Afganistan et en Irak ou y’a plus de 1800.000 Victimes il peut etre considéré comme quoi ? Sans oublier la clic Sarko , Berlusconi , Cameron , bin hamad et compagnie ceux la aussi on peut les appelés comment? parce que les seules qui on du sang sur leurs mains c’est pas Bachar dans tout les cas. Ceux la meme qui soit disant combattaient Al Qaida y’a pas longtemps aujourd’hui c’est eux qui les armes.
Le Croissant Rouge Syrien réfute les allégations de certains médias sur la neutralité de son action
28 Fév 2012
Damas / L’organisation du Croissant Rouge Syrien a réfuté les prétentions répétées durant la semaine dernière par certains médias sur la neutralité de son action et l’impossibilité de faire confiance en cette Organisation.
Dans un communiqué, dont Sana a reçu une copie, le Croissant Rouge Syrien a exprimé sa vive préoccupation devant ces prétentions, les qualifiant d' »incorrectes et insultes apportées aux sacrifices consentis par ses employés et ses volontaires pour avoir accès aux catégories les plus faibles et fournir les aides humanitaires à ceux qui en ont besoin sans prendre en considération leur nationalité, leur religion ou leur appartenance politique.
Le communiqué souligne que les volontaires de l’Organisation de la branche de Homs avaient travaillé depuis vendredi dernier en coopération avec le CICR pour évacuer les blessés du quartier de Baba Amro et parvenu à évacuer 30 personnes dans ce cadre, ajoutant que des aides alimentaires et médicales ont été fourni aussi à ceux qui en ont besoin à Deraa, à Hama, à Homs, à Deir Ezzor, à Madaya et à Zabandani.
Il a estimé que de telles prétentions n’aboutissent pas seulement à l’écroulement de l’Organisation mais elles exposent aussi la vie de ses employés et ses volontaires au danger et entravent ses efforts déployés pour la fourniture des aides humanitaires.
« Le croissant Rouge Syrien avait perdu deux de ses volontaires qui essayaient d’accomplir leurs devoirs et de satisfaire les besoins humanitaires sur le terrain’, indique le communiqué qui a hautement apprécié le soutien lui a apporté par les partenaires du mouvement international du CICR et du croissant Rouge et des associations nationales de tout le monde, affirmant qu’il est nécessaire pour eux de fournir les aides humanitaires à chacun qui en a besoin et de poursuivre leur action.
L.A.
http://www.sana.sy/fra/51/2012/02/28/403251.htm
Décidemment, en France, nous nous sommes, cérébralement et matériellement parlant, complétement fait colonisé par le « cauchemard ricain »… au point où nous sommes devenus incapables de faire autre chose que des remake des blockbuster holywoodien… « il faut sauver la soldate Bouvier » bientôt en salle par sarkoproduction avec la fidèle collaboration du piètre réalisateur Alan Jupette (à prononcer in ricain pliiiz!)…
non mais c’est quoi ce cirque??!! un coup elle est libérée, un autre coup elle ne l’est plus, un coup elle est à Homs, un coup elle est à Beyrouth… ça va être dure de la sauver si elle arrête pas de jouer à cache-cache avec les agents de la DGSE! (désolé de faire du mauvais esprit ce matin, mais le foutage de gueule à partir d’un certain niveau devient agaçant!)
Plusieurs sources dont Al Manar, NBN, parlent de l’évacuation des journalistes de Homs vers le Liban.
De même, le porte parole des AE syriennes a annoncé que les journalistes se sont infiltrés, illégalement, en Syrie, et en sont exfiltrés, ce qui pose des questions sur leur mission véritable!
des nouvelles fraiches qui donnent de l’espoir, qui restent à confirmer et qui à en croire les rédacteurs devraient être confirmés par les autorités syriennes en public dans les prochaines heures pour certaines et dans les prochains jours pour d’autres:
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=52479&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=37&s1=1
« Nicolas Sarkozy (à droite sur la photo) » : Vous êtes trop drôles ! Pas besoin de préciser… sauf si on veut faire une petite blague par rapport à la vache-qui-rit !!! 😉 (Très populaire ici en Syrie, d’ailleurs, plus que Sarko, en tout cas !!!)