• Décryptage
  •  

Mardi 5 juillet, le Nouvel Observateur a mis en ligne sur son site une interview de Molham Aldrobi, représentant des Frères musulmans et membre du comité directeur de la conférence d'Antalya - ville turque où se sont réunis les représentants de l'opposition radicale à Bachar al-Assad - et invité es-qualités à la réunion de lancement du SOS Syrie de BHL à Paris (voir notre article Infosyrie était au meeting "pro-syrien" de BHL). On notera tout d'abord, sans s'en étonner plus que [...]



Le « Frère » musulman de BHL

Par Pierre Marulaz,



BHL Un ami du nationalisme arabe (et donc de la Syrie) en pleine action

Un ami du nationalisme arabe (et donc de la Syrie) en pleine action

Mardi 5 juillet, le Nouvel Observateur a mis en ligne sur son site une interview de Molham Aldrobi, représentant des Frères musulmans et membre du comité directeur de la conférence d’Antalya – ville turque où se sont réunis les représentants de l’opposition radicale à Bachar al-Assad – et invité es-qualités à la réunion de lancement du SOS Syrie de BHL à Paris (voir notre article Infosyrie était au meeting « pro-syrien » de BHL).

On notera tout d’abord, sans s’en étonner plus que ça, le cynisme de BHL qui ouvre ses micros et son carnet d’adresse à des intégristes musulmans qu’il déteste et méprise mais qui peuvent lui servir de chair à canon dans son projet de mise à mal de l’unité et de la stabilité syriennes. Une attitude à rapprocher de celle de ses amis et inspirateurs néo-conservateurs américains, qui pourfendent dans des essais et des conférences l’islam radical, mais ont toujours su l’utiliser, de monarques saoudiens en insurgés libyens, de chiites irakiens en Tchétchènes salafistes, quand il servait leurs intérêts géostratégiques impériaux, voire pro-israéliens.

Drame de l’ignorance ?

Ensuite on s’amusera de lire que M. Aldrobi, tout en appelant au renversement du régime en place, proclame fièrement ce qu’il appelle les « quatre piliers stratégiques » de la révolution qu’il entend promouvoir, à savoir :

1) le pacifisme

2) le nationalisme

3) l’unité « nécessaire » de la Syrie

4) le refus d’une intervention militaire étrangère

Il serait temps – et charitable – qu’un des amis de Molham Aldrobi, un peu plus au fait que lui de ce que sont vraiment Bernard Henri Lévy et ses amis, lui dise que BHL est…

a) fort désireux d’une guerre civile, à l’intérieur de la Syrie, et d’une intervention militaire étrangère, du genre de celle qu’il a déclenchée, presqu’à lui tout seul, en Libye, l’essentiel étant pour lui et d’autres que la Syrie connaisse le sort de son voisin irakien, naguère puissance régionale et aujourd’hui nation divisée religieusement, ensanglantée quotidiennement et à moitié détruite économiquement.

b) fort hostile à toute forme de nationalisme arabe, qu’il considère comme une menace contre l’Etat d’Israël, foyer du seul nationalisme qu’il tolère, au Proche-Orient et dans le monde.

c) et qu’en ce qui concerne l’unité « nécessaire » de la Syrie, l’agent israélo-atlantiste qu’est BHL n’y est vraisemblablement pas plus attaché qu’à celle de la Libye ou de l’Irak, pays qu’il rêve de voir éclatés en « Montenegro » (ou Kosovo, ou Koweit, ou Sud Soudan), Etats croupions et inoffensifs inféodés au big boss américain.

Parlant du happening parisien de BHL où il était donc invité, M. Aldrobi dit que ce meeting « est organisé par des personnes qui veulent exprimer leur soutien au peuple syrien » et, ajoute-t-il, « nous apprécions cela« . Soyons sûrs que BHL, de son côté, apprécie des nationalistes arabes de l’acabit de Molham Aldrobi !



Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

2 commentaires à “Le « Frère » musulman de BHL”

  1. abd'samad dit :

    on riait il y a 10 piges du projet néo-con Bushien du « nouveau moyen-orient » prolongement du projet ancien sioniste.

    Il y a 10 piges au moment du carnage états-uniens en Irak , Mouamar Kadhafi s’indignait de l’inaction de la Ligue arabe en prédisant que l’Irak assiégée serait le futur du monde arabe. Déjà le monde arabe regardait la Somalie sombrer.

    10 ans après où en est-on? Somalie, le Soudan, Irak, Yemen, Libye, Egypte…des terrains de jeu pour les intérêts occidentaux en prolongement du projet initial et ancien des fondateurs de l’israel ( démantèlement du monde arabe, mise en place de régime croupions à base confessionnelle, nécessite pour la survie de l’israel).

    10 après nous regardons le monde arabe s’effondrer.

    le Soudan de sud vient de proclamer son « indépendance » et de recevoir derechef les félicitations de l’israel.

    le projet bushien est une grande réussite.

  2. joseph dit :

    Bonjour,
    Excellente analyse, bien vu

Commenter