• Ré-information
  •  

Un récent double véto au conseil de sécurité ayant suscité l'émotion qu'on sait, de la part de qui on sait, il nous parait opportun de rappeler l'"expérience" très riche des Etats-Unis en matière de vétos opposés à des projets de résolution au Conseil de sécurité. On s'aperçoit en effet que depuis 1946, le droit de véto a été utilisé 300 fois. Dont 28 sur la période 1990/2011. Et sur ces 28 vétos, 17 quand même ont été le fait des [...]



Des vétos ? Il arrive souvent qu’ils soient d’origine américaine garantie !

Par Louis Denghien,



18 février 2011 : la représentante américaine au Conseil de sécurité oppose le 83e véto américain. Contre un projet de résolution arabe qui condamnait, il est vrai, non la Syrie mais Israël pour l'ensemble de son oeuvre en Palestine

18 février 2011 : la représentante américaine au Conseil de sécurité oppose le 83e véto américain. Contre un projet de résolution arabe qui condamnait, il est vrai, non la Syrie mais Israël pour l'ensemble de son oeuvre en Palestine

Un récent double véto au conseil de sécurité ayant suscité l’émotion qu’on sait, de la part de qui on sait, il nous parait opportun de rappeler l' »expérience » très riche des Etats-Unis en matière de vétos opposés à des projets de résolution au Conseil de sécurité. On s’aperçoit en effet que depuis 1946, le droit de véto a été utilisé 300 fois. Dont 28 sur la période 1990/2011. Et sur ces 28 vétos, 17 quand même ont été le fait des Etats-Unis – et ce, comme l’indique Le Monde, à propos de projets de résolution portant « presqu’exclusivement sur la question palestinienne ».

Des chiffres et des motivations qui parlent d’eux-mêmes, et soulignent l’absolue illégitimité morale et diplomatique des Américains et de leurs suiveurs dans le dossier syrien, et bien au-delà, dans le domaine des relations internationales. On s’apercevra que, symboliquement, que le dernier véto américain recensé, en 2011, frappait un projet de résolution demandant l’arrêt immédiat de la construction de nouvelles implantations dans tous les territoires arabes occupés par Israël, y compris Jérusalem Est « et le plateau syrien du Golan » !

La diplomatie impériale américaine, qui fait si bien et si fréquemment rimer cynisme et sionisme, est une machine de guerre, au service non de la justice, des droits de l’homme ou des peuples, mais des intérêts géostratégiques et économiques d’une super-puissance. Ce n’est certes ni nouveau, ni étrange, ni d’ailleurs limité aux Etats-Unis, ni même forcément illégitime. Mais ça n’a vraiment rien à voir avec la défense de la démocratie et des droits de l’homme, que ce soit en Irak, en Iran, en  Syrie, en Palestine, en Yougoslavie, en Ukraine, en Géorgie, à Cuba, au Nicaragua, au Panama, au Soudan ou en Libye !

 

Un an plus tard, presque jour pour jour : véto sino-russe contre un projet de résolution arabe cette fois agréé par Washington...

Un an plus tard, presque jour pour jour : véto sino-russe contre un projet de résolution arabe cette fois agréé par Washington...

 

... mais ne portant pas, cette fois, sur Israël et la Palestine....

... mais ne portant pas, cette fois, sur Israël et la Palestine....

 

 




Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
Vous pouvez répondre, ou faire un lien depuis votre site.

29 commentaires à “Des vétos ? Il arrive souvent qu’ils soient d’origine américaine garantie !”

  1. NO PASARAN dit :

    Vous faites bien de rappeler ce genre de choses !!! Merci !

    • Mohamed dit :

      Des témoignages éloquents !

      Détournement de la révolution et prise de la population en otage !

      Récit d’un révolutionnaire « Daraaoui » avec la zakat de la révolution imposée par « l’Armée Libre » sur les habitants de « Zamalka »
      Arabi Presse / Marah Machi / 10.02.2012

      Le moment : le premier jour de l’affrontement armé entre l’armée syrienne et les miliciens de l’armée libre, à Zamalka.
      Il est révolutionnaire, il est jeune, d’une vingtaine d’années d’âge, il est de la ville de Daraa et réside à Damas, il est l’un des assidus dans les manifestations, il est l’objet de la confiance de ses camarades manifestants à Al Maidane et Al Kissoua, et pour longtemps il a été l’une des sources De « Arabi Press », dans des enquêtes précédentes sur les manifestations d’ « Al Maidane », à titre d’exemple, et longtemps il a essayé de nous faire parvenir la voix des manifestants pacifiques dans une tentative d’expliquer au monde le caractère pacifique qui reste encore présent dans certaines régions.
      Il semblait le plus brave dans les manifestations, il ne craignait pas les éléments de la sécurité et en même temps il ne flatte pas ses camarades partisans de l’armée libre et du conseil d’Istanbul, et il ne peut considérer les étatsuniens comme amis du peuple syrien « révolutionnaire », et cette différence est frappante entre lui et les autres, au début des manifestations.
      Au début de l’affrontement entre l’armée syrienne et les milices de l’armée libre, à Zamalka, Saqba et Arabine, « révolutionnaire » a décrit la situation à Zamalka de dramatique.
      Il fallait le rencontrer parce qu’il avait des choses à dire ; après les salutations et la question sur ses conditions, d’usage, il lève la tête et essaie de téléphoner à son amie résidente là-bas (à Zamalka), mais l’absence de réseau l’en empêche, et malgré cela, il ne désespère pas à essayer de la joindre au téléphone.
      « Révolutionnaire » dit : « mon amie habite à Zamalka, et mon camarade de toujours habite à « Arabine » et ce que les deux me racontent m’inquiètes beaucoup, surtout qu’il est devenu impossible de se rendre dans ces zones.
      Le téléphone de la fille sonne et sa voix transperce le haut parleur en disant, d’une nervosité apparente : « révolutionnaire ! Des hommes armés se sont déployés partout, l’armée libre a imposé son contrôle sur la région, de façon complète depuis plusieurs jours, et l’armée régulière essaie de reprendre le contrôle de nouveau ».
      « Révolutionnaire » lui demande : « et vous, comment vous portez-vous ? Dis-moi ? »
      Racha répond d’une voix sanglante : « l’armée régulière a averti les civils de quitter les lieux, mais les éléments de l’armée libre ont interdit aux gens de partir, pour les utiliser comme des boucliers humains lors des combats avec l’armée ».
      La jeune fille continue : « ils ont déclaré le jihad dans les mosquées, et l’armée libre a imposé son contrôle sur tous les imams des mosquées, et a confisqué leurs voix ».
      Révolutionnaire lui demande de raconter l’histoire à nouveau, et la fille commence à raconter : « tout a commencé lorsque nous étions descendu pour manifester contre le pouvoir, et au moment où des éléments de l’armée libre sont sortis de nos rangs, sans que l’on sache qui ils sont et d’où ils viennent, la plupart sont étrangers à Zamalka, et certains habitants de la région les ont reconnu comme étant, certainement, de Saqba. Nous étions arrivés à une étape où il n’y avait entre le barrage de l’armée régulière et le barrage de l’armée libre pas plus de 100 m et les deux parties étaient face à face ».
      La fille continue son récit : « l’officier commandant les équipes de l’armée régulière à Zamalka a refusé d’entrer sans la volonté de la population de la région, et il a insisté qu’il n’entrera qu’après la signature par les habitants d’une pétition demandant à l’armée syrienne d’intervenir, ayant pris en compte que beaucoup d’habitants de Zamalka sont considérés comme un milieu ambiant favorable aux manifestations organisées dernièrement ».
      La déconnexion avec la fille amène « révolutionnaire » à tenter de rétablir le contact, à plusieurs reprises, parce qu’il veut que nous écoutions ce qu’elle a à nous dire, et par sa propre voix. Il essaie de continuer le récit, à la place de son amie, de ce qu’elle lui a raconté, tandis que ses mains ne s’arrêtent pas de tenter de rétablir le contact avec elle.
      « Révolutionnaire » que nous avons connu a beaucoup changé, et il ne ressemble plus à ce jeune, de la vingtaine d’années, enthousiaste, il est devenu maigre, avec certaines rides sur son visage, et ses cheveux blonds frisés ne sont plus longs comme ils étaient, du fait qu’il était le révolutionnaire moderne, il est devenu un homme triste, durant les deux mois que nous n’avons pas pu le voir face à face, à cause des conditions de sa détention et des difficultés qu’il a eu à se déplacer par la suite ».
      Le jeune « Daraaoui » raconte que son amie proche lui a raconté comment des bâtiments ont été complètement détruits à Zamalka, et la survenue d’affrontements entre l’armée et les milices armées, et comment l’électricité a été coupée, pendant deux jours, dans la région, et comment les autorités ont dépêché une équipe pour réparer le groupe électrique mis en panne, mais les éléments de l’armée libre l’ont explosé à nouveau pour plonger la région dans l’obscurité totale forcée, sans nouveau dépannage.
      Il continue de parler des difficultés de certains à ouvrir leurs magasins de commerce, parce que la grève est imposée de force par l’armée libre, qui ne comprend pas de soldats dissidents comme véhiculé par les médias hostiles au pouvoir, affirmant que sans la crédibilité des personnes qui lui ont raconté ces détails, il ne pouvait imaginer comment des personnes armées, dont beaucoup, sont âgés de moins de 15 ans, se considèrent comme des éléments chargés de la protection des manifestations, qui n’existent plus, parce que personne ne leur permet d’ouvrir leurs bouches pour demander quoique ce soit, après le contrôle de l’armée libre sur la région.
      La connexion avec Racha reprit à nouveau et elle confirme ce qu’a raconté « révolutionnaire », et continue le récit en disant : « lorsqu’ils avaient déclaré le jihad à travers les minarets des mosquées, certains qui sont attirés par la situation sont descendus avec leurs armes, puisque les « dissidents » de l’armée sont des descendants de Zamalka, tout en privilégiant que les « dissidents » qui avaient occupé la région pour quelques jours étaient, probablement, de Saqba et de Arabine ».
      Elle décrit la position des gens dans la région comme refusant absolument la présence de l’ « armée libre », la considérant comme des criminels dont le seul but est de dépouiller les habitants de leur argent et de leurs biens, mais personne n’ose s’opposer, parce que toute personne qui s’oppose à ces pratiques risque, simplement, d’être tuée ».
      La fille considère qu’elle, sa famille, ses voisins et tous ceux qu’elle connaît, souhaitent que l’armée régulière entre dans la région pour les libérer de cette milice.
      La fille ne nie pas que certains de ces camarades manifestants, très jeunes, ont rejoint l’armée libre, qu’ils soutiennent, mais ils ne sont pas en grand nombre, se ressaisit-elle.
      Et, lorsque la communication fut coupée de nouveau, « révolutionnaire » parle de ceux qu’il connaît, parmi ses amis manifestants, qui soutenaient l’armée libre et le conseil d’Istanbul, et qui ont changé leurs opinions, parce qu’ils ne se rendaient pas compte, alors, du danger de ces derniers sur le peuple syrien.
      La voix de Racha reprend, dès retour de la connexion, pour expliquer ce qui se passe en disant : « les affrontements entre l’armée régulière et l’armée libre ont duré toute la nuit, avant que l’armée régulière ne reprenne le contrôle de la région, pour envoyer des ouvriers, des institutions gouvernementales, pour réparer l’électricité, pour ramener le calme et l’électricité dans la région, mais l’explosion une fois de plus, par des éléments de l’armée libre, et des attaques ont entraîné le retrait de l’armée régulière, aux limites de Zamalka, pour prévenir des pertes dans ses rangs, et l’armée libre est revenue dans la région et ses éléments nous ont interdit de faire fonctionner le générateur de l’électricité ».
      Les cris d’Allahou Akbar sont entendus à proximité de la jeune fille qui continue : « Zamalka est la première zone dans la campagne après Jouber, puisque des hommes armés se sont regroupés à Zamalka Al Balad, venus de Saqba et Arabine, à cause du nombre moins élevé de ces hommes parmi les habitants de la zone ». Sa voix fut interrompue pour quelques instants avant de redevenir claire : « la coupure d’eau a poussé mes frères à aller chercher de l’eau ailleurs, ils sont allés avec quelques habitants du quartier demander l’autorisation aux éléments de l’armée libre, pour leur permettre de sortir mais ces « moudjahidines armés » ont refusé catégoriquement, ce qui a obligé certains, qui ont des petits enfants, de les supplier et d’embrasser leurs pieds pour les autoriser à aller s’approvisionner en eau ».
      « Révolutionnaire » estime que les forces de sécurité assument la responsabilité de ce qui se passe aujourd’hui à Zamalka et le reste des régions, puisque les mauvais traitements sur les barrages ont augmenté les tensions, de même que l’armée a pris d’assaut l’une des mosquées à Arabine, et il est connu que les habitants sont conservateurs.
      Interrogé sur la raison de l’assaut d’une seule mosquée parmi tant d’autres, il a dit franchement : « je ne sais pas, mais probablement qu’un idiot s’était mis à tirer sur les civils et sur les éléments de l’armée à partir de l’intérieur de la mosquée ».
      L’information la plus étrange mentionnée par Racha dans le dernier appel téléphonique est l’histoire de l’imposition des « amendes » par les éléments de l’armée libre sur les magasins de commerce qui ne se plient pas aux consignes de grève, au début de leur contrôle sur Zamalka, Saqba et Arabine, et leur appellation de ces amendes la « zakat de la révolution », dont le montant varie entre 5.000 et 10.000 lires syriennes ».
      Racha continue en disant que la « situation financière est mauvaise dans la région, depuis le début des évènements, mais ils imposent ce qu’ils appellent la zakat de la révolution, et celui qui ne paie pas, on lui saccage son magasin ou on le lui brûle, cela bien sûr au début de leur contrôle sur le terrain, car maintenant, il est devenu impossible de trouver un magasin commercial qui répond aux besoins de la population ».
      L’ancienne révolutionnaire décrit les armes que détient l’armée libre comme « effrayante », car on ne peut les distinguer de l’armée régulière que par les armes sophistiqués qu’ils portent, et elle parle d’un certain type d’armes « grand » et noir, ce que « révolutionnaire » a défini comme étant un 3 g qui est une arme de fabrication pakistanaise, comme elle raconte que ces hommes portent des « RPG », mais « révolutionnaire » explique que, selon ses informations, ces armes ne sont pas de construction russe.
      Racha poursuit en disant que les voitures qui sont en possession de l’armée libre sont de marque Toyota, exactement comme celles qui portent des mitrailleuses en Libye, et elle raconte l’un des incidents survenu à Zamalka, en disant : « l’un des habitants de mon quartier, porte dans sa voiture la somme de 400.000 lires syriennes, qui ne lui appartient pas, mais qu’il utilise pour faire du commerce pour des personnes, à Damas, et quand il fut arrêté dans un barrage de l’armée libre, et qu’ils ont commencé à fouiller sa voiture, il leur a dit qu’il est avec la révolution, mais quand ils ont trouvé l’argent ils l’ont confisqué, en lui disant : « c’est bien, c’est la zakat de la révolution ».
      Selon « révolutionnaire », la révolution a été déformée, par certains de ces manifestants, avec la participation de tous ceux qui portent les armes, et il considère que les fondements qui mènent le pays à la « zakat de la révolution » sont des fondements erronés, soulignant qu’il s’est arrêté de manifester pour réaliser ses revendications du début des évènements.
      Ainsi, « révolutionnaire » est l’un des syriens qui gardent l’espoir de l’amélioration de la situation, et qui ne croient qu’en leur pays et à sa capacité de se redresser, malgré tous les malheurs qu’ont causé ses enfants de l’intérieur qui se sont associés aux ennemis de l’extérieur, et Zamalka pourrait constituer une leçon pour tous ceux qui croient que le changement se fera par la force des armes.
      PS : Zamalka, aujourd’hui est revenue au sein de la mère patrie, grâce à l’armée syrienne.

      Article publié en arabe sur le site Arabi Press, suivant le lien : http://www.arabi-press.com/?page=article&id=22225 , le 10.02.2012, et traduit pour les lecteurs d’Infosyrie, par Mohamed, le 11.02.2012.

  2. Christian dit :

    Saudi Arabia’s ruler King Abdullah has criticized China and Russia for blocking a UN Security Council resolution against Syria.

    Voici ce qu’il a dit à propos de la Russie et de la Chine:

    “No matter how powerful, countries cannot rule the whole world. The world is ruled by brains, by justice, by morals and by fairness, » the Saudi ruler said referring to China and Russia.

    Je voudrais savoir quels cerveaux (lui il est déjà sénile), la justice (comme s’il y en avait en Arabie Saoudite), la morale (alors là c’est le comble!) et la justice (ce mot existe-t-il dans son vocabulaire?) il fait allusion?

    Tais-toi gros lard et c’est idem pour le gros porc Qatari!!!

    • Bahia dit :

      C’est l’hôpital qui se fiche de la charité….

    • Akyliss dit :

      un ton logique de la part d’un dictateur, c’est de l’hypocrisie, c’est comme Sarkozy qui donne des leçons de démocratie à la Syrie tout en envoyant ses avions tué des libyens….en sommes c’est la même racaille roi et émir et présidents occidentaux tous dans le même sac d’assassins

      • NO PASARAN dit :

        Vous savez quoi, le flash ! Sarkosy est un peu comme l’empereur de l’histoire « les habits de l’empereur » ! Peut-être pas tout le peuple, mais, selon votre sondage de hier, sans doute la moitié de celui-ci doit rire sur son passage : lui qui se croit paré des plus beau atours… est en réalité NU !!!

    • Amin Al Jazairi dit :

      le roi saoudien avait déclaré aussi que suite au véto sino-russe les Nations Unies risquaient de perdre leur crédibilité auprès des peuples arabes!

      les peuples arabes ont à l’esprit Majesté, qu’un peuple (arabe…) a été usurpé de sa terre, avec la caution des Nations Unies…

  3. s.34 dit :

    Les valeurs putrides de l’Arabie Saoudite :

    http://www.youtube.com/watch?v=kpLpy4VSJXE

    Ruyati Binti Sapubi femme de chambre condamnée à mort en Arabie Saoudite.
    Du fait de son statut d’immigrée indonésienne sans protection ni droit, non -arabophone, elle aurait été choisie comme bouc émissaire, avec des « aveux » extorqués sous la torture. Evidemment, aucun débat contradictoire, puisqu’il y avait « aveux ».

  4. Bahia dit :

    Discours plein de retenue et d’émotion à la presse, devant le Conseil de Sécurité, le 27 janvier, par
    M.Bashar Ja’afari, représentant permanent de la Ligue Arabe Syrienne auprès de l’ONU. Réponses directes et ciselées aux journalistes présents.
    Auront-ils la sagesse et surtout l’honnêteté de rapporter ce que leur a expliqué M. Ja’afari ???

    http://www.unmultimedia.org/tv/webcast/2012/01/bashar-jaafari-syria-on-the-situation-in-syria-security-council-media-stakeout-3.html

  5. fatima dit :

    « La Grande-Bretagne « reconditionne » Al-Qaïda
    Article rédigé et diffusé par le site : Réseau Voltaire | 10 février 2012.

    Les occidentaux qui défendent le droit de l’homme !!! vous verrez, leurs lâchetés et leurs cadeaux offerts aux syriens..

  6. Ulpien dit :

    Selon RIA Novosti 08:20 11/02/2012 (version russe), s’appuyant sur Reuters, l’Arabie Saoudite aurait présenté un « nouveau » projet de résolution concernant la Syrie. Ce projet soutenait complètement le plan de la Ligue Arabe du janvier 2012 et est similaire au projet de résolution du 4 février bloqué par la Russie et la Chine.

    Le lundi prochain, il y aura une rencontre de l’Assemblée Générale de l’ONU, où Navi Pillay présentera un nouveau rapport.

    http://ria.ru/arab_sy/20120211/562742620.html

  7. fatima dit :

    « Un avion cargo suspect saisi par la sécurité libanaise », article diffusé sur le site :Réseau Voltaire | 8 février 2012..

    J’aimerais bien que les gens , qui ne croient pas encore à l’implication des occidentaux en Syrie, lisent cet article et de réfléchir bien !!
    Jupette et sarko , vous devez le lire ..
    La Syrie ne tombera pas quoique vous fassiez..Le peuple syrien est bien conscients et ne tombera pas dans vos pièges..

  8. Ulpien dit :

    Nouvelle perfidie de Ahmet Davutugly, qui se trouve actuellement à Washington:
    AFP / Figaro 11/02/2012
    – La Turquie va déposer une requête auprès Haut Commissariat des Nations Unis aux « droits de l’homme » à Genève pour un lancement d’une campagne « humanitaire » à destination des « poulations victimes de la répression en Syrie ».
    – La Turquie envisageait de porter la question « de la répression en Syrie » devant l’Assemblée générale de l’ONU, après l’échec du Conseil de sécurité…

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/02/11/97001-20120211FILWWW00318-syrie-ankara-pour-une-aide-humanitaire.php

  9. Cécilia dit :

    UN bel exemple de la tolérance musulmane à New York !

    Des Juifs ultra-orthodoxes prient dans une mosquée du Bronx

    Le Tablet Magazine, média américain consacré à l’actualité juive, raconte une belle histoire d’entraide entre communautés dans le Bronx, à New York. Forcée de vendre leur synagogue en 2003, à cause de la baisse du nombre des fidèles dans l’arrondissement, la communauté juive ultra orthodoxe s’était réfugié dans un local jusqu’en 2007, mais avait finalement dû l’abandonner, faute de moyens, rapporte le «Tablet Magazine». C’est finalement au centre islamique du coin, lequel abrite une mosquée, que les membres du la communauté des «Chabad of East Bronx» ont pu installer leur lieu de prière: « Les gens ont la fausse impression que les musulmans détestent les juifs, mais voici un exemple d’entraide entre nos deux communautés », se réjouit Yaakov Wayne Baumann, qui fréquente la synagogue.

    http://www.juif.org/communaute-juive/167574,new-york-des-juifs-ultra-orthodoxes-prient-dans-une-mosquee-du-bronx.php

  10. Ulpien dit :

    Rencontre de la Ligue Arabe à une séance extraordinaire demain au Caire

    RIA Novosti (version russe), 14:29 11/02/2012, s’appuyant sur des médias égyptiens
    – Les états membres examineront la question de rompre tous les relations avec Damas et de reconnaître le « CNS ».
    – Deuxième point à l’ordre du jour, selon RIA, la continuation de la mission des observateurs en Syrie, proposé pas Nabil al-Arabi. Selon l’avis des experts, cette option serait « sans perspectives ». « En Syrie, il y aurait une guerre civile, et envoyer des observateurs internationaux n’aurait aucun sens. »

    http://ria.ru/arab_sy/20120211/562938250.html

    On verra demain…

    Note finale de ma part: Il est dangereux de parler de « guerre civile » en Syrie, et cela pour deux raisons:
    – Cela ne reflète pas la réalité
    – et donnerait la possibilité de « reconnaître » de quelque manière le « CNS » comme parti dans cette « guerre civile » par quelques états

  11. Cécilia dit :

    Présidentielle 2012

    Les politiques croient-ils au mythe du « vote juif »?

    Par Nicolas Chapuis

    Les principaux candidats à la présidentielle se sont rendus mercredi au dîner du Crif.

    Sarkozy venait de prononcer un discours devant un millier de personnes – le gratin politico-artistico-religieux de France – quand il est retourné s’asseoir à la table d’honneur pour dîner. M. Hollande, assis à une autre table, s’est alors déplacé pour aller le saluer. Les deux hommes se sont parlé quelques instants devant une nuée de photographes, se sont serré la main et ont posé en souriant devant les caméras. (c) Afp
    Sarkozy venait de prononcer un discours devant un millier de personnes – le gratin politico-artistico-religieux de France – quand il est retourné s’asseoir à la table d’honneur pour dîner. M. Hollande, assis à une autre table, s’est alors déplacé pour aller le saluer. Les deux hommes se sont parlé quelques instants devant une nuée de photographes, se sont serré la main et ont posé en souriant devant les caméras. (c) Afp
    Mots-clés : Présidentielle, Crif, Juif, sarkozy, Hollande, Fillon
    Sur le même sujet.

    Le mythe est tenace. A l’occasion de la soirée annuelle du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) est ressortie, comme chaque année, l’idée du « vote juif », avec les questions inhérentes : A qui va-t-il? Comment se détermine-t-il? Que représente-t-il? En année de présidentielle, les interrogations ont été accrues par la présence de nombreux candidats. François Hollande, Nicolas Sarkozy ou encore Dominique de Villepin étaient présents. Pas François Bayrou, qui a expliqué ne plus participer à « des réunions communautaires ».

    Se poser la question d’un vote juif, est-ce déjà franchir la ligne rouge? Serge July, dans son édito sur RTL, est de cet avis :
    Il n’y a pas de vote juif, c’est un pur fantasme, un vieux relent de l’antisémitisme d’autrefois. »

    Serge July : « Le fantasme du « vote juif » » par rtl-fr

    Comme le souligne l’ancien rédacteur en chef de « Libération », les études sur la question mettent en lumière l’existence de non pas « un », mais « des » votes juifs, aussi divers que la communauté est hétérogène. Sylvie Strudel, aux côtés de Dominique Schnapper, y consacrait déjà un article en 1983 dans « La revue française de science politique », avant d’en faire un ouvrage en 1996 intitulé : « Votes juifs. Itinéraires migratoires, religieux et politiques » (Paris, Presses de Sciences Po, 1996).

    A défaut de sondage analysant le vote d’une communauté, le thème est aussi abordé dans l’ouvrage plus récent de Dominique Schnapper, Chantal Bordes-Benayoun et Freddy Raphaël, « La condition juive. La tentation de l’entre-soi », (Paris, 2009, PUF, « Le lien social »). La situation ne semble pas avoir beaucoup évolué entre ces différentes études de cas, réalisées à Strasbourg, Paris, Sarcelles, Toulouse…
    L’influence des Etats-Unis

    Derrière l’idée de l’existence d’un vote homogène des Juifs de France, on trouve plusieurs sources. D’abord c’est un concept importé tout droit des Etats-Unis, où ce vote juif est largement étudié et commenté. Mais la communauté plutôt homogène socialement des Juifs américains ne ressemble en rien à celle de France. L’hétérogénéité sociale des Juifs de France est réelle. Selon Sylvie Strudel, les parcours historiques, les choix politiques, les comportements religieux sont différents entre les Ashkénazes, les Sépharades, les pratiquants, les laïcs, les personnes qui n’ont qu’un seul parent juif, etc.

    D’autre part, le système électoral américain permet à quelques voix de faire basculer un Etat, et avec lui un nombre importants de grands électeurs. Ce n’est pas le cas avec l’élection au suffrage universel direct à la française. Enfin aux Etats-Unis, où le système des lobbies est institutionnalisé, les groupes communautaires, ethniques ou religieux ont gagné davantage de poids qu’en France. Les Américains se déterminent eux-mêmes par l’appartenance à une communauté, là ou le modèle républicain à la française rejette ces classifications.

    Sylvie Strudel, chercheuse au Cevipof, note qu’il y a derrière la volonté de cerner le vote juif français à la fois « un fantasme antisémite avec en arrière pensée l’idée de la « toute-puissance juive », mais aussi « un avatar brandi par certains Juifs voulant parler au nom de tous, qui permet de conjuguer l’hétérogénéité de la judaïcité française avec l’unité autoproclamée d’une communauté ».
    Une sensibilité particulière

    Le vote juif est donc une illusion. Chaque individu se détermine sur les sujets de société comme la plupart des électeurs. Les études de cas montrent tout de même une sensibilité plus grande à la question de la politique envers Israël, et à la question des comportements racistes ou antisémites. Mais impossible d’en faire une lecture électorale. Tout juste, note-t-on un vote « centriste » dans le sens d’un rejet des extrêmes. Des organisations comme l’Union des Juifs de France qui a récemment appelé à voter Marine Le Pen sont isolées et n’ont pas de représentativité. D’autre part, les études de cas montrent, depuis les années 1980, un soutien moins marqué aux partis d’extrême-gauche, en raison des positions pro-palestiniennes de ces organisations politiques.

    Il est possible après les élections de décerner des tendances. Les chercheurs s’accordent à penser que les Français juifs ont plutôt voté Mitterrand en 1981 et plutôt Sarkozy en 2007.

    http://www.juif.org/go-news-167695.php

  12. BWANE dit :

    Article d’Asia Times sur la naissance d’une nouvelle ère de la politique mondiale depuis le double-véto sino-russe du quatre Février :
    http://www.michelcollon.info/Course-a-la-guerre-par-procuration.html

  13. Cécilia dit :

    Syrie :

    Paris comprend Moscou, mais est prêt à prendre des risques (ambassadeur)

    © RIA Novosti. Vitaliy Ankov
    11:49 09/02/2012
    MOSCOU, 9 février – RIA Novosti

    La France comprend les préoccupations de Moscou concernant la crise syrienne, mais est « prête à prendre le risque de démocratie », a indiqué l’ambassadeur français à Moscou Jean de Gliniasty dans une interview accordée à l’hebdomadaire Kommersant.

    « Nous comprenons les préoccupations de la Russie. Nos amis russes nous ont dit qu’ils redoutaient une déstabilisation prolongée dans la région, ainsi que le renforcement de groupes sunnites radicaux. Nous voyons également un tel danger », a déclaré le diplomate, en ajoutant que Paris n’exigeait pas un changement brusque du régime.

    « Quant à la Syrie future, après le départ de (Bachar) el-Assad, nous croyons que les mécanismes démocratiques permettront finalement de trouver la bonne formule. Même les Frères musulmans, s’ils obtiennent le pouvoir, abandonneront leurs slogans actuels et lanceront une politique plus modérée. Je dirais que nous sommes prêts à prendre le risque de la démocratie, et nous estimons que ce risque est justifié. Mais, bien évidemment, il s’agit dans une certaine mesure d’un risque », a indiqué l’ambassadeur.

    M.de Glistiany a cependant fait remarquer que les divergences sur la crise en Syrie n’affecteraient pas les relations russo-françaises, les deux pays occupant toujours des positions très proches sur plusieurs problèmes.

    Le 4 février, la Russie et la Chine, pays détenteurs du droit de véto au Conseil de sécurité de l’Onu, ont pour la deuxième fois bloqué l’adoption d’une résolution sur la Syrie, en proie d’une contestation populaire sans précédent. Cette démarche a provoqué un tollé aux Etats-Unis et en Europe.

    http://fr.rian.ru/world/20120209/193313803.html

  14. Cécilia dit :

    Fathi Belhah, l’observateur arabe de la ligue en Syrie à la télé tunisienne :

    – les pays du Golf, notamment Qatar est une partie dans la crise syrienne.

    – l’Iran fait partie de la crise syrienne vu sa position géostratégique et la position des pays du Golf.

    – dès le début, notre mission a été critiquée par les pays du Golf qui cherchaient à envoyer le dossier syrien devant le Conseil de Sécurité.

    – les médias arabes comme al-Jazeera et al-Arabyah ont perdu leur professionnalisme dans leur couverture des événements en Syrie. Ils disent beaucoup de mensonges.

    – des groupes armés à Homs terrorisent les habitants et les empêchent même de sortir de chez eux.

    – des enlèvements pratiqués par différentes communautés religieuses et nous avons aidé à l’échange entre elles.

    – l’armée s’est retirée de la ville, pas de chars non plus (cachés dans l’entrée d’immeubles selon ghalyoun).

    – les Syriens refusent l’ingérence et veulent régler les problèmes entre eux.

    – cheikh ARROUR très connu en Syrie et parle trop à la télé contre le régime. Il a même fait un fatwa autorisant notre sang, nous les observateurs en disant que celui qui nous tue va au paradis.

    Et voici le lien :

    http://ar-ar.facebook.com/photo.php?v=2427142293034

Commenter