La chaîne télévisée libanaise al-Manar – proche du Hezbollah – vient de mettre en ligne (17 août) sur son site un article d’un niveau d’intérêt élevé, compte tenu de l’actualité syrienne et proche-orientale : il s’agit d’un résumé-analyse d’un texte publié par le « Centre d’études de Jérusalem pour les politiques publiques« . Cet organisme israélien, basé à Jérusalem-Ouest, accueille donc sur son site une étude signée du professeur Eyal Zisser, intitulée « L’intifada (!) syrienne et ses répercussions sur Israël« , et portant donc sur la vision stratégique israélienne quant à la situation syrienne.
Or que dit Zisser, qui reflète le point de vue des milieux dirigeants israéliens ? D’abord que l’agitation en Syrie reflète l’émergence de « nouvelles forces sociales » en lutte pour la conquête du pouvoir. Jusque-là rien de très surprenant. Mais Zisser analyse ensuite l’évolution des divers mouvements islamiques, ou islamistes, du Proche-Orient : pour lui, ces mouvements divers et variés ont longtemps soutenu le régime de Damas face à ses ennemis, dont bien sûr les Israéliens. Mais, ajoute le professeur, les milieux islamiques de Damas ont retiré ce soutien à Bachar al-Assad quand celui-ci s’est mis à réprimer l’agitation politique. A l’appui de sa thèse, Zisser cite le revirement du président de l’Union internationale des savants musulmans, le docteur Yousouf al-Qaradawi, une sommité de l’Islam sunnite.
A ce stade, on peut déjà se permettre d’objecter au professeur Zisser que sa thèse est démentie par l’hostilité vigilante et durable des Frères musulmans à l’égard du régime baasiste, hostilité qui remonte bien avant les sanglants événements de Hama en 1982. En ce qui concerne al-Qadarawi, c’est justement une figure dirigeante de la confrérie des Frères musulmans, et accessoirement un consultant religieux pour al-Jazeera. al-Qaradawi, déchu de sa nationalité égyptienne par Nasser lui-même, réside d’ailleurs au Qatar dont il a la nationalité. Dans ces conditions, on voit mal comment un tel personnage ait pu avoir la moindre sympathie ou neutralité pour le gouvernement syrien !
Mais laissons poursuivre Eyal Zisser qui aborde ensuite les relations turco-syriennes : ces dernières années, rappelle à bon droit Zisser, Ankara était à peu près sur la même longueur d’ondes géopolitique que Damas et Téhéran, au point qu’Erdogan pouvait être considéré, au même titre qu’Ahmadinejad, comme un des soutiens les plus sûrs de Bachar al-Assad. Oui mais voila, Erdogan et son AKP relèvent de l’islam sunnite, ce qui les a poussé à se rapprocher en très peu de temps de l’opposition sunnite syrienne, la plus importante numériquement et la plus structurée – autour de la Confrérie.
Des « Frères » musulmans mais providentiels
Une fois ces prémices posées, Eyal Zisser passe aux choses sérieuses : en cas de chute du régime baasiste, il prévoit – sans prendre trop de risques – l’arrivée au pouvoir d’un régime islamique sunnite. Mais, précise-t-il, ce régime sera « faible« , parce que, on le suppose, se trouvant confronté à une désorganisation politique et administrative favorisant forces et communautés opposées à sa main-mise sur le pays – il prévoit d’ailleurs, dans ce cas de figure, « quelques violences terroristes dans les zones frontalières« . De toute façon, assure Zisser, ce régime islamiste sunnite « faible » serait la meilleure option pour Israël, car l’instabilité et la faiblesse du dit régime contrasteraient heureusement – pour Tel Aviv – avec la solidité politique et la fermeté géopolitique de l’actuel gouvernement de Bachar al-Assad.
Un « bonheur » n’arrivant jamais seul, un nouveau pouvoir sunnite à Damas éloignerait irrémédiablement la Syrie de l’Iran et des Libanais du Hezbollah, brisant ainsi enfin un puissant axe anti-israélien aux Proche et Moyen-Orients. On peut même penser que, suivant le « bon exemple » des monarchies du Golfe, un tel régime se rapprocherait des Etats-Unis et de l’Occident.
Ceci posé, Zisser réaffirme donc que la montée des Frères musulmans en Syrie – via l’opposition pseudo-démocratique – est une bonne nouvelle pour l’Etat hébreu, et leur éventuelle prise du pouvoir, la meilleure option possible. O bien sûr, ce n’est pas gagné : Eyal Zisser note que pour l’heure, la protestation anti-Bachar n’est activement incarnée que par « une petite poignée de la communauté sunnite » ; la communauté druze ne participe pas au mouvement, les Kurdes sont en grande majorité attentistes et les chrétiens, quant à eux, soutiennent résolument Bachar, pour ne pas parler des alaouites.
Mais le professeur Eyal Zisser dit tout haut dans ce texte ce que les dirigeants israéliens – de droite, de gauche ou du centre – pensent de moins en moins bas. D’ailleurs l’ancien chef du Mossad Meir Dagan a récemment déclaré que « la chute du régime baasiste serait la meilleure chose qui puisse arriver pour l’Etat juif« . Avis aux opposants syriens, radicaux et/ou sunnites mais qui seraient encore un peu nationalistes syriens : Israël, comme son parrain américain, veut une Syrie affaiblie et divisée. Accepteront-ils de rouler pour de tels supporteurs ?
c’est pas étonnant quand Israel dit : oui pour les frères » terrorists » , car Israel est derriere eux .( en generale ,il faut pas melanger entre les vrais musulmans et le terrorisme (la mercenaire) international comme Al-qaida , …ect )
voir
http://www.dailymotion.com/video/x6s7uk_sionisme-quand-le-mossad-frappe-en_news
« La chaîne télévisée libanaise al-Manar – proche du Hezbollah »
chaîne chiite et pro-Bachar.
Cette « chaîne chiite et pro-Bachar » comme vous le dites, n’a pas écrit ni l’article publié sur sa chaine (al-Manar), ni ledit article que vous venez de polémiquer!
Je réitère, vous ne discutez pas, vous ne commentez pas, vous n’argumentez pas. Vous polémiquez, c’est tout!!!!
« Je réitère, vous ne discutez pas, vous ne commentez pas, vous n’argumentez pas. Vous polémiquez, c’est tout!!!! »
Il est vrai que je fais plus court depuis que j’ai vu l’aveuglement de certains sur ce site. Allez voir mes premiers commentaires si vous voulez des arguments.
Syrieux,
« depuis que j’ai vu l’aveuglement de certains sur ce site »:
Je ne sais pas qui est visé mais:
Dans tous les cas, je peux aussi dire que vous êtes aveugle (mais ça ne fait pas avancer les choses), mais je pense surtout que vous n’avez pas beaucoup d’arguments pour contrer les nôtres (vous l’avez vous même avouer dans un autre post).
Quand vous me promettez de me sortir des noms de chercheurs, professeurs, journalistes qui s’alignent sur ce que vous dites (de notre côté on en a sorti pas mal), quand vous me promettez des vidéos où on voit explicitement l’armée tirée sur les manifestants PACIFIQUES volontairement,….bref on attend!
Je peux aussi remarquer votre méconnaissance de la géopolitique du Moyen-Orient, surtout quand vous me dites dans une autre discussion (je n’y avais pas fais allusion quand je vous ai répondu) que « Bachar est le pire et pourtant il y a de la concurrence ».
Ceci implique que vous, Syrieux, trouvez que l’Arabie Saoudite, Bahrein, Oman, Qatar,…(le Golf)ont des dirigeants modérés (oui dans ces pays il y a plus de libertés…) comme n’arrête pas de le mentionner JSS News dans ses articles (pour dire que l’Iran devrait prendre exemple sur L’Arabie Saoudite qui est un pays islamique MODERE!!!)…bravo!!
Et surtout vous dites, pour ma part, que j’invoque des complots (histoires relevant de la paranoïa et dénué de toute crédibilité)…cela me fait dire que vous ne connaissez même pas les intentions des ennemis de la Syrie.
Bien à vous.
Syrieux,
la Syrie sera tranquille quand quand quand….:
« …la Syrie retrouverait tout son calme, le jour où elle romprait avec l’Iran et le Hezbollah, et signerait un traité de paix avec Israël! »
selon Michèle Flournoy, Sous-Secrétaire à la défense américaine.
Ca en dit long, non?
Bien à vous.
c’est sûr que ce n’est pas une référence pour les anti bachar…on prefere écouter les Rami Abdel Rahman de Londres qui arrive à nous communiquer le nombre de mort avant que les corps ne tombent !
Mais voyons!
Les miracles existent!
En ce que qui concerne la Syrie, mêmes les morts se ressuscitent!
Mr Syrieux, vous devez chaudement être remercié pour vos commentaires car ils permettent aux uns et aux autres de vous répondre sans polémique et d’ajouter un complémént d’informatiosn aux excellents articles d’Infosyrie.
Vous jouez bien le rôle de l’avocat du Diable et l’on commence à croire que vous un vrai pro-Bachar.
Merci encore d’abonder dans ce sens.
L’administration américaine mise elle aussi sur les frères musulmans.
Ce n’est pas des « conspirationistes », manipulés par les services syriens pour une opération de propagande et voulant discréditer une « opposition pacifiste, libertaire liberale et droit de l’hommiste » :-).
c’est le très sérieux et très conservateur Hudson Institute qui l’annonce.
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2011/me_syria1033_08_17.asp
Mais voyons, avons-nous oublié qui a soutenu les mouvements extrémistes musulmans à commencer par les frères musulmans en Égypte?
Avez-vous lu le livre de Syed Qutb, (pendu par Nasser), « Maalim fi al-Tariq » (Jalons sur la rue) ou nous sommes tous devenus selon ses fatwa des « infidèles »?
C’étaient les Anglais contre les mouvements nationaliste, notamment Nasser.
Savez-vous que signifie le mot « kafer » (infidèle)?
Savez-vous que signifie le mot « takfir » (anathème)?
Non seulement, la peine de mort mais la confiscation de tous leurs bien compris leur(s) femmes comme « sabaya »?
Quant aux fidèles, c’est le paradis garantis!!!!!!
Lisez Olivier Carrée dans son livre: L’islam radical théorisé.
Et le « Taliban », ce n’est pas les Américains pour les redresser contre les Russes en Afghanistan?
Le « Hamas », ce n’est pas Ariel Sharon pour les redresser contre Yasser Arafat?
Pas de nouveau sous le soleil.
L’histoire se répète et dans la politique, tout est permis. C’est machiavélique.
pour infos syrieux, avant les troubles survenus en syrie, le hezbollah était très proche des frères musulmans d’Égypte, et dé que le vrais visage des frères musulmans ai apparu, il l’est ont abandonné.
de 1: parce que ils ont essayé de limiter la révolution en Égypte en appelant le peuple a ne plus descendre dans la rue après la chute de moubarak, alors que c’était un de c’est plus proche ami et un fervent défenseur d’israel ou plutot de la palestine occupé qui etait le vice president. est ce que tu pourrait m’expliquer ces raisons toi qui croit tout savoir alors que tu ne montre rien, tu nous dis l’armée est en train de tirer sur son peuple, si c’était vraiment arriver pourquoi ya pas eu de militaire qui ont déserter, pourquoi il n’y a jamais eu de videos qui nous montre que des soldats tirer sur la population. Et tu va encore dire que c’est encore la syrie qui doit prouver qu’elle n’a rien fait, alors que moi je me dit je ne vois rien qui montre que la syrie a fait quelque chose. c’est vrai que la syrie a fait beaucoup de mal a son peuple pendant le règne de son père hafez, mais pendant ce temps il était obliger d’agir de la sorte pour son peuple, le massacre de hama été nécessaire pour la survie de la syrie, sinon les islamistes auraient pris le pouvoir et la les chretiens, les allaouites et les sunites moderés auraient étaient massacrés. il ne faut pas oublier que la femme de bachar est sunnites, les medias occidentaux nous parle de guerre entre 2 confessions alors qu’ils n’ont est rien. ils nous parlent du fait que les allaouites sont privilegier,sa femme n’aurait pas laisser faire.
2: et dernierement, les freres musulmans ont conclus des accord avec les dirigeants occidentaux et americain sous l’egide de bandar ben sultan(un prince saoudien) consideré comme un frere par georges W.bush, et en plus de cela, il a armé les hommes du camp de nahr el bared au liban et qui ont combattu l’armé. et maintenant, son armée agit en libye contre kadhafi. je ne suis pas avec kadhafi loin de la, dans mon pays, il est comdanné a mort mais c’est pas pour cela que je vais allez lui faire la guerre
la france est intervenu en cote d’ivoire, en libye, mais si elle intervient en syrie, vous pouver être sur que l’iran et le hezbollah ne vont pas laisser faire, n’oublier pas qu’il y a 2000 français au liban, qu’ils n’ont qu’a ce tenir tranquille, dire que je voulait m’engager dans la legion etrangere d’un pays sans honneur ni foi, je préférerai encore me sacrifier pour un animal plutôt que pour la france. vous êtes la risée du monde, vous ne savez meme plus gerer votre économie et la monnaie de singe et votre monnaie sont en train de s’effondrer. ( je m’excuse pour les fautes d’orthographe.)
Pourtant les israéliens sont plus que réservés sur la contestation en Syrie, Shimon Peres ayant même fait un voyage aux USA il y a quelques semaines pour demander à l’administration Obama d’atténuer leur condamnation du régime syrien. Pour les responsables israéliens, je cite, « le diable qu’on connait est préférable de loin à celui que l’on ignore ». Sans compter qu’un axe Egypte – Syrie – Turquie qui résultera de ces révolutions est beaucoup plus dangereux que l’actuel « croissant chiite » qui n’a aucun pouvoir offensif, tout juste une capacité de nuisance.
A titre personnel je n’ai que peu de sympathie pour l’Iran, ils sont en train de bouleverser la société syrienne d’une manière détestable. Cela dit il n’y a rien qui empêche le maintient du partenariat stratégique actuel dans le futur, on pourra de cette manière étendre le « cordon sanitaire » contre l’état sioniste.
Adam,
pourquoi dites vous cela sur l’Iran?
bien à vous.
Il faut se méfier de la manipulation israélienne.
Perez a pu demander à Obama d’atténuer sa condamnation du régime syrien afin que les syriens ne se sentent pas trop menacés de l’extérieur et ne se radicalisent pas excessivement dans leur soutien à Bashar.
Par ailleurs, en tant qu’ennemis jurés de la Syrie et du peuple syrien, on comprends très bien pourquoi un Perez dirait publiquement « le diable qu’on connait est préférable de loin à celui que l’on ignore »
Parce que s’il disait vouloir se débarasser de Assad parce qu’il est ennemi intraitable pour Israel, les syriens riraient et la côte de bashar monterait encore plus.
Alors il joue sur le sentiment anti-israëlien des syriens en prétendant que assad est ce qui est la moins mauvaise option pour Israel.
D’autres prétendrons que le régime syrien a torturé pour le compte de la CIA…etc
Cela fait partie de la même stratégie. Salir le régime syrien aux yeux de son propre peuple.
Le plus beau de cette histoire c’est que ces stratagèmes sont l’aveu grandeur nature de l’importance décisive des prises de position du peuple syrien.
C’est l’aveu – par les ennemis – que le président syrien reste au pouvoir grace au soutien de son peuple qui est bien plus souverain que l’on ne veut bien le dire actuellement.
Quelle meilleure preuve de légitimité?
Il faut faire un sondage sofres ou ça suffit?
Dès que les événements ont commencé en syrie, certains Israëliens se sont écrié » mene, mene, tekel, upharsin « ………
« mene tekel upharsin »
c’est-à-dire : compté pesé divisé. C’est l’histoire qui est arrivé au roi Balthasar …
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec votre analyse.
Toutes les personnalités qui en Israel ont plaidé pour la paix avec la Syrie et un compromis sur le Golan ont été écartées, parmi les responsables politiques aussi bien que dans l’armée et le mossad. Israel ne veut pas la paix avec la Syrie quelque soit le régime en place et même s’ils conservent tout le Golan.
C’est bien ce que j’ai voulu dire : Israel ne veut pas la paix et ne la voudra jamais. Ca n’est pas inscrit dans son programme génétique.
J’ai plutôt voulu insinuer qu’Israel était voué à la déstruction de tout ce qui l’entoure. Ils ont jubilé de la même manière pour ce qui est arrivé à l’irak.
Désolé si je me suis mal exprimé.
« Peres ayant même fait un voyage aux USA il y a quelques semaines pour demander à l’administration Obama d’atténuer leur condamnation du régime syrien »
d’où tenez-vous cela ? quelles sont vos sources ?
« sont en train de bouleverser la société syrienne d’une manière détestable »
pouvez-vous être plus explicite ? par exemple ?
Ce n’est pas très étonnant. Ce ne sont pas les israéliens qui ont encouragé la création du Hamas et l’ont renforcé pour affaiblir l’OLP de Arafat ou je me trompe ? Cécilia a bien raison de le rappeler.
Pour un ensemble de raisons, les israéliens sont condamnés à une perpétuelle fuite en avant. Par conséquent, l’horizon de leurs calculs et de leur politique ne dépasse pas le court terme.
Sous peu il vont expérimenter la proximité des islamistes égyptiens. Apparemment les derniers attentats du Sinaî augurent mal de ce voisinage.
Bien vue!
A force de jouer avec le feu, on fini par brûler les doigts!
http://www.guysen.com/news_34-manifestants-syriens-tues-par-les-forces-pro-Kadhafi-dans-la-province-de-Dera_324090.html
étonnant lapsus
J’ai déjà vu une vidéo filmée d’une manifestation à Kuneitra qui se trouve au Maroc pour la faire passer en Syrie!
C’était sur la page de la très intelligente « révolution syrienne ».
Il y a de quoi écrire un roman feuilleton ou produire un film hollywoodien!