Lavrov et Clinton au sommet du G8 : le premier marque, et même freine la seconde
Prenant la parole à l’issue du sommet du G8 à Washington où il représentait la Russie, Sergueï Lavrov a estimé mercredi soir que le gouvernement syrien avait fait des pas positifs pour l’exécution du plan de paix défendu par Koffi Annan. et il s’est prononce pour l’envoi le plus rapide possible d’observateurs des Nations-Unies en Syrie pour garantir dans un premier temps le respect du cessez-le-feu. En marge du sommet du G8, le chef de la diplomatie russe s’est entretenu avec le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon du « format » de la mission ainsi que du nombre des observateurs que l’organisation internationale comptait dépêcher sur place. Pour Sergueï Lavrov, les effectifs doivent être suffisamment importants pour « éviter toute provocation« , et, à l’évidence, il ne pense pas que celles-ci puissent venir du gouvernement syrien. Mardi 10 avril, Lavrov avait téléphoné à Kofi Annan pour l’inciter à faire pression sur l’opposition syrienne pour que celle-ci prenne « des mesures urgentes » pour mettre fin aux violences. Il avait, par la même occasion, souligné que les puissances occidentales avaient une responsabilité à cet égard.
Dans ses déclarations de Washington, Sergueï Lavrov a d’ailleurs fait une allusion transparente à la mauvaise volonté et au parti-pris de ces mêmes Occidentaux : « Nous avons entendu de certaines capitales arabes et occidentales que le plan Annan avait échoué avant même sa présentation, ce qui laisse à croire que certains ne sont pas intéressés à son succès« . Et Lavrov a encore qualifié le dit plan de « très réaliste« .
Mais le ministre russe des Affaire étrangères a aussi exprimé des vues qui n’ont certainement pas dû beaucoup plaire à ses voisins du G8 : il a en effet affirmé que le gouvernement syrien jouissait du soutien de la majeure partie du peuple syrien, et qu’en conséquence faire croire, comme le font les Occidentaux, qu’un « courant de l’opposition » (vous avez tous reconnu le CNS, NdlR) est le « représentant légitime » de ce peuple syrien est une « exagération ». Et même, Lavrov est allée jusqu’à qualifier d' »émotionnelle » la réaction d’Hillary Clinton à la position russe sur la Syrie – la Secrétaire d’Etat américaine avait déclaré mardi soir 10 avril , dans un discours devant les élèves d’une académie militaire américaine, que Bachar al-Assad ne restait au pouvoir que grâce aux efforts déployés en ce sens par la Russie.
Autre poids lourd de la diplomatie « péri-syrienne », la Chine s’est félicitée, via un communiqué du porte-parole de son ministère des Affaires étrangères, de l’annonce du cessez-le-feu syrien. Et elle a invité l’opposition à observer à son tour un cessez-le-feu immédiat.
De tout cela il ressort qu’à un moment décisif de la crise syrienne, c’est bien la Russie, aidée de la Chine, qui est le seul vrai garant d’une éventuelle solution pacifique à celle-ci, quand les Occidentaux misent sur son échec et s’efforcent de saboter la mission Annan à coup de menaces et de surenchères.
C’est sûr…grâce au pouvoir du véto !
…
Et des intérets russes(armes !).
Vive le retour d’une vie simple comme du temps de David.
MDR le Veto américain vous a sauvé je ne sais combien de fois, c’est d’ailleurs pour ça que vous continuez à assassiner impunément.
vu juste Maroquino . Le temps où ces sionistes se croyaient tout permis avec leur saloperie de véto étasunien, est révolu .Il faut qu’ils sachent que les choses sérieuses n’ont pas encore commencé et que ce qu’ils voient aujourd’hui ce n’est qu’un hors d’oeuvre, une petite salade variée, qui sera suivie d’une entrée assez consistante, viendront après plusieurs plats de résistance,au sens propre et figuré du terme et puis, on verra pour le dessert, peut-être des fleurs d’enterrement de l’arrogance sionisto-atlantiste dans le monde.
machiavel tu as oublier le café et l’addition. 😉
La note va être salée avec tout le mal que vous avez fait au moyen-orient et dans le monde.
Sincèrement je ne voudrais être un sioniste quand l’heure des comptes va sonné !
Lire: Sincèrement je ne voudrais pas être un sioniste quand l’heure des comptes va sonné !
Mais vous m’a vez fait cre ver de rire hezbollah avec votre café et surtout l’addition !
Les résolutions de l’ ONU sur lesquelles les États-Unis ont mis le véto.
1972 – condamnant l’Israël de tuer des centaines de personnes en Syrie
et au Liban dans des raids aériens.
1973 – la confirmation des droits des Palestiniens et demande à l’Israël
de retirer ses troupes des territoires occupés.
1976 – condamnant l’Israël pour attaquer les civils libanais.
1976 – condamnant l’Israël pour la construction de colonies sur les
territoires occupés.
1976 – la reconnaissance du droit à l’autodétermination pour les
Palestiniens.
1976 – la confirmation des droits des Palestiniens.
1978 – des appels des membres permanents de l’ONU(États-Unis, URSS,
Royaume-Uni, France, Chine) pour mettre en œuvre une résolution de l’ONU
pour maintenir la paix et la sécurité internationales.
1978 – discuter des conditions de vie des Palestiniens.
1978 – la condamnation d’Israël dans le cadre de la situation des droits
humains dans les territoires occupés.
1978 – appel pour les pays développés d’ accroître la quantité et la
qualité de l’assistance fournie pour le développement des pays
sous-développés.
1979 – appel pour mettre fin à tous les programmes militaires et
nucléaires en coopération avec le régime de l’apartheid en Afrique du
Sud.
1979 – renforcement de l’embargo sur les armes pour l’Afrique du Sud.
1979 – offre de l’aide à tous les peuples opprimés et les mouvements de
libération en Afrique du Sud.
1979 – problèmes des négociations sur le désarmement et la cessation de
la course aux armements nucléaires.
1979 – appel pour le retour de tous les habitants expulsés par Israël
des territoires occupés.
1979 – appel exigé qu’Israël cesse la violations des droits de l’homme.
1979 – demande d’un rapport sur les conditions de vie des Palestiniens
dans les pays arabes occupés.
1979 – l’offre de l’assistance au peuple palestinien.
1979 – discussion sur la souveraineté des entités nationales dans les
territoires arabes occupés.
1979 – la protection des exportations des pays en voie de développement.
1979 – appel à des approches alternatives dans le système des Nations
Unies pour améliorer les droits de l’homme et des libertés
fondamentales.
1979 – soutien à l’action contre l’ingérence dans les affaires
intérieures ou extérieures d’autres Etats.
1979 – conférence des Nations Unies sur les femmes.
1979 – l’inclusion de la discussion sur la situation des femmes
palestiniennes lors de la Conférence des Nations Unies sur les femmes.
1979 – la garantie des droits des pays en développement dans les
négociations commerciales multinationales.
1980 – la demande d’Israël de renvoyer des personnes déplacées.
1980 – la condamnation de la politique d’Israël en ce qui concerne les
conditions de vie du peuple palestinien.
1980 – la condamnation d’Israël sur la question des droits de l’homme
dans les territoires occupés: 3 résolutions.
1980 – la confirmation du droit à l’autodétermination pour les
Palestiniens.
1980 – l’offre de l’aide aux peuples opprimés de l’Afrique du Sud et a
leur mouvement de libération nationale.
1980 – une tentative de créer un nouvel ordre économique international
pour promouvoir la croissance des pays sous-développés et la coopération
économique internationale.
1980 – approbation du Programme d’action pour la deuxième moitié de la
Décennie des Nations Unies pour la femme.
1980 – déclaration de non-utilisation d’armes nucléaires contre des
Etats non nucléaires.
1980 – une déclaration indiquant que le développement des nations et des
individus est un droit humain.
1980 – appel à une cessation de toutes les explosions nucléaires
expérimentales.
1980 – appel à la mise en œuvre de la Déclaration sur l’octroi de
l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux.
1981 – soutien pour le mouvement coopératif dans les pays en
développement.
1981 – affirmant le droit de chaque Etat de choisir son système
économique et social conformément à la volonté du peuple, sans ingérence
extérieure sous quelque forme qu’elle peut prendre.
1981 – condamnation des activités des intérêts étrangers, économiques
dans les territoires coloniaux.
1981 – appel à une cessation de toutes les explosions expérimentales
d’armes nucléaires.
1981 – appel à l’action à l’appui de mesures visant à prévenir la guerre
nucléaire, freiner la course aux armements et de promouvoir le
désarmement.
1981 – appel à des négociations sur l’interdiction des armes chimiques
et biologiques.
1981 – une déclaration que l’éducation, l’emploi, les soins médicaux,
une nourriture appropriée, le développement national, etc. sont des
droits humains inaliénables.
1981 – condamnation d’Afrique du Sud pour les agressions dans les pays
voisins, la condamnation de l’apartheid et les tentatives visant à
renforcer les sanctions: 7 résolutions.
1981 – condamnation de la tentative de coup d’etat d’ Afrique du Sud
dans les Seychelles.
1981 – condamnation de la politique israélienne envers les Palestiniens,
la politique des droits de l’homme et le bombardement de l’Irak. 18
résolutions.
1982 – la condamnation de l’invasion israélienne du Liban: 6 résolutions
(de 1982 à 1983).
1982 – la condamnation d’un soldat israélien pour tuer 11 musulmans dans
le temple à Jérusalem.
1982 – appel à Israël de retirer ses troupes du plateau du Golan occupé
en 1967.
1982 – la condamnation de l’apartheid et l’appel à mettre fin à l’aide
économique à l’Afrique du Sud: 4 résolutions.
1982 – appel à la création de la Charte mondiale pour la protection de
l’environnement.
1982 – création de la Conférence des Nations Unies sur la succession
d’États en ce qui concerne des biens d’Etat, archives et dettes.
1982 – l’interdiction des essais nucléaires et le transfert de la
technologie nucléaire, ainsi que la déclaration de l’espace comme une
zone dénucléarisée. 3 résolutions.
1982 – soutient de nouvel ordre mondial de l’information et de la
communication.
1982 – interdiction des armes chimiques et biologiques.
1982 – le développement du droit international.
1982 – protection contre les produits nocifs pour la santé et
l’environnement.
1982 – une déclaration que le droit à l’éducation, l’emploi, les soins
de santé, une nutrition adéquate et le développement national sont les
droits inaliénables de l’homme.
1982 – protection contre les produits nocifs pour la santé et
l’environnement.
1982 – le développement des ressources énergétiques dans les pays en
développement.
1983 – résolutions sur l’apartheid, les armes nucléaires, l’économie et
le droit international: 15 résolutions.
1984 – soutenir la condamnation de l’Afrique du Sud en Namibie et autres
décisions politiques.
1984 – l’action de coopération internationale pour éliminer l’apartheid.
1984 – condamnation de l’Israël pour son occupation et les attaques du
Liban du sud.
1984 – résolutions sur l’apartheid, les armes nucléaires, l’économie et
le droit international. 18 résolutions.
1985 – condamnation de l’Israël pour son occupation et les attaques du
Liban du sud.
1985 – condamnation de l’usage excessif de la force d’Israël sur les
territoires occupés.
1985 – résolutions sur la coopération, les droits de l’homme, le
commerce et le développement. 3 résolutions.
1985 – mesures à prendre contre les activités nazies, fascistes et
néo-fascistes.
1986 – appel à tous les gouvernements (y compris les États-Unis) pour se
conformer au droit international.
1986 – mise en service des sanctions économiques et militaires contre
l’Afrique du Sud.
1986 – condamnation d’Israël pour ses actions contre les civils
libanais.
1986 – appel à Israël de respecter les lieux saints musulmans.
1986 – condamnation d’Israël pour le détournement de l’avion libyen.
1986 – résolutions sur la coopération, la sécurité, les droits de
l’homme, le commerce, la partialité des médias, l’environnement et le
développement: 8 résolutions.
1987 – appel a l’Israël à respecter les Conventions de Genève dans le
traitement avec les Palestiniens.
1987 – appel a l’Israël à cesser d’expulser les Palestiniens.
1987 – la condamnation d’Israël pour ses actions au Liban: 2
résolutions.
1987 – appel à l’Israël de retirer ses troupes du Liban.
1987 – accord sur la coopération entre l’ONU et la Ligue des États
arabes.
1987 – appel au Cour internationale de Justice concernant les activités
militaires et paramilitaires contre le Nicaragua et un appel pour mettre
fin à l’embargo commercial contre le Nicaragua: 2 résolutions.
1987 – mesures visant à prévenir le terrorisme international, l’étude
des causes politiques et économiques majeurs de terrorisme, la création
d’une conférence de définir le terrorisme et la classification des
signes de différences entre le terrorisme et la lutte de libération
nationale.
1987 – résolutions concernant le journalisme, la dette et du commerce
international: 3 résolutions.
1987 – le rejet de la création et le déploiement d’armes dans l’espace.
1987 – arrêt de développer de nouveaux types d’armes de destruction
massive.
1987 – arrêt des essais nucléaires: 2 résolutions.
1987 – la proposition de déclarer l’Atlantique du Sud comme une “Zone de
la paix.”
1988 – la condamnation des actions israéliennes contre les Palestiniens
dans les territoires occupés: 5 résolutions (1988 – 1989).
1989 – condamnation de l’invasion américaine du Panama.
1989 – la condamnation de la destruction de la résidence de
l’ambassadeur du Nicaragua au Panama par les troupes américaines.
1989 – la condamnation de soutien par l’US Army des Contras au
Nicaragua.
1989 – la condamnation de l’embargo illégal d’États-Unis contre le
Nicaragua.
1989 – résolution contre l’acquisition forcée du territoire.
1989 – un appel pour le règlement du conflit israélo-arabe basée sur des
résolutions antérieures de l’ONU.
1990 – la décision du conseil de sécurité de l’ONU d’envoyer trois
observateurs dans les territoires occupés.
1995 – la confirmation du statut des territoires occupés pour les terres
à Jérusalem-Est, annexées par l’Israël.
1997 – appel a l’Israël à cesser la construction de colonies à
Jérusalem-Est et dans d’autres territoires occupées: 2 résolutions.
1999 – appel aux Etats-Unis à mettre fin à son embargo commercial contre
Cuba: 8 résolutions (1992, 1999).
2001 – la décision d’envoyer des observateurs non armés en Cisjordanie
et au bande de Gaza.
2001 – la décision de créer la Cour pénale internationale.
2002 – la décision de prolonger la mission de paix en Bosnie.
2002 – condamnation de l’assassinat d’un officiel des Nations Unies du
Royaume-Uni par des soldats israéliens. Condamnation de la destruction
de l’entrepôt avec les marchandises énoncées dans le cadre du Programme
alimentaire mondial.
2003 – condamnation de parlement israélien pour la décision de “retirer”
le président palestinien Yasser Arafat.
2003 – la condamnation de la construction par Israël du mur sur les
terres palestiniennes.
2003 – la décision de mettre fin à quatre décennies d’embargo américain
sur Cuba.
2004 – condamnation de l’assassinat du chef du Hamas, cheikh Ahmed
Yassine.
2004 – condamnation de l’invasion israélienne et les meurtres dans la
bande de Gaza.
2004 – la décision sur le fait que la production et la transformation
des matériaux utilisés pour fabriquer des armes, doit être sous contrôle
international.
2006 – appel à la fin de incursions militaires israéliennes et les
attaques dans la bande de Gaza.
2006 – appel pour mettre fin au blocus financier contre Cuba.
2007 – appel pour les utilisations pacifiques de l’espace
extra-atmosphérique.
2007 – appel à une convention contre la discrimination contre les
femmes.
2007 – résolution des problèmes liés aux droits des enfants.
2007 – résolution sur les questions relatives au droit à l’alimentation.
2007 – résolution sur l’applicabilité de la Convention de Genève pour la
protection des personnes civiles en temps de guerre.
2007 – appel à la protection du climat sur la planète.
2007 – l’appel de déclarer la zone océan Indien comme la zone de la
paix. Un appel pour la déclaration de l’Asie du Sud comme une zone
exempte d’armes nucléaires.
2007 – résolution prévoyant le droit à l’autodétermination pour le
peuple palestinien. D’autres résolutions contre les Palestiniens et
leurs droits.
2008 – appel à des progrès vers un traité sur le commerce des armes.
2008 – l’interdiction sur le développement de nouveaux types d’armes de
destruction massive.
2008 – fournir l’assurance que les Etats non-nucléaires ne seront pas
attaqués par la menace des armes nucléaires.
2008 – prévention d’une course aux armements dans l’espace et la
transparence dans l’espace.
2008 – appels à réduire le statut opérationnel des armes nucléaires et
l’interdiction des armes nucléaires.
2008 – appels à la fin de l’utilisation de l’uranium appauvri dans les
armes.
2008 – la décision sur le commerce illicite des armes légères.
2008 – appel à la déclaration de l’Asie centrale et de l’hémisphère Sud
comme une zone dénucléarisée. Prévenir la propagation des armes
nucléaires au Moyen-Orient.
2008 – traité appelant les puissances nucléaires en vue d’interdire les
essais nucléaires. Les appels à un monde exempt d’armes nucléaires.
2008 – appel à un accord sur les droits des enfants.
2008 – condamnation de la discrimination raciale.
2008 – pour réaffirmer le statut souverain des Palestiniens dans les
territoires occupés et la souveraineté de leurs ressources.
2008 – affirmant le droit des Palestiniens à l’autodétermination.
2008 – appel à Israël de payer le coût de la compensation sur la marée
noire provoquée par le bombardement.
de la côte du Liban
2008 – appel à un nouvel ordre économique.
2008 – un appel pour la reconnaissance du droit au développement pour
toutes les nations.
2008 – appel à la reconnaissance du droit humain à l’alimentation.
2008 – la déclaration de respect de droit à la liberté universelle de
circulation et l’importance capitale du regroupement familial.
2008 – la décision sur les efforts conjoints dans le domaine de la
technologie de l’information pour la sécurité internationale.
2008 – résolutions sur la Palestine et son peuple, leurs biens, ainsi
que d’Israël, en Palestine, y compris les colonies.
2009 – appel à la fin des attaques israéliennes sur Gaza de 22 jours.
2011 – appel à la démolition des colonies israéliennes illégales en
Cisjordanie.
2011 – demande à Israël de cesser d’entraver la circulation et l’accès
du personnel, des véhicules et la livraison de l’Organisation des
Nations Unies pour les réfugiés de Palestine.
2011 – appel à une cessation immédiate et complète de toutes les
activités des colons israéliens dans le territoire palestinien occupé, y
compris Jérusalem-Est et les hauteurs du Golan syrien occupés.
Merci Hezbollah !!!
NO PASARAN
😉
tous ces veto sont à comptabiliser le jour de l’addition hezbollah !
Vos insinuations incessantes au sionisme, au Talmud et à Israël est une stratégie de sape et de provocation. Vous savez que cela va énerver les participants à ce site.
Vos interventions ne sont pas destinées à la contradiction mais à la frustration.
Sam, Samuel, Samantha, et vous, Schlomos du monde entier, je vous propose, pour ne pas perdre bêtement votre temps à venir chialer sur ce site, et vu que vous êtes loin de votre mur de lamentation préféré, de fabriquer des minis-murs-de-lamentation. Vous pourrez ainsi vous lamenter à votre guise partout dans le monde (et même en faire un commerce)n’est-ce pas une idée géniale?
Approuvé et certifié Julie !
Amin Julie
Lu et approuvé, Julie !
Exact Cécilia .
Lu et approuvé, merci maîtresse ! 😉
construire des mini humours des lamentations;quelle comédie cette histoire de mur des lamentations !
Ah qu’il est beau Sergueï!
Souriya Allah hamiha
Vous savez ce que pense Mr. Lavrov en regardant Hillary? “Cause toujours… tu m’intéresses ! Poufiasse » LOL
L’ours brun de Russie n’en fera qu’une bouchée de cette salade palote.
machiavel vive la chirurgie esthétique, elle est identique à une grosse momie
que l’on découvre dans son caveau rempli de ses trésors de conneries!
En regardant Hillary, Lavrov doit se dire que Bill n´avait peut être pas tort de se payer un petit moment de détente avec la stagiaire Monika.
@ Cristian, Jo et les amis d’InfoSyrie
Exactement !!!
Elle ne mérite rien d’autre… : « admirer » son attitude à l’annonce du lynchage du Colonel Kadhafi.
Voir ci-dessous la prestation de cette « bonne femme » sur CBS :
http://salam-akwaba.over-blog.com/article-ah-dieu-que-la-guerre-est-jolie-87258231.html
Cordialement à tous
http://cache.20minutes.fr/img/photos/20mn/2011-04/2011-04-18/diapo_hillary.jpg
Oui il est classe et beau Sergueï !
Que Dieu protège la Syrie
« Et même, Lavrov est allée jusqu’à qualifier d’ »émotionnelle » la réaction d’Hillary Clinton »
Cela veut dire calme toi , vieille folle
Peut-être Lavrov a-t-il constaté chez l’étasunienne des bouffées de chaleur au visage ! « réaction émotionnelle » ? Jamais vu aussi grande sensualité en diplomatie sanguinaire !
Je dirais plutôt: ménopause.
Julie plutôt andropause dans son cas de figure car ne serait-on à même de dire qu’elle ressemble à travelo?
Juliiiiiiiiiiiiiiie!j’ai utilisé par délicatesse une expression symptomatique exprès pour ne pas tomber dans le style direct !
Cher M.Louis Denghien je pends un grand plaisir à vous lire parce que votre style est clair comme de l’eau de roche. Votre argumentation s’articule comme une démonstration de géométrie. Si je devais donner un cours de journalisme je prendrais vos article comme exemples.
Je participe à ce compliment, justifié.
Les cours de journalisme, ça devrait être obligatoire, pour les journalistes, n’est-ce pas ? Et ils devraient être mis à jour, comme chez tout bon professionnel désirant évoluer convenablement au bénéfice de ses lecteurs, ainsi qu’un médecin au bénéfice de ses patients.
De même,une lecture quotidienne dont on ne peut plus se passer..
Merci
Vous êtes dans le métier Mr L’OBSERVATEUR ?
ALERTE – Syrie: amnistie pour les hommes armés sans sang sur les mains
La question est : comment faire ça rapidement ? Croire sur parole ?
DAMAS – Le ministère syrien de l’Intérieur a annoncé jeudi vouloir amnistier les hommes armés n’ayant pas de sang sur les mains, a annoncé la télévision publique syrienne.
Le ministère de l’Intérieur appelle les hommes armés qui n’ont pas de sang sur les mains à se rendre au commissariat de police le plus proche pour livrer leurs armes, a affirmé la télévision. Ils seront libérés et ne seront pas poursuivis, a-t-elle assuré.
(©AFP / 12 avril 2012 14h21)
Certains ont été enrôlés de force, sous peine de mort. Les véritables sadiques terroristes, je pense que les populations, les voisinages, les victimes réchappées, les témoins, les connaissent.
Tri délicat à faire, sans doute, mais choix gouvernemental hautement humain.
Assez de Syriens ont été tués.
Trop de Syriens ont été embrigadés.
Rapidement ? Je garde confiance au gouvernement et aux militaires et stratèges, ils ont certainement déjà réfléchi à tout ça.
bien sûr .
C’est ce qui s’appelle,exercer ses attributs de souveraineté et faire valoir sa stature de puissance internationale;Bravo donc à la Russie et à la Chine.Franchement,le monde commence à ne plus se sentir orphelin face à l’uni-polarité arrogamment dominée par le grand satan étasunien.Non pas que la Syrie ait une quelconque peur d’une confrontation armée avec les atlantistes,option bien envisagée par l’axe de la résistance dans la région, mais parce qu’un équilibre des forces et du pouvoir de décision dans le monde apporterait beaucoup à la paix internationale.
Absolument. Vivement que cet équilibre se produise.
Plus les pays développent et montrent leur force, Russie, Chine, Inde, Brics, Iran etc, et plus les bientôt ex-maîtres du monde baissent le ton et miauleront. Bref, seront bien forcés de discuter sur un pied d’égalité avec les autres puissances.
Ca va apporter beaucoup d’oxygène à la planète entière.
Merci à la Syrie et à ses soutiens.
Tout à fait betehem. Ce que nous demandons nous, communs des mortels sur cette planète, c’est qu’on nous foute la paix et qu’on nous laisse vivre notre vie en paix et jouir de nos richesses dans notre pleine et entière indépendance . C’est tout . Si l’arrogance mondiale, représentée par les étasuniens veut continuer de mordre dans la chair des peuples, eh bien les peuples savent aussi sortir leurs crocs,…de boucher comme dirait l’autre !
Le magazine c dans l’air de ce jour est sur la Syrie.C’est donc le moment de pointer le professionnalisme des journalistes ,les mensonges des médias…
pfff la dernière fois qu’ils ont fait une émission sur la Syrie il n’y avait pas de débat, il n’y a que les membres du cns qui peuvent s’exprimer. A votre place je n’attendrais pas grand chose de cette émission appart un ramassis de connerie.
PFFFFFFF en gros caractères Maroquino; avec un Yves Calvi corvéable et malléable à merci par la pensée sioniste dominante en France, qu’espérer d’un tel journaleux .
je ne regarderai pas. Ces débats de laquets me filent des boutons… Suis d’accord avec Maroquino
J’ai mis une croix depuis bien longtemps sur le satellite Télécom 2D, donc pas de France télévision chez moi. Ils sont très heureux et bien au chaud entre eux, laissons les s’auto-congratuler avec des Fielkenkraut et autres BHL friands de sionistrose .
Tu as tout à fait raison.
Ceci n’est pas un commentaire à l’article, mais ça peut faire plaisir de voir des commentaires parus au Figaro, qui se scandalisait aujourd’hui que 3 civils aient été tués malgré le cessez-le feu de ce matin :
Je fais un copier-coller :
Europe
Les rebelles islamistes ont aussi une lourde responsabilité… Mais n’exagérons rien quelques morts ce n’est pas Hiroshima ou Nagasaki, demandez aux américains ces grands spécialistes des crimes de guerres depuis 70 ans…..
Le 12/04/2012 à 15:05 Alerter Répondre
crudeoil
ce sont des réglements de comptes, des provocations des affairistes trafiquants ou de l’opposition.
Le 12/04/2012 à 14:59 Alerter Répondre
Mamud AntiNabeau
pour l’OTANesque armada, il y a jamais d’ultimatums ? l’ OTAN, ils enlèvent quand leur armada blindée du sol afgan ??
Pourquoi on accepte toujours les lecons venant des mêmes criminels, sous prétexte qu’ils sont blancs ?? ==> En syrie, il y a eu 3 000 civils
tués, 100 FOIS moins qu’en irak !!!!!
Le 12/04/2012 à 14:57 Alerter Répondre
Ted001001001004
En France c’est en gros 15 « civils » qui sont assassinés CHAQUE JOUR !! Certes, ça ne fait pas les gros titres des journaux, mais il faut le savoir !! Je n’ai pas encore entendu Mr Juppé condamner ces laches assassinats !!
Le 12/04/2012 à 14:49 Alerter Répondre
Ginette de Cuir
N’oublions pas qu’un cessez-le-feu doit être bi ou tri latéral. Il se peut fort bien que les « rebelles » ou « insurgés » (comme vous voulez), dont une grande partie appartient à la mouvance islamique, n’ait aucun intérêt à voir le feu cesser. Certes, le pouvoir en place a de son côté d’incommensurables torts mais la partie adverse est loin d’être toute blanche et peut fort bien rompre la trêve. On a parfois tendance à l’oublier en Occident.
Le 12/04/2012 à 14:33 Alerter Répondre
fredy89
Le but de ce cessez-le-feu est de faire retirer les forces de Bachar El-Assad, afin de permettre aux rebelles de regagner les territoires perdus, la perfidie occidentale n’a pas de limite.
Le 12/04/2012 à 14:20 Alerter Répondre
Chamaco Segundo
« Un civil a été tué par le tir de forces de sécurité ou de miliciens pro-Assad. » Source OSDH !!!
affirmation sans aucune vérification, ni aucune preuve.
recoupez, contrôlez, confirmez, certifiez…
on n’enseigne plus le B.A. ba du journalisme ?!
Le 12/04/2012 à 13:56 Alerter Répondre
Mike Vazionski
Assad incarne 42 ans de dictature alaouite minoritaire en Syrie …comment peut’il rester encore au pouvoir au 21 siècle …? à part la force aveugle,le crime ,la désespérance et la terreur …nous les démocrates qui avons donné des coups de pioche pour abattre le mur de Berlin (le mur de la honte et de la bêtise humaine)…nous n’avons pas d’exemple dans le monde ou un dictateur au pouvoir puisse continuer à gouverner correctement un pays dans ces conditions.
Le 12/04/2012 à 13:52 Alerter Répondre
fredy89
@Mike Vazionski Je ne sais pas si le mur de la bêtise humaine s’est écroulé, mais à vous lire, celui de la crédulité, lui, a encore des fondations en béton.
Le 12/04/2012 à 14:24 Alerter Répondre
Edmond
À lire « nous les démocrates…. la pioche à la main », le mur de la bêtise n’est pas près de tomber…
Le 12/04/2012 à 14:48 Alerter Répondre
Nicolas C.82
@fredy89 : Pas mal!!!
Le 12/04/2012 à 14:58 Alerter Répondre
Fabius Maximus
Ils enragent, les accidentaux ! Héhé !
Le 12/04/2012 à 13:38 Alerter Répondre
A cette heure, il y a 69 commentaires …
Merci pour le lien, betehem !
Une évolution dans les commentaires chez le Figaro que j’ai constatée, en effet, depuis un ou deux mois.
Une révolution en marche, en tout cas, ce que j’espère.
Espérons qu’ils restent ferme jusqu’au bout.
Au moment où la Russie et la Chine cherchent à sauver la face de certains impliqués dans le bourbier syrien, les trois chevaliers du sabotage de toute solution que sont la Turquie, le Qatar et l’Arabie Saoudite, qui agissent pour le compte étasunien se comportent en vrais fous de la géopolitique !
M.Louis Denghien , merci ! un excellent article , très explicite et bien articulé , les démons impérialistes dans le cul de sac , la Russie reprende sa place dans le scénario international , la Syrie a donné l’ exemple de courage et détermination au monde entier ! ! Hilary Clinton dois se faire traiter les plus vite possible , sa maladie est très grave . Psychopathie en premier degré.
Un petit commentaire à l’article.
La Russie a pris une baffe avec l’affaire sinistre de la Lybie et a compris.
Je suis persuadée que plus largement que la Russie et la Chine, dont le veto a été si décisif, beaucoup de pays ont soutenu La Syrie. L’Iran, par exemple, qui voyait très bien ce qui était visé.
Parfois, je suis inquiète de la proximité amicale de tous ces poids-lourds, excusez l’expression. La Syrie paraît si petite, bien que courageuse et soutenue.
Parfois, je me demande jusqu’où ira cette amitié actuelle. Si elle s’arrêtera, si elle devra se payer trop cher … des trucs un peu flous comme ça.
Je deviens si méfiante, depuis que j’ai pris conscience de toutes ces manipulations, ces jeux de pouvoir et d’intérêt. Où on envoie de pauvres types faire la guerre et se faire tuer pour des intérêts qui ne sont pas les leurs.
Correctif : tuer et se faire tuer.
vive bachar el assad et vive la souverainté syrienne. clinto la vrai salop de l’amérique du nord retourne voire ta mère.
en conclusion: la Russie, la Chine, et plus généralement les pays de la BRICS jouent le rôle que devrait tenir l’ONU: éviter les guerres et tenter de concilier avant d’utiliser les armes.
me demande finalement si l’ONU ne serait pas la capitale ou le gouvernement de l’Occident représenté par son secrétaire général avec une branche dite opposante, Mr Annan?
Bof, pourquoi alors des élections présidentielles en France qui dirait Candide de Voltaire!