Hors de question pour les Syriens de laisser les gangs ASL profiter du retrait des forces armées : pas de nouveau Bab Amr après tant de morts et de destructions !
« Dire que la Syrie va retirer ses forces des villes à la date du 10 avril est inexact, Kofi Annan n’ayant pas encore présenté de garanties écrites sur l’acceptation par les groupes terroristes de l’arrêt de toute forme de violences et sur leur volonté de livrer leurs armes« .
48 heures pour relancer le chaos ?
Ce communiqué du ministère syrien des Affaires étrangères, publié dimanche après-midi, met fin à une ambigüité redoutable porté par l’accord sur le cessez-le-feu et que ce site n’avait guère eu de mérite à souligner, tant elle était évidente : comment le gouvernement syrien confronté depuis des mois, certes à une opposition politique, populaire mais à l’évidence minoritaire, mais surtout à une logique de guerre civile portée par des groupes armés à financement, appui politique – et même pour une bonne part à recrutement – étrangers, comment le gouvernement donc aurait pu accepter que sa bonne volonté – son acceptation des propositions et principes du plan de paix arabo-onusien – permette à ces bandes armées, battues sur le terrain par l’armée syrienne, et expulsée des centres urbains essentiels, de se refaire une santé militaire en profitant du retrait des soldats syriens de ces centres urbains ?
Le porte-parole du ministère syrien des Affaire étrangères, Jihad Makdissi, a d’ailleurs évoqué le précédent de la mission d’observation de la Ligue arabe en Syrie, en décembre dernier : là aussi on avait demandé au gouvernement syrien – et obtenu de lui – un début de retrait de ses forces des zones de combat, et les insurgés en avaient immédiatement profité pour consolider et étendre leurs positions, notamment à Homs.
Rappelons que ces groupes armés, théoriquement fédérés par l’état-major ASL depuis la Turquie, mais à recrutement et orientation politico-religieuse composites, disposent de 48 heures pour se conformer à l’exigence de cessez-le-feu, 48 heures après le retrait des troupes syriennes, 48 heures qui sont amplement suffisantes pour que les groupes repliés dans la campagne, ou caché dans certains quartiers, ressortent au grand jour en unités plus ou moins constituées, et imposent à nouveau leur loi dans certains secteurs d’Idleb, de Ham, de Homs ou de Deraa. On vient d’ailleurs de voir que le début de retrait des troupes de la ville de Zabadani a entraîné la réapparition immédiate de bandes insurgées dans cette ville très proche de la poreuse frontière libanaise.
Les sacrifices consentis par l’armée, les exigences les plus élémentaires de souveraineté, d’ordre et de sécurité interdisaient au gouvernement syrien d’accepter qu’en 48 heures, les mêmes bandes islamistes soutenues par le Qatar, l’Arabie Séoudite et la Turquie paradent à nouveau en toute impunité à Bab Amr.
CNS et ASL ne veulent pas du plan Annan (leurs amis non plus)
Peu après cette déclaration gouvernementale, on a d’ailleurs eu droit à la réaction du chef – théorique – de l’ASL, le « colonel » Ryad al-Asaad, réfugié en Turquie de puis des mois : Asaad a prétendu qu’aucune garantie écrite ne lui avait jamais été demandée au sujet d’un cessez-le-feu de l’ASL, assurant cependant que lui et ses collègues avaient « donné leur parole » (à un émissaire de Kofi Annan, on suppose) et qu’on devait se fier à leur « honnêteté« . Le moins qu’on puisse dire, si le colonel-déserteur et rénégat dit vrai, c’est que les gens de l’ONU manquent singulièrement de sérieux et d’équité : dans une affaire aussi grave, on ne peut demander moins au groupe CNS/ASL qu’au gouvernement syrien qui s’est engagé, lui, officiellement, par écrit et à travers les médias audiovisuels à respecter, sous réserve de réciprocité, ses engagements. En somme, en forçant à peine le trait, Bachar al-Assad devrait s’engager par serment devant les caméras du monde entier sur un texte contraignant et décisif, tandis qu’on demanderait dans le même temps à MM. Ghalioun et al-Asaad un simple hochement de tête ou un clin d’oeil vaguement approbatif ! Ca ne peut pas marcher !
Du reste, le sieur al-Asaad en est lui-même persuadé, lui qui a déclaré à Reuters que ce plan allait échouer, ce qui doit bien l’arranger car l’exécution rigoureuse des exigences du dit plan – déposer et rendre les armes, au moins aux observateurs de l’ONU – aurait mis fin à l’existence de sa milice. Et plus globalement le plan Annan qui prône le dialogue et la réconciliation enterre de fait le projet de révolution radicale et violente du pôle ASL/CNS/Frères Musulman, projet soutenu par la troïka Turquie/Qatar/Arabie séoudite.
Et justement, à ce dernier propos, le communiqué syrien met quelques points sur les « i » : « M. Kofi Annan n’a pas non plus présenté d’engagements écrits des gouvernements du Qatar, de l’Arabie séoudite et de la Turquie sur l’arrêt de leur financement des groupes terroristes« . Financement, et, dans le cas de la Turquie, appui non seulement politique direct mais logistique : les bandes ASL opérant dans le nord du pays, plus personne en Occident ne songe désormais à le nier, se réfugient, se reposent, se rééquipent, et même s’entraînent en territoire turc, territoire-sanctuaire pour ces groupes, ce qui revient à un quasi-acte de guerre d’Ankara contre Damas.
Kofi Annan, dont nous ne suspectons pas a priori, contrairement à son patron Ban Ki-moon, la bonne foi, n’a pas non plus obtenu d’accord officiel du CNS sur le désarmement des bandes agissant plus ou moins – plutôt moins que plus – en son nom, malgré que l’émissaire de l’ONU a déclaré travailler à cela.
Pour l’heure, Kofi Annan n’a pas réagi directement sur la déclaration syrienne, se contentant de déclarer « choqué » par « l’accroissement des violences et des atrocités dans plusieurs villes et villages de Syrie« , lesquelles, dit-il, constituent une « violation des assurances qui m’ont été données« . Compte tenu du rôle qui est le sien, que pouvait-il faire d’autre ?
Dans ces conditions de flou artistique, l’accord sur le retrait des troupes syriennes au plus tard le mardi matin 10 avril apparaissait clairement comme un marché de dupe au détriment de la Syrie. Et il était inévitable que le gouvernement de Damas tape du poing sur la table, remette les pendules à l’heure. C’est donc fait. Bien sûr, non moins inévitablement, cette fermeté va entraîner les cris d’orfraie internationaux sur le non respect de la parole donnée par Bachar al-Assad et son régime. Alors que, jusqu’à présent, c’est l’autre camp qui n’a donné aucune parole ferme et claire quant à son exécution de « sa part du contrat ». Et Recep Tayyep Erdogan a d’ailleurs été le premier à réagir, avec sa morgue agressive et habituelle, en déclarant ce dimanche à un quotidien turc que son gouvernement prendrait de nouvelles mesures si le 10 avril Damas n’avait pas obtempéré aux exigences de l’ONU. Mais cela ira-t-il jusqu’à prendre le risque d’un affrontement armé avec Damas ? Nous ne le croyons pas pour les raisons internationales et intérieures que nous avons développées ici à plusieurs reprises. On devrait entendre aussi Hillary Clinton, Alain Juppé, William Hague et les monarques pétroliers aboyer de concert. Mais le gouvernement syrien est habitué à leurs protestations et condamnations. On attend avec plus d’intérêt la réaction de la Russie et de la Chine, qui n’ignorent rien de ce qui se passe sur le terrain. Un terrain dont le gouvernement ne doit plus céder un pouce à l’ennemi intérieur agissant pour le compte de puissances extérieures.
Pas question non plus que le sacrifice de plusieurs mois de lutte...
... soient réduits à néant en 48 heures !
On dirait qu’ils sont durs d’oreilles ?! Pourtant, un avertissement avait déjà été donné, par un haut responsable syrien, depuis le 05 avril et rapporté par la presse écrite et A/V. Les responsables syriens ne se laisseraient tout de même pas berner, une fois de plus par le piège qui leur a été tendu par la mission arabe et dont ils ont payé et continuent à payer un prix fort en sang syrien civil et militaire :
Mohamed Ouadi dit :
6 avril 2012 à 0 h 07 min
Selon une source syrienne bien placée, parler de la fin du retrait militaire des villes, le 10 avril, n’est pas exact !
Arabi Peress / 05 avril 2012
Parler du retrait de toutes les unités militaires des zones chaudes, jusqu’au 10 avril, n’est pas exact, mais ce dont nous nous étions mis d’accord avec Annan est de commencer de retirer les armements lourds et les chars des villes, le 10 du mois courant, dès qu’Annan nous aura avisé de l’exécution des points suivants :
– Qu’Annan garantisse l’arrêt du flux d’armes lourdes et autres armes diverses et sophistiquées, que des pays connus ont déclaré, publiquement et clairement, fournir aux bandes armées en Syrie, en plus de l’arrêt du financement de ces combattants qui utilisent leurs armes pour tuer les citoyens et pour occuper des villages et des villes paisibles.
– la garantie par Annan que les combattants armés vont remettre toutes leurs armes et sa garantie qu’ils arrêtent la violence contre les civils paisibles dans les quartiers, les villages et les villes syriennes, qui sont exposés, jusqu’à présent, aux attaques terroristes dont les auteurs déclarent qu’ils ne sont pas tenus par le plan d’Annan et qu’ils ne veulent pas s’y contraindre.
Le haut responsable a ajouté que :
– la déclaration par certains pays de leurs financements et de leurs fournitures d’armes est une alimentation de la guerre civile et une déclaration de guerre et une agression contre la Syrie, et nous attendons de M. Annan que ces pays s’engagent à arrêter leurs agressions et leur guerre contre la Syrie.
La source syrienne, bien placée, a souligné qu’il y’a des messages et des communications échangées entre le ministre des affaires étrangères Walid Al Moallim et Kofi Annan, dont le celui hier, le ministre des AE ayant demandé à Annan des garanties des autres parties pour exécuter les dispositions de son plan de sortie de crise, et Annan a répondu à Walid Al Moallim qu’il est en cours d’obtention des promesses de l’opposition syrienne.
Des informations sur le terrain, du correspondant de Arabi-Press, dans les régions syriennes, ont assuré que l’armée syrienne a retiré ses engins et ses éléments de certains villages et localités de la campagne de Damas, mais des extrémistes ont vite fait de lancer des opérations contre les civils, ce qui a contraint les forces de sécurité syrienne à faire face aux combattants armés et à les expulser à nouveau de ces zones, dont certaines parties de Harasta proche « d’Al bassatine ».
Des retraits de l’armée arabe syrienne ont été enregistrés dans certaines zones où les mercenaires ont été défaits, à Homs, Idlib et Al Zabadani.
http://www.arabi-press.com/?page=article&id=30881
Là où les mercenaires ont été défaits, bravo.
Continuez, soldats syriens
Courage
Approuvé
Bon courage
Que le piège se retourne contre ses auteurs
Par contre, j’aimerais beaucoup avoir sentiments et témoignages de nos amis de l’intérieur sur, ce qu’ils pensent de cet accord, de la position du gouvernement, comment ils vivent ce suspense et l’appréhension de la suite. Car de l’extérieur, c’est « plus facile »…
Merci infiniment.
Bon baiser pascal à tous.
Si vous voulez connaitre les sentiments des Syriens de l’intérieur, vous pouvez aller au site » jp-news.sy »
Ce site est en arabe , je ne sais pas si vous lisez et parlez cette langue ?
En tout cas, ce site a fait un sondage concernant le retrait de l’armée des villes. Je peux vous assurez que personne parmi les commentateurs souhaite ce retrait. Par contre, ils insistent que l’armée reste et de ne pas se plier au plan Anan.
Merci pour vos souhaits pour la fête de pascal.
Bien à vous
Merci Fatima. Mais, hélas, non, je ne suis pas du tout arabophone !
Intéressant article sur asia times.com : « We want war, and we want it now » (Nous voulons la guerre et nous la voulons maintenant) de Pepe Escobar. Je vous cite : » (…) The House of Saud and Qatar have institutionalized that motley crew known as the Free Syrian Army as a mercenary outfit; they are now on their payroll, to the tune of $100 million (and counting). Isn’t democracy wonderful – when US-allied Persian Gulf monarchies can buy a mercenary army for peanuts? Isn’t it great to be a revolutionary with an assured paycheck? (…) » : http://cort.as/1oih / http://cort.as/1oiV
L´article précédent apporte aussi ce lien http://cort.as/1oTw vers » A new doctrine of intervention? » article opinion du sur le washingtonpost.
Au sujet de l’escalade de violence, le site Al Haqiqa continue à palabrer sur des exploits, qu’il est le seul à rapporter, de l’opposition armée, relative à l’aéroport militaire de « Meng », au nord d’Alep. Il ne manque que le niveau de politesse à sa « couverture / exploitation médiatique ». On dirait qu’il est sur le point de dépasser d’un cran le rôle désinformateur des médias ennemis. Excusez-moi de revenir sur ce site, mais j’ai eu à lui reconnaître une certaine crédibilité de certaines informations et traduit certains de ses articles, mais s’il continue dans cette ligne, sa parole ne vaudra plus rien. Disons que c’est une affaire strictement personnelle !
http://cort.as/1oii
Moi, entre Al Qaida, Al Hiqiqa, et les différentes orthographes et d’autres trucs avec différents orthographes, même pour les villes, j’ai du mal a m’y retrouver.
Mais je ne suis pas comme une journaliste paresseuse. Je cherche à savoir.
Et on nous demande encore de négocier avec ces mercenaires .
http://www.youtube.com/watch?v=kRTnqh7yOVM
de la pure racaille. des morveux qui se prennent pour des chevaliers. j’espere que l’armee syrienne va écraser ces cafards a tous jamais.
inchalah.
Je me disais bien que les syriens ne sont pas inconscient au point de laisser le champ libre aux terroristes !
D’ailleurs « l’opposition refuse de garantir un cessez-le-feu » : http://fr.rian.ru/world/20120408/194229315.html
Donc nous étions bien dans un jeu de dupes fabriqué par les médias atlantistes. Ces derniers ont sauté sur la date du 10 avril sans mentionner les garantis (noyées dans les menaces et les ultimatums) imposées par les syriens.
Le 10 avril est une date qui porte bien ses intentions et tous ses sens:
1 mensonge (Poisson du même mois)
0 vérité (Première victime de toute guerre)
Une zone tampon en territoire Syrien par la Turquie ?? ça se décide au conseil de sécurité ca, non ?
les Russes et les Chinois ne seront pas d’accord
Ces les mercenaires armés ayant terrifiés les syriens qui doivent négocier et le garantir parécrit, au mieux déposer les armes que leurs ont fournit leurs « amis » impérialistes, sionistes, wahabites et turc, le reste n’est que grabuge!
Ces les mercenaires armés ayant terrifiés les syriens qui doivent négocier et le garantir parécrit, au mieux déposer les armes que leurs ont fournit leurs « amis » impérialistes, sionistes, wahabites et turc, le reste n’est que grabuge!
Il n’y a pas à négocier avec les mercenaires, Sorisharif et autres lecteurs.
Annan s’est engagé. Il faut faire du « potin », du « bruit » au maximum là dessus. En France, ça ne passera pas. Mais dans d’autres pays, c’est possible. Moi, j’ai pas les compétences, mais je participe de tout mon coeur.
Les infos sur TF2 ce soir étaient aussi infectes que ce 13 h.
Alors BFM, I télé, comme disait un des lecteurs, franchement, si vous avez envie de vomir, il ne faut même pas aller plus loin. C’est l’hallali contre la Syrie. Les derniers jours. Ca se déchaine en hurlements et désinformations.
Patience. La Syrie sait garder son calme et faire ce qu’il faut.
Ces « journalistes » là risquent de devenir atones, à force de hurler à tort et à travers. Peut-être qu’ils auront un jour une indigestion de leur propre bile.
Ca ne me fera pas pitié pour leur triste état.
@betehem
Pour vous dire la vérité, ces journalistes n’ont aucun effet sur la population Syrienne sur place, la seule chose qu’ils peuvent faire, c’est d’énerver des gens bien éclairés comme vous et de manipuler les autres qui ne savent meme pas ou se trouve la Syrie sur une carte juste pour justifier la guerre menée par nos politiciens contre la Syrie.
Tiens, au fait, les démissions en cascade de journalistes de la chaîne Al Jazeera pour protester et dénoncer la propagande mensongère éhontée (de guerre) contre la syrie, n’a pas fait la Une, ni la deuxième page, ni tellement les autres, de nos journaux… Comment cela se fait-ce ?
Apparemment, rien d’équivalent, même de loin, chez nous ?
Où est l’honneur de nos journalistes ?
Honneur, déontologie, bien commun
Trop de mots n’ont plus de sens.
Permettez-moi de rappeler ici, des paragraphes d’un article pertinent de JPNEWS, qui date du 30 mars 2012, traduit et publié sur Infosyrie, sur le plan de sortie de crise de Kofi Annan, en tant que dernière chance pour la solution politique, le moment de vérité a – t -il sonné ?! :
…. « il faut passer en revue plusieurs points, dont la visite de Kofi Annan à Moscou, lorsque le président russe lui a dit : « c’est la dernière chance pour la solution politique, sinon vous allez précipiter la Syrie dans la guerre civile »… Beaucoup se sont demandés comment ils poussent la Syrie dans la guerre civile, alors qu’en Syrie, la solution sur le terrain est quasi – terminée, et bien sûr tout fin connaisseur du cours des évènements, quand il se rappelle que l’objectif américain en Syrie, est de diviser le pays après la chute de l’armée, prend conscience que la déclaration du président russe comporte une menace sans équivoque dont l’adresse est la confrontation ; la guerre civile signifie la chute de l’armée arabe syrienne, et la chute de l’armée veut dire une intervention militaire turque, israélienne, arabe et autres en Syrie, et par la suite l’échec de la situation politique signifie que Damas doit se comporter sur la base que l’occident pousse vers une guerre civile, et qu’il doit donner des coups préventifs pour se protéger, et quel que puisse être le coût élevé d’une action préventive, il sera de beaucoup moins lourd qu’une guerre civile. Et nous savons tous que c’est le russe qui a exercé des pressions sur Damas pour accepter l’initiative arabe par le passé, et la mission présente de Kofi Annan, et que c’est lui qui a vu s’épuiser sa patience, en fin de compte, et a dit que la mission de Kofi Annan est la dernière chance pour la solution politique, et par conséquent, ce n’est pas une chance mais un chemin pour la solution, et l’expiration de la solution politique signifie qu’il y’a une solution sécuritaire à venir, dont les contours sont visibles depuis que le président Al Assad a dit : la lutte sur la Syrie s’est transformée en lutte avec la Syrie, et l’on peut dire qu’aucun ambassadeur israélien ou responsable sioniste ( après les attentats qui ont atteint trois ambassades israéliennes et l’assassinat de l’adjoint du chef du Mossad en Espagne, et d’un grand savant, à l’intérieur des territoires occupés), n’est capable de se déplacer librement comme le fait le président Al Assad.
Le président Al Assad a affirmé dans son message au sommet du BRICS l’objectif de la visite du quartier Bab Amr, et c’est le message le plus important, que la Syrie ne permettra pas le retour des bandes armées, et par la suite le président Al Assad a dit indirectement que la mission de Annan est le chemin pour la solution et non une opportunité, la dernière chance a été l’initiative des pays arabes, qui a créé un vide sécuritaire exploité par les bandes armées pour occuper des zones en Syrie, comme Homs et Idleb, tandis que la mission d’Annan n’est pas la dernière chance pour ramener les bandes armées et les mercenaires en Syrie, mais c’est un chemin pour la solution, si l’occident essaie de croire, ne serait-ce qu’en pensée, que c’est une opportunité pour ramener les bandes armées dans les quartiers syriens, c’est une grande illusion, et il doit en assumer la responsabilité, parce que l’initiative n’est plus entre ses mains.
A chacun sa responsabilité : « toute bête abattue est suspendue par sa propre patte ».
L’initiative de la ligue arabe a été la dernière chance pour la solution politique, mais ils l’ont utilisé comme couverture pour rassembler les bandes armées, et les approvisionner par les armes et les mercenaires, et lorsqu’ils ont terminé leurs préparatifs, ils ont retiré leurs observateurs et laissé tomber leur initiative. Les arabes étatsuniens et derrière eux Washington, se sont illusionnés qu’ils ont profité pour se préparer à une nouvelle agression, mais les choses ont été conclues sur le terrain, et leur agression et leur complot ont été mis en échec, et lorsque Bab Amr est tombée après Ghouta et qu’ils ont pris conscience qu’ils ont échoué dans leur conspiration, ils sont revenus avec une nouvelle initiative et la réponse leur a été rendue que c’est un chemin pour la solution et non une occasion, sinon nous allons terminer la solution à notre matière, et entre la déclaration du président russe à Kofi Annan et la visite du président Al Assad à Bab Amr, il y’a un mot de passe : la Syrie a conclu, gardez l’eau de votre visage, sinon vous allez perdre vos visages, et chacun doit assumer sa responsabilité ».
http://www.infosyrie.fr/actualite/cessez-le-feu-le-gouvernement-syrien-repond-a-lonu-a-la-ligue-arabe-et-au-figaro/#comment-37160
Il faudrait que la Russue signe un engagement pour non armement aussi.
Tjs à coté de la plaque mon cher Samuel. Tu es sourd d’oreilles comme tes maitres Otanazi
Heureusement que le ridicule ne tue pas …
Samuel est un niaiseux..
C’est pas idiot.
Dans tout accord, il faut une réciprocité, mais quant à imaginer que la Russie accepte de renoncer à des contrats juteux…
Les salafistes Syriens et non Syriens reçoivent des soins dans une clinique à Abo-samra à Tripoli au Liban aux frais de sa majesté le roi Abdullah par l’intermédiaire de Hariri dans l’attente de retrouver la forme et retourner faire le jihad en Syrie (jihad yali khalafon)
http://www.aljadeed.tv/MenuAr/news/DetailNews/AlNashrat.html?Id=14189
Les salafistes de Bab Eltebeneh à Tripoli participent à la propagande et à faire passer les armes vers la Syrie , je pense que les Libanais dans quelques temps vont faire appel à l’armé Syrienne pour faire le travail de nettoyage chez eux .Un ami Libanais qi habite à Abo Samra m’a dit ce soir que le quartier est evahie par ces jihadistes barbus .
http://www.aljadeed.tv/MenuAr/news/DetailNews/AlNashrat.html?id=14269
« Pour l’heure, Kofi Annan n’a pas réagi directement sur la déclaration syrienne, se contentant de déclarer « choqué » par « l’accroissement des violences et des atrocités dans plusieurs villes et villages de Syrie« , lesquelles, dit-il, constituent une « violation des assurances qui m’ont été données« . Compte tenu du rôle qui est le sien, que pouvait-il faire d’autre ? »
Les déclarations de Kofi Anan apportent de l’eau au moulin de tous les ennemis-procureurs aboyeurs contre Bachar al Assad ; c’est d’ailleurs de cette façon qu’elles sont reprises en boucle par les médias.
Pas tout à fait d’accord avec vous : ne pouvait-il vraiment pas faire autrement ? Par exemple, parler de l’état de ses démarches pour obtenie des garanties crédibles de la part de « l’opposition armée » à cet accord de cessez-le-feu : ne rencontre-t-il pas certaines déceptions, une déception certaine de ce côté là – il aurait pu également en parle ? Il zappe complètement le sujet et « l’autre côté », faisant porter implicitement – assez clairement explicitement, en fait – la resposabilité de l’accroissement des violences, etc….qui le « choque », uniquement à l’armée syrienne et à Bachar. Et il enfonce le clou en ajoutant qu’elles constituent une « violation des assurances qui m’ont été données ». Sauf ne pas être un médiateur honnête ou trop timoré pour dire autre chose que ce que ses commanditaires voulaient entendre, il pouvait faire autrement !!!
Lire, il aurait pu également en « parler »
Kofi anan : oui, selon moi « aurait pu faire mieux », s’il avait voulu ou pu être un agent crédible de la paix et de la vérité.
Mais ce n’est pas à un vieux singe que l’on apprend à faire des grimaces et à un vieux routier du « machin » atlanto-sioniste de l’ONU, réduit maintenant -on le dirait – à son conseil de Sécurité, que l’on apprend les clauses rédibitoires de loyauté (pas la peine qu’elles soient écrites) des ordres de mission qu’il vous confie.
Toujours la même question : quel est l’agenda caché de l’ultme mission « humanitaire » pour la « paix » en syrie de Kofi Anan ?
L’ASL annonce qu’elle va respecter la date du 10 avril pour cesser le feu !
Selon l’agence d’information « Reuters », le 08 avril 2012, le colonel Saad Eddine, porte parole du commandement conjoint de l’ASL, a annoncé que son organisation va respecter la date du 10 avril pour cesser le feu, conformément au plan de paix de l’envoyé onusien et arabe, Kofi Annan.
Saad Eddine a assuré que l’ASL va s’engager à cesser le feu, même si le gouvernement ne retire pas ses forces des villes.
Il a ajouté : « nous allons cesser le feu, mais après s’il ne se retire pas et qu’il nous attaque, nous allons l’attaquer ».
Il a dit, aussi, que 1000 personnes, au moins ont été tués lors des actes de violences qu’a connu le pays, la dernière semaine, dont la plupart sont des civils ».
Plus tôt dans la journée, l’agence « Associated Press » a rapporté de l’un des dirigeants de l’ASL, Ryad Al Asaad, son refus de présenter des engagements écrits pour cesser le feu.
http://arabic.rt.com/news_all_news/news/582764/
> L’ASL annonce
Surtout ça! *Annonce* — a qui et auquel titre?!
Qui connait la blague de X est strabique (louche)?
X demande à Y: — passe moi [… n’importe quoi] ton journal,
s’il te plait —
W réponds: — journal!!!, quel journal?!, Est-ce que tu vois un
journal dans mes parages peut-être?! —
À la suite de quoi X replie: — calme toi!, relaxe, c’est n’est
pas à toi que je m’adressait —
Et finalement Z, répondant à X à son tour: — fais moi le
plaisir, juste moi!!!, quand je n’avais même pas ouvert bouche —
> 48 heures qui sont amplement suffisantes pour que les groupes
repliés dans la campagne, ou caché dans certains quartiers,
ressortent au grand jour en unités plus ou moins constituées
[…]
48 heures — *quarante(-huit)* comme avec les voleurs du récit
d’Ali Baba — pendant lesquelles, données des localités en Syrie
A, B, C, …, P, Q, R, … l’on aimerait jouer à quelque chose
rappelant le vieux numéro du cirque: une longue série d’assiettes
tournantes, maintenues en équilibre précaire sur le sommets de
petites astes et menaçant de tomber, et le jongleur en dessous se
précipitant entre un’aste et l’autre pour redonner de vigueur aux
leurs rotations.
Ça arriverait bien:
** top, chronomètre parti!, temps t0 (temps du depart),
localités:
A: *rien à signaler*
B-Z: les terroristes n’observent toujours pas le cessez-le-feu
** t0 + 6 heures:
A, B: *rien à signaler*
C-Z: les terroristes n’observent toujours pas le cessez-le-feu
C-Z: les terroristes n’observent toujours pas le cessez-le-feu
** t0 + 12 h:
A, B, C: *rien à signaler*
D-Z: les terroristes n’observent toujours pas le cessez-le-feu
…
** t0 + 48 h:
D-Z: *rien à signaler*
A, B, C: les revoilà avec le chaos, les terroristes violent le
cessez-le-feu
** t0 + (48 + 6) h:
A, B, C, H-Z: *rien à signaler*
D, E, F, G: chaos par les terroristes
** etc.
***
Plan de paix arabo-onusien aux syriens:
— A, B, C dans le chaos, ou ça?! Maintenez vous calmes —
— des violations à D, E, F, G, vraiment?!, ne faites surtout
rien, nous n’avons rien vu —
Et ainsi de suite.
Pffff. Bachy prend vraiement les gens pour des imbéciles.
Pourquoi a-t-il accepté le plan le 2 avril, alors qu’à cette date, il aurait pu faire part de cette exigence de dernière minute.
En fait, ce régime de pastèques pensait que (d’ici le 10 avril), il reprendrait le contrôle des villes (rebelles). Comme ce n’est pas le cas, il essaie de gagner du temps »
A ce train là, il va finir par agacer ses soutiens les plus fidèles. Tant mieux, la chute sera plus rapide !
Même (éventuellement) « agacés », ses soutiens étrangers savent bien ce qu’il y a en face de Bachar. Et c’est bien pourquoi ils ne le lâcheront pas de sitôt. Et puis, ne vous déplaise, il y a les soutiens syriens, qui sont la principale raison de ce que des gens comme vous rongent leur frein depuis plus d’un an. Au plaisir de voir votre « révolution » assistée par Washington et Tel-Aviv rester dans le virtuel des pages Facebook…
Louis Denghien & Infosyrie
ils sont en train de le lâcher Louis !
« ils sont en train de le lâcher Louis ! »
Candide vit continuellement dans le virtuel !
Pauvre garçon !
Ah l’analyse a 2 balles de Candide tete vide , le souteneur d’al Quaeda
C’est bon de vous voir rager Candide tete vide
« A ce train là, il va finir par agacer ses soutiens les plus fidèles. Tant mieux, la chute sera plus rapide ! »
Mais non Candide, tu fais toujours une mauvaise lecture des événements en Syrie. Les amis de la Syrie ne lâcherons jamais Bachar. La Syrie, c’est la Stalingrad de XXIème siècle. Les Russes l’ont bien gagnée à l’époque.
C’est fou comment tu es incapable de faire travailler ton cerveau, petit marseillais ! A vrai dire, tu me fais honte.
Arrête d’aboyer petit roquet tu n’empêcheras pas la caravane de passer;
C’est toi qui agace tout le monde…
Parles nous plutôt de la chute de ton chien assassin de Nietaniahou et son chiot Erdogan…
Je croyais t’avoir envoyé en enfer, restes y pliz..
« Un terrain dont le gouvernement ne doit plus céder un pouce à l’ennemi intérieur agissant pour le compte de puissances extérieures. »
Même s’il faut engager avec plus de vigueur et d’acharnement, les combats contre ces terroristes.Nous avons tous ici à InfoSyrie, exprimé notre scepticisme quant à l’impartialité de ce plan de sortie de crise ou en tous cas à sa faisabilité sur le terrain compte-tenu des intentions irrévocablement hostiles des ennemis de la Syrie.Aussi, ne reste-t-il aux autorités légitimes syrienne que la continuation de leur mission de rétablissement de l’ordre.Si ceux qui sont derrière les terroristes,Etats, mouvements ou personnalités genre hariri veulent la guerre à grande échelle, les Syriens n’ont plus rien à perdre sauf leur dignité et pour elle,ils sauront se battre pour la conserver. « Kabbar’ha Tessgharr » autrement dit « tu la gonfles et elle se rapetisse » .En tout état de cause,les amis russes et chinois auront toujours leur mot à dire maintenant que les camps,les positions et les intentions hégémoniques sont bien visibles.
Cher Machiavel,
« Genre Hariri », me donnerait envie d’écrire « genre hara-kiri »…
Excusez-moi, c’est juste un jeu de mot pour me faire rire…
Mon amitié
Marie-Christine
A vous de même Marie-Christine;le hariri hara-kiri,j’adore!mais est-ce qu’il en a le courage?
Honnêtement je prefere la lecture de l’article cité par notre ami Mohamed Al Ouadi, où il est dit que le plan d’Anan est soumis à une foule de conditions par l’etat syrien et que celui ci (Anan) est renu de faire respecter ces conditions avant de parler du 10 avril…
La lecture candidienne et occidentale du plan est encore une fois un mensonge éhonté insupportable …
Al mouamara moustammerra
Le complot continue
Je m’interroge et j’ai peur de l’avenir proche.
– Les russes et les chinois sont « moins » en forme qu’à l’habitude.
– Les turcs ne désarment pas, bien au contraire.
– Sur le terrain, je trouve que la violence monte en intensité.
D’un naturel optimiste, je le suis toujours moins à l’approche d’une échéance (énième échéance…).
Quand pourrais-je à nouveau revoir ma famille en Syrie ?.
Bonjour et question (faussement naïve…) : Qu’adviendra-t-il en France, lorsque ,un jour (peut-être pas si lointain),des fondamentalistes « français »-musulmans, démocratiquement élus (c’est ce vers quoi nous nous dirigeons), aidés par des mercenaires venus du Magrheb ou d’ailleurs, provoqueront une insurrection armée (financée par exemple par les pétro-monarchies) pour demander l’abolition du « régime républicain » français, laïc et infidèle et la mise en place de la charia et de leur système politico-religieux totalitaire , d’abord dans la « République Islamique de Roubaix-Tourcoing » par exemple, puis, peu à peu sur tout le territoire (n’oublions pas que la montée du nazisme et sa prise du pouvoir dans las années 1920/30 en Allemagne, se sont effectuées de façon tout à fait démocratique…)?
Comme la SDN de l’époque, j’imagine très bien les gesticulations, protestations, motions de l’ONU et de la « communauté internationale » condamnant l’éventuelle (j’écris « éventuelle » car l’hypothèse la plus plausible est que nos piteux gouvernants se contenteront de tenter de négocier sans vraiment réagir) intervention de l’armée française…